Nog voor de zwarte dozen gevonden zijn beginnen de politieke beschuldigingen al. Het moeten wel de pro-Russische separatisten zijn. Waar in andere delen van de wereld opstandelingen romantisch worden aangeduid met "rebellen" wordt hier vooraf al een groep mensen weggezet als terroristen.quote:Maleisisch vliegtuig neergestort
In Oekraïne is een passagiersvliegtuig van Malaysia Airlines neergestort dat in Amsterdam is opgestegen. Het nieuws werd eerst gemeld door persbureau Interfax. Het toestel zou in de buurt van Donetsk, dicht bij de Russische grens zijn neergestort.
Volgens persbureau ANP had het toestel 280 passagiers en 15 bemanningsleden aan boord. Daar zitten klanten van de Nederlandse reisorganisatie D-reizen bij.
D-reizen zei tegen de NOS dat deze vlucht door 25 klanten is geboekt. Een deel had Kuala Lumpur als eindbestemming, anderen wilden doorvliegen naar Australië. Of zij allen aan boord zijn gegaan, weet het bedrijf nog niet. Voor familieleden stelt D-reizen een noodnummer in: 023-5542555.
KLM
Malaysia Airlines bevestigt dat het contact met vlucht MH17 is verbroken. Het gaat om een lijndienst die van Schiphol dagelijks op Kuala Lumpur vliegt.
Volgens informatie van Schiphol is het een gecombineerde vlucht van Malaysia Airlines en KLM. Het KLM-vluchtnummer was KL4103. KLM is nog niet beschikbaar voor een reactie. "We zijn bezig informatie te verzamelen", zei een woordvoerder.
Schiphol heeft een GRIP2-procedure in werking gezet waardoor er hulpverleners worden opgeroepen. Vermoedelijk zijn die nodig om familie en vrienden van inzittenden op te vangen.
Neergehaald
Een adviseur van de Oekraïense regering heeft tegen Interfax gezegd dat alle inzittenden zijn omgekomen. Verder zegt hij dat het toestel door pro-Russische separatisten met een raket uit de lucht is gehaald.
De separatisten ontkennen dat. Zij zeggen dat ze niet over de middelen beschikken om een toestel dat zo hoog vliegt uit de lucht kunnen schieten.
De Oekraïense premier zegt dat hij het neerstorten van het toestel laat onderzoeken en dat zijn troepen niet op doelen in de lucht hebben geschoten. De minister van Defensie zegt dat niet vaststaat dat het toestel is neergehaald.
Boeing
Vliegtuigbouwer Boeing heeft een verklaring op zijn website gezet: "Onze gedachten en gebeden zijn bij de mensen aan boord van het vliegtuig van Malaysia Airlines dat boven Oekraïne wordt vermist, en ook bij hun families en hun geliefden."
Ik vind het ook lachwekkend en triest vergezochtquote:
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/07/wazig.htmlquote:In de eerste uren van het ongeluk met het neergeschoten vliegtuig Malaysia Airlines wisten de dombo's niet eens een fatsoenlijke reden te verzinnen, maar het was natuurlijk meteen een false flag. Je bent geen plotter als je niet elk ongeluk een false flag noemt. Dat doet Alex Jones ook, dus waarom jij niet? De argumenten komen vanzelf wel. Sterker nog: die 'stapelen' zich op.
Dus is het complot dat er een Derde Wereldoorlog moet komen met de Russen. Waartoe je eerst pro-Russische separatisten met een luchtdoelraket een toestel op 10 kilometer hoogte laat neerschieten. Gelukkig stond er nog Buk-arsenaal uit de voormalige Sovjet-Unie en Russische Federatie in de achtertuin van Obama (Barracuda interpreteert nu even de wazige theorietjes van de plotters).
Maar wacht even, deze kan ook nog: 'Ook interessant is dat meer dan 100 inzittenden onder weg was (..) naar Australië naar een AIDS conferentie. Het onderwerp allleen is al een hoax, wilde iemand de boel even verlichten?' Ook alweer een heeeeel wakkere gedachte, maar vraag niet naar het waarom.
Of deze: 'Het totale misselijkmakende complot wordt in één keer duidelijk als je luistert naar de woorden van de waarschijnlijk volgende president van Amerika, Hillary Clinton, bijgenaamd de Antichrist. Verder laat ze heel duidelijk blijken waarom deze vlucht van Malaysia Airlines is uitgekozen, afgezien van de occulte redenen (...) uiteraard. Het is om Europa zo snel mogelijk volledig te betrekken in de verdere demonisering van Rusland'. Aah, dus daarom.
'ALLE overheidsversies over de oorzaak van de neergestorte vlucht Malaysian Airlines MH-17 op 17-07-2014 zijn complottheorieën, leugens en misleidende onzin,' beweert Herstel de Republiek, samengesteld door een malloot die hoog nodig aan de Valdispert moet. 'De vrijgevochten Russen van Oekraïne krijgen de schuld, want dat komt het beste uit. Nu moet er alleen nog even een scenario worden geschreven. Normaal ligt dat scenario al klaar en beginnen de overheden via de media er van alles uit te kramen zonder bewijs.' Net als dit zwakzinnige blogje dus.
Gelukkig heeft Martin 'Toet Toet Boing Boing' Vrijland zich inmiddels benoemd (met behoud van uitkering) als hoofd Onderzoeksraad voor de veiligheid, waarbij 'je je af zou kunnen vragen hoe het kan dat er van een vliegtuig dat van zo’n grote hoogte neerstort er nog delen zichtbaar zijn die compleet onverwrongen (...) zijn. Mijns inziens zouden bij een val van enkele kilometers hoogte geen hele stukken meer over horen te zijn.' Barracuda doet zomaar een gooi: omdat als je gat schiet in een vliegtuig dat nog niet wil zeggen dat het hele toestel meteen in miljoenen stukjes uiteenvalt?
Het false flag-geroeptoeter is overigens typisch Nederlands, want David Icke laat het onderwerp grotendeels liggen, en Prison Planet veronderstelt hooguit dat Oekraïne het 'bewijs' van de Russische betrokkenheid (een YouTube video) zou hebben vervalst.
De Nederlandse plotters daarentegen hebben een ding gemeen: totale respectloosheid voor de vele (Nederlandse) slachtoffers. Wat is het toch dat in die zieke koppies van plotters dat ze, nog geen uren na de eerste berichtgeving, altijd weer meteen hun luie conclusies moeten ventileren? Zelfoverschatting, of gewoon verveling? Oh ja, en dan was er Twitter ook nog.
Goed zo, ouwe koppelbaas!quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik zal hem koppelen zodra ik thuis ben :p
Wat bedoel je? Dat ding is niet exact na 17 jaar neergehaald, al scheelde het niet veel: 29 juli 1997 is het vliegtuig bijgeschreven in het luchtvaartregister. Bron.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 11:50 schreef BoefB2 het volgende:
[..]
Ik vind het ook lachwekkend en triest vergezochtMaar toch zet ik het er neer.
![]()
Ze krijgen het ook voor elkaar om exact na 17 jaar dat ding neer te halen. Alles kan nu.
Zie het ja.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 13:01 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Dat ding is niet exact na 17 jaar neergehaald, al scheelde het niet veel: 29 juli 1997 is het vliegtuig bijgeschreven in het luchtvaartregister. Bron.
Nou ik las al eerder (weet niet meer of het hier was of op andere site) dat er werd beweerd dat het vliegtuig op de 17e in het register was bijgeschreven, wat in het kader van de numerologie-onzin natuurlijk prachtig uitkomt. Vandaar dat ik even wat verder heb gezocht.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 13:04 schreef BoefB2 het volgende:
[..]
Zie het ja.
Ik zat met m'n gedachte naar de first flight wat wel op de 17e was, http://www.planespotters.(...)alaysia-Airlines.php
17e was zijn first flight.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 13:06 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Nou ik las al eerder (weet niet meer of het hier was of op andere site) dat er werd beweerd dat het vliegtuig op de 17e in het register was bijgeschreven, wat in het kader van de numerologie-onzin natuurlijk prachtig uitkomt. Vandaar dat ik even wat verder heb gezocht.
quote:Airframe Details
Construction Number (MSN) 28411
Line Number 84
Aircraft Type Boeing 777-2H6(ER)
First Flight 17. Jul 1997
Age 17 Years
Airframe Status Written Off
Blijf het een heel appart verhaal vinden.quote:
Ergens vind ik het onzin dat gereken, maar ergens geloof ik wel weer in die occulte shizzlequote:Op zaterdag 19 juli 2014 13:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Blijf het een heel appart verhaal vinden.
Al snapte ik weinig van de berekeningen die ik hier gisteren voor bij zag komen, maar goed sommige berekeningen had ik zoeiets van jah, zo kan ik het ook
btw wat was het exacte tijdstip dat hij neer storte, misschien komt daar het nummer 17 ook in voor?
Ik geloof d'r geen fuck van dat cijfertjes iets zouden zeggen in dit verband.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 14:02 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ergens vind ik het onzin dat gereken, maar ergens geloof ik wel weer in die occulte shizzle
17 uur ( local ukraine time )quote:Op zaterdag 19 juli 2014 13:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Blijf het een heel appart verhaal vinden.
Al snapte ik weinig van de berekeningen die ik hier gisteren voor bij zag komen, maar goed sommige berekeningen had ik zoeiets van jah, zo kan ik het ook
btw wat was het exacte tijdstip dat hij neer storte, misschien komt daar het nummer 17 ook in voor?
Ja, want de hele wereld draait om Gazaquote:My guess: this is a Mossad false flag operation, intended to draw attention away from the Israeli invasion of Gaza, and to make the USA react strongly against Russia, for the same effect.
Ja of gewoon rusland oekraine conflict..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 18:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, want de hele wereld draait om Gaza
Heb ook al van die clowns op facebook gezien. Elke kans grijpen om een leunstoel-activist te zijn.
Wat het ook niet kan zijn, die militaire operatie stond al een week gepland.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 18:51 schreef theguyver het volgende:
Het nieuws over Gaza staat toch wel op de 2e plek dus afgeleid een beetje maar dit zal niet het volledige gedoe van Gaza doen vergeten zeker niet, naast dit drama komt het gewoon op plaats 2 in het nieuws.
Heb je een linkje van eenvandaag?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 20:44 schreef BabeWatcher het volgende:
Nota bene in EenVandaag een filmpje, de "terrorist" die een knuffelbeest omhoog houdt. Een foto. De geweldige presentator zegt: "we moeten niet te snel conclusies trekken uit beelden". Daarna laten ze een 30 seconde durend filmpje zien, waarin te zien is dat deze militair zeer emotioneel het knuffelbeest oppakt, met respect terug legt op de grond en vervolgens bidt voor het slachtoffer.
Rutte heeft zich bij deze definitief gediskwalificeerd als premier. Spreken over walgelijke beelden en daders terwijl hij niks, maar dan ook helemaal niks over de achtergronden weet.
Over de ruggen van 300 meestal onschuldige burgers wordt een politiek conflict uitgevochten.
Putin
Het presidentiële vliegtuig van Putin vloog ongeveer drie kwartier later bijna dezelfde route als MH-17. Het is heel goed mogelijk dat Oekraïense terroristen met steun uit Europa dachten op dát vliegtuig te schieten. Een vrijheidsstrijder ziet het vliegtuig neerkomen, niet wetende wat er gebeurd was, filmt de laatste momenten van het vliegtuig en plaatst het als ware het een actie van hem.
De EU is nu al de grote winnaar. Doordat iedereen in shock is door het verlies van zo veel mensen (ja, zelfs ik ken via-via iemand aan boord) durft niemand kritische vragen te stellen. Alle door de EU gecontroleerde media verspreiden desinformatie die door het volk als zoete koek geslikt wordt.
De meeste mensen zijn veel te dom om te begrijpen dat regeringsleiders draconische maatregelen nemen om aan de macht te blijven, waarbij ze zonder pardon grote aantallen eigen burgers doden.
Het is idd een groot propaganda spektakel aan het worden.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 20:44 schreef BabeWatcher het volgende:
Nota bene in EenVandaag een filmpje, de "terrorist" die een knuffelbeest omhoog houdt. Een foto. De geweldige presentator zegt: "we moeten niet te snel conclusies trekken uit beelden". Daarna laten ze een 30 seconde durend filmpje zien, waarin te zien is dat deze militair zeer emotioneel het knuffelbeest oppakt, met respect terug legt op de grond en vervolgens bidt voor het slachtoffer.
Rutte heeft zich bij deze definitief gediskwalificeerd als premier. Spreken over walgelijke beelden en daders terwijl hij niks, maar dan ook helemaal niks over de achtergronden weet.
Over de ruggen van 300 meestal onschuldige burgers wordt een politiek conflict uitgevochten.
Zeker niet het vliegtuig van Putin is al lang gedebunked: die mijdt al tijden dat luchtgebied,en dat is vrij logisch.quote:Putin
Het presidentiële vliegtuig van Putin vloog ongeveer drie kwartier later bijna dezelfde route als MH-17. Het is heel goed mogelijk dat Oekraïense terroristen met steun uit Europa dachten op dát vliegtuig te schieten.
klopt, maarquote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:01 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Het is idd een groot propaganda spektakel aan het worden.
[..]
Zeker niet het vliegtuig van Putin is al lang gedebunked: die mijdt al tijden dat luchtgebied,en dat is vrij logisch.
Welke "maar" ?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:03 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
klopt, maar
http://rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/
[ afbeelding ]
Als zoiets meer dan 10km boven een pro-Europees hoofd vliegt, ziet die echt het verschil niet.
Ik wilde zeggen dat die domme terroristen in Kiev misschien wel MH17 voor het presidentiële vliegtuig van Putin hebben aangezien.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:05 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Welke "maar" ?
Je haalt je stelling zelf onderuit.
Met de huidige informatie over het gebruikte wapensysteem had men UBERHAUPT geen idee wat er daar op 30.000 voet vloog, laat staan optische identificatie (op die hoogte)
Even wat beter gekeken :quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:06 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik wilde zeggen dat die domme terroristen in Kiev misschien wel MH17 voor het presidentiële vliegtuig van Putin hebben aangezien.
Jij ziet dat, want jij bent ontwikkeld. Die dictator in Kiev ziet het verschil niet.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:07 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Even wat beter gekeken :
Het vliegtuig van Putin heeft 4 motoren ipv 2 van de Boeing , dat kan je je als het meezit nog wel optisch onderscheiden.
Dat haalt je stelling helemaal onderuit.
Ze zouden dan juist het verschil moeten zien.
Check mijn edit : laatste regel.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:08 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Jij ziet dat, want jij bent ontwikkeld. Die dictator in Kiev ziet het verschil niet.
Dat een pro-Europees die raket afvuurt wil niet zeggen dat hij het ook vanaf Kiev heeft gedaan.quote:
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:10 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Dat een pro-Europees die raket afvuurt wil niet zeggen dat hij het ook vanaf Kiev heeft gedaan.
Is ook niet nodig, deze kan je op de NWS pagina vinden, mja heb het helaas wel eerder mee gemaakt dat er slachtoffers ontkend werden, maar denk niet dat het in dit geval zal gebeuren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 19:18 schreef Bill_E het volgende:
Passagierslijst-MH17 mag zeker niet gepost worden hier?
Beide vliegtuigen vlogen op ca, 10 km hoogte Als ik nu de lucht in tuur met een verrekijker kan ik alsnog niet goed zien of het 2 of 4 motoren zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:07 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Even wat beter gekeken :
Het vliegtuig van Putin heeft 4 motoren ipv 2 van de Boeing , dat kan je je als het meezit nog wel optisch onderscheiden aan de condenssporen.
Dat haalt je stelling helemaal onderuit.
Ze zouden dan juist het verschil moeten zien.
Eh dude, Kiev is 800 km verder, im out![]()
Zo is het: 9/11 werd de dag erna gesproken over 25 duizend slachtoffers. Op de eerste herdenking werden de namen van 5018 slachtoffers voorgelezen. Daar bleven uiteindelijk 2977 van over.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is ook niet nodig, deze kan je op de NWS pagina vinden, mja heb het helaas wel eerder mee gemaakt dat er slachtoffers ontkend werden, maar denk niet dat het in dit geval zal gebeuren.
Kiev kan zich nog altijd op noodweer beroepen om onder internationale sancties uit te komen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Beide vliegtuigen vlogen op ca, 10 km hoogte Als ik nu de lucht in tuur met een verrekijker kan ik alsnog niet goed zien of het 2 of 4 motoren zijn.
Wat ik ook had begrepen is dat Vlucht MH17 wat van zijn route was afgeweken om wat noodweer te vermijden.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Beide vliegtuigen vlogen op ca, 10 km hoogte Als ik nu de lucht in tuur met een verrekijker kan ik alsnog niet goed zien of het 2 of 4 motoren zijn.
Wat ik ook had begrepen is dat Vlucht MH17 wat van zijn route was afgeweken om wat noodweer te vermijden.
Vandaar dat ik zeg "als het een beetje meezit" qua weersomstandigheden.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Beide vliegtuigen vlogen op ca, 10 km hoogte Als ik nu de lucht in tuur met een verrekijker kan ik alsnog niet goed zien of het 2 of 4 motoren zijn.
Wat ik ook had begrepen is dat Vlucht MH17 wat van zijn route was afgeweken om wat noodweer te vermijden.
Ik bedoelde een onweers buiquote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:19 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Kiev kan zich nog altijd op noodweer beroepen om onder internationale sancties uit te komen.
Nee dat bedoel ik ook niet, in dit geval geeft een lucht manifest veel duidelijkheid, waar het mij om ging is andere topics hier waar ze staan te springen om lijk foto's anders kan de gebeurtenis niet hebben plaatsgevonden,quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:19 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Zo is het: 9/11 werd de dag erna gesproken over 25 duizend slachtoffers. Op de eerste herdenking werden de namen van 5018 slachtoffers voorgelezen. Daar bleven uiteindelijk 2977 van over.
Mja de vraag is nog steeds is het neer geschoten zo ja door wie, ik hoop dat de zwarte doos alsnog bij de juiste mensen terecht komen en dat er snel een goed betrouwbaar onderzoek word afgerond naar de toedracht.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:21 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
[..]
Vandaar dat ik zeg "als het een beetje meezit" qua weersomstandigheden.
En een militair heeft vaak een veel betere kijker dan jij.....
En bijna elk groot vliegtuig vliegt op 10km+ , en daar hebben de dagen daarvoor honderen vliegtuigen dezelfde route gevlogen.
Putin en consorten vliegen daar al tijden niet meer....
Zucht.
dat begrijp ik welquote:
Het lijkt me vreselijk om via LiveLeaks te moeten zien dat een buur, een klasgenootje (quote:[..]
Nee dat bedoel ik ook niet, in dit geval geeft een lucht manifest veel duidelijkheid, waar het mij om ging is andere topics hier waar ze staan te springen om lijk foto's anders kan de gebeurtenis niet hebben plaatsgevonden,
Veel nieuws zenders en andere media stuurde gelijk al veel foto's van omgekomen passagiers de wereld in ( later werd er een blur over gedaan)
Het kan ook nog steeds een aanslag van binnenuit zijn. Niet iedereen mag door de scanner ivm gezondheid of religie. Het is nog altijd betrekkelijk eenvoudig een bom mee aan boord te nemen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Mja de vraag is nog steeds is het neer geschoten zo ja door wie, ik hoop dat de zwarte doos alsnog bij de juiste mensen terecht komen en dat er snel een goed betrouwbaar onderzoek word afgerond naar de toedracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |