WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gisteren trok mijn vriend een stekker uit het stopcontact van onze eigen woning en sloegen alle stoppen door. Een uur later viel de laptop uit, en weigert op te laden. Een vriend van hem heeft vastgesteld dat het oplaadstuk een oplaaier heeft gehad en is doorgebrand.
Kan ik hiervoor mijn WA verzekering inschakelen? Die zijn niet echt duidelijk of dat er nu wel of niet onder valt.
Dank je wel alvast!
Kan ik hiervoor mijn WA verzekering inschakelen? Die zijn niet echt duidelijk of dat er nu wel of niet onder valt.
Dank je wel alvast!
Nee. WA staat voor Wettelijke Aansprakelijkheid. Dus op het moment dat jij iets van een ander kapot maakt (per ongeluk), wordt dat gedekt door je verzekering.
Aangezien er nu iets van jezelf kapot is, wordt dat neit door de WA gedekt.
Mogelijk wordt het door je inboedelverzekering gedekt, mits je die hebt en mits er geen uitsluiting van elektronische / computerapparatuur is. Vaak moet dat apart verzekerd worden.
Aangezien er nu iets van jezelf kapot is, wordt dat neit door de WA gedekt.
Mogelijk wordt het door je inboedelverzekering gedekt, mits je die hebt en mits er geen uitsluiting van elektronische / computerapparatuur is. Vaak moet dat apart verzekerd worden.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Wat is er precies kapot aan je laptop dan? Daar waar de adapter aan de laptop vastzit of de adapter zelf?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik zie even niet waar je auto betrokken is in dit verhaal.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zit jij wel in het goede topic...?quote:Op maandag 14 juli 2014 15:31 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zie even niet waar je auto betrokken is in dit verhaal.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Een WA-verzekering is voor je auto. Maar misschien bedoelt TS wel een AVP, dat zou natuurlijk kunnen.quote:
Op
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lekker blond van mequote:
Nee. WA staat voor Wettelijke Aansprakelijkheid. Dus op het moment dat jij iets van een ander kapot maakt (per ongeluk), wordt dat gedekt door je verzekering.
Aangezien er nu iets van jezelf kapot is, wordt dat neit door de WA gedekt.
Mogelijk wordt het door je inboedelverzekering gedekt, mits je die hebt en mits er geen uitsluiting van elektronische / computerapparatuur is. Vaak moet dat apart verzekerd worden.
Dank je, ik heb ook een inboedelverzekering. Zal die voorwaarden eens doorlezen.
Als jullie een losse verzekering hebben ieder zou je bij één van jullie kunnen claimen.
To doom or not to doom
I stand corrected.quote:
[..]
Een WA-verzekering is voor je auto. Maar misschien bedoelt TS wel een AVP, dat zou natuurlijk kunnen.
Aanzetten tot het plegen van fraude mag niet op FOK!.quote:
Als jullie een losse verzekering hebben ieder zou je bij één van jullie kunnen claimen.
Daarnaast zal TS een aankoopbon etc. moeten kunnen overleggen en zal de verzekering eea checken.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Waarom is dat fraude? Als ik mijn laptop bij een vriend heb staan, en door zijn toedoen gaat de laptop kapot, dan heb ik het volste recht te claimen. De onderlinge verhouding tussen 2 personen doet er niet toe voor de verzekering en dat staat ook buiten kijf.quote:
[..]
I stand corrected.
[..]
Aanzetten tot het plegen van fraude mag niet op FOK!.
Daarnaast zal TS een aankoopbon etc. moeten kunnen overleggen en zal de verzekering eea checken.
To doom or not to doom
Maar het is in dit geval niet door zijn toedoen. De oorzaak van de schade ligt in een technisch defect.quote:
[..]
Waarom is dat fraude? Als ik mijn laptop bij een vriend heb staan, en door zijn toedoen gaat de laptop kapot, dan heb ik het volste recht te claimen. De onderlinge verhouding tussen 2 personen doet er niet toe voor de verzekering en dat staat ook buiten kijf.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je mag niet, waar jij in je post op doelde, twee keer dezelfde schade verhalen bij verschillende partijen.quote:
[..]
Waarom is dat fraude? Als ik mijn laptop bij een vriend heb staan, en door zijn toedoen gaat de laptop kapot, dan heb ik het volste recht te claimen. De onderlinge verhouding tussen 2 personen doet er niet toe voor de verzekering en dat staat ook buiten kijf.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Wat weer veroorzaakt wordt door het feit dat een persoon kortsluiting creeert. Hoe je het ook wendt of keert, er moet iemand aansprakelijk zijn. Het zou niet gelden op het moment dat de batterij het uit zichzelf begeeft, maar dat is hier niet het geval.quote:
[..]
Maar het is in dit geval niet door zijn toedoen. De oorzaak van de schade ligt in een technisch defect.
To doom or not to doom
Nee, dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat TS dus bij haar vriend kan claimen, maar als de laptop van de vriend was, dan had het andersom gekund, zo bedoelde ik het.quote:Op maandag 14 juli 2014 15:41 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Je mag niet, waar jij in je post op doelde, twee keer dezelfde schade verhalen bij verschillende partijen.
To doom or not to doom
Nee hoor, dat moet helemaal niet. Dingen gaan stuk. Als er in een ouwe frietpan iets doorfikt met kortsluiting tot gevolg is daar niemand voor aansprakelijk.quote:
Hoe je het ook wendt of keert, er moet iemand aansprakelijk zijn.
Dit wordt niet gedekt door een AVP. Inboedelverzekering is mogelijk, maar hangt af van je voorwaarden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dus ik gooi jouw telefoon bijvoorbeeld kapot, en dan beroep ik me op "tja.. dingen gaan stuk" wat is dat nou voor onzin.quote:
[..]
Nee hoor, dat moet helemaal niet. Dingen gaan stuk. Als er in een ouwe frietpan iets doorfikt met kortsluiting tot gevolg is daar niemand voor aansprakelijk.
Dit wordt niet gedekt door een AVP. Inboedelverzekering is mogelijk, maar hangt af van je voorwaarden.
To doom or not to doom
Wat wel door een onafhankelijk expert uitgezocht moet worden. Het kunnen ook twee totaal willekeurige gebeurtenissen zijn. Er is kortsluiting door een bepaalde oorzaak, waardoor de stroom uitvalt. Enige tijd later lijkt de adapter kapot te zijn.quote:
Wat weer veroorzaakt wordt door het feit dat een persoon kortsluiting creeert. Hoe je het ook wendt of keert, er moet iemand aansprakelijk zijn. Het zou niet gelden op het moment dat de batterij het uit zichzelf begeeft, maar dat is hier niet het geval.
Het kan ook zijn dat de adapter kapot is gegaan en voor de kortsluiting heeft gezorgd.
Hoe dan ook, het is lastig vast te stellen wat oorzaak en gevolg was en of dat er überhaupt was.
Ah, dan was je zinsbouw onduidelijk.quote:
[..]
Nee, dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat TS dus bij haar vriend kan claimen, maar als de laptop van de vriend was, dan had het andersom gekund, zo bedoelde ik het.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Dat is inderdaad precies dezelfde situatie.quote:
[..]
Dus ik gooi jouw telefoon bijvoorbeeld kapot, en dan beroep ik me op "tja.. dingen gaan stuk" wat is dat nou voor onzin.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daar heb ik nog niet over nagedacht... Het sprong er namelijk allemaal precies uit nadat mijn vriend zijn telefoonlader uit het stopcontact trok.quote:
[..]
Wat wel door een onafhankelijk expert uitgezocht moet worden. Het kunnen ook twee totaal willekeurige gebeurtenissen zijn. Er is kortsluiting door een bepaalde oorzaak, waardoor de stroom uitvalt. Enige tijd later lijkt de adapter kapot te zijn.
Het kan ook zijn dat de adapter kapot is gegaan en voor de kortsluiting heeft gezorgd.
Hoe dan ook, het is lastig vast te stellen wat oorzaak en gevolg was en of dat er überhaupt was.
[..]
Ah, dan was je zinsbouw onduidelijk.
Maar las al dat mijn verzekering niet dekt bij elektrische apparatuur, veroorzaakt door door-
branden, of vulkanische uitbarstingen
Vergeet de terroristische aanslagen niet, dan is de boel ook niet gedektquote:
Maar las al dat mijn verzekering niet dekt bij elektrische apparatuur, veroorzaakt door door-
branden, of vulkanische uitbarstingen
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Dan is er dus iets mis met die oplader (wat best onwaarschijnlijk is in dit verhaal)quote:
[..]
Daar heb ik nog niet over nagedacht... Het sprong er namelijk allemaal precies uit nadat mijn vriend zijn telefoonlader uit het stopcontact trok.
Niet toevallig de bliksem in een transformator- of je eigen huis/buurt geweest..?
Klinkt eerder als een overbelasting (overspanning) op het net namelijk..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Ik zie even niet hoe een stekker eruit trekken bij een deugdelijke installatie kortsluiting veroorzaakt.
Dus of je snoer of je stopcontact is ondeugdelijk, laat dat in elk geva nakijken.
Tevens zie ik niet hoe een kortsluiting op één wandcontactdoos een piekspanning op een andere kan veroorzaken, je bron is maar 230V en meer dan dat zal het niet worden. Een hogere afgenomen stroom wegens rare dingen elders in de installatie is door de niet veranderende weerstand van een goede adapter ook niet mogelijk.
Kortom het verhaal zoals in de OP staat lijkt mij technisch bekeken zeer onwaarschijnlijk de echte gebeurtenis.
Dus of je snoer of je stopcontact is ondeugdelijk, laat dat in elk geva nakijken.
Tevens zie ik niet hoe een kortsluiting op één wandcontactdoos een piekspanning op een andere kan veroorzaken, je bron is maar 230V en meer dan dat zal het niet worden. Een hogere afgenomen stroom wegens rare dingen elders in de installatie is door de niet veranderende weerstand van een goede adapter ook niet mogelijk.
Kortom het verhaal zoals in de OP staat lijkt mij technisch bekeken zeer onwaarschijnlijk de echte gebeurtenis.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als je een goede verzekeraar hebt is dit gewoon gedekt. Zelfs al je zelf schade veroorzaakt aan je eigen goederen. Ik zou echter toch eens na gaan kijken waarom je die kortsluiting hebt gehad...
Dat heeft niet zoveel met een 'goede' verzekeraar te maken, maar eerder met het soort verzekering. Of weet jij iets dat ik niet weet? Welke 'goede' verzekeraar heb jij in gedachten?quote:
Als je een goede verzekeraar hebt is dit gewoon gedekt. Zelfs al je zelf schade veroorzaakt aan je eigen goederen. Ik zou echter toch eens na gaan kijken waarom je die kortsluiting hebt gehad...
Zelfs andere groepen volgen eruit:quote:
Ik zie even niet hoe een stekker eruit trekken bij een deugdelijke installatie kortsluiting veroorzaakt.
Dus of je snoer of je stopcontact is ondeugdelijk, laat dat in elk geva nakijken.
Tevens zie ik niet hoe een kortsluiting op één wandcontactdoos een piekspanning op een andere kan veroorzaken, je bron is maar 230V en meer dan dat zal het niet worden. Een hogere afgenomen stroom wegens rare dingen elders in de installatie is door de niet veranderende weerstand van een goede adapter ook niet mogelijk.
Kortom het verhaal zoals in de OP staat lijkt mij technisch bekeken zeer onwaarschijnlijk de echte gebeurtenis.
Als ik TS was zou ik het verhaal even duidelijk voorleggen aan iemand met verstand van zaken...quote:
Of er zit iets fout in de installatie, of het kwam van buitenaf...
(misschien in K&W iemand tips? Daar zitten de electrologen van FOK
)
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
|
|
