Nee. Maar feit is dat het van oorsprong gezien werd als iets abnormaals. De linkse elite heeft mensen toen meer of meer opgedrongen dat het toch echt normaal was.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is volgens jou dus een ziekte of aandoening?
Dat is niet waar. Het is van oorsprong normaal, totdat religie zich er mee begon te bemoeien.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee. Maar feit is dat het van oorsprong gezien werd als iets abnormaals.
In de klassieke oudheid was het heel normaal, zijn de conservatieve gristengekkies die het als abnormaal zijn gaan bestempelen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee. Maar feit is dat het van oorsprong gezien werd als iets abnormaals. De linkse elite heeft mensen toen meer of meer opgedrongen dat het toch echt normaal was.
Feit blijft dat homoseksualiteit in de meeste landen, culturen en tijden als iets verwerpelijks en onnatuurlijks werden gezien. Enkele uitzonderingen (Grieken) daargelaten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Het is van oorsprong normaal, totdat religie zich er mee begon te bemoeien.
Welke oorsprong? In de Oudheid was mannenliefde bijvoorbeeld maatschappelijk geaccepteerd. Althans, er rustte niet echt een taboe op.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee. Maar feit is dat het van oorsprong gezien werd als iets abnormaals. De linkse elite heeft mensen toen meer of meer opgedrongen dat het toch echt normaal was.
En dat zijn de uitzonderingen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Feit blijft dat homoseksualiteit in de meeste landen, culturen en tijden tijdens bepaalde tijdperken als iets verwerpelijks en onnatuurlijks werden gezien.
Het waren radicale religieuzen die plotseling tegen homo's tekeer gingen. Gedurende 99% van de geschiedenis is homoseksualiteit normaal.quote:In Marokko en Nederland werd het in elk geval gezien als iets verwerpelijk totdat radicale denkers in een machtspositie de agenda begonnen uit te dragen dat al deze mensen het al die tijd toch echt fout hadden.
Het is dan ook niet zo slim om als politicus alles maar op Twitter te plaatsen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:39 schreef Fir3fly het volgende:
Zal niet de eerste zijn die z'n politieke carrière om zeep helpt door iets doms te roepen op het internet.
Sommige mensen denken blijkbaar nog steeds dat de mensheid maar 6000 jaar bestaat.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat zijn de uitzonderingen.
[..]
Het waren radicale religieuzen die plotseling tegen homo's tekeer gingen. Gedurende 99% van de geschiedenis is homoseksualiteit normaal.
Maar misschien zie je dat anders als je de geschiedenis ziet als iets dat 1400 jaar geleden begon.
quote:
Tja, als die landen zich achterlijk gedragen...quote:'Er zijn echt grenzen aan bemoeienis van dit soort organisaties met binnenlands beleid', schreef Nouhi op de Marokkaanse nieuwssite bladna.nl. 'Ze (Human Rights Watch, red.) hebben zich nu bewezen als een organisatie die denkt moreel superieur te zijn, hogere standaarden te hebben dan andere 'achterlijke' landen'.'
Dat is inderdaad een slechte vergelijking. Er is niks mis met pedofielen, maar het verkrachten van kinderen in strafbaar, en daar kunnen pedoseksuelen last van hebben. Er waarom zou een mensenrechtenorganisatie een theocratie voorstaan?quote:Ook trok Nouhi een parallel tussen homoseksualiteit en pedofilie.
'Wat als wij een organisatie opzetten met de naam People Rights Watch en eisen dat alle pedofielen in Europa moeten worden geaccepteerd? Of eisen dat elk Europees land de Marokkaanse islamitische wetgeving moet implementeren? Wat dan?', aldus Nouhi. Achteraf noemt hij dit 'een manke vergelijking'.
Homoseksualiteit en pedofilie hebben sowieso weinig met elkaar te maken. Bij het eerste is er een voorkeur voor hetzelfde geslacht, terwijl bij de tweede om de leeftijd gaat. Pedofielen kunnen dan ook zowel hetero, homo als bi zijn.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 22:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat is inderdaad een slechte vergelijking. Er is niks mis met pedofielen, maar het verkrachten van kinderen in strafbaar, en daar kunnen pedoseksuelen last van hebben. Er waarom zou een mensenrechtenorganisatie een theocratie voorstaan?
http://www.bredavandaag.n(...)t-ik-nederlander-benquote:Volgens Nouhi is de manier waarop organisaties als Human Rights Watch (HRW) westerse normen en waarde exporteren niet goed. “Ik hoop echt dat die discussie er echt komt, want de tactiek van HRW mist elke sensitiviteit. Wij vinden het importeren van normen en waarde zelf ook not done.”
Als voorbeeld noemt hij het sinterklaasfeest dat sommige VN-medewerkers betitelen als een racistisch feest. “Dan staat heel het land op zijn achterste poten, dat is precies het gevoel dat in Marokko heerst wanneer je het over homorechten hebt. Daarom maakte ik ook de vergelijking tussen homofilie en pedofilie, je hebt te maken met een ander land.”
Ja, Trots op Marokkaanse homo-onderdrukkingquote:Op maandag 14 juli 2014 22:46 schreef Dance99Vv het volgende:
Maar ondertussen wel blijven zitten als eenmansparty
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |