Crowdfunding #13 - met lange looptijden

StudentStay 500 euro in gestopt, dat is overigens mijn max. investeringsbedrag.

In het vorige project van hetzelfde "bedrijf" had ik een fors bedrag geinvesteerd, maar daar ging het maar om een terugverdientijd van een jaar op een levensduur van vijf jaar. Nu gaat het om een terugverdientijd van drie jaar op een levensduur van vijf jaar. Blijkbaar een iets minder gunstige prijs-kwaliteitverhouding wb die meubels? De looptijd van het vorige project was dus ook maar een jaar, terwijl dit nu drie jaar is. Tja...

Ik ga er wel wat in investeren, maar houd het nu waarschijnlijk bij een paar honderd euro. De combinatie van korte looptijd en redelijk beperkt risico is nog steeds wel interessant wmb.

// Blijkbaar ben ik niet de enige, want ze hebben binnen een dag al meer dan twee ton opgehaald!

Ik wou even niets doen, maar toch maar wel wat gedaan in StudentStay, mooi project!

Begrijp ik het overigens goed dat ze de vorige lening in een jaar hebben terugbetaald?

quote:

In juni 2013 werd een crowdfundingsproject 3618 van ¤ 90.000,- aan u voorgesteld. Deze lening is volledig en zonder enig probleem afgelost.

Had dat project ook een looptijd van 1 jaar of is dit een versnelde aflossing geweest? Hoe gaat GvE hier uberhaupt mee om?

[ Bericht 73% gewijzigd door nikao op 15-07-2014 16:22:19 ]

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 16:16 schreef nikao het volgende:
Ik wou even niets doen, maar toch maar wel wat gedaan in StudentStay, mooi project!

Begrijp ik het overigens goed dat ze de vorige lening in een jaar hebben terugbetaald?

Had dat project ook een looptijd van 1 jaar of is dit een versnelde aflossing geweest? Hoe gaat GvE hier uberhaupt mee om?

De looptijd van dat andere project was inderdaad maar een jaar, het is niet versneld afgelost (, maar wel gewoon netjes op tijd). De terugverdientijd op die meubels bedroeg maar een jaar, vandaar.

Ik heb overigens geen idee of GvE dat toestaat, versneld aflossen. Goede vraag!

De oprichtingsdatum van StudentStay is op zen zachts gezegd wel bijzonder te noemen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ach, wie kijkt er nu op achttienduizend jaar meer of minder?

//En weer dertigduizend EUR in een minuut of 50 erbij... Netjes! Zit vol voor zessen, denk ik.

[ Bericht 39% gewijzigd door troepjepdat op 15-07-2014 17:02:44 ]

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 16:56 schreef troepjepdat het volgende:
Ach, wie kijkt er nu op achttienduizend jaar meer of minder?

//En weer dertigduizend EUR in een minuut of 50 erbij... Netjes! Zit vol voor zessen, denk ik.

Ik kon er ook nog net op tijd wat in stoppen! Lijkt me ook wel tof als dat je project is en je denkt van ik log even in om te kijken hoe gaat BOEM 250k in een dagje opgehaald.

Net voor het eerst meegedaan met een nieuw project bij KoM https://www.kapitaalopmaat.nl/Akoesticum Ik heb eerlijk gezegd nog een beetje mijn twijfels of KoM het wel gaat redden. Er zijn namelijk nauwelijks projecten en als ze er al zijn komen ze meestal niet van de grond. Maar goed, als iedereen er zo over denk gaat het ook niet lukken en er kwam nu een project voorbij (Akoesticum) wat mij wel aanspreek. Ik geef ze het voordeel van de twijfel en ga kijken hoe dit gaat lopen…..

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 19:10 schreef Horsemen het volgende:
Net voor het eerst meegedaan met een nieuw project bij KoM https://www.kapitaalopmaat.nl/Akoesticum Ik heb eerlijk gezegd nog een beetje mijn twijfels of KoM het wel gaat redden. Er zijn namelijk nauwelijks projecten en als ze er al zijn komen ze meestal niet van de grond. Maar goed, als iedereen er zo over denk gaat het ook niet lukken en er kwam nu een project voorbij (Akoesticum) wat mij wel aanspreek. Ik geef ze het voordeel van de twijfel en ga kijken hoe dit gaat lopen…..

Ik doe ook mee, het onderpand is wel "bijzonder" (een vleugel van 95k)

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 16:41 schreef troepjepdat het volgende:

[..]

De looptijd van dat andere project was inderdaad maar een jaar, het is niet versneld afgelost (, maar wel gewoon netjes op tijd). De terugverdientijd op die meubels bedroeg maar een jaar, vandaar.

Ik heb overigens geen idee of GvE dat toestaat, versneld aflossen. Goede vraag!

Een van mijn projecten is voortijdig afgelost maar dat was omdat de zaak niet meer bestond. Normaliter zal vervroegd aflossen niet worden toegestaan, wanneer een bedrijf hiertoe in staat is dan loop je eigenlijk nul komma nul risico op faillisement en dan kan je beter lekker rente vangen en ben je niet gebaat bij een vervroegde aflossing.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 00:07 schreef Mynheer007 het volgende:
Een van mijn projecten is voortijdig afgelost maar dat was omdat de zaak niet meer bestond. Normaliter zal vervroegd aflossen niet worden toegestaan, wanneer een bedrijf hiertoe in staat is dan loop je eigenlijk nul komma nul risico op faillisement en dan kan je beter lekker rente vangen en ben je niet gebaat bij een vervroegde aflossing.

Wij als investeerders zijn inderdaad niet gebaat bij een vervroegde aflossing, maar dat is wmb vooral doordat we op het begin die fee van 0.9% hebben mogen "betalen". Zonder die fee zou vervroegd aflossen hoogstens vervelend zijn, omdat je dan weer op zoek moet naar iets anders om het geld in te investeren.

Zelfs als ze vervroegd aflossen, dan moeten ze toch nog steeds de volledige rente betalen? Of is bij vervroegd aflossen "de rest van de rente" niet meer nodig?

Momenteel heb ik 500 euro uitstaan bij bondora/isepankur. Het "grappige" is dat er 80 euro "overtijd" is. Deze wordt dan niet berekend bij je uitstaand "vermogen".



Dat geeft een heel vertekend beeld. Want deze wanbetalers betalen eigenlijk altijd een paar dagen of zelfs een paar weken te laat, maar uiteindelijk is er wel betaald. De grafiek van betalingen loopt dan ook kriskas door elkaar in detailview





Maar uiteindelijk zal er dus gemiddeld 25% rendement zijn, en aan het eind van de rit is mijn 500 euro 750 euro waard (in de praktijk worden de ontvangen betalingen automatisch weer geinvesteerd in andere leningen)

(deze plaatjes laten wel zien waarom ik zo zeur over de GVE-site)

Vervroegd aflossen (zonder 'boete') zit ik ook niet op te wachten (behalve natuurlijk als een zaak in (financiële) problemen zit ). Zoals gezegd, je betaalt eerst een 0,9% fee en als een bedrijf dan eerder gaat aflossen dan afgesproken dan krijg ik een lager netto rendement dan waarvoor ik het uitgeleend heb. Dat is natuurlijk niet de bedoeling

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 08:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Vervroegd aflossen (zonder 'boete') zit ik ook niet op te wachten (behalve natuurlijk als een zaak in (financiële) problemen zit ). Zoals gezegd, je betaalt eerst een 0,9% fee en als een bedrijf dan eerder gaat aflossen dan afgesproken dan krijg ik een lager netto rendement dan waarvoor ik het uitgeleend heb. Dat is natuurlijk niet de bedoeling

Rendement en risico is altijd met elkaar verbonden he? Vervroegd aflossen is minder rendement, maar ook 0 risico.
Ik snap waarom je het niet zou willen, maar ergens 'voelt' het toch wel raar; met z'n allen bitchen op de banken met hun boeterentes bij hypotheken en het dan zelf nu ook vooral niet willen

Wat mij betreft zou er best een bepaalde regeling moeten bestaan waarmee je vervroegd zou kunnen aflossen als lener. Dit komt de financiele positie immers alleen maar ten goede en is minder risico voor mij.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 08:42 schreef nikao het volgende:

[..]

Rendement en risico is altijd met elkaar verbonden he? Vervroegd aflossen is minder rendement, maar ook 0 risico.
Ik snap waarom je het niet zou willen, maar ergens 'voelt' het toch wel raar; met z'n allen bitchen op de banken met hun boeterentes bij hypotheken en het dan zelf nu ook vooral niet willen

Ik heb van te voren een bepaald rendement tegen een bepaald risico geaccepteerd, dan is het logisch dat daar aan gehouden wordt. Ik stap bij GvE eigenlijk nooit in kortlopende projecten, omdat die 0,9% fee dan behoorlijk in het rendement snijdt. Daarnaast zit er soms een behoorlijke tijd tussen het overmaken van het bedrag en het starten van de lening, wat ook gewoon een verlies aan rente-inkomsten is die met name bij kortlopende projecten zwaarder weegt. Een bedrijf die vervroegd af kan lossen, die heeft al een laag risico, dus dan wacht ik liever op mijn geld (plus de beloofde rente)

Ik heb trouwens geen probleem met boeterentes als hier van te voren duidelijke afspraken over zijn gemaakt (en dat beide partijen er dus mee in hebben gestemd).

quote:

Wat mij betreft zou er best een bepaalde regeling moeten bestaan waarmee je vervroegd zou kunnen aflossen als lener. Dit komt de financiele positie immers alleen maar ten goede en is minder risico voor mij.

Als daar ook voor de lener een (financieel) voordeel/compensatie in zit dan ben ik niet per se tegen. Ik zit alleen niet te wachten op een bedrijf waar ik het voor vijf jaar aan uitgeleend heb en dat ik het na een jaar terug krijg zonder enige compensatie. Dan moet het bedrijf maar niet een lening voor vijf jaar aanvragen, dan is het voor beide partijen meteen duidelijk waar ze aan toe zijn.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 09:11 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik heb van te voren een bepaald rendement tegen een bepaald risico geaccepteerd, dan is het logisch dat daar aan gehouden wordt. Ik stap bij GvE eigenlijk nooit in kortlopende projecten, omdat die 0,9% fee dan behoorlijk in het rendement snijdt. Daarnaast zit er soms een behoorlijke tijd tussen het overmaken van het bedrag en het starten van de lening, wat ook gewoon een verlies aan rente-inkomsten is die met name bij kortlopende projecten zwaarder weegt. Een bedrijf die vervroegd af kan lossen, die heeft al een laag risico, dus dan wacht ik liever op mijn geld (plus de beloofde rente)

Ik heb trouwens geen probleem met boeterentes als hier van te voren duidelijke afspraken over zijn gemaakt (en dat beide partijen er dus mee in hebben gestemd).

[..]

Als daar ook voor de lener een (financieel) voordeel/compensatie in zit dan ben ik niet per se tegen. Ik zit alleen niet te wachten op een bedrijf waar ik het voor vijf jaar aan uitgeleend heb en dat ik het na een jaar terug krijg zonder enige compensatie. Dan moet het bedrijf maar niet een lening voor vijf jaar aanvragen, dan is het voor beide partijen meteen duidelijk waar ze aan toe zijn.

Ja, volgens mij zijn we het wel eens Ik pleit ook niet voor een constructie waarbij al het voordeel bij de lener ligt ('boetevrij' aflossen), maar ik hoef als uitlener ook niet per se alle rente te ontvangen als er vroegtijdig wordt afgelost. (met oog op het verminderde risico = verminderd rendement).

Maar volgens mij is het uberhaupt niet mogelijk bij GvE, dus het is een beetje een theoretische discussie natuurlijk

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 08:24 schreef athlonkmf het volgende:
Zelfs als ze vervroegd aflossen, dan moeten ze toch nog steeds de volledige rente betalen? Of is bij vervroegd aflossen "de rest van de rente" niet meer nodig?

Momenteel heb ik 500 euro uitstaan bij bondora/isepankur. Het "grappige" is dat er 80 euro "overtijd" is. Deze wordt dan niet berekend bij je uitstaand "vermogen".

[ afbeelding ]

Dat geeft een heel vertekend beeld. Want deze wanbetalers betalen eigenlijk altijd een paar dagen of zelfs een paar weken te laat, maar uiteindelijk is er wel betaald. De grafiek van betalingen loopt dan ook kriskas door elkaar in detailview

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Maar uiteindelijk zal er dus gemiddeld 25% rendement zijn, en aan het eind van de rit is mijn 500 euro 750 euro waard (in de praktijk worden de ontvangen betalingen automatisch weer geinvesteerd in andere leningen)

(deze plaatjes laten wel zien waarom ik zo zeur over de GVE-site)

Die rente

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 10:19 schreef k_man het volgende:
Weer een nieuw project; een sportschool. Met personal trainer weliswaar.

[..]

WTF... Wie geeft er 800 euro per maand uit aan de sportschool?

Niemand. Blijkbaar zijn er wel mensen die 800 euro uitgeven aan persoonlijke begeleiding.

En wie investeert er nou ¤ 5000 in één project?

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 10:19 schreef k_man het volgende:
Weer een nieuw project; een sportschool. Met personal trainer weliswaar.

[..]

WTF... Wie geeft er 800 euro per maand uit aan de sportschool?

Bizar dat capaciteit bij andere sportschool gewoon volledig bezet is met dat soort tarieven!
Ik doe mee

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 19:10 schreef Horsemen het volgende:
Net voor het eerst meegedaan met een nieuw project bij KoM https://www.kapitaalopmaat.nl/Akoesticum Ik heb eerlijk gezegd nog een beetje mijn twijfels of KoM het wel gaat redden. Er zijn namelijk nauwelijks projecten en als ze er al zijn komen ze meestal niet van de grond. Maar goed, als iedereen er zo over denk gaat het ook niet lukken en er kwam nu een project voorbij (Akoesticum) wat mij wel aanspreek. Ik geef ze het voordeel van de twijfel en ga kijken hoe dit gaat lopen…..

Ik heb hier ook in geinvesteerd. De grote hoeveelheid aan informatie bij dit project vind ik positief. Daarnaast is er een onderpand en hoofdelijke aansprakelijkheid bij dit project. Lijkt mij dus redelijk veilig. En 6% voor 3 jaar is niet slecht.

Ook maar even aangemeld, interessant forum en heb al meer dan 20 projecten in GVE.

MBT nieuwe project... Heb niet zo'n goede ervaringen met 2e vestiging (Blaauw).

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 12:09 schreef Frits77 het volgende:
Ook maar even aangemeld, interessant forum en heb al meer dan 20 projecten in GVE.

MBT nieuwe project... Heb niet zo'n goede ervaringen met 2e vestiging (Blaauw).

Allereerst welkom!

En dat was toch een van de projecten die faillet waren gegaan? En welk project hebben ze nu weer nieuw want zie zo niets staan? Of welke project bedoel je precies?

Dank.

Idd, 1 vd faillisementen (restaurant blauw)

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=7379

is alweer vol. Heeel exclusieve sportschool, eerder op deze pagina's al besproken.