24r weet het weer eens uitstekend onder woorden te brengen.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:44 schreef TwentyFourr het volgende:
Dat is dus het probleem, dat de inhoud niet bij voetbal ligt. De inhoud ligt bij het quasi-grappige toneelspel wat VI heet.
quote:Op maandag 7 juli 2014 23:44 schreef jelfrikandel het volgende:
K snap niet hoe die twee ruzie kunnen hebben. Volgens mij interesseert het beide geen ene anus wat anderen van hun vinden.
quote:Op maandag 7 juli 2014 23:44 schreef Gesmoltenkaas het volgende:
Kijkcijfers zullen wel tegenvallen dus even een "relletje" verzinnen.
Dus dan moet ie dat maar allemaal in een column zettenquote:Op maandag 7 juli 2014 23:46 schreef TwentyFourr het volgende:
Gijp heeft gewoon problemen met zichzelf. Dat is prima en in hoeverre dat kan alleen gespeculeerd worden, maar als dat tegen het programma in gaat werken is dat een klacht en ik snap dat Johan daar dan ook moeite mee heeft.
Gijp schreef de eerste column hoor. Johan gaf gewoon reactie.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:48 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dus dan moet ie dat maar allemaal in een column zetten#TeamGIJP
Johan heeft altijd een grote bek tegen iedereen maar dan niet recht in het gezicht zeggen wat ie over Gijp vind, want dat durft ie niet.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:46 schreef TwentyFourr het volgende:
Gijp heeft gewoon problemen met zichzelf. Dat is prima en in hoeverre dat kan alleen gespeculeerd worden, maar als dat tegen het programma in gaat werken is dat een klacht en ik snap dat Johan daar dan ook moeite mee heeft.
Waarom zou het of waarheid of een gefingeerde rel voor de kijkcijfers zijn. Kan het niet gewoon allebei het geval zijn? Dat lijkt me, gezien de omstandigheden, wel het meest voor de hand liggen. Want de kijkcijfers liggen dan niet voor niets laag, maar met een reden. En veel mensen geven aan dat Gijp hier deels de schuld aan draagt.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:48 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dus dan moet ie dat maar allemaal in een column zetten#TeamGIJP
Wat kritiek in een interview op Derksen. Dat is geen reden om hem genadeloos af te makenquote:Op maandag 7 juli 2014 23:51 schreef eend112 het volgende:
[..]
Gijp schreef de eerste column hoor. Johan gaf gewoon reactie.
Hij doet toch precies wat Gijp ook doet?quote:Op maandag 7 juli 2014 23:51 schreef PizzaDelivery het volgende:
[..]
Johan heeft altijd een grote bek tegen iedereen maar dan niet recht in het gezicht zeggen wat ie over Gijp vind, want dat durft ie niet.
Gelukkig weet jij de hele context en kan je voor alwetend God en rechter spelen hier.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:51 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wat kritiek in een interview op Derksen. Dat is geen reden om hem genadeloos af te maken
Nou ik denk dat ik er meer van weet dan de meeste patjepeeërs hierquote:Op maandag 7 juli 2014 23:53 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij de hele context en kan je voor alwetend God en rechter spelen hier.
Google: VI Oranje gemist.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Kan iemand samenvatten wat er is gebeurd? Ik heb het gemist namelijk.
Gijp had kritiek over hoe Johan zich gedroeg, dat het hem alleen maar om het geld ging en niet aan de fans dacht enzo. En dan zegt hij uiteindelijk dat hij er een bom op gaat gooien. Dan begint Gijp toch?quote:Op maandag 7 juli 2014 23:51 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wat kritiek in een interview op Derksen. Dat is geen reden om hem genadeloos af te maken
http://www.telegraaf.nl/p(...)illenslikker___.htmlquote:Op maandag 7 juli 2014 23:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Kan iemand samenvatten wat er is gebeurd? Ik heb het gemist namelijk.
Eerst ff 2doc afkijken, maar bedankt voor de tipquote:Op maandag 7 juli 2014 23:56 schreef PizzaDelivery het volgende:
[..]
Google: VI Oranje gemist.
Aflevering 07/07/2014
Eerste 15 minuten
Johan had iets gemeens in een column geschreven en ging huilie, Rene boeide het niet zo veel en dat was het eigenlijk wel.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Kan iemand samenvatten wat er is gebeurd? Ik heb het gemist namelijk.
Dat was in een interview. Hij wilde dat er dingen zouden veranderen aan het programma. Zet dat eens af tegen de column van Derksen.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:56 schreef eend112 het volgende:
[..]
Gijp had kritiek over hoe Johan zich gedroeg, dat het hem alleen maar om het geld ging en niet aan de fans dacht enzo. En dan zegt hij uiteindelijk dat hij er een bom op gaat gooien. Dan begint Gijp toch?
Hadden ze ook gewoon uit kunnen praten, maarja vind het sowieso raar allemaal.
Dat je 'iets meer weet dan de rest' (?) betekent natuurlijk geenszins dat je er dan ook maar iets vanaf weet behalve datgene wat iedereen zou kunnen weten, iets wat bij lange na niet genoeg is om eigenlijk ook maar welk oordeel dan te vellen.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:54 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Nou ik denk dat ik er meer van weet dan de meeste patjepeeërs hierHebben jullie de stukken uberhaupt gelezen?
Je hebt het dus niet gelezenquote:Op maandag 7 juli 2014 23:57 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Dat je 'iets meer weet dan de rest' (?) betekent natuurlijk geenszins dat je er dan ook maar iets vanaf weet behalve datgene wat iedereen zou kunnen weten, iets wat bij lange na niet genoeg is om eigenlijk ook maar welk oordeel dan te vellen ook.
Sierdquote:Op maandag 7 juli 2014 23:57 schreef richolio het volgende:
[..]
Johan had iets gemeens in een column geschreven en ging huilie, Rene boeide het niet zo veel en dat was het eigenlijk wel.
Sierd wees (heel serieus) later Johan er nog op dat hij zijn excuses jegens Louis van Gaal moet makenWerd hij even op zijn plek gezet
Jawel, alleen het nare is dat je argumentatief zo sterk staat dat je moet insinueren dat ik dat niet heb gedaan.quote:
Als de column van Derksen volledige waarheid is kan ik best begrijpen dat je zo reageertquote:Op maandag 7 juli 2014 23:57 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat was in een interview. Hij wilde dat er dingen zouden veranderen aan het programma. Zet dat eens af tegen de column van Derksen.
Dan moet je inzien dat het interview met Gijp en de column van Johan totaal niet tot elkaar in verhouding staanquote:Op maandag 7 juli 2014 23:59 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Jawel, alleen het nare is dat je argumentatief zo sterk staat dat je moet insinueren dat ik dat niet heb gedaan.
Daar zijn genoeg kanttekeningen bij te plaatsen. Zo zegt hij dat Van Hanegem niet meer wilt komen door Gijp. Terwijl er juist ontzettend veel mensen uit de voetballerij niet willen komen door Derksen. Maar dat noemt hij dan niet. Of die opmerking van Boskamp erbij halen. Sowieso het breeduit uitmeten van de psychische problemen van Gijp. En waarom? Omdat Gijp het Johan kwalijk neemt dat hij na de uitzending direct er vandoor gaat ipv een kwartiertje te tijd te nemen voor de mensen die naar de uitzending komen (en daar grof geld voor moeten betalen). Johan heeft altijd een grote mond over voetballers die geen tijd hebben voor hun fans. Bus vol miljonairs, lopen met oorwarmers met hiphop muziek maar schofferen de mensen die hun salaris mogelijk maken. En hij doet exact wat hij hun verwijt. Terwijl hij met z'n 4 ton per jaar een stuk meer verdient dan de gemiddelde eredivisie voetballer. Maar Gijp benoemt dit, wat niet netjes is want dit bespreek je intern, en Johan fileert hem op deze wijze.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:59 schreef eend112 het volgende:
[..]
Als de column van Derksen volledige waarheid is kan ik best begrijpen dat je zo reageert
Kan best zijn, ik betaal dan wel niet zoveel als iemand die naar de studio komt maar als ik als kijker inschakel wil ik gewoon over voetbal geëntertaind worden.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:04 schreef Mortaxx het volgende:Johan heeft altijd een grote mond over voetballers die geen tijd hebben voor hun fans. Bus vol miljonairs, lopen met oorwarmers met hiphop muziek maar schofferen de mensen die hun salaris mogelijk maken. En hij doet exact wat hij hun verwijt. Terwijl hij met z'n 4 ton per jaar een stuk meer verdient dan de gemiddelde eredivisie voetballer. Maar Gijp benoemt dit, wat niet netjes is want dit bespreek je intern, en Johan fileert hem op deze wijze.
Daar ben ik het ook mee eens. Ze hadden dit gewoon binnenskamers moeten oplossenquote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:14 schreef Werkman het volgende:
[..]
Kan best zijn, ik betaal dan wel niet zoveel als iemand die naar de studio komt maar als ik als kijker inschakel wil ik gewoon over voetbal geëntertaind worden.
Mischien een rare vergelijking, maar als ik naar een lezing ga over welk onderwerp dan ook wil ik ook dat het gaat over het onderwerp en niet over de privé-strubbelingen van degenen die de lezing geven.
Als ik vijf minuten directeur was van RTL stonden ze bij mij binnen vier minuten voor de volgende keuze:
Of ze herpakken zichzelf of ze staan binnen de kortste keren op straat en geef ik opdracht aan mijn producers om een nieuw en fris format te bedenken.
Er zijn voetbalkenners en mediapersoonlijkheden genoeg om een acceptabele vervanger te creëren.
Los van die twee vind ik het ook de grootste onzin dat ze Boogerd in het programma hebben gezet en tijd uittrekken over de Tour de France die me werkelijk geen bal interesseert.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:17 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens. Ze hadden dit gewoon binnenskamers moeten oplossen
Wat een stom gelulquote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:14 schreef Werkman het volgende:
[..]
Kan best zijn, ik betaal dan wel niet zoveel als iemand die naar de studio komt maar als ik als kijker inschakel wil ik gewoon over voetbal geëntertaind worden.
Mischien een rare vergelijking, maar als ik naar een lezing ga over welk onderwerp dan ook wil ik ook dat het gaat over het onderwerp en niet over de privé-strubbelingen van degenen die de lezing geven.
Als ik vijf minuten directeur was van RTL stonden ze bij mij binnen vier minuten voor de volgende keuze:
Of ze herpakken zichzelf of ze staan binnen de kortste keren op straat en geef ik opdracht aan mijn producers om een nieuw en fris format te bedenken.
Er zijn voetbalkenners en mediapersoonlijkheden genoeg om een acceptabele vervanger te creëren.
Ja inderdaad. Ook die schijtlollige itempjesquote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:21 schreef Werkman het volgende:
[..]
Los van die twee vind ik het ook de grootste onzin dat ze Boogerd in het programma hebben gezet en tijd uittrekken over de Tour de France die me werkelijk geen bal interesseert.
Kortom: Te veel irrelevante aanvullingen.
Onzin. Met de afleveringen zonder Gijp was niets mis. En als Derksen vervangen wordt (door Hugo Borst bijvoorbeeld) zullen een hoop mensen weer willen aanschuiven aan tafelquote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:24 schreef PizzaDelivery het volgende:
[..]
Wat een stom gelul
Dit trio Genee Gijp Derksen is onvervangbaar.
Haal je 1 weg, stort het kaartenhuis in elkaar en is het afgelopen met VI. Q
Johan heeft ook als probleem dat velen uit het voetbalwereldje niet meer tegenover hem willen zitten, op een paar uitzonderingen na dan.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:24 schreef PizzaDelivery het volgende: Johan houdt als een Blatter vast aan zijn positie
Hugo Borstquote:Op dinsdag 8 juli 2014 00:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ook die schijtlollige itempjesMooi is trouwens dat zowel Gijp als Derksen zich daaraan irriteren.
[..]
Onzin. Met de afleveringen zonder Gijp was niets mis. En als Derksen vervangen wordt (door Hugo Borst bijvoorbeeld) zullen een hoop mensen weer willen aanschuiven aan tafel
Gijp heeft trouwens al aangegeven er geen bezwaar tegen te hebben 1 keer in de week daar te gaan zitten dus hij heeft iig nog enige zelfkennis. Johan houdt als een Blatter vast aan zijn positie
Onzin, de kijkcijfers liggen zo laag omdat FOX de uitzendrechten heeft voor het voetbal en weigert beelden af te staan aan RTL.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:51 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Waarom zou het of waarheid of een gefingeerde rel voor de kijkcijfers zijn. Kan het niet gewoon allebei het geval zijn? Dat lijkt me, gezien de omstandigheden, wel het meest voor de hand liggen. Want de kijkcijfers liggen dan niet voor niets laag, maar met een reden. En veel mensen geven aan dat Gijp hier deels de schuld aan draagt.
Best minder? Het is een erg leuk programma maar het begon al snel best saai te worden.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 07:06 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ik vind het best vermakelijk dat programma (hoewel het de afgelopen tijd wel wat minder aan het worden is), maar dat wijvengezeik onderling mogen ze best intern houden.
Zeiden ze dit tijdens de uitzending of via externe media?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:45 schreef Ope het volgende:
Vind het een beetje apart, rene zegt naar mijn inziens best normale dingen, je hoort ook een beetje tijd te maken voor je fans.
Johan valt hem gelijk aan en zegt dat hij wellicht aan de antidepressiva zit etc, lijkt mij een beetje ver gaan.
Ik heb zo te doen met Derksen nu.quote:
Externe media, wat Derksen heeft gezegd staat wel op dumpertquote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:53 schreef Copthorne het volgende:
Zeiden ze dit tijdens de uitzending of via externe media?
Mensen die niet gekeken hebben en de kop van Gijp niet gezien hebben aan het begin van de uitzendingquote:Op dinsdag 8 juli 2014 07:54 schreef VarkensHart het volgende:
Mensen die denken dat dit echt is en niet voor de kijkcijfers![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dit dus idd.quote:Op maandag 7 juli 2014 23:50 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
René stoort zich gewoon kapot aan die irritante snickersreclame, de selfieactie en als klap op de vuurpijl De Tip Van Tom, terecht ook. Die wil gewoon over voetbal lullen en dan komt Derksen weer een half uur oreren over wat hij van Van Gaal vind of Genee met die niet grappige voetbalfilmpjes die men perse moet zien...
Hopelijk beseft Van der Gijp wel dat zijn riante salaris mede mogelijk wordt gemaakt door al deze "acties". Gijp is een type die wel de lusten wil, maar niet de lasten.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:38 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Dit dus idd.
De selfieactie wordt gesponsord door Cannon, Mora heeft een reclame item in het programma, Snickers heeft een reclame item in het programma en Hallmark heeft een reclame item in het programma.
VI Oranje staat bol van de reclame en ik kan me goed voorstellen dat René zich daar kapot aan irriteert. Bij een reguliere uitzending van VI op maandag of vrijdagavond kan er gewoon 30 minuten lang over voetbal geluld worden zonder dat er ook maar enige vorm van reclame in voor komt, bij VI Oranje wordt de discussie om de 10 minuten verbroken omdat een of andere hansworst reclame heeft opgekocht![]()
Ik zou blij zijn als de normale VI weer begint over 5/6 weken. Gewoon weer lekker vertrouwt op maandag en vrijdag en anderhalf uur over de plaatselijke linksbuiten van Zierikzee ouwehoeren
Aan de ene kant wel, aan de andere kant is Derksen zelf heel lullig geweest tegen andere mensen. Onder meer tegen Sierd, terwijl er juist heel veel mensen dagelijks uitkijken naar zijn onderdeel.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:10 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Ik heb zo te doen met Derksen nu.
Die gezicht ook.
Wel mooi dat hij telkens bij zijn standpunt blijft en ach alles komt goed zolang hij maar geen strop met touw om zijn nek hangt.
Klopt, boontje komt om zijn loontje.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:44 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Aan de ene kant wel, aan de andere kant is Derksen zelf heel lullig geweest tegen andere mensen. Onder meer tegen Sierd, terwijl er juist heel veel mensen dagelijks uitkijken naar zijn onderdeel.
Via de media.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:53 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Zeiden ze dit tijdens de uitzending of via externe media?
Rene is een man van 53, maar van binnen gewoon een verwend kutkind van 10. Hij denkt dat het succes alleen om hem draait en hij gaat dreigen dat hij zijn contract verscheurt als iemand een discussie met hem wil aangaan. Dat kan niet eeuwig goed gaan.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:55 schreef CPS2000 het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je iemand afschildert als patiënt, puur voor de kijkcijfers. Dit is het resultaat van jarenlange onderhuidse irritaties over elkaar en de opzet van het programma. Het mooie is dat ze zich allebei ergeren aan de talloze reclamerubriekjes (terwijl die er al sinds jaar en dag in zitten) maar ze weten dat ze er van afhankelijk zijn. Net zoals ze afhankelijk zijn van elkaar voor het succes van het programma. Ik denk dat het de fout is van de RTL-directie en de regie van het programma dat ze het zo ver hebben laten komen.
Ja ik denk dat het ook vooral aan hem te wijten is dat het zo uit de hand is gelopen. Zijn verhaal in Trouw en gedrag bevestigen het beeld dat Derksen schetst wel, wat niet wegneemt dat hij zich op zijn beurt erg laat kennen door zo uit te halen in een column.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 12:08 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Rene is een man van 53, maar van binnen gewoon een verwend kutkind van 10. Hij denkt dat het succes alleen om hem draait en hij gaat dreigen dat hij zijn contract verscheurt als iemand een discussie met hem wil aangaan. Dat kan niet eeuwig goed gaan.
Denken dat Gijp dat niet kan acterenquote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:36 schreef Roceco het volgende:
[..]
Mensen die niet gekeken hebben en de kop van Gijp niet gezien hebben aan het begin van de uitzending![]()
![]()
De reactie van Derksen verbaast me inderdaad wel. Hij zou inmiddels moeten weten met wat voor figuur hij te maken heeft. Hij zou echt beter moeten weten en erboven moeten staan.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 12:54 schreef CPS2000 het volgende:
[..]
Ja ik denk dat het ook vooral aan hem te wijten is dat het zo uit de hand is gelopen. Zijn verhaal in Trouw en gedrag bevestigen het beeld dat Derksen schetst wel, wat niet wegneemt dat hij zich op zijn beurt erg laat kennen door zo uit te halen in een column.
Als ik een uurtje VI kijk lach ik vaker, en vooral om Johan, dan een uur van welke cabaratier dan ook.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 13:57 schreef DarkAccountant het volgende:
Ach ja, Derksen is zo'n figuur die al zo lang op zijn stoel zit daar dat hij er van overtuigd is dat hij onmisbaar is geworden voor het programma. Hij denkt volgens mij echt dat de kijkcijfers als een pudding in elkaar zullen zakken als hij er niet meer bij is.
Zet een Theo Maassen op zijn stoel of een andere komiek met wat verstand van voetbal, en volgens mij zou het nog altijd een even leuk programma zijn, misschien het format een beetje wijzigen of zo, maar komt helemaal goed.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |