[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #36

quote:

Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Ik ben eerst ook met een DX camera begonnen (D70, daarna D90), maar heb nu full frame.
Daar zou ik achteraf gezien rekening mee gehouden hebben bij de aanschaf van lenzen.

Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera. En geloof me, als je full frame hebt wil je niet meer terug.
Beter een goede lens die je ook nog later kan gebruiken.

[..]

Ja, maar dan betaal je heel wat meer volgens mij? Voor mij is het echt puur een hobby, dus voornamelijk tripjes/vakanties/random portraits. Dan heb ik niet echt 500+ over voor een lens Maar degene die ik linkte kan wel gewoon gebruikt worden met auto focus op de D5200? En bedankt voor het advies btw

Gave foto trouwens hierboven. Wauw.

het is voor mij ook een hobby. Maar een goede lens behoudt zijn waarde.
En juist met deze lens hoef je geen 3 lenzen aan te schaffen (eentje voor portretten, eentje voor groothoek en eentje voor tele).
Een zoomlens presteert inderdaad altijd het beste op een bepaald gebied (voor de andere stukken kan de afwijking deels met software hersteld worden).

Ik neem sinds ik hem heb deze lens mee en ik hoef nooit te wisselen.
Op de Galapagos heb ik deze lens ook gebruikt en dat was heel erg prettig.
De vertekening vind ik persoonlijk nogal meevallen.

Ja, hij is wat duurder. Maar elke hobby kost geld. (nee ik krijg geen commissie).

Voorbeelden met deze lens.




voor meer voorbeelden kijk op mijn site:
http://www.evdmeer.dds.nl/com/fotoalbum.htm

Die 35mm 1.8 dx is een redelijke nobrainer voor het (tweedehands) geld.

Haal er daarna een 50mm 1.8G bij en je hebt een hele leuke portretlens op je D5200.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera.

Ik blijf dat altijd een ontzettend non-argument vinden. 90% van de mensen die beginnen en een DX camera kopen maken ubehaubt nooit de stap naar een FX body. Die hebben dan allemaal met onnodig duurdere en zwaardere lenzen gelopen...

quote:

Op vrijdag 24 juni 2016 18:07 schreef merry77 het volgende:
Maar een goede lens behoudt zijn waarde.

Precies!! En dat geldt ook voor goede DX objectieven. Helemaal als je ze tweedehands koopt. Er is dus helemaal geen reden om gelijk FX objectieven te kopen

quote:

Op vrijdag 24 juni 2016 17:02 schreef merry77 het volgende:
Ik ben eerst ook met een DX camera begonnen (D70, daarna D90), maar heb nu full frame.
Daar zou ik achteraf gezien rekening mee gehouden hebben bij de aanschaf van lenzen.

Persoonlijk zou ik dus geen DX lenzen kopen omdat je die niet mee kan nemen naar een full frame camera.

Uhm, dat kan gewoon? Je kunt DX-lenzen gewoon op een FX-body zetten bij Nikon. De camera regelt de rest in software. Natuurlijk, een ultra wide krijgt als bonus vignettering want de sensor in de body is groter dan het licht dat de lens kan geven, maar het kan dus wel

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 12:32 schreef Uncle het volgende:

[..]

Ik blijf dat altijd een ontzettend non-argument vinden. 90% van de mensen die beginnen en een DX camera kopen maken ubehaubt nooit de stap naar een FX body. Die hebben dan allemaal met onnodig duurdere en zwaardere lenzen gelopen...

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?

Een 35 mm lens op een DX camera zal eruit zien (crop factor) alsof het een 1,5 x 35 = 52,5mm is op een kleinbeeld (of Full frame) camera.
50mm is een beetje een standaard objectief.
Voor landschap is het niet wide genoeg.

Afgelopen vakantie heb ik watervallen gefotografeerd, dan gebruik ik het liefst zo rond de 20-24mm.
Op een DX camera betekent dat dus zo rond de 18mm (want dat lijkt 27 mm).


Voor portrtetten gebruikte men het liefst zo rond de 80mm.
Dus op DX wordt dat dus een 50mm lens. Kleine F waarde maakt dat de scherptediepte klein is en dus snel een geblurde achtergrond.


NB: een DX lens op een full frame camera betekent dat er een veel kleiner gedeelte van de ccd gebruikt wordt. Dus mijn 36 MPixel wordt dan nog maar 12 MP. dat is zonde.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus

ALLE objectieven met 'AF-S' in de naam bieden autofocus op jouw body. (lenzen met 'AF-D', Ai-S, etc bieden dat niet.

quote:

en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Wua scherpte zeker een stap vooruit. Al is de 18-55mm qua scherpte echt niet zo slecht. Het 1.8 diafragma bied uiteraard meer creatieve mogelijkheden en mogelijkheden bij slecht licht.

35mm is echt het ultieme allround prime objectief op full frame. Maar zeker ook weer niet ideaal voor alles. Op DX krijg je door de cropfactor minder beeldhoek bij hetzelfde aantal mm's. Dan zou ik eerder naar een 24/28mm objectoef kijken. Voor mij persoonlijk sowieso iets te lang voor landschappen, al zijn er genoeg fotografen die niet wijder dan 35mm hun landschappen schieten.

35mm is sowieso erg wijd voor portretten. Al is portret een vrij algemene benaming voor alles van full body tot krappe headshots. Voor dat laatste is de 35mm niet echt geschikt. Dan moet je erg dichtbij fotograferen en krijg je rare vervormingen in het gezicht. Dat is geen eigenschap van de lens maar van de afstand tot je onderwerp.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Dit geldt dus ook voor mij. Ik vind fotografie leuk en wil er echt meer mee gaan kunnen doen, maar ik zie me de komende jaren alleen maar lenzen etc halen.

Het is me met alle antwoorden nog steeds een beetje onduidelijk. Ik wou alleen weten of deze lens (Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX) op mijn D5200 gebruikt kan worden met auto-focus en het of het een goede lens is voor wat scherpere plaatjes (helemaal met weinig licht) en voor portraits/landscapes.

Heb nu alleen nog maar een 18-55 lens namelijk. Als de genoemde lens (35mm) niet goed genoeg is voor landscapes is dat ook prima (ik zou hem alleen al halen voor betere plaatjes met weinig licht en portraits), maar welke lens raden jullie over het algemeen aan voor landscapes/sunsets?

Als je nog vroeg in je fotografische 'carriere' zit zou je kunnen volstaan met een standaardzoom (in goed Nederlands een 'kitlens') en een niet te dure telezoom om in elk geval aan al die verschillende beeldhoeken te kunnen snuffelen en te zien waar je voorkeuren liggen.
Later kun je dan eventueel met de ervaring die je dan hebt iets beters/duurders aanschaffen om verder uit te bouwen. Hoeft allemaal geen vermogens te kosten, die standaarzoom heb je al, alleen nog een goeiekope telezoom erbij en je kunt heerlijk gaan spelevaren waarbij je steeds voor jezelf goed in de gaten houdt welke brandpunten je uit zo'n zoomset voornamelijk gebruikt zodat je je eigen voorkeuren leert kennen.

Die 35mm voor Nikon is zoals al eerder aangegeven een nobrainert als je hem voor schappelijk geld kunt kopen. Ding is lichtsterk, tekent goed scherp en je kunt er van allerhande leuke dingen mee doen. Mocht na een jaar blijken dat ie hoofdzakelijk in je tas blijft zitten, dan kun je hem zelfs nog met minimaal verlies weer van de hand doen.

Lenzen voor landschap is altijd wat lastig, veel mensen denken dat je voor landschappen een groothoek moet hebben waar in het landschap bij mij de lenzen eigenlijk nooit lang genoeg zijn.
Ook hier dus weer een kwestie van gewoon gaan fotograferen met wat je hebt en dan maar zien waar de voorkeuren en ook de beperkingen liggen.

Samenvatting: gewoon gaan fotograferen

Bedankt allen! Ik ben natuurlijk al wel flink aan het fotograferen geweest. Over het algemeen maak ik niet echt foto's van puur het gezicht. Meer van een compleet lichaam, of op z'n minst de borst er ook bij. Dat soort foto's maak ik voornamelijk op 35mm op dit moment (wat bij een full frame camera boven de 50mm ligt dan inderdaad). Vandaar dat ik dus neigde naar de genoemde 35mm camera, omdat ik die stand nu ook veel gebruik.

Voor landschappen/straten e.d. gebruik ik momenteel de 18mm grens. Dus ik denk dat de 35mm daar dan niet geschikt voor is (straat shots op zich wel, maar vooral natuurshots niet).

Maar eens beginnen met die 35mm dan en voorlopig gewoon de kitlens blijven gebruiken voor landscapes. Of heeft iemand een betaalbaar advies (onder de 400 euro wel het liefst :p)?

Telezoom haal ik op een gegeven moment waarschijnlijk ook wel, maar heeft minder haast. Vooral voor wildlife e.d. (goed kunnen zoomen) volgens mij en dat doe ik niet heel veel op dagelijkse basis. Wat is dan een goede lens om op te richten? Tot 200mm of zo?

Voor landscapes zou ik lekker die kitlens gebruiken (afgestopt prima scherp) en in plaats van een lens je geld steken in een degelijk statief.

En als je wijd wil kan dat zelfs ook nog met de 35mm maar dan moet je meerdere fotos maken en aan het panorama stitchen gaan

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 14:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
Bedankt allen! Ik ben natuurlijk al wel flink aan het fotograferen geweest. Over het algemeen maak ik niet echt foto's van puur het gezicht. Meer van een compleet lichaam, of op z'n minst de borst er ook bij. Dat soort foto's maak ik voornamelijk op 35mm op dit moment (wat bij een full frame camera boven de 50mm ligt dan inderdaad). Vandaar dat ik dus neigde naar de genoemde 35mm camera, omdat ik die stand nu ook veel gebruik.

Voor landschappen/straten e.d. gebruik ik momenteel de 18mm grens. Dus ik denk dat de 35mm daar dan niet geschikt voor is (straat shots op zich wel, maar vooral natuurshots niet).

Maar eens beginnen met die 35mm dan en voorlopig gewoon de kitlens blijven gebruiken voor landscapes. Of heeft iemand een betaalbaar advies (onder de 400 euro wel het liefst :p)?

Telezoom haal ik op een gegeven moment waarschijnlijk ook wel, maar heeft minder haast. Vooral voor wildlife e.d. (goed kunnen zoomen) volgens mij en dat doe ik niet heel veel op dagelijkse basis. Wat is dan een goede lens om op te richten? Tot 200mm of zo?

Voor wild en vogels geldt dat je eigenlijk nooit millimeters genoeg hebt. Toch is het het beste om met een zoom tot 300mm te starten om aan lange lenzen gewend te raken. Vind je het na een tijdje nog leuk, dan is voor wild een zoom tot zo'n 500 a 600mm ideaal.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 15:02 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor wild en vogels geldt dat je eigenlijk nooit millimeters genoeg hebt. Toch is het het beste om met een zoom tot 300mm te starten om aan lange lenzen gewend te raken. Vind je het na een tijdje nog leuk, dan is voor wild een zoom tot zo'n 500 a 600mm ideaal.

Bedankt.

Eerst maar eens starten met die 35mm lens en inderdaad een goed statief. Sowieso moet ik ook nog een officiele licentie van Lightroom halen (nu een trial versie), dus dan is het ook wel even mooi geweest met uitgaven voor fotografie. Iemand een tip waar ik het beste kan gaan zoeken voor een statief? Heb er wel 100-200 euro voor over als je daar een redelijke voor kan vinden.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 15:06 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Bedankt.

Eerst maar eens starten met die 35mm lens en inderdaad een goed statief. Sowieso moet ik ook nog een officiele licentie van Lightroom halen (nu een trial versie), dus dan is het ook wel even mooi geweest met uitgaven voor fotografie. Iemand een tip waar ik het beste kan gaan zoeken voor een statief? Heb er wel 100-200 euro voor over als je daar een redelijke voor kan vinden.

Hoewel in een lenzentopic enigszins offtopic toch het advies om op een statief niet te bezuinigen, een goed statief gaat met gemak drie decennia mee. Koop je het verkeerde statief, dan gaat ie nog langer mee maar dan wel ergens in een hoek van de vergeetkast.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 13:36 schreef merry77 het volgende:
Een 35 mm lens op een DX camera zal eruit zien (crop factor) alsof het een 1,5 x 35 = 52,5mm is op een kleinbeeld (of Full frame) camera.
50mm is een beetje een standaard objectief.
Voor landschap is het niet wide genoeg.

Afgelopen vakantie heb ik watervallen gefotografeerd, dan gebruik ik het liefst zo rond de 20-24mm.
Op een DX camera betekent dat dus zo rond de 18mm (want dat lijkt 27 mm).

Voor portrtetten gebruikte men het liefst zo rond de 80mm.
Dus op DX wordt dat dus een 50mm lens. Kleine F waarde maakt dat de scherptediepte klein is en dus snel een geblurde achtergrond.

NB: een DX lens op een full frame camera betekent dat er een veel kleiner gedeelte van de ccd gebruikt wordt. Dus mijn 36 MPixel wordt dan nog maar 12 MP. dat is zonde.

[..]

Ach, uiteindelijk gaat het om de foto, niet de megapixels

Vooral als je startend bent is het zonde om veel geld tegen een lens aan te gooien terwijl je niet weet of je het überhaupt leuk gaat vinden. Misschien denkt iemand dat ie macro wil gaan doen, koopt een dure macrolens en blijkt tijdens het fotograferen opeens architectuur veel leuker te vinden. Tja, daar zit je dan. Een kitlens is prima voor een starter, eerst ontdekken wat je echt tof vindt om te doen. Daarna kijken waar de beperkingen zitten in wat je nu hebt qua spullen en daarna pas echt investeren.

Zijn er mensen die ervaring hebben met de Canon 50mm 1.8 STM ?

Hoe bevalt ie ?

Ik zoek een lichte, snelle lens voor (straat) portretten.
ik heb als body een Canon 7D dus dat zou zo'n 80 mm moeten worden.

[ Bericht 18% gewijzigd door IShootPeople op 25-06-2016 15:50:11 ]

Heeft er hier iemand ervaring met de Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM? Hij wordt overal geprezen, vooral het gewicht wordt als nadeel genoemd. Daarnaast werkt de AF blijkbaar niet altijd even goed op elke camera waardoor er een zogenaamde USB dock nodig is om de camera te calibreren. Momenteel een 18-55 kitlens wie me prima bevalt. Andere lens kan alleen nog meer scherpte bieden en vooral in low light. 1.8 apeture klinkt erg fijn. Oorspronkelijk aan het kijken geweest naar de 35mm van Nikon, maar kwam daarna bij deze uit. Wordt gezegd dat hij beter is dan de prime lens en daarnaast dus met wat zoom mogelijkheden. Wel groot prijsverschil met de pure 35mm, dus weet niet wat wijsheid is?

Ik zit er aan te denken om toch een extra lens voor mijn A6000 te kopen. Het moet een beetje veelzijdige lens zijn die ik zowel voor landschap- als portretfotografie kan gebruiken. Ik heb zelf eerst wat opgezocht over brandpunt en diafragma en de verschillende type lenzen maar ik vind het nog steeds erg ingewikkeld. Kan iemand mij in de goede richting helpen? Ik zat bijvoorbeeld naar de Sony 35mm F1.8 OSS te kijken.

https://tweakers.net/pricewatch/327286/sony-35mm-f18-oss.html

quote:

Samyang

In this Summer, the five Samyang Blockbuster series will blow your mind away!

5 NEW Samyang Lenses will be released on every Monday for the next five weeks.

#1: XEEN 135mm T2.2

Nikon introduceert nieuwe 70-200mm f/2.8 VR en 19mm f/4-tilt-shiftobjectief

quote:

Nikon introduceert een nieuwe versie van zijn 70-200mm f/2.8 VR-objectief. De zoomlens krijgt een nieuw optisch ontwerp en verbeterde beeldstabilisatie. Ook komt de fabrikant met de PC Nikkor 19mm f/4, een tilt-shiftobjectief voor architectuurfotografie.


Het nieuwe zoomobjectief heet voluit AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Nikon belooft verbeterde VR-beeldstabilisatie, die tot vier stops moet compenseren. Het nieuwe optische ontwerp bestaat uit 22 elementen in 18 groepen. Nikon past zes ED-elementen met lage dispersie en één fluorietelement toe in het ontwerp. De zoom is uitgerust met een elektromagnetisch diafragma en het glas is afgewerkt met Nikon's Nano Crystal-coating.

De behuizing van de nieuwe 70-200mm f/2.8 VR is afgedicht tegen stof en vocht. Het objectief is 203mm lang, heeft een diameter van 89mm en weegt 1430 gram. Er kunnen filters van 77mm gebruikt worden en de minimale focusafstand is 1,1 meter. Vanaf 10 november is het objectief te koop voor een adviesprijs van 3179 euro.

quote:

Nikon presenteert ook een ultragroothoek met tilt-shiftfunctionaliteit: de PC Nikkor 19mm f/4E ED. Het shiftbereik is 12mm en de maximale tilt is 7,5 graden. De tilt- en shiftmechanismen kunnen onafhankelijk van elkaar geroteerd worden, iets dat niet mogelijk was bij eerdere tilt-shiftobjectieven van Nikon. Het objectief moet concurreren met de Canon 17mm f/4 TS-E, lange tijd was dat de enige ultragroothoek voor dslr's met perspectiefcorrectie.

Het 19mm-objectief bestaat uit 17 elementen in 13 groepen en het gewicht bedraagt 885 gram. Vanwege de mechanische constructie kan het objectief alleen op de Nikon D4, D3, D810 en D500 zonder beperkingen gebruikt worden. Op andere Nikon-dslr's past het objectief wel, maar kan de behuizing in de weg zitten waardoor het niet mogelijk is om de lens in alle richtingen volledig te verstellen. De PC Nikkor 19mm f/4 is vanaf 27 oktober te koop voor een adviesprijs van 3949 euro.

Die prijs van die 70-200

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 12:48 schreef Ener-G het volgende:
Die prijs van die 70-200

Klopt die prijs ???

Yep.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 13:03 schreef Ener-G het volgende:
Yep.

Ik zeg: neem een extra hypotheek op je huis, en koop de nieuwe 70-200 2.8 van Nikon !