In welke zin niets doen?quote:
Een rekening sturen.quote:
@nieuwschierigheid: welke foto?
Tegen hun zeggen dat het niet mag en jouw rechten claimen.quote:
Gewoon een factuur sturen...quote:Op zondag 6 juli 2014 12:38 schreef tweemeter het volgende:
Een jaar en nog wat maanden terug heb ik voor de grappige foto op Reddit gezet en deze is sindsdien overal wel te vinden. Nu zie ik die bepaalde foto af en toe voorbijkomen op Facebookpagina's van magazines enzovoort. Hierbij plaatsen ze vaak een watermerk van hun blad op mijn foto. Ik vroeg mij af of dit zo maar mag (aangezien het mijn foto is en niet hun foto) en wat hier de regels over zijn. Dit is slechts pure nieuwsgierigheid trouwens
quote:Op zondag 6 juli 2014 12:43 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Een rekening sturen.
@nieuwschierigheid: welke foto?
Een foto van een kat.
Heb geen zin om een zuurpruim te zijn en ze foto te laten verwijderen aangezien ze toch geen kwaad in het zin hebben.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Tegen hun zeggen dat het niet mag en jouw rechten claimen.
Voor een foto op social media? Nah.quote:
Dat is dus jouw keus, aangezien jij het auteursrecht hebt (denkt te hebben) mag het dus van de auteur.quote:
Heb geen zin om een zuurpruim te zijn en ze foto te laten verwijderen aangezien ze toch geen kwaad in het zin hebben.
Het is niet echt een groot blad. Dus zonde van mijn tijd.quote:
gewoon rekening sturen, doen zij ook als je wat quote (zelfs met bronvermelding) .
??? Dus zij verdienen geld aan jouw foto, die ze gebruiken zonder jouw toestemming, zonder bronvermelding en jij doet niets?quote:
FOT / Website gebruikt mijn foto
WGR / Maltese krant gebruikt mijn foto
Deze zwerft inmiddels over het hele internet
FOT / Foto is gebruikt zonder het te vragenIk vraag wel even of ze mijn naam willen vermelden oid. Dat is wel zo lief.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:48 schreef ADQ het volgende:
[..]
??? Dus zij verdienen geld aan jouw foto, die ze gebruiken zonder jouw toestemming, zonder bronvermelding en jij doet niets?
Die onderste is veel erger. Mijn foto zwerft wel rond op het internet, maar is vooral te vinden op gare websites.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:48 schreef d4v1d het volgende:
Leesvoer:
FOT / Website gebruikt mijn foto
WGR / Maltese krant gebruikt mijn foto
Deze zwerft inmiddels over het hele internet
Het absolute minimum.quote:
[..]
Ik vraag wel even of ze mijn naam willen vermelden oid. Dat is wel zo lief.
Ik heb al websites offline laten halen wegens ongeoorloofd gebruik van foto's van mij en kennissen.
Ja het probleem is gewoon dat mijn foto via Reddit bij allemaal gare websites is gekomen en dat ze ongetwijfeld het daar hebben gevonden. Ik stuur ze wel een bericht en laat jullie wel weten hoe het afloop.quote:
[..]
Het absolute minimum.
Ik heb al websites offline laten halen wegens ongeoorloofd gebruik van foto's van mij en kennissen.
gaat het dus uiteindelijk omquote:
Nu zie ik die bepaalde foto af en toe voorbijkomen op Facebookpagina's van magazines enzovoort.
quote:
Foto's op internet dumpen en gebruikers ervan een rekening sturen is de modus operandi van Getty Images, die hebben al zat mensen gesommeerd. Dat ging overigens over bedragen van 3 tot 5 cijfers, afhankelijk van de verspreiding.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ridocar op 06-07-2014 15:00:05 ]
Nouja ze hebben 150.000 likes op Facebook, en 4500 mensen hebben mijn foto al geliked.quote:
Dus waar het in de OP nog ging om meerdere magazines
[..]
gaat het dus uiteindelijk om
[..]
MrStylo had dit allang voorzien. Het is zeer lastig, zeg maar onmogelijk om zijn watermerk van zijn producties af te krijgen
Voor meer informatie/interesse in een eigen productie van de meester zijn eigen hand
MrStylo
Erg lelijk en als je de boven en onderkant eraf haalt is het weg. Daarnaast behoorlijk overbodig.quote:
Voor meer informatie/interesse in een eigen productie van de meester zijn eigen hand
Hier nog een kunstwerk van eerdergenoemd artiest.quote:
[..]
Erg lelijk en als je de boven en onderkant eraf haalt is het weg. Daarnaast behoorlijk overbodig.
Ik vind dat de kunstenaar in kwestie recht heeft op een dergelijk watermerk, anders gaan andere oplichters zo mogelijk met de eer strijken.
Als ik voor elke foto die ik van mijzelf op facebook of op fok staat een rekening moest sturen naar iedereen die ze heeft doorgelinkt naar andere websites kon ik een aardige cent bijverdienen.quote:
Een rekening sturen.
@nieuwschierigheid: welke foto?
quote:
[..]
Erg lelijk en als je de boven en onderkant eraf haalt is het weg. Daarnaast behoorlijk overbodig.
[ Bericht 8% gewijzigd door hugecooll op 12-07-2014 21:23:19 ]
Niet onaardig toch.quote:
Op quote:
Die geknipte was eigenlijk het mooist, mogelijk moet je even overleggen over het auteursrecht dat jij hebt op die bewerking.quote:
Op We kunnen zijn vertegenwoordiger erbij halenquote:
[..]
Die geknipte was eigenlijk het mooist, mogelijk moet je even overleggen over het auteursrecht dat jij hebt op die bewerking.
Of je even door wil geven dat hij 'm nu niet meer zonder watermerk mag gebruiken, want da's nu van mij.quote:
Gr gr