tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 12:38 |
Een jaar en nog wat maanden terug heb ik voor de grappige foto op Reddit gezet en deze is sindsdien overal wel te vinden. Nu zie ik die bepaalde foto af en toe voorbijkomen op Facebookpagina's van magazines enzovoort. Hierbij plaatsen ze vaak een watermerk van hun blad op mijn foto. Ik vroeg mij af of dit zo maar mag (aangezien het mijn foto is en niet hun foto) en wat hier de regels over zijn. Dit is slechts pure nieuwsgierigheid trouwens ![]() | |
Mord_Sith | zondag 6 juli 2014 @ 12:38 |
Nee, mag niet zomaar, als het jouw foto is. | |
Wespensteek | zondag 6 juli 2014 @ 12:40 |
Als jij niets doet mag het inderdaad. | |
tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 12:41 |
In welke zin niets doen? | |
Nemephis | zondag 6 juli 2014 @ 12:43 |
Een rekening sturen. @nieuwschierigheid: welke foto? | |
Wespensteek | zondag 6 juli 2014 @ 12:44 |
Tegen hun zeggen dat het niet mag en jouw rechten claimen. | |
ADQ | zondag 6 juli 2014 @ 12:46 |
Gewoon een factuur sturen... | |
tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 12:46 |
![]() Een foto van een kat. Heb geen zin om een zuurpruim te zijn en ze foto te laten verwijderen aangezien ze toch geen kwaad in het zin hebben. | |
tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 12:46 |
Voor een foto op social media? Nah. | |
Wespensteek | zondag 6 juli 2014 @ 12:47 |
Dat is dus jouw keus, aangezien jij het auteursrecht hebt (denkt te hebben) mag het dus van de auteur. | |
mrPanerai | zondag 6 juli 2014 @ 12:47 |
gewoon rekening sturen, doen zij ook als je wat quote (zelfs met bronvermelding) . | |
tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 12:48 |
Het is niet echt een groot blad. Dus zonde van mijn tijd. | |
ADQ | zondag 6 juli 2014 @ 12:48 |
??? Dus zij verdienen geld aan jouw foto, die ze gebruiken zonder jouw toestemming, zonder bronvermelding en jij doet niets? | |
#ANONIEM | zondag 6 juli 2014 @ 12:48 |
Leesvoer: FOT / Website gebruikt mijn foto WGR / Maltese krant gebruikt mijn foto Deze zwerft inmiddels over het hele internet ![]() | |
tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 12:50 |
Ik vraag wel even of ze mijn naam willen vermelden oid. Dat is wel zo lief. | |
tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 12:51 |
Die onderste is veel erger. Mijn foto zwerft wel rond op het internet, maar is vooral te vinden op gare websites. ![]() | |
ADQ | zondag 6 juli 2014 @ 12:52 |
Het absolute minimum. Ik heb al websites offline laten halen wegens ongeoorloofd gebruik van foto's van mij en kennissen. | |
tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 12:54 |
Ja het probleem is gewoon dat mijn foto via Reddit bij allemaal gare websites is gekomen en dat ze ongetwijfeld het daar hebben gevonden. Ik stuur ze wel een bericht en laat jullie wel weten hoe het afloop. | |
manifold | zondag 6 juli 2014 @ 14:25 |
Dus waar het in de OP nog ging om meerdere magazinesgaat het dus uiteindelijk om
| |
Ridocar | zondag 6 juli 2014 @ 14:49 |
Je zou er best wat voor kunnen vangen. Foto's op internet dumpen en gebruikers ervan een rekening sturen is de modus operandi van Getty Images, die hebben al zat mensen gesommeerd. Dat ging overigens over bedragen van 3 tot 5 cijfers, afhankelijk van de verspreiding. [ Bericht 1% gewijzigd door Ridocar op 06-07-2014 15:00:05 ] | |
tweemeter | zondag 6 juli 2014 @ 17:17 |
Nouja ze hebben 150.000 likes op Facebook, en 4500 mensen hebben mijn foto al geliked. | |
tweemeter | maandag 7 juli 2014 @ 11:16 |
Mijn naam is bij de foto geplaatst dus ik vind het nu allemaal wel prima ![]() | |
Littlerabbit | vrijdag 11 juli 2014 @ 14:26 |
![]() MrStylo had dit allang voorzien. Het is zeer lastig, zeg maar onmogelijk om zijn watermerk van zijn producties af te krijgen Voor meer informatie/interesse in een eigen productie van de meester zijn eigen hand MrStylo | |
Wespensteek | vrijdag 11 juli 2014 @ 14:51 |
Erg lelijk en als je de boven en onderkant eraf haalt is het weg. Daarnaast behoorlijk overbodig. | |
johannes_vermeer | zaterdag 12 juli 2014 @ 00:48 |
Hier nog een kunstwerk van eerdergenoemd artiest. ![]() Ik vind dat de kunstenaar in kwestie recht heeft op een dergelijk watermerk, anders gaan andere oplichters zo mogelijk met de eer strijken. | |
-Hakuna- | zaterdag 12 juli 2014 @ 20:57 |
Als ik voor elke foto die ik van mijzelf op facebook of op fok staat een rekening moest sturen naar iedereen die ze heeft doorgelinkt naar andere websites kon ik een aardige cent bijverdienen. ![]() | |
hugecooll | zaterdag 12 juli 2014 @ 21:18 |
![]() [ Bericht 8% gewijzigd door hugecooll op 12-07-2014 21:23:19 ] | |
Wespensteek | zaterdag 12 juli 2014 @ 21:18 |
Niet onaardig toch. | |
hugecooll | zaterdag 12 juli 2014 @ 21:21 |
![]() | |
hugecooll | zaterdag 12 juli 2014 @ 21:21 |
Omdat watermerken kut zijn | |
Wespensteek | zaterdag 12 juli 2014 @ 21:22 |
Die geknipte was eigenlijk het mooist, mogelijk moet je even overleggen over het auteursrecht dat jij hebt op die bewerking. | |
hugecooll | zaterdag 12 juli 2014 @ 21:26 |
We kunnen zijn vertegenwoordiger erbij halen ![]() Of je even door wil geven dat hij 'm nu niet meer zonder watermerk mag gebruiken, want da's nu van mij. Gr gr |