FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Watermerk op mijn foto
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 12:38
Een jaar en nog wat maanden terug heb ik voor de grappige foto op Reddit gezet en deze is sindsdien overal wel te vinden. Nu zie ik die bepaalde foto af en toe voorbijkomen op Facebookpagina's van magazines enzovoort. Hierbij plaatsen ze vaak een watermerk van hun blad op mijn foto. Ik vroeg mij af of dit zo maar mag (aangezien het mijn foto is en niet hun foto) en wat hier de regels over zijn. Dit is slechts pure nieuwsgierigheid trouwens :D
Mord_Sithzondag 6 juli 2014 @ 12:38
Nee, mag niet zomaar, als het jouw foto is.
Wespensteekzondag 6 juli 2014 @ 12:40
Als jij niets doet mag het inderdaad.
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:40 schreef Wespensteek het volgende:
Als jij niets doet mag het inderdaad.
In welke zin niets doen?
Nemephiszondag 6 juli 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:41 schreef tweemeter het volgende:

[..]

In welke zin niets doen?
Een rekening sturen.

@nieuwschierigheid: welke foto?
Wespensteekzondag 6 juli 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:41 schreef tweemeter het volgende:

[..]

In welke zin niets doen?
Tegen hun zeggen dat het niet mag en jouw rechten claimen.
ADQzondag 6 juli 2014 @ 12:46
quote:
7s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:38 schreef tweemeter het volgende:
Een jaar en nog wat maanden terug heb ik voor de grappige foto op Reddit gezet en deze is sindsdien overal wel te vinden. Nu zie ik die bepaalde foto af en toe voorbijkomen op Facebookpagina's van magazines enzovoort. Hierbij plaatsen ze vaak een watermerk van hun blad op mijn foto. Ik vroeg mij af of dit zo maar mag (aangezien het mijn foto is en niet hun foto) en wat hier de regels over zijn. Dit is slechts pure nieuwsgierigheid trouwens :D
Gewoon een factuur sturen...
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 12:46
quote:
2s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:43 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Een rekening sturen.

@nieuwschierigheid: welke foto?
:D

Een foto van een kat.

quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:44 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Tegen hun zeggen dat het niet mag en jouw rechten claimen.
Heb geen zin om een zuurpruim te zijn en ze foto te laten verwijderen aangezien ze toch geen kwaad in het zin hebben.
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 12:46
quote:
1s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:46 schreef ADQ het volgende:

[..]

Gewoon een factuur sturen...
Voor een foto op social media? Nah.
Wespensteekzondag 6 juli 2014 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:46 schreef tweemeter het volgende:
Heb geen zin om een zuurpruim te zijn en ze foto te laten verwijderen aangezien ze toch geen kwaad in het zin hebben.
Dat is dus jouw keus, aangezien jij het auteursrecht hebt (denkt te hebben) mag het dus van de auteur.
mrPaneraizondag 6 juli 2014 @ 12:47
gewoon rekening sturen, doen zij ook als je wat quote (zelfs met bronvermelding) .
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:47 schreef mrPanerai het volgende:
gewoon rekening sturen, doen zij ook als je wat quote (zelfs met bronvermelding) .
Het is niet echt een groot blad. Dus zonde van mijn tijd.
ADQzondag 6 juli 2014 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:46 schreef tweemeter het volgende:

[..]

Voor een foto op social media? Nah.
??? Dus zij verdienen geld aan jouw foto, die ze gebruiken zonder jouw toestemming, zonder bronvermelding en jij doet niets?
#ANONIEMzondag 6 juli 2014 @ 12:48
Leesvoer:

FOT / Website gebruikt mijn foto

WGR / Maltese krant gebruikt mijn foto

Deze zwerft inmiddels over het hele internet :') FOT / Foto is gebruikt zonder het te vragen
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 12:50
quote:
1s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:48 schreef ADQ het volgende:

[..]

??? Dus zij verdienen geld aan jouw foto, die ze gebruiken zonder jouw toestemming, zonder bronvermelding en jij doet niets?
Ik vraag wel even of ze mijn naam willen vermelden oid. Dat is wel zo lief.
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 12:51
quote:
Die onderste is veel erger. Mijn foto zwerft wel rond op het internet, maar is vooral te vinden op gare websites. :')
ADQzondag 6 juli 2014 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:50 schreef tweemeter het volgende:

[..]

Ik vraag wel even of ze mijn naam willen vermelden oid. Dat is wel zo lief.
Het absolute minimum.

Ik heb al websites offline laten halen wegens ongeoorloofd gebruik van foto's van mij en kennissen.
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 12:54
quote:
1s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:52 schreef ADQ het volgende:

[..]

Het absolute minimum.

Ik heb al websites offline laten halen wegens ongeoorloofd gebruik van foto's van mij en kennissen.
Ja het probleem is gewoon dat mijn foto via Reddit bij allemaal gare websites is gekomen en dat ze ongetwijfeld het daar hebben gevonden. Ik stuur ze wel een bericht en laat jullie wel weten hoe het afloop.
manifoldzondag 6 juli 2014 @ 14:25
Dus waar het in de OP nog ging om meerdere magazines

quote:
7s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:38 schreef tweemeter het volgende:
Nu zie ik die bepaalde foto af en toe voorbijkomen op Facebookpagina's van magazines enzovoort.
gaat het dus uiteindelijk om

quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:48 schreef tweemeter het volgende:

[..]

niet echt een groot blad.
Ridocarzondag 6 juli 2014 @ 14:49
Je zou er best wat voor kunnen vangen.
Foto's op internet dumpen en gebruikers ervan een rekening sturen is de modus operandi van Getty Images, die hebben al zat mensen gesommeerd. Dat ging overigens over bedragen van 3 tot 5 cijfers, afhankelijk van de verspreiding.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ridocar op 06-07-2014 15:00:05 ]
tweemeterzondag 6 juli 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2014 14:25 schreef manifold het volgende:
Dus waar het in de OP nog ging om meerdere magazines

[..]

gaat het dus uiteindelijk om

[..]

Nouja ze hebben 150.000 likes op Facebook, en 4500 mensen hebben mijn foto al geliked.
tweemetermaandag 7 juli 2014 @ 11:16
Mijn naam is bij de foto geplaatst dus ik vind het nu allemaal wel prima :)
Littlerabbitvrijdag 11 juli 2014 @ 14:26
I1nRj.jpg
MrStylo had dit allang voorzien. Het is zeer lastig, zeg maar onmogelijk om zijn watermerk van zijn producties af te krijgen

Voor meer informatie/interesse in een eigen productie van de meester zijn eigen hand

MrStylo
Wespensteekvrijdag 11 juli 2014 @ 14:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juli 2014 14:26 schreef Littlerabbit het volgende:
Voor meer informatie/interesse in een eigen productie van de meester zijn eigen hand
Erg lelijk en als je de boven en onderkant eraf haalt is het weg. Daarnaast behoorlijk overbodig.
johannes_vermeerzaterdag 12 juli 2014 @ 00:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juli 2014 14:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Erg lelijk en als je de boven en onderkant eraf haalt is het weg. Daarnaast behoorlijk overbodig.
Hier nog een kunstwerk van eerdergenoemd artiest.

53bfcdfd90964-umad1.gif

Ik vind dat de kunstenaar in kwestie recht heeft op een dergelijk watermerk, anders gaan andere oplichters zo mogelijk met de eer strijken.
-Hakuna-zaterdag 12 juli 2014 @ 20:57
quote:
2s.gif Op zondag 6 juli 2014 12:43 schreef Nemephis het volgende:


Een rekening sturen.

@nieuwschierigheid: welke foto?
Als ik voor elke foto die ik van mijzelf op facebook of op fok staat een rekening moest sturen naar iedereen die ze heeft doorgelinkt naar andere websites kon ik een aardige cent bijverdienen. :)
hugecoollzaterdag 12 juli 2014 @ 21:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juli 2014 14:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Erg lelijk en als je de boven en onderkant eraf haalt is het weg. Daarnaast behoorlijk overbodig.
dD6bw8m.jpg

[ Bericht 8% gewijzigd door hugecooll op 12-07-2014 21:23:19 ]
Wespensteekzaterdag 12 juli 2014 @ 21:18
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 juli 2014 21:18 schreef hugecooll het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Niet onaardig toch.
hugecoollzaterdag 12 juli 2014 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 juli 2014 21:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Niet onaardig toch.
eTu7Sh1.jpg
hugecoollzaterdag 12 juli 2014 @ 21:21
Omdat watermerken kut zijn
Wespensteekzaterdag 12 juli 2014 @ 21:22
quote:
13s.gif Op zaterdag 12 juli 2014 21:21 schreef hugecooll het volgende:
Omdat watermerken kut zijn
Die geknipte was eigenlijk het mooist, mogelijk moet je even overleggen over het auteursrecht dat jij hebt op die bewerking.
hugecoollzaterdag 12 juli 2014 @ 21:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 juli 2014 21:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Die geknipte was eigenlijk het mooist, mogelijk moet je even overleggen over het auteursrecht dat jij hebt op die bewerking.
We kunnen zijn vertegenwoordiger erbij halen :9
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juli 2014 14:26 schreef Littlerabbit het volgende:
-
Of je even door wil geven dat hij 'm nu niet meer zonder watermerk mag gebruiken, want da's nu van mij.

Gr gr