Dan even de onvermijdelijke blik naar de zuiderburen, België. Met hun zogenaamde gouden generatie, ze zouden wel even wereldkampioen worden en verder raken dan Nederland. Dat is dus mooi niet gebeurd. Wie zijn er nu arrogant geweest? Overigens is het helemaal niet zo'n bijzondere selectie maar dat geheel terzijde. Daar sta je dan met een kwartfinale-exit. Een zeer matig WK om met moeite te winnen van Algerije, Zuid-Korea, Rusland en de Verenigde Staten. Verdien je het dan wel? Daar sta je dan nog 2 jaar met je minderwaardigheidscomplex. Sterkte met het verwerken van deze grote nederlaag.
Ik ben blij dat Nederland niet speelt tegen België.
Wilmots
België
Gouden Generatie
gr gr
Voor een gouden generatie vond ik ze maar behoorlijk matig spelen in de groepsfase hoor.quote:Op zondag 6 juli 2014 09:01 schreef erik013 het volgende:
Niet mee eens. Je kan niet van een elftal/generatie verwachten dat ze van 12 jaar zonder kwalificatie in 1 klap een WK gaan winnen. Het is een (zeker voor Belgische begrippen) wel degelijk een gouden generatie, maar wel eentje die eerst ervaring op moet doen.
Hij had ze in elk geval meer zelfvertrouwen gegeven idd. Hoewel Wilmots als voetballer een veel grotere naam was, heb je met Van Gaal natuurlijk echt een van de grootste trainers ter wereld voor de groep staan. Ik denk dat dit Belgische elftal een meer ervaren coach en grotere naam voor de groep nodig had. Zonde dat Advocaat zo plots stopte.quote:
Ja, die Belgen vielen echt tegen. Ik denk wel dat als ze Louis van Gaal als trainer gehad hadden, dat hij veel meer uit die groep gehaald zou hebben.
Welk elftal speelde wel de (hele) groepsfase geweldig dan?quote:
[..]
Voor een gouden generatie vond ik ze maar behoorlijk matig spelen in de groepsfase hoor.
overdrijven is ook een vak zeg. Prima degelijke spelers aangevuld met spelers van diverse Europese topclubs.quote:
Iedere wedstrijd blijft Louis van Gaal elk team te slim af met een ontzettende baggerselectie, een baggerselectie. Dit Nederlands Elftal is qua niveau tien slokken minder dan anders.
Een Nederlandse voorhoede met Robben en Van Persie, een Belgisch middenveld met Hazard, Witsel, Fellaini, een Nederlands-Belgische achterhoede met Kompany, Vertonghen, Vlaar en BMI en een Belgisch doel met Courtois.
Kon je nagaan als v.d. Wiel (hoewel dat wellicht wel een sfeerverzieker kon zijn) en Strootman er ook nog bij waren en het niveau haalden waarop ze afgelopen seizoen bij hun clubs speelde.quote:Op zondag 6 juli 2014 09:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
overdrijven is ook een vak zeg. Prima degelijke spelers aangevuld met spelers van diverse Europese topclubs.
Ze hebben er deze keer een marketingcampagne op gezet, dus tja, zum kotzen vond ik het. Ik vrees dat dit voor elk toernooi nu zo gaat zijn. Roept bij mij alleen maar ergernis op, al die ongepaste ophemeling en die duizenden mensen die anders 0 interesse in voetbal hebben die na elke overwinning liggen te feesten alsof ze hun levensdoel bereikt hebben.quote:
Dus eigenlijk zijn Belgen hetzelfde als Nederlanders (op dit toernooi na dan)? Grote mond vooraf, daarna vroegtijdig uitgeschakeld worden?
Helemaal mee eens.quote:
Niet mee eens. Je kan niet van een elftal/generatie verwachten dat ze van 12 jaar zonder kwalificatie in 1 klap een WK gaan winnen. Het is een (zeker voor Belgische begrippen) wel degelijk een gouden generatie, maar wel eentje die eerst ervaring op moet doen.
Kijk naar onze eigen gouden generatie die in '88 het EK won en hoe die presteerden op het WK van '86.....ow wacht. Over 2 en 4 jaar zal het een team zijn dat wel de ervaring heeft en een geduchte tegenstander zal zijn. Niets mis mee om de kwartfinale op een WK te halen.
Kompany - 28 jaar
Van Buyten - 36 jaar
Alderweireld, Witsel - 25 jaar
Vertonghen, Fellaini - 27 jaar
En daarnaast zijn ook Dembele, Mertens, Vermaelen, Mirallas, Defour, Lombaerts, Ciman, Van den Borrel ,Bossut allemaal tussen de 26 en 29 jaar.
En als jullie denken dat jonge knapen als Chadli, De Bruyne en Lukaku jullie WK's en EK's gaat laten winnen heb je het echt mis. Alleen Hazard, Januzaj hebben veel potentie. Origi ook, maar geen wereldtop.
Gouden generatie my ass. Deze generatie van spelers tussen de 26 en 36 jaar heeft tot nog toe internationaal nog geen reet gepresteerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door OnePlusOne op 06-07-2014 10:07:01 ]
Slaat helemaal nergens op. Wij zijn Nederland en hebben geen Belgen nodig om te kunnen presteren. Komop zeg, dit is onze 5e halve finale in 9 deelnames en dan opeens gaan smeken om die matige belgen? Ga toch weg.quote:Op zondag 6 juli 2014 09:22 schreef erik013 het volgende:
Wat zou een 'elftal der lage landen' nu overigens een geniaal elftal zijn zeg.
Daarnaast missen we nu Strootman, Nigel De Jong en Van der Wiel. Met deze 3 doen wij niets onder voor België. Laat de Belgen er maar van genieten zolang ze kunnen (op papier dan) want presteren zullen ze niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door OnePlusOne op 06-07-2014 10:26:53 ]
quote:
Gouden generatie my ass. Deze generatie van spelers tussen de 26 en 36 jaar heeft tot nog toe internationaal nog geen reet gepresteerd.
Het is gewoon pure zelfoverschatting van die Belgen.quote:
Leuk hoor dat zogenaamde missen van ervaring, maar jullie basis bestond uit
Kompany - 28 jaar
Van Buyten - 36 jaar
Alderweireld, Witsel - 25 jaar
Vertonghen, Fellaini - 27 jaar
En daarnaast zijn ook Dembele, Mertens, Vermaelen, Mirallas, Defour, Lombaerts, Ciman, Van den Borrel ,Bossut allemaal tussen de 26 en 29 jaar.
En als jullie denken dat jonge knapen als Chadli, De Bruyne en Lukaku jullie WK's en EK's gaat laten winnen heb je het echt mis. Alleen Hazard, Januzaj hebben veel potentie. Origi ook, maar geen wereldtop.
Gouden generatie my ass. Deze generatie van spelers tussen de 26 en 36 jaar heeft tot nog toe internationaal nog geen reet gepresteerd.
Idd. En ze hebben ook een beetje pech dat ze Argentinië tegen kwamen. Tegen dat soort landen loop je gewoon op met zo'n onervaren elftal en onervaren coach. Wij hebben dan met Sneijder, Robben, Van Persie en ook De Jong en Kuyt nog spelers die precies weten hoe het is om een dergelijke wedstrijd in zo'n situatie te spelen en die de jongere spelers daar (samen met Van Gaal) ook op kunnen voorbereiden.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Kijk naar onze eigen gouden generatie die in '88 het EK won en hoe die presteerden op het WK van '86.....ow wacht. Over 2 en 4 jaar zal het een team zijn dat wel de ervaring heeft en een geduchte tegenstander zal zijn. Niets mis mee om de kwartfinale op een WK te halen.
Ja, want de Belgen in de basis zijn piepjong.quote:
[..]
Idd. En ze hebben ook een beetje pech dat ze Argentinië tegen kwamen. Tegen dat soort landen loop je gewoon op met zo'n onervaren elftal en onervaren coach. Wij hebben dan met Sneijder, Robben, Van Persie en ook De Jong en Kuyt nog spelers die precies weten hoe het is om een dergelijke wedstrijd in zo'n situatie te spelen en die de jongere spelers daar (samen met Van Gaal) ook op kunnen voorbereiden.
Zie hierboven.Je haalt (EK/WK-)ervaring en leeftijd door elkaar nu. Vlaar b.v. is even oud als Sneijder en Robben, maar qua interland-ervaring zijn die laatste 2 toch even 10 keer verder.quote:
Leuk hoor dat zogenaamde missen van ervaring, maar jullie basis bestond uit
Kompany - 28 jaar
Van Buyten - 36 jaar
Alderweireld, Witsel - 25 jaar
Vertonghen, Fellaini - 27 jaar
Omdat ze nu pas hun 1e grote toernooi hebben gespeeld (en toch boven Nederland staan op de wereldranglijst). Mertens en Vertonghen e.d. zijn idd geen wereldtoppers, maar zijn De Guzman en Vlaar dat wel?quote:En daarnaast zijn ook Dembele, Mertens, Vermaelen, Mirallas, Defour, Lombaerts, Ciman, Van den Borrel ,Bossut allemaal tussen de 26 en 29 jaar.
En als jullie denken dat jonge knapen als Chadli, De Bruyne en Lukaku jullie WK's en EK's gaat laten winnen heb je het echt mis. Alleen Hazard, Januzaj hebben veel potentie. Origi ook, maar geen wereldtop.
Gouden generatie my ass. Deze generatie van spelers tussen de 26 en 36 jaar heeft tot nog toe internationaal nog geen reet gepresteerd.
Ik ben het wel met je eens dat het echte verschil gemaakt moet gaan worden door de jonge spelers die er nu aan gaan komen. Maar wat daar omheen staat, kan prima mee met wat er b.v. bij Nederland, Frankrijk, Italië en Duitsland staat. Of ze een WK of EK kunnen gaan winnen? Dat weet ik niet. Maar als wij met deze elftallen 2 keer op rij tot (minimaal) de beste 4 kunnen komen, kan België dat met deze selectie straks ook. Bekijk voor de lol eens de verdediging waarmee we 4 jaar terug de WK-finale speelden
Nogmaals: ouder en ervaren zijn 2 verschillende dingen. Zie m'n vergelijking Sneijder en Vlaar. En nee, die spelers die je noemt gaan zelf niet het verschil maken (anders hadden ze zich de laatste 8 jaar wel een keer geplaatst voor een toernooi) maar kunnen wel zorgen dat de aankomende toptalenten als Hazard kunnen excelleren de komende jaren.quote:
[..]
Ja, want de Belgen in de basis zijn piepjong.
Van Buyten - 83 interlandsquote:
[..]
Nogmaals: ouder en ervaren zijn 2 verschillende dingen. Zie m'n vergelijking Sneijder en Vlaar.
Kompany - 62 interlands
Vermaelen - 50 interlands
Vertonghen - 50 interlands
Fellaini, Dembele, Mirallas, hazard en Witsel boven de 50
Nee dan heeft Nederland inderdaad veel meer ervaring.
Hoeveel daarvan zijn oefeninterlands en kut kwalificatie wedstrijden tegen Wales, Schotland e.d.?quote:
[..]
Van Buyten - 83 interlands
Kompany - 62 interlands
Vermaelen - 50 interlands
Vertonghen - 50 interlands
Fellaini, Dembele, Mirallas, hazard en Witsel boven de 50
Nee dan heeft Nederland inderdaad veel meer ervaring.
Alleen al die 3 kwartfinale, halve finale en finale-wedstrijden die wij in 2010 speelden zijn qua ervaring meer waard dan 50 van dat soort wedstrijden samen.
Sommige landen halen na 36 jaar niet mee te hebben gedaan direct de finalequote:
Niet mee eens. Je kan niet van een elftal/generatie verwachten dat ze van 12 jaar zonder kwalificatie in 1 klap een WK gaan winnen. Het is een (zeker voor Belgische begrippen) wel degelijk een gouden generatie, maar wel eentje die eerst ervaring op moet doen.
Ja en als Belgie de halve finale had gehaald stonden ze vooraan om te zeggen hoe overrated toernooiervaring is.quote:
[..]
Hoeveel daarvan zijn oefeninterlands en kut kwalificatie wedstrijden tegen Wales, Schotland e.d.?
Alleen al die 3 kwartfinale, halve finale en finale-wedstrijden die wij in 2010 speelden zijn meer waard dan 50 van dat soort wedstrijden samen.
Wie?quote:
[..]
Sommige landen halen na 36 jaar niet mee te hebben gedaan direct de finale
Nee, want die ervaring hebben ze nu ook pas opgedaan. Dit was de eerste keer dat ze tegen Argentinië speelden, terwijl Robben, Van Persie en Sneijder al sinds 2004 meerdere malen tegen landen als Spanje, Argentinië, Brazillie en Duitsland hebben gespeeld op toernooien. Ik denk dat je dat enorm onderschat. Ook wij gingen regelmatig nog op onze bek tegen dat soort landen de afgelopen jaren, van Argentinie met 1-0 verliezen kan helaas gebeuren en is geen schande ofzo. Wij hadden er ook zomaar uit kunnen vliegen tegen fucking Costa Rica of Mexico... Maar wij hadden Robben, Sneijder en Van Persie (en natuurlijk toptrainer van Gaal) die net dat verschil maakten omdat ze al 10 jaar op grote toernooien spelen.quote:
[..]
Ja en als Belgie de halve finale had gehaald stonden ze vooraan om te zeggen hoe overrated toernooiervaring is.
Nogmaals, ik zeg niet dat België wel even met gemak een EK of WK gaat winnen straks, maar we doen alsof zij een selectie met 23 wereldtoppers moeten hebben. Kijk eens naar deze elftallen van Italie, Frankrijk, Argentinië, Portugal en zelfs Brazillie (en ook naar onszelf): geen enkele van die teams hebben een elftal vol met spelers die jaarlijks CL-finales spelen. Allemaal 2 of 3 hele goede spelers van wereldklasse en daar omheen vooral veel van het niveau Tottenham Hotspur, Newcastle, Schalke e.d. Niets mis mee ook, als die hun taken uitvoeren.
Hebben wij over 2-4 jaar met Boetius e.d. nou echt grotere aankomende talenten dan b.v. Hazard?
[ Bericht 5% gewijzigd door erik013 op 06-07-2014 11:13:19 ]
Precies, puur daar zit hem het verschil. Jij snapt het.quote:
Het is een prima selectie op de voorhoede na eigenlijk. Waar Nederland Robben heeft en in minder mate Van Persie, daar hebben zij weinig topspelers die het verschil kunnen maken. Misschien over 2 jaar op het EK
Maar wij moeten niet zeuren over Belgie met Vertonghen, Mertens en Dembele als we zelf met Vlaar, Verhaegh en Clasie aan komen zetten.
Dat dus. Van belgie winnen is nog minder eer dan van Costa Rica winnen.quote:
[..]
Slaat helemaal nergens op. Wij zijn Nederland en hebben geen Belgen nodig om te kunnen presteren. Komop zeg, dit is onze 5e halve finale in 9 deelnames en dan opeens gaan smeken om die matige belgen? Ga toch weg.
Daarnaast missen we nu Strootman, Nigel De Jong en Van der Wiel. Met deze 3 doen wij niets onder voor België. Laat de Belgen er maar van genieten zolang ze kunnen (op papier dan) want presteren zullen ze niet.
Ok, wat jij wil. Belgie is geweldig en Nederland is kut. Als je het niet erg vind ga ik weer even vieren dat Nederland zoals gebruikelijk de halve finale heeft bereikt.quote:
[..]
Nee, want die ervaring hebben ze nu ook pas opgedaan. Dit was de eerste keer dat ze tegen Argentinië speelden, terwijl Robben, Van Persie en Sneijder al sinds 2004 meerdere malen tegen landen als Spanje, Argentinië, Brazillie en Duitsland hebben gespeeld op toernooien. Ik denk dat je dat enorm onderschat. Ook wij gingen regelmatig nog op onze bek tegen dat soort landen de afgelopen jaren, van Argentinie met 1-0 verliezen kan helaas gebeuren en is geen schande ofzo. Wij hadden er ook zomaar uit kunnen vliegen tegen fucking Costa Rica of Mexico... Maar wij hadden Robben, Sneijder en Van Persie (en natuurlijk toptrainer van Gaal) die net dat verschil maakten omdat ze al 10 jaar op grote toernooien spelen.
Nogmaals, ik zeg niet dat België wel even met gemak een EK of WK gaat winnen straks, maar we doen alsof zij een selectie met 23 wereldtoppers moeten hebben. Kijk eens naar deze elftallen van Italie, Frankrijk, Argentinië, Portugal en zelfs Brazillie (en ook naar onszelf): geen enkele van die teams hebben een elftal vol met spelers die jaarlijks CL-finales spelen. Allemaal 2 of 3 hele goede spelers van wereldklasse en daar omheen vooral veel van het niveau Tottenham Hotspur, Newcastle, Schalke e.d. Niets mis mee ook, als die hun taken uitvoeren.
Hebben wij over 2-4 jaar met Boetius e.d. nou echt grotere aankomende talenten dan b.v. Hazard?
Nee, wat ik slechts wou zeggen is dat de huidige teams van België en Nederland elkaars tekortkomingen/zwakke punten perfect zouden opvullen. Wij missen een Kompany achterin b.v., zij missen een Robben voorin. Niet dat dat verder iets waard is, maar als de 'lage landen' 1 elftal zouden hebben zouden we direct het beste team ter wereld hebben staan in mijn ogen. En dat terwijl we zelfs dan nog niet qua inwoners samen de helft van het aantal inwoners van Argentinie, Duitsland of Frankrijk zouden benaderen.quote:
[..]
Slaat helemaal nergens op. Wij zijn Nederland en hebben geen Belgen nodig om te kunnen presteren. Komop zeg, dit is onze 5e halve finale in 9 deelnames en dan opeens gaan smeken om die matige belgen? Ga toch weg.
Wat versta je onder presteren? Belgie kan op het EK straks de beste 4 halen.quote:Daarnaast missen we nu Strootman, Nigel De Jong en Van der Wiel. Met deze 3 doen wij niets onder voor België. Laat de Belgen er maar van genieten zolang ze kunnen (op papier dan) want presteren zullen ze niet.
Vreemd, die enorme België-haat hier zeg.
Idd, waar komt dat vandaan?quote:
We hebben teveel "haten op de Belgen"-topics op dit forum
We moeten gewoon niet overdrijven. Belgie stelt niks voor en zal het ook nooit worden. Ze behoren tot de Turkije, Kroatie, Servie en Colombia's van de voetbalwereld. Landen die zo nu en dan een leuke speler eruit poepen, maar nooit een serieuze rol zullen spelen op het mondiale podium. Een selectie dat bestaat uit een paar verdwaalde fransen, congolezen en marokkanen.quote:
Op een EK zou Belgie het alleen maar lastiger hebben.quote:
[..]
Nee, wat ik slechts wou zeggen is dat de huidige teams van België en Nederland elkaars tekortkomingen/zwakke punten perfect zouden opvullen. Wij missen een Kompany achterin b.v., zij missen een Robben voorin. Niet dat dat verder iets waard is, maar als de 'lage landen' 1 elftal zouden hebben zouden we direct het beste team ter wereld hebben staan in mijn ogen. En dat terwijl we zelfs dan nog niet qua inwoners samen de helft van het aantal inwoners van Argentinie, Duitsland of Frankrijk zouden benaderen.
[..]
Wat versta je onder presteren? Belgie kan op het EK straks de beste 4 halen.
Vreemd, die enorme België-haat hier zeg.
Wel medelijden met de nederlanders hier die na de wedstrijd op België gaan bashen ipv zelf te gaan zuipen en te gaan vieren dat ze in de halve finale zitten. Reacties als deze zie je ook enkel maar op het internet , in het echte leven is er meer sympathie tussen beide , dat merkte ik toch op Rock Werchter.
Juist niet. Over 2 jaar op een paarhonderd km van huis in Parijs of Lyon tegen de bekende spelers van Engeland, Nederland of Italië spelen onder enigszins menselijke temperaturen en luchtvochtigheid is toch wat minder zwaar dan in een tropisch gebied waar je voor het eerst in je leven komt tegen Brazillie of Argentinië spelen.quote:
[..]
Op een EK zou Belgie het alleen maar lastiger hebben.
Het wk is voor mij al geslaagd
quote:
We hebben teveel "haten op de Belgen"-topics op dit forum
quote:
Nederland verder dan die kutbelgen
Het wk is voor mij al geslaagd
wat een zielige reactieIk kan me wel voorstellen dat de belgen er positief over dachten, dit is voor belgie wel sinds lange tijd een selectie die wat potentie had, maar ze moeten niet overdrijven.quote:
België hoort bij de beste 8 16 landen ter wereld , niks mis mee met zo'n klein land en ze komen ook van ver. 12 jaar lang hoorden ze bij de dwerg landen , nu terug op het hoogste niveau.
Alleen speelde je niet tegen Brazilië. Je speelde tegen Argentinië en je vloog er kansloos uit. De wedstrijd daarvoor speelde je tegen een land waar ze amper weten wat voetbal is. De drie potjes daarvoor waren tegen een Russisch poepteam, Zuid-Koreaanse onzinvoetballers en voetbalgigant Algerije.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Juist niet. Over 2 jaar op een paarhonderd km van huis in Parijs of Lyon tegen de bekende spelers van Engeland, Nederland of Italië spelen onder enigszins menselijke temperaturen en luchtvochtigheid is toch wat minder zwaar dan in een tropisch gebied waar je voor het eerst in je leven komt tegen Brazillie of Argentinië spelen.
Bovendien spelen alle teams op 't EK in bekende temperaturen en bekende omgeving. Daarnaast mag je gerust stellen dat een aantal niet op 't WK aanwezige Europese landen beter is dan de Zuid-Korea's en Algerije's van deze wereld. Daar moet je dan ook mee afrekenen. Overigens was België er ook niet bij op 't EK.
De laatste vier op 't afgelopen EK waren Portugal, Duitsland, Spanje en Italië. Op 't WK daarvoor waren drie van de laatste vier Europese landen.
Wat ben jij een verzuurd mannetje zeg ...quote:
[..]
We moeten gewoon niet overdrijven. Belgie stelt niks voor en zal het ook nooit worden. Ze behoren tot de Turkije, Kroatie, Servie en Colombia's van de voetbalwereld. Landen die zo nu en dan een leuke speler eruit poepen, maar nooit een serieuze rol zullen spelen op het mondiale podium. Een selectie dat bestaat uit een paar verdwaalde fransen, congolezen en marokkanen.
Je snapt wat ik bedoel, op een WK in Zuid-Amerika tegen een grootmacht als Argentinië of Brazillie winnen lukt zelden een Europees land. Je doet alsof België met een redelijk onterecht 1-0 verlies (minimaal een gelijkspel was terecht geweest) compleet faalde. We hadden zelf alle moeite om van fucking Costa Rica te winnen, andere Europese landen als Italie, Engeland en Griekenland lukte dit zelfs niet eens.quote:
[..]
Alleen speelde je niet tegen Brazilië.
Hoe kun je een WK (ook nog in zuid-Amerika) nou in godsnaam makkelijker vinden dan een EK (in je eigen buurland, veel dichterbij en vertrouwder kun je het niet krijgen)?
Kansloos? Welke wedstrijd heb jij gezien? Niet dat Belgie de sterren van de hemel speelde, maar Argentinië was niets beter. Het is dat ze een gelukkige goal maakten vroeg in de wedstrijd.quote:Je speelde tegen Argentinië en je vloog er kansloos uit.
Zo kun je bijna alle poules wel voor compleet eenvoudig uitmaken. Belgie moest tegen de nummer 13 (VS) en 19 (Rusland), wij tegen de nummer 14 (Chilli) en 62 (Australie). En het uitgebluste elftal van Spanje was op papier misschien heel sterk en indrukwekkend, maar in de praktijk waren ze bijna slechter dan Algerije.quote:De wedstrijd daarvoor speelde je tegen een land waar ze amper weten wat voetbal is. De drie potjes daarvoor waren tegen een Russisch poepteam, Zuid-Koreaanse onzinvoetballers en voetbalgigant Algerije.
Precies, dus er zijn geen teams die ten opzichte van België een flinke voorsprong hebben, zoals b.v. Argentinië op Zuid-Amerikaanse grond dat wel enorm hebben. Het meest exotische dat je op het EK tegen kan komen is Turkije (nou ja, misschien een keer een verdwaald Israël).quote:Bovendien spelen alle teams op 't EK in bekende temperaturen en bekende omgeving.
Uiteraard moet je op het EK van een heleboel sterke landen winnen, als je echt mee wil doen. Maar zeker nu er straks voor het eerst 24 landen meedoen, is de kans dat je tot aan de kwartfinale of zelfs halve finale tegen tegenstanders als Slowakije, Ijsland, Hongarije en Montenegro e.d. speelt redelijk groot. In elk geval zul je dus, logisch natuurlijk, niet (op een totaal vreemd continent) in de tropische hitte tegen Brazillie of Argentinië komen te spelen.quote:Daarnaast mag je gerust stellen dat een aantal niet op 't WK aanwezige Europese landen beter is dan de Zuid-Korea's en Algerije's van deze wereld. Daar moet je dan ook mee afrekenen. Overigens was België er ook niet bij op 't EK.
Oftewel, je speelt alleen maar wedstrijden in het volledig bekende gebied waar je vroeger elk jaar op vakantie heen reed tegen dwergstaatjes of (bijna-)buurlanden. En al kom je tegen een Europees topland in de kwartfinale: Nederland, Portugal, Engeland, Italië en ook het huidige Spanje daar had België allemaal een grotere kans tegen gemaakt dan tegen die Argentijnen onder een temperatuur van 30 graden en nauwelijks 1000 meegereisde supporters die je steunen. Als je in Parijs zou spelen zou je steun hebben van 25.000 Belgen, en je kan er met de spelersbus heen. Toch wel een verschilletje hé?
Europa is natuurlijk het allerzwaarste continent qua voetbaltegenstanders, maar ik begrijp niet dat je niet verder kijkt dan dat alleen. Heb je enig idee wat het gigantische verschil is tussen een wedstrijd op 8000 KM van huis in een tropisch klimaat tegen een goede tegenstander, die dat bovendien gewend is, of een wedstrijd een paar honderd tot 1000 KM van huis is? Geloof me nou maar, toen ik een half jaar naar Buenos Ares ging had ik al 3 weken nodig om een beetje te acclimatiseren. En dan in mijn geval nog met minimale inspanning in die weken, terwijl die voetballers na een paar dagen wennen 90 minuten voluit moeten gaan, tegen een tegenstander die niet opkijkt van je kapot rennen in een temperatuur van 35 graden.quote:De laatste vier op 't afgelopen EK waren Portugal, Duitsland, Spanje en Italië. Op 't WK daarvoor waren drie van de laatste vier Europese landen.
Het stond je toch vrij om daar al ruim van tevoren heen te gaan en te wennen? Ga daar dan oefenen tegen Chili of zo in plaats van in het tropische Zweden.quote:
[..]
Juist niet. Over 2 jaar op een paarhonderd km van huis in Parijs of Lyon tegen de bekende spelers van Engeland, Nederland of Italië spelen onder enigszins menselijke temperaturen en luchtvochtigheid is toch wat minder zwaar dan in een tropisch gebied waar je voor het eerst in je leven komt tegen Brazillie of Argentinië spelen.
Zou op zich geen slecht idee zijn voor de Europese landen, maar dan zou je er echt wel een week of 3 voor aanvang van het WK al heen moeten. Veel spelers zijn dan nog niet eens klaar met de Europese en landelijke competities.quote:
[..]
Het stond je toch vrij om daar al ruim van tevoren heen te gaan en te wennen? Ga daar dan oefenen tegen Chili of zo in plaats van in het tropische Zweden.
26 mei oefenden ze tegen Luxemburg. Je kunt bv. Courtois ook later invliegen.quote:
[..]
Zou op zich geen slecht idee zijn voor de Europese landen, maar dan zou je er echt wel een week of 3 voor aanvang van het WK al heen moeten. Veel spelers zijn dan nog niet eens klaar met de Europese en landelijke competities.
Nadeel kan wel zijn dat je dan erg lang van huis bent. Soms slaat dan toch verveling en onderlinge irritaties toe.
Dit en nog een paar andere punten, maakt dat je kritisch moet kijken naar dit WK en de voorbereiding en niet moet denken "prima gedaan, komt goed".
Precies ja. Nederland is in 2010 bijna wereldkampioen geworden en toen speelden er ook genoeg matige spelers mee (met matig bedoel ik dan Europese subtop of nog een niveau daar onder): Braafheid, Heitinga, Joris Mathijsen, vd Wiel, Ooijer (!), Boularouz, De Zeeuw, Elia. Ook Babel en Schaars zaten nog bij de selectie. Van Bronckhorst speelde al een tijdje weer bij Feyenoord en was met zijn afscheid bezig, Stekelenburg zat nog bij Ajax.quote:
[..]
Je haalt (EK/WK-)ervaring en leeftijd door elkaar nu. Vlaar b.v. is even oud als Sneijder en Robben, maar qua interland-ervaring zijn die laatste 2 toch even 10 keer verder.
[..]
Omdat ze nu pas hun 1e grote toernooi hebben gespeeld (en toch boven Nederland staan op de wereldranglijst). Mertens en Vertonghen e.d. zijn idd geen wereldtoppers, maar zijn De Guzman en Vlaar dat wel?
Ik ben het wel met je eens dat het echte verschil gemaakt moet gaan worden door de jonge spelers die er nu aan gaan komen. Maar wat daar omheen staat, kan prima mee met wat er b.v. bij Nederland, Frankrijk, Italië en Duitsland staat. Of ze een WK of EK kunnen gaan winnen? Dat weet ik niet. Maar als wij met deze elftallen 2 keer op rij tot (minimaal) de beste 4 kunnen komen, kan België dat met deze selectie straks ook. Bekijk voor de lol eens de verdediging waarmee we 4 jaar terug de WK-finale speelden
Als je tactisch sterk staat, het zit niet tegen met blessures, arbitrage en loting en je hebt de juiste mentaliteit, kun je een heel eind komen. Verder moeten je beste spelersnet op het juiste moment pieken (bijvoorbeeld Sneijder in 2010, Robben nu). Als je van België een echt team maakt, één van die spitsen ontwikkelt zich goed en Hazard is net op het juiste moment wel in vorm, dan kun je ook gewoon de halve finale of de finale halen.
Dan moet je alleen niet zo'n kleinzielige instelling hebben zoals in de wedstrijd tegen Argentinië. Je zag al toen België van Nederland won in een oefenwedstrijd twee jaar geleden, en ook tijdens kwalificatie, dat ze veel te hard aan het juichen waren. Als je zo blij bent dat je überhaupt mee mag doen, ga je echt geen wereldkampioen worden...
Vergelijk dat eens met Robben na de 1-5 tegen Spanje.... Iedereen had het over revanche, maar wat zegt hij zelf nadat hij Casillas twee keer voor lul heeft gezet? Voor een finale kun je geen revanche nemen.