quote:Op zondag 6 juli 2014 20:49 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
In feite zijn de Koerden daar ook gewoon bezetters he. Wat dat betreft staat Maliki in zijn recht om de peshmerga in Kirkuk met grof geweld aan te vallen. Dat je 2 weken een vesting hebt ingenomen betekent nog niet dat de slag geslagen is.
Ja maar dat hebben de Koerden al tig keren geprobeerd en nog steeds luistert die eigenwijze hond van een Maliki (Haliki) niet.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:55 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dan moet dat parlementair geforceerd worden. De Koerden zijn nu erg opportunistisch bezig wat tegen het zere been van Maliki is. Sinds de opstand van ISIS hebben de Koerden hun grondgebied met 40% doen uitbreiden wat buiten alle proporties is natuurlijk. Daarnaast is Kirkuk een stad met economische waarde en dat wordt niet zomaar weggegeven. Maliki staat in zijn gelijk als hij de Koerden in Kirkuk gaat decimeren.
Jij snapt er niets van. Dat maakt niets uit hoor, maar ga niet praten alsof je er veel vanaf weet.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:55 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dan moet dat parlementair geforceerd worden. De Koerden zijn nu erg opportunistisch bezig wat tegen het zere been van Maliki is. Sinds de opstand van ISIS hebben de Koerden hun grondgebied met 40% doen uitbreiden wat buiten alle proporties is natuurlijk. Daarnaast is Kirkuk een stad met economische waarde en dat wordt niet zomaar weggegeven. Maliki staat in zijn gelijk als hij de Koerden in Kirkuk gaat decimeren.
Dan zal dat waarschijnlijk volgens de democratische wetten van het land zijn? Ik neem aan dat de Koerden vandaag de dag nog steeds een minderheid zijn in Irak en dat de meerderheid niet zomaar een groot stuk grond gratis weggeeft?quote:Op zondag 6 juli 2014 20:56 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ja maar dat hebben de Koerden al tig keren geprobeerd en nog steeds luistert die eigenwijze hond van een Maliki (Haliki) niet.
Maliki helpt behalve zijn eigen volk niemand anders, daarom is dit gewoon normaal.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:56 schreef IPA35 het volgende:
Grappig hoe ISIS de Assyriërs (en Turkmenen) in de handen van de Koerden drijven.twitter:RudawEnglish twitterde op zondag 06-07-2014 om 20:55:31The people of Bartala, 20km east of Mosul demand to to be attached to Kurdistan Region. #iraq #twitterkurds reageer retweet
Dat wil het parlement blijkbaar niet, gezien het in 2005 al afgesproken was. Dus nu staan ze in hun recht om zelf een referendum te houden. Wat is het probleem? De bevolking kan nu beslissen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:55 schreef happinessfordogs het volgende:
Dan moet dat parlementair geforceerd worden.
Doe nou niet zo wijs, in en rondom Tuz Khurmato zit ook ISIS.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:54 schreef IPA35 het volgende:
ISIS staat voor de deuren van Baghdad, het offensief in Tikrit faalt en de Gouden Moskee in Samarra wordt op dit moment in peun geschoten. Wat zullen we doen? Die rotkoerden bombarderen! Hopla!
Kirkuk is toch echt weggegeven aan de Koerden, omdat de Arabische soldaten niet dood willen gaan voor Kirkuk, en de Koerden die Kirkuk als Jeruzalem van Koerdistan zien wel (tegen Saddam's soldaten, en ook Maliki's soldaten als het moet).quote:Op zondag 6 juli 2014 20:55 schreef happinessfordogs het volgende:
Daarnaast is Kirkuk een stad met economische waarde en dat wordt niet zomaar weggegeven.
Isis kan je niet met bommen bestrijden, maar alleen met grondtroepen. Ze lopen door de bevolking heen. Daarom dom om dit te doen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe nou niet zo wijs, in en rondom Tuz Khurmato zit ook ISIS.
Wat klopt er niet aan dan? Als het parlement het niet toelaat, dan kun je Maliki uitschelden wat je wilt, maar hij gaat er niet over.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Jij snapt er niets van. Dat maakt niets uit hoor, maar ga niet praten alsof je er veel vanaf weet.
In feite zijn de Arabieren daar al decennia lang bezetters. Vergeet niet dat veel van die Arabieren door Saddam Hussein zijn gebracht om de Koerden in die regio in minderheid te brengen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:49 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
In feite zijn de Koerden daar ook gewoon bezetters he. Wat dat betreft staat Maliki in zijn recht om de peshmerga in Kirkuk met grof geweld aan te vallen. Dat je 2 weken een vesting hebt ingenomen betekent nog niet dat de slag geslagen is.
Het kan zeker wel, het wordt constant gedaan. En ja, dan kan het wel gebeuren dat er burgers bij omkomen. Het kan ook gebeuren dat er helemaal geen 12-jarig meisje is omgekomen bij het bombardement maar dat Rudaw aan het liegen is, zou niet de eerste keer zijn.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:00 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Isis kan je niet met bommen bestrijden, maar alleen met grondtroepen. Ze lopen door de bevolking heen. Daarom dom om dit te doen.
Dat klopt. Wat er precies is gebeurt weet ik niet. Koerdische bronnen roepen bijvoorbeeld dat bommen insloegen 200m van een Peshmerga HQ.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe nou niet zo wijs, in en rondom Tuz Khurmato zit ook ISIS.
Dat de Iraakse leger burgerslachtoffers maakt zou niet de eerste keer zijn.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het kan zeker wel, het wordt constant gedaan. En ja, dan kan het wel gebeuren dat er burgers bij omkomen. Het kan ook gebeuren dat er helemaal geen 12-jarig meisje is omgekomen bij het bombardement maar dat Rudaw aan het liegen is, zou niet de eerste keer zijn.
Ai...quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dat de Iraakse leger burgerslachtoffers maakt zou niet de eerste keer zijn.
Wat klopt er niet? Maliki wilt maar niet aan zijn belofte houden(art. 140). En wanneer de Iraakse soldaten Kirkuk niet willen beschermen dan mag dit.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan dan? Als het parlement het niet toelaat, dan kun je Maliki uitschelden wat je wilt, maar hij gaat er niet over.
En jij denkt dat ze het sjiitisch Turkmeense Tuz Khurmato bombarderen om de onafhankelijkheid te dwarsbomenquote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat klopt. Wat er precies is gebeurt weet ik niet. Koerdische bronnen roepen bijvoorbeeld dat bommen insloegen 200m van een Peshmerga HQ.
Lijkt erop dat de op handen zijnde Koerdische onafhankelijkheid als een groter probleem wordt ervaren als ISIS.
Ja, en? Zo'n beetje elk land met een luchtmacht heeft wel eens burgerslachtoffers gemaakt.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dat de Iraakse leger burgerslachtoffers maakt zou niet de eerste keer zijn.
Oh ja dat is ook waar. Jouw bronnen zijn altijd legitiem en alle andere bronnen zijn bullshit. Dan weten we dat ook weer.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het kan zeker wel, het wordt constant gedaan. En ja, dan kan het wel gebeuren dat er burgers bij omkomen. Het kan ook gebeuren dat er helemaal geen 12-jarig meisje is omgekomen bij het bombardement maar dat Rudaw aan het liegen is, zou niet de eerste keer zijn.
En wat gaan die harliners met de rest van de Soennieten doen, massaal uitroeien.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:01 schreef IPA35 het volgende:
Beste scenario:
- KRG annexeert Kirkuk, Nineveh Vallei en nog wat plaatsen en verklaart onafhankelijkheid.
- Maliki wordt gesidelined door hardliners die dat stelletje Ibn Taymiyya fanboys zonder handschoenen zullen aanpakken.
Welke belofte? Je kan wel de hele tijd Maliki blijven roepen en Al-Jazeera en Al-Arabyah blijven herhalen, maar zo werkt het niet. Artikel 140 staat in de grondwet, het Parlement moet het hier over eens zijn, de regering dient het uit te voeren, niet Maliki. Hij kan niet ergens een handtekening zetten of zo en het dan uitvoeren.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:04 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Wat klopt er niet? Maliki wilt maar niet aan zijn belofte houden(art. 140). En wanneer de Iraakse soldaten Kirkuk niet willen beschermen dan mag dit.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik ontken niet dat er burgerslachtoffers vallen bij bombardementen en andere militaire operaties. Dat gebeurt overal.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:05 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Oh ja dat is ook waar. Jouw bronnen zijn altijd legitiem en alle andere bronnen zijn bullshit. Dan weten we dat ook weer.
Wanneer Koerdistan onafhankelijk is, zal het nooit terugkomen bij Irak. Wanneer deel van Irak van isis is, dan blijft dat niet zo lang.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat klopt. Wat er precies is gebeurt weet ik niet. Koerdische bronnen roepen bijvoorbeeld dat bommen insloegen 200m van een Peshmerga HQ.
Lijkt erop dat de op handen zijnde Koerdische onafhankelijkheid als een groter probleem wordt ervaren als ISIS.
ISIS - goed uitgevoerd?quote:Op zondag 6 juli 2014 20:35 schreef happinessfordogs het volgende:
Hoe wreed het ook moge klinken, een goed uitgevoerde onthoofding is nog een van de humanere manieren om te sterven. Op het moment dat de bloedtoevoer naar het hoofd onderbroken wordt, val je binnen een seconden bewusteloos neer en voel je in feite niks meer. Toch zou mijn voorkeur uitgaan naar een 45 ACP door het achterhoofd.
Dat het dus dom is om militaire vliegtuigen over woonwijken heen laten vliegen en woonwijken te bomarderen. Dan krijg je veel onschuldige burgerslachtoffers.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze het sjiitisch Turkmeense Tuz Khurmato bombarderen om de onafhankelijkheid te dwarsbomen
[..]
Ja, en? Zo'n beetje elk land met een luchtmacht heeft wel eens burgerslachtoffers gemaakt.
In Irak wel. Niemand die er iets aan kan doen.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:05 schreef hafez1234 het volgende:
De Koerden zullen nog lang niet onafhankelijk worden. Irak en Iran zien dat niet gebeuren. In Syrië ook niet.
Juist ja...quote:Op zondag 6 juli 2014 21:05 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
En wat gaan die harliners met de rest van de Soennieten doen, massaal uitroeien.
IS (Ibn-Taymiyya fanboy's) gaat die "hardliners" ook wel een kopje kleiner maken denk ik.
Je weet heus wel dat maliki meer macht heeft dan wat op papier staat. Hij met zijn parlement wilt dat er geen referendum komt. Bang dat hij Kirkuk kwijt raakt.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Welke belofte? Je kan wel de hele tijd Maliki blijven roepen en Al-Jazeera en Al-Arabyah blijven herhalen, maar zo werkt het niet. Artikel 140 staat in de grondwet, het Parlement moet het hier over eens zijn, de regering dient het uit te voeren, niet Maliki. Hij kan niet ergens een handtekening zetten of zo en het dan uitvoeren.
Of de Amerikanen. Of Britten. Of Israëlis, of Turken of elk ander land met een luchtmacht.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:07 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dat het dus dom is om militaire vliegtuigen over woonwijken heen laten vliegen en woonwijken te bomarderen. Dan krijg je veel onschuldige burgerslachtoffers.
Maar maliki heeft dit goed afgekeken bij saddam.
Onzin. Als hij zoveel macht had zou hij de noodtoestand er wel doorheen gewerkt hebben.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:10 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Je weet heus wel dat maliki meer macht heeft dan wat op papier staat. Hij met zijn parlement wilt dat er geen referendum komt. Bang dat hij Kirkuk kwijt raakt.
Zelfs Turkmenen willen Kirkuk liever bij de Koerden hebben dan Irak.
Dus jij vind het goed dat er eventueel honderdduizenden Soennieten worden afgeslacht.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In Irak wel. Niemand die er iets aan kan doen.
[..]
Juist ja...
Eea heeft tijd nodig. Aangezien Sji'ieten niet zo gewelddadig zijn als de Taymiyyah fanboys hebben zijn veel milities ontbonden. Mobilisatie, training en dergelijke kost tijd. Over enkele weken/maanden gaat ISIS gesloopt worden. Het enige probleem is de Irakese regering die geen fuck doet aan ISIS.
Iedereen is hem zat. Zo zat dat niemand hem zijn volgende termijn gunt.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Onzin. Als hij zoveel macht had zou hij de noodtoestand er wel doorheen gewerkt hebben.
Waarom? Bij Irak behoren heeft geen enkel voordeel voor de Koerden, alleen maar nadeel.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:14 schreef hafez1234 het volgende:
Kunnen ze proberen, maar na een tijdje ontstaan er problemen. De Koerden in Irak zijn nu afhankelijk van Turkije. Ze weten zelf dat dit problemen gaat veroorzaken in de toekomst.
Ander onderwerp. Die zogenaamde geheime macht die hij over het Parlement heeft is nep, bestaat niet.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:15 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Iedereen is hem zat. Zo zat dat niemand hem zijn volgende termijn gunt.
En je weet dat het slecht gaat, wanneer je je eigen zoon een belangrijke functie geeft. Hij vertrouwt niemand meer en niemand vertrouwt hem.
Ik snap niet waarom je zoveel opkomt voor de Iraakse soennieten? Zij gingen net niet feest vieren toen Saddam duizenden Koerden doodde.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:14 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dus jij vind het goed dat er eventueel honderdduizenden Soennieten worden afgeslacht.
Dit dus. Als mensen dit eens inzien dan kunnen we al die scheldwoorden en doodsverwensingen achterwege laten en wordt de discussie een stuk rationeler.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ander onderwerp. Die zogenaamde geheime macht die hij over het Parlement heeft is nep, bestaat niet.
In het Midden-Oosten vindt je het Stockholm-syndroom terug in verschillende soorten en maten.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:17 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zoveel opkomt voor de Iraakse soennieten? Zij gingen net niet feest vieren toen Saddam duizenden Koerden doodde.
quote:With events happening faster than they can be reported, terrorist fighters are rapidly closing in on Baghdad’s International Airport and its adjoining al-Muthanna Iraqi Air Force base. Both reporting on July 4, 2014, the Israeli news portal The Debka File and also CNN (via WCSC CBS of Charleston, SC) cite the al-Qaeda-allied terrorists have broken the military stalemate outside of Fallujah and are now much closer to Baghdad than previously reported.
A mere 25 miles west from Baghdad International Airport, the site of the hard-fought Marine Corps victory over insurgents in 2004, the city of Fallujah fell to ISIS (Islamic State in Iraq and Syria) terrorists earlier this year. Yet until recently the lines were static giving at least the outward appearance since winter that the Iraqi National Army had stopped ISIS in their march on the capital.
Seemingly ignored by the vast majority of the American media, ISIS fighters are now possibly just a five minute drive to the northern edges of the sprawling airport. As CNN stated matter-of-factly at the tail-end of their report, “One of the western gates of Baghdad faces toward Anbar province, the Sunni town of Abu Ghraib and areas in which it is understood there is a militant presence, if not militant control.” What CNN omitted from their reporting is that Abu Ghraib is a scant five miles from the airstrip.
Also receiving little ink in the American press is The Debka File noting that “three columns of 1,000-1,500 fighters each are descending on their target from the north and the west in US-made armored Humvees and APCs taken booty from the Iraqi army.” This comes in conjunction with Debka’s reporting that Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki ordering “his army’s 4th Division from the southern Shiite town of Karbala and deploying it in defense of Samarra 125 km (77 miles) north of Baghdad” essentially leaving the southern approaches into Baghdad defended by a handful of loyalist troops.
In a June 30, 2014 letter from Barack Obama to Speaker of the House of Representatives John Boehner (R-Ohio) and also to the President Pro Tempore of the Senate Patrick Leahy (D-Vermont), the Commander-in-Chief gave the notification that he was ordering “approximately 200 additional U.S. Armed Forces personnel to Iraq” to not only bolster security at the American Embassy, but also to “reinforce security … at the Baghdad International Airport.” Earlier in the month Obama plainly promised the American people "We will not be sending U.S. troops back into combat in Iraq..."
Er is een verschil tussen bij Irak horen en onafhankelijk worden waardoor Irak, Iran en Syrië je als vijand gaan zien. Daarnaast zal het conflict met ISIS niet lang duren vooral met alle steun dat Irak nu krijgt. Ook zal Turkije nog meer misbruik gaan maken van de situatie en de Koerden nog meer uitbuiten.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom? Bij Irak behoren heeft geen enkel voordeel voor de Koerden, alleen maar nadeel.
Verder zal in Turkije voorlopig de AKP nog wel aan de macht blijven.
Iedereen haat de Koerden toch wel.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:21 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen bij Irak horen en onafhankelijk worden waardoor Irak, Iran en Syrië je als vijand gaan zien. Daarnaast zal het conflict met ISIS niet lang duren vooral met alle steun dat Irak nu krijgt. Ook zal Turkije nog meer misbruik gaan maken van de situatie en de Koerden nog meer uitbuiten.
Nou, ze hebben het tot nu toe best goed gehad over dat Aleppo zou gaan vallen dit jaar. En ik denk dat ze gelijk gaan krijgen.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:20 schreef IPA35 het volgende:
Debka vertelt normaal gesproken alleen maar leugens. Bekijk hun "track record" in Syrië eens.
Vorig jaar riepen ze nog allemaal onzin over hoe Assad wel niet ingemaakt werd.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:22 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nou, ze hebben het tot nu toe best goed gehad over dat Aleppo zou gaan vallen dit jaar. En ik denk dat ze gelijk gaan krijgen.
Barzani is cool met iedereen die zijn pijplijnistan kan verwezenlijken. Het enige wat hij doet is het highfiven van mensen die iets positiefs over olie-inkomsten kan vertellen.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iedereen haat de Koerden toch wel.
Bovendien is Barzani cool met je matties in Tel Aviv.
Tsja slim, en de gemiddelde Koerd profiteert mee.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:23 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Barzani is cool met iedereen die zijn pijplijnistan kan verwezenlijken. Het enige wat hij doet is het highfiven van mensen die iets positiefs over olie-inkomsten kan vertellen.
Jah he he, daar hoef je ook visionair voor te zijn, om dat in te zien.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:22 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nou, ze hebben het tot nu toe best goed gehad over dat Aleppo zou gaan vallen dit jaar. En ik denk dat ze gelijk gaan krijgen.
Als Moslim moet je symphatie hebben en opkomen voor je Moslimbroeders.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:17 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zoveel opkomt voor de Iraakse soennieten? Zij gingen net niet feest vieren toen Saddam duizenden Koerden doodde.
Je bent nog jong, het is niet erg.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:26 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Als Moslim moet je symphatie hebben en opkomen voor je Moslimbroeders.
En je moet het verleden gewoon vergeten. Soennieten waren toen gehersenspoeld door Saddam.
Verleden vergeten vooruit kijken.
Maar helaas begrijp je dat niet.
quote:Op zondag 6 juli 2014 21:26 schreef Baklava95 het volgende:
Soennieten waren toen gehersenspoeld door Saddam.
Die baardmongolen die in Syrië/Irak je geloofsgenoten aan het onthoofden zijn zullen niet veel ouders zijn dan hem...quote:
Arabische soennieten (in Irak maar zeker erbuiten) zijn nog steeds zeer positief over Saddam. Het is dus zeker niet "waren gehersenspoeld" alsof het enkel iets van het verleden was.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:26 schreef Baklava95 het volgende:
Soennieten waren toen gehersenspoeld door Saddam.
En dan nog, mag ik geen symphatie hebben voor me Sunni-Broeders.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:29 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Arabische soennieten (in Irak maar zeker erbuiten) zijn nog steeds zeer positief over Saddam. Het is dus zeker niet "waren gehersenspoeld" alsof het enkel iets van het verleden was.
Nee jij begrijpt het niet. Heeft niets met het verleden te maken. Jij wilt het maar niet inzien, dat moslims Koerden graag niet willen helpen. Anders zouden er niet zoveel doden zijn gevallen door Saddam, Turkije, Iran en Syrië. Maar dat weet jij niet, omdat je geassimileerd bent.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:26 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Als Moslim moet je symphatie hebben en opkomen voor je Moslimbroeders.
En je moet het verleden gewoon vergeten. Soennieten waren toen gehersenspoeld door Saddam.
Verleden vergeten vooruit kijken.
Maar helaas begrijp je dat niet.
In Syrië noemen ze Koerden duivelsaanbidders vanwege de Yezidi's...quote:Op zondag 6 juli 2014 21:31 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
En dan nog, mag ik geen symphatie hebben voor me Sunni-Broeders.
En de meeste Soennieten die jij bedoelt steunden/steunen Saddam vanwege dat ze denken dat hij anti-imperialist was, en niet omdat ze allemaal massaal anti-Koerdisch zijn.
Jij wilt gewoon dat ik me als Koerd ga isoleren van mijn Moslimbroeders.
PS: Niet alle Saddam-aanhangers waren/zijn anti-Koerdisch.
Gast dat zijn regeringen gene ordinaire Moslims. En nee heeft niets te maken dat ik geassimileerd ben.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:32 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Nee jij begrijpt het niet. Heeft niets met het verleden te maken. Jij wilt het maar niet inzien, dat moslims Koerden graag niet willen helpen. Anders zouden er niet zoveel doden zijn gevallen door Saddam, Turkije, Iran en Syrië. Maar dat weet jij niet, omdat je geassimileerd bent.
Maar dat maakt niets uit, want moslims helpen elkaar niet eens. Zie Palestina. KSA en Turkije hebben liegen geld, dan hun 'moslimbroeders' helpen.
Ik..quote:Op zondag 6 juli 2014 21:33 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Gast dat zijn regeringen gene ordinaire Moslims. En nee heeft niets te maken dat ik geassimileerd ben.
Ook veel andere Moslim-Koerden denken net als mij.
Nee ze noemen alleen die Yezidi-Koerden duivelsaanbidders. En veel Moslim-Koerden mogen die yezidis eigenlijk ook niet (ik wel trouwens).quote:Op zondag 6 juli 2014 21:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In Syrië noemen ze Koerden duivelsaanbidders vanwege de Yezidi's...
Erg veel sympathie hebben jullie niet.
Doe normaal. Jij weet er echt niets van he. Jij denkt dat iedereen dom is. Natuurlijk wisten ze dat Saddam duizenden Koerden en sjiieten doodde, maar dat vonden ze niet erg. Jij denkt dat wanneer je soenniet bent, automatisch goed bent.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:31 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
En dan nog, mag ik geen symphatie hebben voor me Sunni-Broeders.
En de meeste Soennieten die jij bedoelt steunden/steunen Saddam vanwege dat ze denken dat hij anti-imperialist was, en niet omdat ze allemaal massaal anti-Koerdisch zijn.
Jij wilt gewoon dat ik me als Koerd ga isoleren van mijn Moslimbroeders.
PS: Niet alle Saddam-aanhangers waren/zijn anti-Koerdisch.
Nee, ze noemen alle Koerden zo.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:34 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee ze noemen alleen die Yezidi-Koerden duivelsaanbidders. En veel Moslim-Koerden mogen die yezidis eigenlijk ook niet (ik wel trouwens).
Ja dat mag zeker wel van mij.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:31 schreef Baklava95 het volgende:
En dan nog, mag ik geen symphatie hebben voor me Sunni-Broeders.
Daar heb je gelijk in. Maar ik zal je eerlijk zeggen als Arabier dat de meeste Arabieren in Irak-Koerdisch conflict voor de Arabische kant kiezen....en Koerden op zijn minst als "hinderlijk" ervaren die de Iraaks ("Arabisch-trotse") eenheid aan de stoelpoten zagen met hun separatisme. Als jij genoeg Arabieren kent weet jij dat dit zo is wat ik nu zeg. Voor dit soort Arabieren (en zijn er heel veel) speelt de gedeelde soennitische band toch iets minder. Ik durf zelfs te stellen dat dit ook bij Arabische "Islamisten" (deel ervan) absoluut het geval is...men heeft niet veel op met Koerdische onafhankelijkheid oftewel "nationalisme".quote:En de meeste Soennieten die jij bedoelt steunden/steunen Saddam vanwege dat ze denken dat hij anti-imperialist was, en niet omdat ze allemaal massaal anti-Koerdisch zijn.
Dat klopt. Maar als je bij een man die duizenden onschuldigen vergast een oog dichtknijpt en als held bestempelt verdien je bijna zelf zo'n gasdood. Het zegt ook veel over Arabieren en rolmodellen die ze hanteren. Maar dat terzijde.quote:PS: Niet alle Saddam-aanhangers waren/zijn anti-Koerdisch.
Dat is waar. Tijdens Newroz sloegen ze alleen de yezidis neer en niet alle Koerden.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:34 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee ze noemen alleen die Yezidi-Koerden duivelsaanbidders. En veel Moslim-Koerden mogen die yezidis eigenlijk ook niet (ik wel trouwens).
Eerder omdat het toen rustig en beter was in Irak en ze werden niet gediscrimineerd.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:31 schreef Baklava95 het volgende:
En de meeste Soennieten die jij bedoelt steunden/steunen Saddam vanwege dat ze denken dat hij anti-imperialist was,
Rustig en beter was voor hun en niet in heel Irak.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Eerder omdat het toen rustig en beter was in Irak en ze werden niet gediscrimineerd.
Nee Grijze Wolven zijn hoerenkinderen die allemaal een gasdood of een mooie onthoofding verdienen.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:36 schreef theunderdog het volgende:
@ Baklava, ga je ook nog een keer pro grijze wolven wezen?
Weet ik, Koerdistan is er heel veel op vooruit gegaan.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:39 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Rustig en beter was voor hun en niet in heel Irak.
Beter gewoon verbranden.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:39 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee Grijze Wolven zijn hoerenkinderen die allemaal een gasdood of een mooie onthoofding verdienen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |