Ja.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 23:02 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dus je steunt de dood van onschuldige burgers ISIS-aanhangers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 6 juli 2014 18:52 schreef Peunage het volgende:
Wat? Waar? Hoe? Wie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Iraq events cause Hezbollah to go on full alert
Sources close to Hezbollah stressed to Al-Monitor that the party is fully focused on assessing the possible consequences on Syria and Lebanon of events related to the Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS), which now calls itself the Islamic State.
Summary⎙ Print The fall of western Iraq to the Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS) has cut the contiguous bridge from Iran to Lebanon, and Hezbollah fears that ISIS may try to sneak through to Lebanon.
The leadership of the primary and strongest Shiite organization in Lebanon and the region has, over the past two weeks, embarked on studying the facts of what happened in northwest Iraq — how it happened and its direct and indirect causes — so it can take precautions, according to the sources.
The sources have enumerated the internal causes of the collapse in Iraq. They recognize the fragility of the state that was built in Iraq after Saddam Hussein’s fall, as well as the depth of sectarian conflicts; the corruption in Baghdad; the rash decision to disband the Iraqi army and the faltering attempts to rebuild it; and finally, the dissolution rather than the integration of the Awakening Councils into the state after Abu Musab Zarqawi was killed.
But Hezbollah sources in Beirut also emphasized the responsibility of external forces for recent events. They said Turkey, for example, acted as a safe base and logistical warehouse for ISIS, and that claims to the contrary in the media are for disinformation purposes only, with the sources providing evidence of this claim.
For example, most ISIS camps are near the Turkish border, and ISIS — which systematically destroys all religious shrines and tombs — has preserved Ottoman ruins in the areas it controls, which Ankara has mobilized to protect. Also, the issue of the Turkish citizens and diplomats whom ISIS was said to have kidnapped when it first invaded Mosul and its environs was suddenly withdrawn from the media and wrapped in silence, even in official Turkish positions.
According to the sources close to Hezbollah, Turkey is somehow involved in the ISIS event. They said it seems that Ankara has coordinated the matter with the authorities in Erbil so both sides can reap the gains from the ISIS event: Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan gets the votes of the Turkish Kurds in the presidential election and Kurdistan Region President Massoud Barzani gets Kirkuk — and perhaps an independent state. Both sides will have a dismembered Iraq and different roles in managing its reconstitution.
In contrast, the sources close to Hezbollah in Beirut said Saudi Arabia’s calculations and gains were also clear, noting that the Saudis have achieved two main goals in Iraq through the ISIS event:
First, ISIS hit the Iraqi state that was established in 2010, when Nouri al-Maliki rose to the post of prime minister against Riyadh’s will, at the expense of the team Riyadh supported in the 2010 elections. Today, parties seek to shape a new central authority in Baghdad, ranging from formulas that would modify the government yet keep Maliki in power, to another that would completely remove Maliki.
Second — and the most important goal achieved by Saudi Arabia from the ISIS invasion — is to smash the continuous bridge between Iran and the east bank of the Mediterranean Sea, a strategic bridge that Tehran gradually and painstakingly established. The bridge connects Iran to Syria and Lebanon through Iraq, specifically western Iraq, which ISIS dominates today. But, according to the Hezbollah sources, after Riyadh backed down from trying to directly overthrow Tehran’s ally in Damascus, President Bashar al-Assad, Riyadh has outflanked both Assad and Tehran elsewhere, issuing severe blows to the Tehran-Assad alliance by cutting the contiguity between them.
What happened on the ground in Mosul, Salahuddin and Anbar not only broke the logistical umbilical cord between Tehran and Hezbollah, it also changed the military power balance in Iraq, Syria and even Lebanon.
In their military calculations, the sources indicated that Hezbollah has reopened the field maps of the areas stretching from west Iraq, particularly in Anbar, all the way to Beirut — in other words, the areas extending across the province of Homs, all the way to northeast Lebanon. Hezbollah fought tough battles in those areas since May 2013 to keep Sunni fundamentalist gunmen away, and succeeded in closing those areas after controlling Qusair in Homs in June 2013 and then Yabrud in Qalamoun in March 2014. But today, it seems ISIS has revived its hopes and dreams in that crescent. All sleeper cells have awakened and those that were already awake were reactivated.
The sources pointed to various evidence: the return of suicide bombings to Beirut and especially the city’s Shiite areas; the return of unrest to Lebanon’s north, which borders Syria and has a Sunni-majority population; the return of clashes against gunmen pockets in Qalamoun months after the end of battles there; and, more importantly, the faltering of the reconciliation negotiations with hundreds of fundamentalist Syrian opposition gunmen in al-Waar, Homs.
All these indicators have raised Hezbollah's state of alert. Hezbollah is taking precautions in case ISIS seriously attempts to sneak through the corridor desert from Anbar to Lebanon via Syria. Hezbollah is at its highest military and security alert level, said the sources. And the alert will continue in Lebanon till the battle in Iraq ends decisively.
http://www.al-monitor.com(...)t.html#ixzz36hw4lTTi
Heb overigens via via meegekregen dat Beiroet op dit moment veranderd is in een fort.quote:Op zondag 6 juli 2014 18:56 schreef Aloulou het volgende:
Zeer interessante analyse over ISIS en de rol van Turkije, en daarnaast ook Saudie Arabie's winst bij de huidige crisis in Irak. Het is bijv. opmerkelijk dat die tombe van ene oude Ottomaan in Syrie dat onder Turks toezien valt nog niet opgeblazen is door ISIS. Daarnaast kan je inderdaad stellen dat Saudie Arabie niet haar zin heeft gekregen om Assad weg te krijgen maar anderzijds wel de Iraakse staat definitief heeft verzwakt en waar ISIS de soennitische provincies in het Westen beheert...en daarmee de lijn Irak-Syrie-Libanon (sjia as) is doorgesneden.
[..]
quote:Op zondag 6 juli 2014 18:52 schreef Peunage het volgende:
Waarom zo naast elkaar neer gelegd?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
De aanslagen zijn verminderd afgelopen half jaar...terwijl ik verwachtte dat Libanon echt een hele moeilijke tijd tegemoet ging. De Libanese veiligheidsdiensten en Hizbullah flinke maatregelen genomen.quote:Op zondag 6 juli 2014 19:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Heb overigens via via meegekregen dat Beiroet op dit moment veranderd is in een fort.
ISIS lijken verbranden (en ISIS-soldaten misschien zelfs levend verbranden) vind je netjes.quote:
Klopt ISIS hakt ze wel in stukjes.quote:Op zondag 6 juli 2014 19:21 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
ISIS lijken verbranden (en ISIS-soldaten misschien zelfs levend verbranden) vind je netjes.
Mafkees/malloot.
ISIS vermoordt Iraakse soldaten maar verbrand ze niet tenminste.
quote:Op zondag 6 juli 2014 19:21 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
ISIS lijken verbranden (en ISIS-soldaten misschien zelfs levend verbranden) vind je netjes.
Mafkees/malloot.
ISIS vermoordt Iraakse soldaten maar verbrand ze niet tenminste.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die in het vorige filmpje waren al dood.
Lol.quote:
Ga wegquote:Op zondag 6 juli 2014 19:21 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
ISIS lijken verbranden (en ISIS-soldaten misschien zelfs levend verbranden) vind je netjes.
Mafkees/malloot.
ISIS vermoordt Iraakse soldaten maar verbrand ze niet tenminste.
Op zijn minst is het even erg.quote:Op zondag 6 juli 2014 19:44 schreef Peunage het volgende:
Baklava's logica
Lijken verbranden OH NOOOOOS.
Maar mensen levend onthoofden vind je wel oke
Maak je niet druk, de familie van 1 of andere Saoedische of Marokkaanse terrorist die in Irak wordt gedood komen z'n lijk echt niet zoeken.quote:Op zondag 6 juli 2014 19:46 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Op zijn minst is het even erg.
Maar lijken verbranden vind ik erger, omdat het hele lichaam dan vergaat.
En mijn mening doet het er nu niet toe. De vraag was wat vind jij van lijken verbranden of mensen levend verbranden.
quote:Op zondag 6 juli 2014 19:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maak je niet druk, de familie van 1 of andere Saoedische of Marokkaanse terrorist die in Irak wordt gedood komen z'n lijk echt niet zoeken.
Jij bent echt een faalbeer. Die priveberichten moet je eigenlijk gewoon hier plaatsen, dan zie je hoe hard mensen gaan lachen.quote:Op zondag 6 juli 2014 19:51 schreef Baklava95 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
______________________________________
Mijn vraag is vind je dat goed. Geef eens antwoord mafkees.quote:Op zondag 6 juli 2014 19:59 schreef Peunage het volgende:
Het kan trouwens ook zo zijn dat ze verbrand zijn door een bombardement. Maar het kan ook gewoon een boze soldaat zijn of zo.
Lekker boeiend.quote:Op zondag 6 juli 2014 19:46 schreef Baklava95 het volgende:
Maar lijken verbranden vind ik erger, omdat het hele lichaam dan vergaat.
quote:
Ja man dan is Assad en de Iraakse regering nar een mand al gevallen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
het westen moet gewoon aan alle moslims wapens geven als ze naar syrie en Irak gaan
hoeft niet, laat ze elkaar rmaar uitmoordenquote:Op zondag 6 juli 2014 20:09 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ja man dan is Assad en de Iraakse regering nar een mand al gevallen.
1. Ik vind iemand levend verbranden het ergste wat je kunt doen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]![]()
Ik vind het alleen maar erg idioot dat je levend verbranden minder erg vind dan het lijk verbranden..
ik vind alles prima als ze elkaar maar naar de hemel sturenquote:Op zondag 6 juli 2014 20:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
1. Ik vind iemand levend verbranden het ergste wat je kunt doen.
2. Daarna vind ik het verbranden van een lijk erg.
3. En ik vind onthoofdingen minder erg dan iets (een lijk) of iemand (levend verbranden) levend verbranden.
Oops, ik bedoelde:quote:Op zondag 6 juli 2014 20:10 schreef Baklava95 het volgende:
En ik vind onthoofdingen minder erg dan iets (een lijk) of iemand (levend verbranden) levend verbranden.
Waarom is levend onthoofden minder erg dan een lijk verbranden?quote:Ik vind het alleen maar erg idioot dat je levend onthoofden minder erg vind dan het lijk verbranden..
Omdat bij verbranden het hele lichaam vergaat, en dan familieleden bij eventuele zoektocht het lichaam niet meer kunnen vinden omdat het dan vergaan is.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Oops, ik bedoelde:
[..]
Waarom is levend onthoofden minder erg dan een lijk verbranden?
Gozer……quote:Op zondag 6 juli 2014 20:15 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Omdat bij verbranden het hele lichaam vergaat, en dan familieleden bij eventuele zoektocht het lichaam niet meer kunnen vinden omdat het dan vergaan is.
Bij onthoofdingen is de rest van het lichaam nog heel.
En ik snap niet waarom jij dit idioot vind. Is toch logisch.
Zoals Peunage al zegt, die famillie komt heel vaak niet uit Irak en dan komen ze echt niet zoeken. Maar ook al komen ze wel uit Irak, dan lijkt me de kans heel klein dat ze gaan zoeken.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:15 schreef Baklava95 het volgende:
Omdat bij verbranden het hele lichaam vergaat, en dan familieleden bij eventuele zoektocht het lichaam niet meer kunnen vinden omdat het dan vergaan is.
Nee, een lijk verbranden voelt hij niet. Onthoofden is nogal pijnlijk..quote:Op zondag 6 juli 2014 20:15 schreef Baklava95 het volgende:
En ik snap niet waarom jij dit idioot vind. Is toch logisch.
Zo he, en wat als een vader wel bereid is om helemaal van de USA naar Irak te komen om te zoeken. Wat gaan de soldaten dan tegen hem zeggen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zoals Peunage al zegt, die famillie komt heel vaak niet uit Irak en dan komen ze echt niet zoeken. Maar ook al komen ze wel uit Irak, dan lijkt me de kans heel klein dat ze gaan zoeken.
[..]
Nee, een lijk verbranden voelt hij niet. Onthoofden is nogal pijnlijk..
Dat die vader pech heeft en dat z'n zoon maar geen terrorist moest worden.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:24 schreef Baklava95 het volgende:
Zo he, en wat als een vader wel bereid is om helemaal van de USA naar Irak te komen om te zoeken. Wat gaan de soldaten dan tegen hem zeggen.
Waar staat dat?quote:Op zondag 6 juli 2014 20:24 schreef Baklava95 het volgende:
(wat die idioot/mafkees/malloot van een Peunage ook goedkeurt).
Ja, dat is meer pijnlijk. Dus?quote:Op zondag 6 juli 2014 20:24 schreef Baklava95 het volgende:
En iemand levend verbranden dan (wat die idioot/mafkees/malloot van een Peunage ook goedkeurt).
Is dat niet meer pijnlijk dan onthoofden.
Het blijft onmenselijk. Moet je gewoon niet goedkeuren.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zoals Peunage al zegt, die famillie komt heel vaak niet uit Irak en dan komen ze echt niet zoeken. Maar ook al komen ze wel uit Irak, dan lijkt me de kans heel klein dat ze gaan zoeken.
Klopt, doe ik ook niet.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:30 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Het blijft onmenselijk. Moet je gewoon niet goedkeuren.
twitter:EjmAlrai twitterde op zondag 06-07-2014 om 20:32:21#Iran-ian Shoja'at Alamdari Mourjani, #IRGC was killed in Samarra by a rocket inside Imam Askariyeen shrine 1/ http://t.co/8Vnjwx2rCQ reageer retweet
Lekker voor hem.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:39 schreef SadPanda het volgende:
[ afbeelding ]twitter:EjmAlrai twitterde op zondag 06-07-2014 om 20:32:21#Iran-ian Shoja'at Alamdari Mourjani, #IRGC was killed in Samarra by a rocket inside Imam Askariyeen shrine 1/ http://t.co/8Vnjwx2rCQ reageer retweet
In feite zijn de Koerden daar ook gewoon bezetters he. Wat dat betreft staat Maliki in zijn recht om de peshmerga in Kirkuk met grof geweld aan te vallen. Dat je 2 weken een vesting hebt ingenomen betekent nog niet dat de slag geslagen is.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:45 schreef mrstylo het volgende:
@RudawEnglish: BREAKING: #Iraqi war planes strike inside the town of Tuz Khurmatu, south of Kirkuk killing a child and wounding... http://t.co/ebpDqvpPbx
@RudawEnglish: #Iraqi Jets Bomb #Tuz #Khurmatu, Killing 12-Year-Old Girl #twitterkurds http://t.co/EbvT7TDf3x
Maliki
Nee, want er zou een referendum gehouden worden maar daar hield de Iraakse regering zich niet aan.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:49 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
In feite zijn de Koerden daar ook gewoon bezetters he. Wat dat betreft staat Maliki in zijn recht om de peshmerga in Kirkuk met grof geweld aan te vallen. Dat je 2 weken een vesting hebt ingenomen betekent nog niet dat de slag geslagen is.
Dan moet dat parlementair geforceerd worden. De Koerden zijn nu erg opportunistisch bezig wat tegen het zere been van Maliki is. Sinds de opstand van ISIS hebben de Koerden hun grondgebied met 40% doen uitbreiden wat buiten alle proporties is natuurlijk. Daarnaast is Kirkuk een stad met economische waarde en dat wordt niet zomaar weggegeven. Maliki staat in zijn gelijk als hij de Koerden in Kirkuk gaat decimeren.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, want er zou een referendum gehouden worden maar daar hield de Iraakse regering zich niet aan.
Grappig hoe ISIS de Assyrirs (en Turkmenen) in de handen van de Koerden drijven.twitter:RudawEnglish twitterde op zondag 06-07-2014 om 20:55:31The people of Bartala, 20km east of Mosul demand to to be attached to Kurdistan Region. #iraq #twitterkurds reageer retweet
quote:Op zondag 6 juli 2014 20:49 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
In feite zijn de Koerden daar ook gewoon bezetters he. Wat dat betreft staat Maliki in zijn recht om de peshmerga in Kirkuk met grof geweld aan te vallen. Dat je 2 weken een vesting hebt ingenomen betekent nog niet dat de slag geslagen is.
Ja maar dat hebben de Koerden al tig keren geprobeerd en nog steeds luistert die eigenwijze hond van een Maliki (Haliki) niet.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:55 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dan moet dat parlementair geforceerd worden. De Koerden zijn nu erg opportunistisch bezig wat tegen het zere been van Maliki is. Sinds de opstand van ISIS hebben de Koerden hun grondgebied met 40% doen uitbreiden wat buiten alle proporties is natuurlijk. Daarnaast is Kirkuk een stad met economische waarde en dat wordt niet zomaar weggegeven. Maliki staat in zijn gelijk als hij de Koerden in Kirkuk gaat decimeren.
Jij snapt er niets van. Dat maakt niets uit hoor, maar ga niet praten alsof je er veel vanaf weet.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:55 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dan moet dat parlementair geforceerd worden. De Koerden zijn nu erg opportunistisch bezig wat tegen het zere been van Maliki is. Sinds de opstand van ISIS hebben de Koerden hun grondgebied met 40% doen uitbreiden wat buiten alle proporties is natuurlijk. Daarnaast is Kirkuk een stad met economische waarde en dat wordt niet zomaar weggegeven. Maliki staat in zijn gelijk als hij de Koerden in Kirkuk gaat decimeren.
Dan zal dat waarschijnlijk volgens de democratische wetten van het land zijn? Ik neem aan dat de Koerden vandaag de dag nog steeds een minderheid zijn in Irak en dat de meerderheid niet zomaar een groot stuk grond gratis weggeeft?quote:Op zondag 6 juli 2014 20:56 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ja maar dat hebben de Koerden al tig keren geprobeerd en nog steeds luistert die eigenwijze hond van een Maliki (Haliki) niet.
Maliki helpt behalve zijn eigen volk niemand anders, daarom is dit gewoon normaal.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:56 schreef IPA35 het volgende:
Grappig hoe ISIS de Assyrirs (en Turkmenen) in de handen van de Koerden drijven.twitter:RudawEnglish twitterde op zondag 06-07-2014 om 20:55:31The people of Bartala, 20km east of Mosul demand to to be attached to Kurdistan Region. #iraq #twitterkurds reageer retweet
Dat wil het parlement blijkbaar niet, gezien het in 2005 al afgesproken was. Dus nu staan ze in hun recht om zelf een referendum te houden. Wat is het probleem? De bevolking kan nu beslissen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:55 schreef happinessfordogs het volgende:
Dan moet dat parlementair geforceerd worden.
Doe nou niet zo wijs, in en rondom Tuz Khurmato zit ook ISIS.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:54 schreef IPA35 het volgende:
ISIS staat voor de deuren van Baghdad, het offensief in Tikrit faalt en de Gouden Moskee in Samarra wordt op dit moment in peun geschoten. Wat zullen we doen? Die rotkoerden bombarderen! Hopla!
Kirkuk is toch echt weggegeven aan de Koerden, omdat de Arabische soldaten niet dood willen gaan voor Kirkuk, en de Koerden die Kirkuk als Jeruzalem van Koerdistan zien wel (tegen Saddam's soldaten, en ook Maliki's soldaten als het moet).quote:Op zondag 6 juli 2014 20:55 schreef happinessfordogs het volgende:
Daarnaast is Kirkuk een stad met economische waarde en dat wordt niet zomaar weggegeven.
Isis kan je niet met bommen bestrijden, maar alleen met grondtroepen. Ze lopen door de bevolking heen. Daarom dom om dit te doen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe nou niet zo wijs, in en rondom Tuz Khurmato zit ook ISIS.
Wat klopt er niet aan dan? Als het parlement het niet toelaat, dan kun je Maliki uitschelden wat je wilt, maar hij gaat er niet over.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Jij snapt er niets van. Dat maakt niets uit hoor, maar ga niet praten alsof je er veel vanaf weet.
In feite zijn de Arabieren daar al decennia lang bezetters. Vergeet niet dat veel van die Arabieren door Saddam Hussein zijn gebracht om de Koerden in die regio in minderheid te brengen.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:49 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
In feite zijn de Koerden daar ook gewoon bezetters he. Wat dat betreft staat Maliki in zijn recht om de peshmerga in Kirkuk met grof geweld aan te vallen. Dat je 2 weken een vesting hebt ingenomen betekent nog niet dat de slag geslagen is.
Het kan zeker wel, het wordt constant gedaan. En ja, dan kan het wel gebeuren dat er burgers bij omkomen. Het kan ook gebeuren dat er helemaal geen 12-jarig meisje is omgekomen bij het bombardement maar dat Rudaw aan het liegen is, zou niet de eerste keer zijn.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:00 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Isis kan je niet met bommen bestrijden, maar alleen met grondtroepen. Ze lopen door de bevolking heen. Daarom dom om dit te doen.
Dat klopt. Wat er precies is gebeurt weet ik niet. Koerdische bronnen roepen bijvoorbeeld dat bommen insloegen 200m van een Peshmerga HQ.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe nou niet zo wijs, in en rondom Tuz Khurmato zit ook ISIS.
Dat de Iraakse leger burgerslachtoffers maakt zou niet de eerste keer zijn.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het kan zeker wel, het wordt constant gedaan. En ja, dan kan het wel gebeuren dat er burgers bij omkomen. Het kan ook gebeuren dat er helemaal geen 12-jarig meisje is omgekomen bij het bombardement maar dat Rudaw aan het liegen is, zou niet de eerste keer zijn.
Ai...quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dat de Iraakse leger burgerslachtoffers maakt zou niet de eerste keer zijn.
Wat klopt er niet? Maliki wilt maar niet aan zijn belofte houden(art. 140). En wanneer de Iraakse soldaten Kirkuk niet willen beschermen dan mag dit.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan dan? Als het parlement het niet toelaat, dan kun je Maliki uitschelden wat je wilt, maar hij gaat er niet over.
En jij denkt dat ze het sjiitisch Turkmeense Tuz Khurmato bombarderen om de onafhankelijkheid te dwarsbomenquote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat klopt. Wat er precies is gebeurt weet ik niet. Koerdische bronnen roepen bijvoorbeeld dat bommen insloegen 200m van een Peshmerga HQ.
Lijkt erop dat de op handen zijnde Koerdische onafhankelijkheid als een groter probleem wordt ervaren als ISIS.
Ja, en? Zo'n beetje elk land met een luchtmacht heeft wel eens burgerslachtoffers gemaakt.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dat de Iraakse leger burgerslachtoffers maakt zou niet de eerste keer zijn.
Oh ja dat is ook waar. Jouw bronnen zijn altijd legitiem en alle andere bronnen zijn bullshit. Dan weten we dat ook weer.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het kan zeker wel, het wordt constant gedaan. En ja, dan kan het wel gebeuren dat er burgers bij omkomen. Het kan ook gebeuren dat er helemaal geen 12-jarig meisje is omgekomen bij het bombardement maar dat Rudaw aan het liegen is, zou niet de eerste keer zijn.
En wat gaan die harliners met de rest van de Soennieten doen, massaal uitroeien.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:01 schreef IPA35 het volgende:
Beste scenario:
- KRG annexeert Kirkuk, Nineveh Vallei en nog wat plaatsen en verklaart onafhankelijkheid.
- Maliki wordt gesidelined door hardliners die dat stelletje Ibn Taymiyya fanboys zonder handschoenen zullen aanpakken.
Welke belofte? Je kan wel de hele tijd Maliki blijven roepen en Al-Jazeera en Al-Arabyah blijven herhalen, maar zo werkt het niet. Artikel 140 staat in de grondwet, het Parlement moet het hier over eens zijn, de regering dient het uit te voeren, niet Maliki. Hij kan niet ergens een handtekening zetten of zo en het dan uitvoeren.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:04 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Wat klopt er niet? Maliki wilt maar niet aan zijn belofte houden(art. 140). En wanneer de Iraakse soldaten Kirkuk niet willen beschermen dan mag dit.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik ontken niet dat er burgerslachtoffers vallen bij bombardementen en andere militaire operaties. Dat gebeurt overal.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:05 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Oh ja dat is ook waar. Jouw bronnen zijn altijd legitiem en alle andere bronnen zijn bullshit. Dan weten we dat ook weer.
Wanneer Koerdistan onafhankelijk is, zal het nooit terugkomen bij Irak. Wanneer deel van Irak van isis is, dan blijft dat niet zo lang.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat klopt. Wat er precies is gebeurt weet ik niet. Koerdische bronnen roepen bijvoorbeeld dat bommen insloegen 200m van een Peshmerga HQ.
Lijkt erop dat de op handen zijnde Koerdische onafhankelijkheid als een groter probleem wordt ervaren als ISIS.
ISIS - goed uitgevoerd?quote:Op zondag 6 juli 2014 20:35 schreef happinessfordogs het volgende:
Hoe wreed het ook moge klinken, een goed uitgevoerde onthoofding is nog een van de humanere manieren om te sterven. Op het moment dat de bloedtoevoer naar het hoofd onderbroken wordt, val je binnen een seconden bewusteloos neer en voel je in feite niks meer. Toch zou mijn voorkeur uitgaan naar een 45 ACP door het achterhoofd.
Dat het dus dom is om militaire vliegtuigen over woonwijken heen laten vliegen en woonwijken te bomarderen. Dan krijg je veel onschuldige burgerslachtoffers.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze het sjiitisch Turkmeense Tuz Khurmato bombarderen om de onafhankelijkheid te dwarsbomen
[..]
Ja, en? Zo'n beetje elk land met een luchtmacht heeft wel eens burgerslachtoffers gemaakt.
In Irak wel. Niemand die er iets aan kan doen.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:05 schreef hafez1234 het volgende:
De Koerden zullen nog lang niet onafhankelijk worden. Irak en Iran zien dat niet gebeuren. In Syri ook niet.
Juist ja...quote:Op zondag 6 juli 2014 21:05 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
En wat gaan die harliners met de rest van de Soennieten doen, massaal uitroeien.
IS (Ibn-Taymiyya fanboy's) gaat die "hardliners" ook wel een kopje kleiner maken denk ik.
Je weet heus wel dat maliki meer macht heeft dan wat op papier staat. Hij met zijn parlement wilt dat er geen referendum komt. Bang dat hij Kirkuk kwijt raakt.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Welke belofte? Je kan wel de hele tijd Maliki blijven roepen en Al-Jazeera en Al-Arabyah blijven herhalen, maar zo werkt het niet. Artikel 140 staat in de grondwet, het Parlement moet het hier over eens zijn, de regering dient het uit te voeren, niet Maliki. Hij kan niet ergens een handtekening zetten of zo en het dan uitvoeren.
Of de Amerikanen. Of Britten. Of Isralis, of Turken of elk ander land met een luchtmacht.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:07 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dat het dus dom is om militaire vliegtuigen over woonwijken heen laten vliegen en woonwijken te bomarderen. Dan krijg je veel onschuldige burgerslachtoffers.
Maar maliki heeft dit goed afgekeken bij saddam.
Onzin. Als hij zoveel macht had zou hij de noodtoestand er wel doorheen gewerkt hebben.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:10 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Je weet heus wel dat maliki meer macht heeft dan wat op papier staat. Hij met zijn parlement wilt dat er geen referendum komt. Bang dat hij Kirkuk kwijt raakt.
Zelfs Turkmenen willen Kirkuk liever bij de Koerden hebben dan Irak.
Dus jij vind het goed dat er eventueel honderdduizenden Soennieten worden afgeslacht.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In Irak wel. Niemand die er iets aan kan doen.
[..]
Juist ja...
Eea heeft tijd nodig. Aangezien Sji'ieten niet zo gewelddadig zijn als de Taymiyyah fanboys hebben zijn veel milities ontbonden. Mobilisatie, training en dergelijke kost tijd. Over enkele weken/maanden gaat ISIS gesloopt worden. Het enige probleem is de Irakese regering die geen fuck doet aan ISIS.
Iedereen is hem zat. Zo zat dat niemand hem zijn volgende termijn gunt.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Onzin. Als hij zoveel macht had zou hij de noodtoestand er wel doorheen gewerkt hebben.
Waarom? Bij Irak behoren heeft geen enkel voordeel voor de Koerden, alleen maar nadeel.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:14 schreef hafez1234 het volgende:
Kunnen ze proberen, maar na een tijdje ontstaan er problemen. De Koerden in Irak zijn nu afhankelijk van Turkije. Ze weten zelf dat dit problemen gaat veroorzaken in de toekomst.
Ander onderwerp. Die zogenaamde geheime macht die hij over het Parlement heeft is nep, bestaat niet.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:15 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Iedereen is hem zat. Zo zat dat niemand hem zijn volgende termijn gunt.
En je weet dat het slecht gaat, wanneer je je eigen zoon een belangrijke functie geeft. Hij vertrouwt niemand meer en niemand vertrouwt hem.
Ik snap niet waarom je zoveel opkomt voor de Iraakse soennieten? Zij gingen net niet feest vieren toen Saddam duizenden Koerden doodde.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:14 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dus jij vind het goed dat er eventueel honderdduizenden Soennieten worden afgeslacht.
Dit dus. Als mensen dit eens inzien dan kunnen we al die scheldwoorden en doodsverwensingen achterwege laten en wordt de discussie een stuk rationeler.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ander onderwerp. Die zogenaamde geheime macht die hij over het Parlement heeft is nep, bestaat niet.
In het Midden-Oosten vindt je het Stockholm-syndroom terug in verschillende soorten en maten.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:17 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je zoveel opkomt voor de Iraakse soennieten? Zij gingen net niet feest vieren toen Saddam duizenden Koerden doodde.
quote:With events happening faster than they can be reported, terrorist fighters are rapidly closing in on Baghdad’s International Airport and its adjoining al-Muthanna Iraqi Air Force base. Both reporting on July 4, 2014, the Israeli news portal The Debka File and also CNN (via WCSC CBS of Charleston, SC) cite the al-Qaeda-allied terrorists have broken the military stalemate outside of Fallujah and are now much closer to Baghdad than previously reported.
A mere 25 miles west from Baghdad International Airport, the site of the hard-fought Marine Corps victory over insurgents in 2004, the city of Fallujah fell to ISIS (Islamic State in Iraq and Syria) terrorists earlier this year. Yet until recently the lines were static giving at least the outward appearance since winter that the Iraqi National Army had stopped ISIS in their march on the capital.
Seemingly ignored by the vast majority of the American media, ISIS fighters are now possibly just a five minute drive to the northern edges of the sprawling airport. As CNN stated matter-of-factly at the tail-end of their report, “One of the western gates of Baghdad faces toward Anbar province, the Sunni town of Abu Ghraib and areas in which it is understood there is a militant presence, if not militant control.” What CNN omitted from their reporting is that Abu Ghraib is a scant five miles from the airstrip.
Also receiving little ink in the American press is The Debka File noting that “three columns of 1,000-1,500 fighters each are descending on their target from the north and the west in US-made armored Humvees and APCs taken booty from the Iraqi army.” This comes in conjunction with Debka’s reporting that Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki ordering “his army’s 4th Division from the southern Shiite town of Karbala and deploying it in defense of Samarra 125 km (77 miles) north of Baghdad” essentially leaving the southern approaches into Baghdad defended by a handful of loyalist troops.
In a June 30, 2014 letter from Barack Obama to Speaker of the House of Representatives John Boehner (R-Ohio) and also to the President Pro Tempore of the Senate Patrick Leahy (D-Vermont), the Commander-in-Chief gave the notification that he was ordering “approximately 200 additional U.S. Armed Forces personnel to Iraq” to not only bolster security at the American Embassy, but also to “reinforce security … at the Baghdad International Airport.” Earlier in the month Obama plainly promised the American people "We will not be sending U.S. troops back into combat in Iraq..."
Er is een verschil tussen bij Irak horen en onafhankelijk worden waardoor Irak, Iran en Syri je als vijand gaan zien. Daarnaast zal het conflict met ISIS niet lang duren vooral met alle steun dat Irak nu krijgt. Ook zal Turkije nog meer misbruik gaan maken van de situatie en de Koerden nog meer uitbuiten.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom? Bij Irak behoren heeft geen enkel voordeel voor de Koerden, alleen maar nadeel.
Verder zal in Turkije voorlopig de AKP nog wel aan de macht blijven.
Iedereen haat de Koerden toch wel.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:21 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen bij Irak horen en onafhankelijk worden waardoor Irak, Iran en Syri je als vijand gaan zien. Daarnaast zal het conflict met ISIS niet lang duren vooral met alle steun dat Irak nu krijgt. Ook zal Turkije nog meer misbruik gaan maken van de situatie en de Koerden nog meer uitbuiten.
Nou, ze hebben het tot nu toe best goed gehad over dat Aleppo zou gaan vallen dit jaar. En ik denk dat ze gelijk gaan krijgen.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:20 schreef IPA35 het volgende:
Debka vertelt normaal gesproken alleen maar leugens. Bekijk hun "track record" in Syri eens.
Vorig jaar riepen ze nog allemaal onzin over hoe Assad wel niet ingemaakt werd.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:22 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nou, ze hebben het tot nu toe best goed gehad over dat Aleppo zou gaan vallen dit jaar. En ik denk dat ze gelijk gaan krijgen.
Barzani is cool met iedereen die zijn pijplijnistan kan verwezenlijken. Het enige wat hij doet is het highfiven van mensen die iets positiefs over olie-inkomsten kan vertellen.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iedereen haat de Koerden toch wel.
Bovendien is Barzani cool met je matties in Tel Aviv.
Tsja slim, en de gemiddelde Koerd profiteert mee.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:23 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Barzani is cool met iedereen die zijn pijplijnistan kan verwezenlijken. Het enige wat hij doet is het highfiven van mensen die iets positiefs over olie-inkomsten kan vertellen.
Jah he he, daar hoef je ook visionair voor te zijn, om dat in te zien.quote:Op zondag 6 juli 2014 21:22 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nou, ze hebben het tot nu toe best goed gehad over dat Aleppo zou gaan vallen dit jaar. En ik denk dat ze gelijk gaan krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |