Nee?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:47 schreef Etsu het volgende:
[..]
Gelezen wat de coach van Costa Rica heeft gezegd/verzocht?
Dat weet de arbitrage ook wel natuurlijk. Iedereen die Robben ooit heeft zien spelen weet dat hij een valler is. Maar ja, hopen dat de scheids zich niet laat beïnvloeden.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:48 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja, of arbitrage erop wilden letten ofzo.
Vindt het nog meevallen dit toernooi, behalve tegen Mexicoquote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat weet de arbitrage ook wel natuurlijk. Iedereen die Robben ooit heeft zien spelen weet dat hij een valler is. Maar ja, hopen dat de scheids zich niet laat beïnvloeden.
Lekker veilig toch.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:51 schreef Fok-it het volgende:
Omg die ING voorspelreclame, echt elke wedstrijd voorspelt Nederland 2-1
Neem lekker een koude douche?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
Het is te warm, zit zweet op mijn shirt nu.
2-1 of 1-0 voor NL ik twijfel nog. 1-0 neig ik ook erg naar.. denk dat ik dat aan houquote:
Oh Nederlandquote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:58 schreef Amarantha het volgende:
[..]
2-1 of 1-0 voor NL ik twijfel nog. 1-0 neig ik ook erg naar.. denk dat ik dat aan hou
België kijk ik niet, heb ook andere verplichtingenquote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh Nederland
Ja eerst België he
Nederland wordt 3-1 of 2-0 denk ik
Wij wel. De Belgen krijgen het lastigquote:
oke, bedanktquote:
Hun keeper is héél erg goed. De verdediging staat alleen goed tegen langzame aanvallers, en Robben en Van Persie zijn heel snel. Verder hebben ze twee uitstekende spitsen (Ruiz en Campbell), die zijn echt levensgevaarlijk. De rest van het team stelt niets voor en daar missen ze er ook nog eentje van.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:00 schreef Amarantha het volgende:
Ik weet niet of Costa Rica goed is (en hun keeper)
Slecht inderdaad, ik gaf ze goeie kans om sowieso verlenging te halenquote:
en dikquote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:39 schreef Snowbells het volgende:
Iets te lang onder de zonnebank gelegen. Nu ben ik rozig
Zonnebankquote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:39 schreef Snowbells het volgende:
Iets te lang onder de zonnebank gelegen. Nu ben ik rozig
Genoeg is goed voor jequote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:41 schreef wietparkiet het volgende:
Alsof er maar iets in de wereld echt goed voor je is
als er dingen zouden zijn die echt goed voor je zouden zijn dan was onze levensverwachting stukken hoger
Neequote:
Dus beweging is in essentie niet goed voor je?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:43 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
Nee![]()
er zijn dingen beter dan andere dingen dat maken ze niet meteen goed
in essentie is er niks goed voor je
quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:39 schreef Snowbells het volgende:
Iets te lang onder de zonnebank gelegen. Nu ben ik rozig
Ik vond onze 1 op 1 meet leukquote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:41 schreef Amarantha het volgende:
Dinsdag lasagne eten bij EtsuHeb er wel zin in, mini meet leuk. Tot nu toe telkens met minstens 16 mensen gemeet (op één keer met Bondage na, dat was wel 1 op 1)
Zonlicht is sowieso niet goed voor je want huidkankerquote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dus beweging is in essentie niet goed voor je?
Of zonlicht
Of natuurlijke verse groentes/fruit?
Met mate is zonlicht heel goed voor je hoorquote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:48 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
Zonlicht is sowieso niet goed voor je want huidkanker
verse groentes/fruit ook niet want (dodelijke) bacteriën
en tijdens het bewegen kan je van alles breken verzwikken enzovoorts
Met mate ja, in essentie is het dus alleen maar slechtquote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Met mate is zonlicht heel goed voor je hoor
Ik vind het benauwd. Echt zweetweer.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:49 schreef Amarantha het volgende:
Zo heerlijk douchen, zweet me toch kapot![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |