Ontvoeren = oppakken en opsluitenquote:Op zondag 6 juli 2014 01:37 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ontvoeren en bestelen???![]()
Ik zei strafbaar stellen
Nee, omdat het bewust andere mensen kwetst en beledigt die op dat moment op hun zwakst zijn.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ontvoeren = oppakken en opsluiten
Bestelen = een boete geven
Omdat ze een symbool voeren dat jij liever niet ziet? Serieus? Eens met Brum_brum hierover.
Want? Wat is het plan dan?quote:Op zondag 6 juli 2014 09:03 schreef DroogDok het volgende:
Puntje bij paaltje hebben ze natuurlijk wel gelijk.
Er zijn maar weinig mensen die zich veilig zouden voelen als de antifascisten dit over hun zou zeggen. Als de neonazi's met demonstraties en meer zouden dreigen voor jouw huis zou je dan de politie alarmeren?quote:
Als je iets strafbaar maakt moet de politie geld afpakken of mensen tegen hun wil meenemen. In dit geval voor een misdaad zonder slachtoffers. Als je buurman het zou doen dan is het bestelen en ontvoering, maar geef die buurman een gekke pet en de wat simpelere medemens ziet het als iets normaals.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:37 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ontvoeren en bestelen???![]()
Ik zei strafbaar stellen
Nee, ten eerste kan hij blijkbaar niet lezen. En ten tweede is het van dat standaard domme geblaat tegen alles wat maar enigzins links lijkt zoals we dat van de Telegraafreaguurders kennen. Dat vind ik ironisch, omdat de Telegraaf niet veranderd is en te mennen volk ook niet echt slimmer is geworden. Hij is hier dan ook niet de enige die er als de kippen bij is om bij te dragen aan een imago van zwakbegaafdheid van anti-antifascisten.quote:
Antifa is net zulk tuig als extreemrechts. En alle andere extreme stromingen die menen dat verstoringen van de openbare orde, bedreigingen en andere vormen van (in)direct geweld nodig zijn om hun standpunt kracht bij te zetten.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:01 schreef manifold het volgende:
[..]
Nou inderdaad wat een gespuis met hun
[..]
Geweldige onderbouwing, chapeau.quote:Op zondag 6 juli 2014 09:03 schreef DroogDok het volgende:
Puntje bij paaltje hebben ze natuurlijk wel gelijk.
quote:Op zondag 6 juli 2014 09:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Er zijn maar weinig mensen die zich veilig zouden voelen als de antifascisten dit over hun zou zeggen. Als de neonazi's met demonstraties en meer zouden dreigen voor jouw huis zou je dan de politie alarmeren?
[..]
Als je iets strafbaar maakt moet de politie geld afpakken of mensen tegen hun wil meenemen. In dit geval voor een misdaad zonder slachtoffers. Als je buurman het zou doen dan is het bestelen en ontvoering, maar geef die buurman een gekke pet en de wat simpelere medemens ziet het als iets normaals.
Ik niet.
In plaats van uitleggen waarom het normaal is om iemand te ontvoeren voor een tekening kom je met dit soort plaatjes. Hoe triest kun je wezen?quote:
Omdat het geen ontvoeren is domme doosquote:Op zondag 6 juli 2014 11:59 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
In plaats van uitleggen waarom het normaal is om iemand te ontvoeren voor een tekening kom je met dit soort plaatjes. Hoe triest kun je wezen?
Nog een keertje. Moordenaar heeft slachtoffer. Tekening heeft geen slachtoffer. Kinderverkrachter heeft slachtoffer. Iemand met lelijke kleding aan slachtoffert niemand. Moordenaar in Noord Korea opsluiten goed. Iemand met andere mening dan de grote leider van NK opsluiten slecht. Moordenaar opgepakt. Persoon met mening ook, maar hij heeft geen slachtoffer dus ik beestje bij de naam noemen. Persoon met mening is dus ontvoerd. Ik hetzelfde toepassen op misdadigers zonder slachtoffers in Nederland.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:10 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Omdat het geen ontvoeren is domme doos
Of vind je dat moordenaars en kinderverkrachters ook "ontvoerd" worden
Wie ben jij om te bepalen of er wel of geen slachtoffer isquote:Op zondag 6 juli 2014 12:15 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Nog een keertje. Moordenaar heeft slachtoffer. Tekening heeft geen slachtoffer. Kinderverkrachter heeft slachtoffer. Iemand met lelijke kleding aan slachtoffert niemand. Moordenaar in Noord Korea opsluiten goed. Iemand met andere mening dan de grote leider van NK opsluiten slecht. Moordenaar opgepakt. Persoon met mening ook, maar hij heeft geen slachtoffer dus ik beestje bij de naam noemen. Persoon met mening is dus ontvoerd. Ik hetzelfde toepassen op misdadigers zonder slachtoffers in Nederland.
Wie ben jij om te bepalen welke kleding wel en niet is toegestaan? Iemand die rustig rondloopt in een nazi uniform gebruikt geen geweld, de agenten die hem vervolgens afvoeren wel. De vermeende misdaad kan dus nooit erger zijn dan jouw Endlösung.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:18 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen of er wel of geen slachtoffer is
Dank voor deze toelichting.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:13 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)rap%20opvoeren%22%20
http://bussumbridgehead.nl/index
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)glas+water%26quot%3B
Tjongggee wat een overdrijven allemaal.
antifascisme is belangrijk en zo moet men een democratie bouwen en bewaken.
Maar deze bond overdrijft. Net zoals een aantal fokkers die deze bond verketteren.
Wordt eens nuchter, mensen.
ps.... deze kwestie speelde begin mei..
Niet, maar het is wel wettelijk verboden om opzettelijk te beledigen.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:30 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen welke kleding wel en niet is toegestaan? Iemand die rustig rondloopt in een nazi uniform gebruikt geen geweld, de agenten die hem vervolgens afvoeren wel. De vermeende misdaad kan dus nooit erger zijn dan jouw Endlösung.
De vrijheid om anders te zijn dan de rest van de groep vieren en verdedigen door ongewensten op te pakken. datisjouwmening
Nee het is wettelijk verboden om opzettelijk leugens over mensen de wereld in te slingeren. Als ik tegen jou zeg dat je een klootzak bent is er geen agent die me komt halen. Als ik tegen je buren ga zeggen dat je mijn zoontje hebt betast dan komen ze wel. In voorbeeld 1 beledig ik je wel, maar spreek ik de waarheid. Er is dus geen slachtoffer. In voorbeeld 2 is het een leugen die ik aan het verspreiden ben met als doel anderen tegen je op te zetten. Dan ben je dus wel een slachtoffer.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:47 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Niet, maar het is wel wettelijk verboden om opzettelijk te beledigen.
quote:Op zondag 6 juli 2014 12:54 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Nee het is wettelijk verboden om opzettelijk leugens over mensen de wereld in te slingeren. Als ik tegen jou zeg dat je een klootzak bent is er geen agent die me komt halen. Als ik tegen je buren ga zeggen dat je mijn zoontje hebt betast dan komen ze wel. In voorbeeld 1 beledig ik je wel, maar spreek ik de waarheid. Er is dus geen slachtoffer. In voorbeeld 2 is het een leugen die ik aan het verspreiden ben met als doel anderen tegen je op te zetten. Dan ben je dus wel een slachtoffer.
Art. 266 lid 1 Sr.quote:Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Stoer man. Grappig hoe je het strafboek uit je hoofd kent, maar alsnog een gewelddadige gek bent die mensen in de gevangenis wil gooien vanwege slechte kledingkeuze.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |