| Nikmans | donderdag 3 juli 2014 @ 16:43 |
| Want ik ben volwassen. Ik denk dat niemand die (voor of tegen) zich druk maakt om die zwarte pietenonzin nog actief Sinterklaas viert. Volwassen mensen die zich druk maken om de kleur van een fictief personage Klacht: mensen die zich een dikke maken om een fucking kinderfeest | |
| zovty | donderdag 3 juli 2014 @ 16:44 |
| Dit. Helemaal precies dit. We verzinnen gewoon iets anders en gaan door met de pret. Over 8 jaar weet niemand meer dat Piet ooit zwart was. Als we het slim spelen dan worden de Pieten van volgend jaar Rondborstige deernes in strakke latexpakje. Wie is er voor? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 16:46 |
| Die mensen gunnen kinderen ook het plezier dat zij vroeger aan dat feest hebben beleefd. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 16:46 |
| http://www.nrc.nl/nieuws/(...)u-eenmaal-tradities/ | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 16:47 |
| Ik ben voorstander van Zwarte Piet maar dit verhaal slaat nergens op. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 16:47 |
die kinderen hebben ook wel plezier als het een blauwe piet is | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 16:47 |
Dat spreek ik niet tegen, ik ga in op de klacht. | |
| Bombvis | donderdag 3 juli 2014 @ 16:50 |
Voor | |
| Brummetje2.0 | donderdag 3 juli 2014 @ 16:51 |
| Mensen die zich uberhaupt laten kwetsen door iets waar ze zich helemaal niet door hoeven laten kwetsen. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 16:56 |
Dat doet nu helemaal niet meer ter zake. Het gaat erom dat een handjevol azijnpissende subsidieslurpers het even willen beslissen voor iedereen. Zeg veel, een paar honderd chagarijnige drammers tegenover miljoenen die er geen problemen mee hebben. Enige wat ik niet snap waarom ze niet gewoon keihard in hun bek uitgelachen zijn geworden en waarom de linkse maffia zo op hun tenen lopen. Heb zelf, in een ver verleden eens Sinterklaas gespeeld, nog nooit zwarte piet. Dit jaar ben ik zwarte piet, met alle toeters en bellen. Hoop dat velen mijn voorbeeld zullen volgen. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 16:59 |
ik ben ook tegen zwarte piet Het boeit geen reet welke kleur pieten hebben. Ik vind het sneuer dat ogenschijnlijk VOLWASSEN mensen opeens als baby's gaan reageren wanneer er aan hun traditie getoornd wordt. gegroet mij en de kids | |
| Nikmans | donderdag 3 juli 2014 @ 17:06 |
Jij bent precies de soort persoon waar ik heb over heb, een beetje een statement maken over de rug van een kinderfeest, rebel die je bent Zelfde geldt trouwens voor de mensen die er zo hard tegen zijn | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 17:12 |
Deze baas weet. | |
| HSG | donderdag 3 juli 2014 @ 17:15 |
Dat is ook racisme. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:16 |
want? | |
| Trebo | donderdag 3 juli 2014 @ 17:18 |
Dit zit nou eenmaal erg diep bij de zwarte medemens.. ik heb oprecht medelijden met deze mensen. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 17:22 |
Iemand moet voor de kinderen opkomen, je kan en mag de kinderen hier niet mee lastig vallen. En dat is precies wat dat stelletje gesubsidieerde kneuzen we doen. Demonsteren tijdens de intocht voor de ogen van 1000den kinderen, dreigen met geweld etc. Wij, de volwassenen, moeten het doen, juist voor de kinderen! Zoveel mogelijk echte, leuke, vrolijke zwarte pieten in iedere stad. Gewoon gek doen, vrolijk, snoepgoed uitdelen. Dat groepje uitvretende "volwassenen" zullen de boodschap begrijpen. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 17:24 |
DENK TOCH AAN DE KINDEREN DENKT ER DAN HELEMAAL NIEMAND AAN DE KINDEREN!!!1 | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 17:25 |
Wel als het om 37 mensen gaat, waarvan meer dan de helft zelfs anoniem, lafaards! En een handjevol meelopers, die het even voor 100.000den kinderen willen verpesten. Groeten terug henk, en doe de groeten aan ingrid. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 17:26 |
Kun je quasi stoer over doen, het is wel zo. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 17:26 |
Die kinderen interesseert het helemaal niks. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:27 |
want? Je zag toch dat die tolerante Nederlanders en trotse PVV stemnmers opeens een vrouwtje aanvallen op een veldje? er wordt ook NIKS verpest.. helemaal NIKS.. het zijn enkel volwassen tokkies die opeens leuzen als "TYF OP NAAR JE EIGEN LAND" en "ZEURPIET" gaan scanderen en petities gaan tekenen | |
| Karig_Hutje | donderdag 3 juli 2014 @ 17:28 |
![]() | |
| Aiciu | donderdag 3 juli 2014 @ 17:29 |
| Alle zwarte pieten haters terug naar istanbul! | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:33 |
de kinderen boeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeit het geen DROLLL.. je probeert nu je eigen gedachten te projecteren op kinderen... je zit op een totaal ander niveau dan kinderen... kinderen boeit het NIETS of piet nu blauw, paars of geel is Je gedachtegang is: "ik vind het erg, dus vinden de kinderen het ook erg! Ik moet ingrijpen..!!" hetzelfde als iemand die mensenpsychologie probeert toe te passen op een fucking huisdier die het geen drol boeit en geen secondaire emoties heeft | |
| Pharkus | donderdag 3 juli 2014 @ 17:36 |
Als het die kinderen geen drol interesseert dan kan Piet net zo goed zwart blijven. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:38 |
nee want het zwarte (creoolse, slavenverleden) benadrukken is kwetsend voor volwassen mensen onder het mom van racisme (of kan kwetsend zijn). Serieus.. ben je nu echt zo dom? wat is er in godsvredesnaam mis met een fijn feest voor iedereen? | |
| Pharkus | donderdag 3 juli 2014 @ 17:40 |
Ach als je er racisme inziet en je er ook nog eens door gekwetst voelt dan is er iets goed mis met je. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:41 |
doet er niet toe.. heb je ook nog een serieus argument of ga je nu enkel flauwekul zeggen en op de man spelen? | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 17:46 |
je zegt dat het kwetsend is. Voor wie dan en waar blijkt uit? Ik heb namelijk sterk de indruk dat het overgrote deel van de gekleurde mensen het helemaal niet kwetsend vindt. | |
| Brummetje2.0 | donderdag 3 juli 2014 @ 17:47 |
Dat zwarte komt van het ROET omdat Zwarte Piet door de schoorsteen kruipt! Serieus, ben je nu echt zo dom?! Die volwassenen HOEVEN zich niet gekwetst te voelen, dat ze dat wel toelaten doen ze toch écht zelf! | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 17:47 |
Dat kan ook niet, maar donkere mensen voelen zich altijd snel aangevallen. Ik zie ook wel eens dingen waardoor ik me beledigd zou kunnen voelen, als we de samenleving daar op aan moeten passen.. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:49 |
Daarom hebben ze ook allemaal hetzelfde krulhaar, dezelfde negerlippen, dezelfde oorbellen, dezelfde creoolse outfits (uit die tijd). Zelfs de baby pieten op de SInterklaasboot zijn zwart Het is een overduidelijke link naar het creoolse slaventijdperk en niet geheel ontoevallig stamt het archetype Piet ook uit die tijd Het roetargument komt van de zin "oooh wat ben je zwart als roet", maar dit vormt op geen enkele wijze een bewijs dat het ROET is wat zwarte piet zwart maakt, enkel dat hij "zwart als roet"is. De rest is er bij verzonnen om het tot een "argument" te vormen. Waar is witte piet dan? Of chinese piet? Of metalpiet met paardenstaart? Waar is kale piet dan? Waar is de witte piet die zich gewassen heeft en nog geen schoorsteen gezien heeft? Waar is piet die enkel roetplekjes heeft? Je kunt toch wel enigszins verbanden zien en historie op waarde schatten.. toch? [ Bericht 3% gewijzigd door Michielos op 03-07-2014 17:56:14 ] | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 17:51 |
Als zwarte Piet een slaaf is, en je kijkt naar de tijd waarin de eerste zwartd pieten opduiken. Denk jij dat blanke mensen uit die tijd hun kinderen zouden laten bedreigen door een slaaf met een roe? De kleding van ZP komt niet overeen met die van een Slaaf maar met die van een achttiende eeuwse edelman. Dus waar wordt het slavernij verleden precies mee benadrukt? | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:52 |
Denk dat je er zelf ook wel een antwoord op hebt toch? Pakjes inpakken en brengen uit opdracht van een witte man. enz. enz. enz. Maar ga eens in op mijn vraagstelling aub | |
| blek | donderdag 3 juli 2014 @ 17:53 |
zwartepikkenzuiger gespot | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 17:54 |
dus een zwarte postbode met een witte chef is een slaaf. Welke vraag bedoel je? | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:54 |
goed argument man! Kijk dit bedoel ik nu.. Aan tradities valt niet te tornen, want dan ben je een zuurpruim, een zeurpiet enz. enz. Argumenten en ratio zijn meteen verdwenen en ogenschijnlijk normale mensen veranderen opeens in VMBO tokkies die enkel nog ad hominems kunnen geven | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:55 |
nee dat is niet zo. Een witte chef met ENKEL zwarte mensen onder zijn hoede KAN een slavendrijver zijn. Zie je het verschil echt niet? | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 17:55 |
hoezo zwarte mensen? Er is een groep van 200 activisten, de 600000 overige zwarten hoor je niet. | |
| Pharkus | donderdag 3 juli 2014 @ 17:55 |
Ach je doet met dit soort opmerkingen hetzelfde. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:57 |
ik reageer op inhoud. Jullie op de persoon. Ik draag argumenten aan en wordt een "zwartepikkezuiger" genoemd. tokkie niveau van fok laat zich weer kennen | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 17:57 |
nee. Die link zie ik niet. Slavendrijver zijn staat niet gelijk aan zwart personeel hebben. De meeste zwarten leggen die link ook niet maar staan vrolijk met hun kinderen te zwaaien. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 17:58 |
er zijn echter mensen die die link WEL leggen (zeker met het oog op de zeitgeist waarin Zwarte Piet in zijn vorm ontstaan is). Niks mis mee om dan pieten blauw, groen, grijs of wit met roetvegen te maken. Kinderen boeit het niet.. iedereen blij, geen probleem | |
| Dr.Kloothommel | donderdag 3 juli 2014 @ 17:59 |
| Dat gezeik over tradities altijd. 1. Zwarte Piet moet worden afgeschaft. Voordeel: geen gezeur meer daarover, geen onnodig kwetsen meer. Nadeel: geen En als we dan toch bezig zijn: 2. Vuurwerk moet worden afgeschaft. Voordeel: enorme kostenbesparing, enorme millieubesparing, enorme leedreductie, geen vuurwerkgewonden/doden meer. Nadeel: enkele tokkies moeten een andere uitlaatklep voor hun kinderlijke frustraties vinden. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 18:00 |
dat er mensen zijn die die link wel leggen klopt. Dus dan is jouw reactie dat alles waar iemand aanstoot aan zou kunnen nemen verboden moet worden? | |
| Luigi | donderdag 3 juli 2014 @ 18:00 |
Zeikers hou je altijd. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:00 |
afschaffen hoeft niet. Maar een verlichting mag wel plaatsvinden. Over vuurwerk hetzelfde.. Enkel nog door professionals laten afsteken. NIks mis mee, geen enkel nadeel imo. Geen honden die opgeblazen worden of mishandeld, geen afgeblazen handen en blindheid meer. Hoe kan iemand het daar nu mee oneens zijn.. ow ja.. wacht.. het is ... TRADITIE | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 18:01 |
Heb ik het nu over sinterklaas of over het algemeen? | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:01 |
er wordt helemaal NIKS verboden??? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:01 |
Als het écht moet. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 18:02 |
waar je het ook over hebt, het klopt niet. Anders zouden er geen 200 maar 600000 activisten zijn. | |
| Dr.Kloothommel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:03 |
Als het doorzichtige latex is, ben ik voor. | |
| blek | donderdag 3 juli 2014 @ 18:03 |
Tradities en dit feest interesseren mij geen reet. Schaf het af of neem gekeurde pieten, mij best. Ik vind het bizar dat er mensen zijn die die aandachtsgeile janknegeres serieus nemen en de enorme aandacht die ze krijgen, totaal doorgeslagen gekte dit. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:04 |
Soms hebben jank"negers" (wtf..... ooh zo tolerant | |
| Dr.Kloothommel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:04 |
Is een negeres een vrouwelijke neger? | |
| TserrofEnoch | donderdag 3 juli 2014 @ 18:05 |
*klikt op link* Begint te lezen. Lacht zich kapot. (weet nog niet wat voor site het is) (denkt dat het wel de speld zal zijn) *ziet nrc* (diep bedroefd in de medemensen die dit geloven) | |
| zovty | donderdag 3 juli 2014 @ 18:06 |
Whut? Er is een uitspraak van de raad van state geweest. Als we dat al niet meer serieus moeten nemen is het eind zoek. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:06 |
beargumenteer? | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 18:06 |
een verbod op zp in zijn huidige vorm. De discussie gaat niet over het sinterklaasfeest als geheel maar over een specifiek onderdeel: zp | |
| Infection | donderdag 3 juli 2014 @ 18:06 |
| TS is een landverrader. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:06 |
care? het is onderzocht door o.a. Raad van State en het is een rechterlijk bevel? | |
| blek | donderdag 3 juli 2014 @ 18:07 |
Dat het zover heeft kunnen komen | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 18:09 |
ga eens in op mijn vraag. Moet alles waar iemand aanstoot aan kan nemen worden afgeschaft? | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 18:09 |
Dit slaat echt nergens op Ik zeg dat zwarte mensen zich snel aangevallen voelen, dat verwerp jij met dat er nu maar 200 activisten zijn tegen zwarte piet? Ik geef je even tijd om zelf na te denken over dit alles. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:11 |
nee en dat gebeurt ook niet. Nu ook niet namelijk. Er wordt helemaal niets afgeschaft. Als een probleem serieus is wordt er eerst gekeken of iets kan worden AANGEPAST.. dat is iets anders.. het is al duizend keer gedaan, ook met het door jou zo teergeliefde Sinterklaasfeest. Ken namelijk niemand in Nederland die Sinterklaas in zijn oudste vorm viert.. met duivels als Zwarte pieten.. jij wel? Willen we niet "vooruit" met zijn allen en zaken ter discussie stellen? | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:11 |
| Ik kan me er inderdaad ook niet zo druk over maken. Ik vind het van beide kanten wat gezever want volgens mij verbinden kinderen zwarte piet helemaal niet aan zwarte slavernij, maar goed. Over 10 jaar weet men niet beter. Midden in de zomer heb ik al helemaal geen zin in dat gezeur overigens. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 18:12 |
het is een simpele op niks gebaseerde generalisatie van het niveau: blanken kunnen niet dansen. | |
| TserrofEnoch | donderdag 3 juli 2014 @ 18:13 |
Nee ik meen serieus dat ik dacht dat het onzin was. Maar als jij dit ook vindt dan wens ik liever niet met u te praten. Een fijne dag! | |
| Hoplahopla | donderdag 3 juli 2014 @ 18:14 |
| Zou verdomme eens tijd worden. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:14 |
wtf... je kunt toch wel wat argumenten geven ????? | |
| Brummetje2.0 | donderdag 3 juli 2014 @ 18:15 |
Dan ben jij toch lekker een ander soort piet. | |
| TserrofEnoch | donderdag 3 juli 2014 @ 18:16 |
Nee, als je het met dat artikel eens bent, ben je te ver heen. Dan is alle hulp al te laat. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:16 |
want? | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:19 |
zou niks mis mee zijn als er ook naast zwarte piet andere kleuren pieten waren imo. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 18:20 |
dus er moet van bovenaf worden opgelegd dat het moet worden aangepast, ofwel afschaffing van de huidige vorm. De veranderingen die jij aanhaalt zijn natuurlijk geëvolueerd, niet van bovenaf opgelegd. Maar laat ik de vraag waar ik nog steeds geen antwoord op herformuleren: moet alles waar enkele mensen aanstoot aan kunnen nemen worden AANGEPAST? | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:21 |
ligt specifiek aan het geval in kwestie. | |
| Nikmans | donderdag 3 juli 2014 @ 18:21 |
Haal er anders ook nog een WO2-analogie bij, prokaryoot | |
| Luigi | donderdag 3 juli 2014 @ 18:23 |
En over 2 jaar kunnen de beroepszeikers zich op het volgende onderwerp van hun ongenoegen storten. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:23 |
Vuurwerk zal het daarna wel zijn dat er aan moet geloven. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:25 |
ben ik het ook niet helemaal mee oneens. Gewoon door professionals laten afsteken. Minder ongelukken, minder bange honden, mooier vuurwerk, veel veiliger. Niks mis mee als je het mij vraagt En ook dit is weer geen afschaffing maar een aanpassing. Vooruitgang ftw | |
| Luigi | donderdag 3 juli 2014 @ 18:26 |
Yup. Alles buiten de eigen comfort zone moet dood en weg in zeikland Nederland. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:27 |
er gaat niks dood en er gaat niets weg? Man, wat een dramaqueen ben jij!! En dan noem je tegenstanders "huilebalken" | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:28 |
Dan ben je dus verplicht om het in een menigte te moeten aanschouwen. Terwijl het juist zelf afsteken, in je eigen tuin toch onderdeel van de charme is. Het is een puur uur in het jaar, zulk gezever allemaal. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 18:28 |
Dit. En maar proberen recht te praten wat krom is. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:29 |
Je bent niets verplicht? Wie gaat je dat verplichten dan? | |
| Luigi | donderdag 3 juli 2014 @ 18:29 |
Ok neger. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:29 |
dit is al eerder tegengesproken. Misschien kun je het even terug lezen? | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:29 |
Dat ben je dus verplicht als je vuurwerk van dichtbij wil zien. Maar goed, we dwalen wat af. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:29 |
ad hominem numero 394854 dit topic. De oh zo tolerante nederlander in actie | |
| superdrufus | donderdag 3 juli 2014 @ 18:31 |
Hellend vlak redenatie. Als we x verbieden dan moeten we ook y en z straks gaan verbieden. | |
| Le_Professeur | donderdag 3 juli 2014 @ 18:32 |
Voor jou is dat misschien vooruitgang, voor een ander niet. Dieren lijden uiteraard een stuk minder, maar de meeste ongelukken heb je altijd zelf nog in de hand. | |
| Luigi | donderdag 3 juli 2014 @ 18:32 |
Excuus ben even druk. Moet een kruis in brand gaan steken. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:33 |
ook dat inderdaad | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:35 |
nevermind man, je wil geeneens moeite doen tot discussie. Have fun en zorg dat je niet teveel zinkt in je eigen kortzichtigheid | |
| Le_Professeur | donderdag 3 juli 2014 @ 18:35 |
Men zoekt altijd wel iets nieuws. Het gaat prima zo met die zwarte pieten, lekker laten zo. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:36 |
Het prachtige liberale Nederland waar alles kon en mocht verkeert zich al een tijdje op een hellend vlak, wat dat betreft is toepassende drogredennatie. | |
| Luigi | donderdag 3 juli 2014 @ 18:37 |
Ok neger. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:37 |
het mag toch nog steeds? Ik lees echt nergens iets van een afschaffing van het Sinterklaasfeest? Link me dat eens. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:38 |
Het is ook niet verboden (al ligt dat weer wat ingewikkeld want volgens de rechter is zwarte piet racistisch en de staat moet optreden tegen racisme, dus hoe dat precies zit zul je aan een jurist moeten vragen) maar ik vind de samenleving wel wat nare trekjes krijgen. Dat moet weg, dat moeten we verbieden, dat is vervelend. Dat vind ik een jammere ontwikkeling. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:39 |
Ons liberaal Nederland komt voort uit het onvermogen goede, sluitende wetten te maken, niet uit een of ander gedachtegoed. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:40 |
Nou... dat kun je al dan niet herleiden tot het pragmatisme waar Nederland al jaren van ervaring mee heeft. Het polderen zeg maar. Niet verbieden maar een gulden middenweg zoeken. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:41 |
Hier ben ik het wel mee eens. Overigens mag het volgens mij pas vanaf zessen sinds dit jaar, ook weer te laat. 10 uur is wel een kuttijd, want dan lig ik nog op bed (en ik ben hartstikke belangrijk natuurlijk), maar vanaf 12 uur ofzo is voor vrijwel niemand een probleem. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 18:41 |
Ik dacht dat je niet op de persoon speelde? Maar nee, je hebt geen gelijk. Dat groepje uitkering trekkende anarchisten hebben het voor zichzelf verpest door er met gestrekt been in te gaan, dreigen met ordeverstoringen, "er moet maar eens een zwarte piet vermoord worden" demonstraties waar 100den kinderen bijstaan " zwarte piet is nep" en dat soort kreten. Dat is zwaar gestoord gedrag en wat mij betreft gelijk aan elke andere terroristische beweging. Dus nogmaals, ja! Ik kom op voor de kinderen! | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:42 |
Allemaal de schuld van die confessionele religekkies, bla bla bla | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 18:43 |
"Terroristische beweging" | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:43 |
Deels door een harder wordende maatschappij (kijk maar naar wat een weerstand er is tegen het sociale denken, een beetje omkijken naar de ander is er niet meer bij, individualisme) en op politiek gebied enge neo-liberale bokkenlullen die oververtegenwoordigd zijn in de VVD. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:43 |
Het is natuurlijk wel zo dat het verkrampt vasthouden aan een zwarte Piet niet erg veel pragmatiek herbergt. Ik had liever gehad dat de grote steden gewoon een heel kleurenpalet aan Pieten hadden geïntroduceerd dan dat er zoveel ophef, en bijkomende polarisatie, over heeft moeten ontstaan. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:43 |
Je onderbuik speelt een beetje op volgens mij. Al ben ik het wel met je eens dat het behoorlijk onfatsoenlijk is om te roepen dat Piet nep is tijdens de intocht, dat dan weer wel. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 18:44 |
Eens. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:44 |
Ik vind dat je niet alles wat maar een hintje heeft naar een duister verleden, of naar een zwarte pagina van het verleden moet proberen te wissen. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 18:45 |
Als je dreigt met aanslagen, en dat heeft dit blik knakworsten gedaan, ja. Niet dat ze het lef ervoor hebben. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:45 |
Haha. Maar het individualistischer worden klopt wel volgens mij, al heb ik geen idee hoe dat vroegâh was natuurlijk. Wel jammer, want juist door mantelzorg e.d. kunnen we de zorg betaalbaar houden. En de VVD is ook niet echt mijn partij inderdaad. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 18:46 |
Heb je ook gezien waar alle pro-Piet mensen mee dreigen? Zijn ook allemaal terroristen zeker. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:46 |
Wissen is ook niet direct noodzakelijk, een beetje een moderne blik integreren zou soelaas geboden hebben. Helaas is de discussie vanaf dag één groter geworden dan het eigenlijke probleem. Namelijk van een groep mensen die zich gediscrimineerd voelde naar een nationale discussie over het wegnemen van een volksfeest. Terwijl van dat tweede sowieso nooit sprake is geweest. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:46 |
Er is al een nieuwe piet geopperd bij K&vdB. Prima alternatief voor de huidige piet. Verschil is er niet veel. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 18:47 |
Geen enkel probleem met mijn onderbuik, maar fijn dat je het hier tenminste met me eens bent. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:47 |
Die doodsverwensingen toen... | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:47 |
Mantelzorg is op de lange termijn denk ik duurder dan reguliere zorg. In mijn omgeving zijn een heel aantal mantelzorgers, als je ziet wat voor een impact dat heeft op iemand word je daar niet vrolijk van. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:47 |
Ik vind ook dat je behoorlijk overdrijft met je terroristische organisaties e.d. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:49 |
Een traditie is een nationaal goed, dat is van iedereen. Het veranderen van zwarte piet stuit dus veel mensen tegen het borst. Dat is ook prima te verklaren. Overigens is deze discussie niet nieuw hoor, ik meen ergens tegen het einde van de jaren 80 dat er ook al eens een keertje een discussie oplaaide over zwarte piet. Maar nu met het internet en dergelijke leeft het veel meer en laait het telkens op, waar het toen gewoon verdween. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 18:49 |
Actie->reactie, maar natuurlijk niet goed te praten, al speelt emotie hier een grote rol, uitgelokt door een groepje boomslingeraars. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 18:50 |
Kijk, dit soort opmerkingen verneuken het alleen maar voor jezelf. Waar is dit nou goed voor? | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 18:51 |
| En actie > reactie? De dreigementen begonnen al zodra er ook maar enigszins geopperd werd om iets aan het uiterlijk te veranderen, lang voordat één van de anti-Piet mensen een bedreiging geuit had. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:51 |
Je laat je wel weer goed kennen zeg... echt wtf | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 18:52 |
Hoezo? Een groepering dat dreigt met ordeverstoringen en/of aanslagen op zwarte piet. Ze zijn er de directe reden van dat de sint bewaakt moet worden door politie instellingen tijdens de intocht. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:53 |
Jawel Frank, dat ben ik met je eens, maar hoeveel tradities zijn er door de jaren heen veranderd? Bij mijn weten zit niet heel Nederland meer drie dagen in de kerk met Kerst, laat staan iedere zondag. Hoeveel mensen eten nog vis op vrijdag? Hoeveel mensen doen nog aan een vaste periode? Hoeveel bruidsmarkten hebben wij nog? Op welke plekken in Nederland mag je nog één dag in het jaar elkaar slaan met bekrijte stukken hout? Tradities zijn aan verandering onderhevig. Met het oog op het doel van het sinterklaasfeest hadden we best wel wat pieten roze en groen kunnen schilderen, dan was iedereen gewoon super gelukkig geweest. In ieder geval de kinderen, die hadden er zelfs niks van gemerkt, en dat is stiekem toch wel een beetje de doelgroep van het hele verhaal. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:53 |
![]() Wat is hier zo erg aan? | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 18:53 |
Met dank aan kwinsie en consorten. Maar goed, zal het hier netjes houden. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 18:53 |
Volgens mij heeft maar één persoon dergelijke uitspraken gedaan. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:54 |
| Nu al een Zwarte Piet discussie | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 18:54 |
Ja joh. Triest figuur. En maar roepen met z'n allen dat ze niet racistisch zijn. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:54 |
De anti-Piet bedreigingen waren false flag. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 18:54 |
wat maakt dit geval dan speciaal dat het hier moet worden aangepast? | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 18:54 |
Jup, daar lijkt de hele discussie heel erg veel op idd. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:54 |
Oja, want er is ook veel gedreigd met aanslagen enzo. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:56 |
Ja maar er is een belangrijk verschil. Dat zijn tradities die ebben geleidelijk weg, omdat de animo verdwijnt. Dit is een 'rigoreuze' breuk. En daarom schieten mensen zo vol, ineens wordt er aan 'hun' traditie gezeten. Dat zijn mensen en hun emotie. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:56 |
| |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:57 |
De net door mij geposte piet verschilt niet veel, maar heel wat kenmerken die nog verwijzen naar racistische intenties zijn weggehaald. Ik zie het probleem niet. | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 18:57 |
Klopt. Als je zegt blanken kunnen niet dansen dan voel ik me ook niet beledigd. Ik ben om staat te begrijpen dat ze daarmee bedoelen "er zijn meer blanken dan zwarten die niet kunnen dansen". | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:57 |
Oja, die. Ja... | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 18:57 |
In ieder geval genoeg, dreigen met geweld is altijd een no go. | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 18:58 |
Het probleem is dat mensen eens een keer zich niet zo snel aangevallen moeten voelen. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:58 |
Lang niet iedere voorstander is zo achterlijk he. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:58 |
Als je hem gezien hebt dan weet je wel welke ik bedoel. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:58 |
ik zie het ook niet. Het surinaams-Creoolse aspect en stereotyperende kenmerken in die tijd zijn weg. Niemand die erover kan zeuren. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 18:58 |
Ik begrijp niet goed wat er zo rigoureus is aan het veranderen van de schmink op de gezichten van een stel figuranten. Topics als deze laten wat mij betreft goed zien wat het werkelijke sentiment is achter de hele discussie, ook zonder de verwijderde posts | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 18:58 |
wil je stoppen mij en andere voorstanders van zwarte piet over 1 kam te scheren met deze zwakbegaafde idioot? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:59 |
Snel aangevallen voelen is gebaseerd op niets anders dan subjectiviteit. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 18:59 |
Sorry, ik liet me ook even gaan | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 18:59 |
Nee, dat klopt, maar de discussie is nu belangrijker geworden. Het principe. Omdat er zoveel gezeur over is zien mensen dit toch, al is de aanpassing maar klein, als het stelen van een traditie. 'Handen af van onze zwarte piet'. Zoiets. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 18:59 |
Klopt, maar een aantal voorstanders van Zwarte Piet heeft net zo goed de organisatie van een intocht met de dood bedreigd omdat deze wilde experimenteren met kleurpieten. Zijn de voorstanders nu ook terroristen? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:00 |
| http://www.southparkstudios.com/clips/152149/racist-flag | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 19:00 |
het gaat er niet om of jij je wel of niet beledigd voelt maar dat je een complete bevolkingsgroep generaliseert. Snap je het nou echt niet? | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:00 |
Principes vind ik zelf ontworpen barricades die niets bijdragen aan je ontwikkeling als persoon. "maar waarom dan? " "GEWOON.. UIT PRINCIPE" Alleen die zin al vind ik tekenend voor stilstand i.p.v. vooruitgang | |
| Mortaxx | donderdag 3 juli 2014 @ 19:01 |
Ja jij voelt je nog niet aangevallen als je tijdens het fietsen een vuist in je gezicht krijgt en rijdt gewoon door Maar waarom in godsnaam deze discussie. Het is juli. Pls | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:01 |
Nee hoor. Dat ontwikkel je. Laten we hier nu geen psychologische zaak van maken. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:01 |
Zegt meer iets over de intellectuele vermogens van die mensen lijkt me. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 19:02 |
Dat zijn mensen en hun emoties. Zwarte piet is een collectief eigendom, zo wordt dat gevoeld. Volledig uit je dak gaan omdat ze de piet veranderen is misschien niet rationeel, maar soms nemen emoties het over. Zeker in een groep. Dan krijg je de 'angry mob'. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:03 |
Dan ligt het toch meer aan de angry mob en hun "gevoelens" en "onderbuik redenaties" dan aan de discussie at hand, niet waar? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:03 |
Of jij het snel vindt ja of nee hangt wel degelijk af van je eigen mening. | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 19:04 |
Dat is vaak zo, maar dat kwestie niet gemakkelijker want daar krijg je die menigte echt niet van overtuigd. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 19:04 |
Dat klopt. Maar doordat ze er met gestrekt been ingingen hebben ze een massale aversie veroorzaakt. En dan gaan de hakken in het zand en reageren twee miljoen mensen op een piet moet blijven fb. Quincy en consorten hadden er beter aan gedaan om op dat moment wat gas terug te nemen, beetje geven, beetje nemen.. Maar dat heeft ie niet gedaan, hij koos ervoor meer gas te geven met als gevolg de massa nu helemaal niet meer open staat voor welke verandering dan ook. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:05 |
dan is het toch echt de menigte zijn probleem i.p.v. de mensen die wel met ratio en intellect willen discussiëren. Op zich ben ik overigens wel benieuwd naar de concrete implementatie van deze uitspraak | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 19:05 |
dat lijkt me niet. Waar het om gaat is dat mensen die zich van geen kwaad bewust zijn en geen enkele racistische gedachte of connotatie bij zwarte piet hebben door de anti piet beweging op 1 hoop gegooid worden met ware racisten. En dan krijg je een hakken in het zand reactie. Heeft niet te maken met intellectuele vermogens maar met mensen onterecht in de foute hoek plaatsen. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:05 |
Oh ja, als de massa te dom is om te poepen is alles geoorloofd. | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:06 |
Daar gaat het dus wel om, als je iets positiefs zegt over een bevolkingsgroep is er niets aan de hand. Generalisatie gebeurt altijd. Als je zegt blanken kunnen niet dansen gaat het ook niet om het individu maar over de meerderheid of je stelt het in relativiteit. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 19:06 |
Ik denk van niet, want, losse flodders, geen organisatie, neemt niet weg dat die mensen wat mij betreft ook een uitnodiging mogen ontvangen voor een bezoekje aan het politiebureau. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:06 |
| Godverdomme In juli godverdomme over Sinterklaas en zwarte piet praten | |
| Frank_Drebin | donderdag 3 juli 2014 @ 19:07 |
Dat is waar, de ervaring leert echter dat ratio en intellect vaak ondergesneeuwd raken als de menigte eenmaal begint te schreeuwen en uit emotie te handelen. Een collectieve woede is heel moeilijk om te temperen. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 19:07 |
| |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:07 |
Oh zo bedoel je, ja daar gaat een discussie toch ook meestal over? Verschillende meningen? | |
| Bozepiemel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:07 |
| Of nu laten we alleen negers en negerinnen zwarte piet spelen, dan is het probleem ook opgelost. Het is zwak om een traditie te wijzigen omdat een kleine groep dat niet wil. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:08 |
Dat zegt meer over de mensen die hun mening laten afhangen van hun onderbuik. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:08 |
waarom lost dat het probleem op??? | |
| ._HAAK_. | donderdag 3 juli 2014 @ 19:09 |
| De grootste huilies zijn de mensen die zwarte piet aanvechten. Ik ben het eens met de mensen die keihard traditie roepen, al is het maar om die anderen geen gelijk te geven. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 19:09 |
Oh ja, als een heel klein groepje gesubsidieerden vind dat het anders moet is alles geoorloofd. | |
| Bozepiemel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:09 |
Omdat het nu echte negers en negerinnen zijn inplaats van blanke mensen die pretenderen dat donker volk onder een witte heerser staan. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:10 |
Ik ontvang helaas geen subsidie. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:10 |
Nee. Je doet zelf nu ongeveer hetzelfde trouwens. Iedereen van de anti-pietbeweging vindt voorstanders van Piet bij voorbaat al racisten. Natuurlijk is dat niet zo. Die debiel hier net met zijn apen en villen etc. was een racist, bij jou weet ik echt wel beter hoor. Dat gebeurt ook beide kanten op. De ene roeptoeter roept racist en de andere roeptoeter roept zeurpie. (Want dat is leuk want er zit piet in. Hihi) Beide bereiken niets. | |
| blek | donderdag 3 juli 2014 @ 19:10 |
Als die negers hun pietenrol goed spelen moeten ze naar hun blanke baas luisteren en kunnen/mogen dan niet meer demonstreren . | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:11 |
en die negers staan net zo goed onder een witte heerser??? | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:11 |
ik ontvang geen subsidie... | |
| Bozepiemel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:11 |
Precies. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:11 |
Ja, maar jij beweerde dat het over snel aangevallen in het algemeen ging. Dat verschilt per situatie. Kritiek op de huidige piet is mijns inziens terecht. Ik heb eerder in dit topic een andere Piet gepost. Kritiek daarop is mijns inziens overdreven, maar van de huidige Piet valt wel het e.e.a. te zeggen. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:12 |
Het is zwak om de hele tijd over getallen te spreken op het moment dat je het over racisme hebt. Aantallen doen er niet toe in een rechtsstaat, het recht wel. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:13 |
dit dus. Het gaat erom of iets in strijd is met de grondwet. Sinds racisme hiertoe behoort, maakt het niet uit of het er 100 of 1000 zijn. Het is in strijd met de wet, gerechtelijk besloten. Of je het nu leuk vind of niet. We hebben het hier over racisme for fucks sake... | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 19:14 |
Nee, je kunt wel iedere keer de onderbuik erbij halen, maar dat is te makkelijk. Aan het eind van de rit leven we nog steeds gewoon in Nederland met alle normen, waarden en tradities. Dit is er 1 van, blijf ervan af. Iedereen heeft zelfs de ruimte en het respect om zijn eigen ding te organiseren of vieren, ik noem een suikerfeest, het kwakoe festifal, voor en door de gekleurde medemens. Leven en laten leven, ik vier geen suikerfeest, nou en? Ik ben niet welkom met een kraampje op het kwakoe festival, nou en? | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:15 |
Verdraaid pienter ventje ben je toch. | |
| Bozepiemel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:15 |
Het is geen racisme. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:16 |
| Ik ben van mening dat het een slechte ontwikkeling is als er op agressieve manier aan collectieve tradities wordt getornt door een minderheid terwijl diezelfde traditie op een geleidelijke manier verandert. En je argumenten nemen nogal vogeltjesdansachtige proporties aan door precies te doen wat je anderen verwijt. Maar ik neem in dit geval maar aan dat je opzichtig aan het trollen bent, Michielos. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 19:16 |
Maar het is niet en was nooit racisme. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:17 |
.Het is geen racisme inderdaad, maar ik vind het ook niet heel raar dat het wel zo overkomt op veel mensen. Black face theater vindt men toch ook niet meer normaal tegenwoordig? Komt op hetzelfde neer. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:17 |
Whehe. | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:17 |
| De pieten zijn wel altijd vrolijk, zo slecht was de slavernij dus niet. Zoiets? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:20 |
Ik doel daarmee op het feit dat de pietendiscussie veelal op emotie gevoerd lijkt te worden. Niet alleen door de voorstanders overigens, Quincy kan er ook wat van Een "Nee!" tegen racisme is ook een van onze normen. Overigens snap ik niet waarom je maar blijft roepen dat Piet een traditie is en dat je er daarom maar vanaf moet blijven. Dat is geen argument, maar een drogreden. Op het moment dat het suikerfeest onnodig kwetsend naar anderen toe is, zou het ook aangepast moeten worden. Er is ook een verbod op onverdoofd ritueel slachten volgens mij. Denk je dat dat er is omdat het traditie was bij een aantal gelovigen en dat men het leuk vond hen die traditie af te pakken, of omdat men ook aan het welzijn van de dieren dacht? Precies, het tweede. En dat zullen we ook bij Piet moeten doen. Hij mag nog steeds, maar houd het dan wel leuk voor iedereen, zodat Sinterklaas ook een feest voor écht allemaal wordt en niet alleen voor degenen die zo vast blijven klampen aan hun Piet met racistische uiterlijke trekjes. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:20 |
Vogeltjesdans staat wat betreft deze discussie 180 graden aan de andere kant dan mij | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:23 |
Zwarte Piet heeft wel degelijk racistische elementen. Denk alleen al aan zijn oorbellen, rode lippen en kroeshaar. Stereotypering noemt men dat. Ik heb eerder in dit topic een aangepaste Piet gepost. Daar zijn de racistische elementen vanaf gehaald en we kunnen weer gewoon allemaal vrolijk verder leven. Maar nee, we moeten weer lekker met zijn allen lopen janken dat ze aan "onze Piet" komen, in plaats van ook onze eigen verantwoordelijkheid te nemen en open te staan voor de bemiddeling. Dat werkt veel beter namelijk. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:24 |
Ik denk dat het de mensen meer te doen is om de aard van de relatie tussen Sint en Piet met oog op de huidskleur van beide. Die nieuwe Piet is nog steeds behoorlijk donker. | |
| Luigi | donderdag 3 juli 2014 @ 19:25 |
Fijn he, als iemand zegt wat je wil horen. Heerlijk, als je kunt schermen met iets als slavernij alsof je zelf gisteren nog op de boot uit Afrika zat. Over de rug van alle slavernij slachtoffers lekker trollen bij de kaaskoppen. Omdat. Het. Kan. | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:26 |
| Tis 27 graden, heerlijk weer, net juli en.deze fokkers en mensen gaan janken om een schminkje...:{ Tip vraag een leven aan de sint en pak een pint Waar maak je je druk om hee, doe gewoon enqutee op de basisscholen en los het zo op stel rand apen | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:26 |
Dat wetsvoorstel van ritueel slachten is verworpen, "brengt de vrijheid van geloof in het geding". | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:27 |
Nee onverdoofd mag niet meer volgens mij. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:27 |
De relatie tussen Sint en Piet is, zoals door de voorstanders van de huidige Piet ook al vaker is aangegeven, al bijna geen punt van discussie meer. Hij wordt tegenwoordig zo goed als gelijk gesteld aan de Sint. En de nieuwe Piet is inderdaad nog behoorlijk donker, maar de racistische elementen zijn weggehaald. Zo wordt het "schoorsteenargument" wat meer valide. Helemaal niet donker is ook te veel van het goede in één keer. | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:27 |
het gaat ook niet om het standpunt maar de manier waarop, dat staat er, lezen.. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:27 |
Nee, nee je snapt me niet. Je argumentie methode is van vogeltjesdansachtige proporties. Veelvuldig gebruik van het woord adhominem, terwijl je op de man speelt. Maar inderdaad je staat niet aan dezelfde kant. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:28 |
Je zou eventueel later nog over kunnen stappen op alleen wat zwarte vegen in het gezicht, zodat het echt is alsof het door de schoorsteen komt, maar dit is idd al een flinke stap in de goede richting. | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:28 |
Jawel, het leek er bijna doorheen te komen maar het is uiteindelijk verworpen | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:28 |
en net of slaven alleen zwart zijn of waren | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:28 |
Oh, dat wist ik niet. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:29 |
Oja, in de eerste kamer werd het alsnog verboden ofzo toch? Jammer wel, want geloofsovertuiging praat onnodig dierenleed niet goed. | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:30 |
Volgens mij is dat gewoon het halal vlees wat ze in de AH ook verkopen, maar dat weet ik niet zeker. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:30 |
Ik denk dat dat komt omdat verdoofd slachten niet aantoonbaar diervriendelijker is. Ik denk zelfs dat ritueel slachten een stuk diervriendelijk is dan de reguliere manier van slachten omdat het de bedoeling is dat het dier zo snel mogelijk sterft. Bij reguliere slacht koeien schieten ze bijvoorbeeld een pin door de nek om de zenuwen kapot te maken, bewustzijn is er echter nog als ik mij niet vergis. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:30 |
Raar wel dat het er niet door is gekomen. Zoals Guus al zegt praat geloofsovertuiging zoiets niet goed. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:31 |
Dat dierenleed is maar net de vraag denk ik. | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:31 |
nee verdoofd bio industrie beesten slachten geeft minder dierenleed... 100x liever een zelf, onverdoofd, geslacht stukje vlees uit de wei | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:31 |
en dit | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:31 |
Bij plofkippen worden ze aan een lopende band gehangen en gaan ze door een bak met water die onder stroom staat | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:32 |
Hm, oké. Het is sowieso eigenlijk te gek voor woorden hoe we allemaal met die dieren omgaan. | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:32 |
Ja ik weet ook niet of het minder diervriendelijk is of niet, maar daar gaat het ook niet om. Het is verworpen omdat het in strijd was met de vrijheid van geloof, niet omdat het diervriendelijker is dan een niet rituele slacht. Zij gingen er dus vanuit dat het minder diervriendelijk was | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 19:32 |
Geen mens heeft dit zo gezien en al helemaal niet aan de kinderen doorgegeven,. Dat men het nu wel zo ziet is geheel en al op conto van quinty en consorten. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:32 |
Da's ook al weer achterhaalde techniek | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:32 |
| Vroeger gingen mannelijke kippenkuikens nog door de shredder ook trouwens | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:33 |
ja klopt, een pin door de kop dmv hoge luchtdruk, insta kill | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:33 |
| |
| Luigi | donderdag 3 juli 2014 @ 19:33 |
Dit. Al dat aangepraat racisme ook | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:33 |
De inval was onnodig dierenleed. Het is verworpen omdat het dierenleed niet zo groot was om het belang van de het geloof te ontzien volgens mij. | |
| .sfinx | donderdag 3 juli 2014 @ 19:34 |
| het zijn allemaal van die vuilniszakke | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:34 |
Dat lijkt erg barbaars, maar is wel degelijk de meest diervriendelijke manier voor afkomen van kuikens vrees ik. | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:34 |
routerende guillotine idd | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:34 |
Men ziet wel vaker iets over het hoofd en wordt er daarna op gewezen. Een wijs man erkent zijn fout en past verbetert die. Helaas zijn wij Nederlanders blijkbaar zo wijs nog niet. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2014 19:37:01 ] | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:34 |
Ah dat zou ook wel kunnen ja | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:34 |
ik wil ze wel hebben | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:35 |
Whut? Wordt er gewoon in die beesten gezaagd of wat? | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:35 |
Ik heb wel eens een noodslacht gezien bij een boer. Een schot met een geweer tussen de ogen, beest gelijk dood, de poten waren al gebonden aan een voorlader, beest ging de lucht in, halsslagader doorgesneden, binnen 10 seconden ligt er 25 liter bloed op de grond en binnen een halfuur hingen er twee halve karkassen. Interessant om te zien hoor. | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:36 |
| Maar hou op | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:36 |
Ze worden zo onthoofd ja. | |
| jamesdeen | donderdag 3 juli 2014 @ 19:36 |
over | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:36 |
Meest diervriendelijk? Lijkt me dat er wel wat diervriendelijkers te vinden is eigenlijk. | |
| jamesdeen | donderdag 3 juli 2014 @ 19:37 |
| die fout heb je overigens expres gemaakt | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:37 |
Gewijzigd. Geen idee waarom er op stond | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:37 |
Die beesten zijn in een halve seconde dood, da's toch best aardig. | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:37 |
nu worden ze in het ei al gedood ja Net zoals stierenkalfje van melkoeien, die gaan ook vrij rap over de kling, hmmm lekker mals | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:37 |
| Hou op over al die zielige dieren ja ik kan dit niet hendelen verdomme. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:38 |
Wtf... Kunnen ze die beesten niet gewoon laten inslapen ofzo? Ik weet dat het veel werk is, maar onthoofding is gewoon barbaars. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:39 |
![]() De scharrelkip. Allemaal kippen die nerveus staan te kijken naar het prachtige scharrelveld waar ze niet op durven omdat het veel te open is en geen bescherming biedt. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 19:40 |
| Ik moet gaan boys zie jullie rond 20.45-21.00 weer denk ik. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:40 |
ahw | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:41 |
Gassen is niet zo effectief, dan moeten ze namelijk wel de benodigde hoeveelheid gas binnen krijgen. Methodes als onthoofding zijn veel trefzekerder en dus minder tijd dat er geleden wordt. Zelf zou ik het liefste zien dat ieder beest gewoon door een mens afgemaakt wordt eigenlijk. Ook machinale slachting, zoals bij kippen, vind ik maar een rare praktijk omdat er weinig respect voor het leven uit spreekt naar mijn inziens. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:41 |
| Misschien moet ik maar vegetariër worden. Maar vlees is zo lekker. keiharde struggles | |
| eend112 | donderdag 3 juli 2014 @ 19:41 |
wow fucking pussy | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:42 |
Ik stem niet voor niks GL hè. En een keer PvdD. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:42 |
Ik bedoel maar te zeggen dat heel veel wat onder de noemer dierwelzijn verkocht wordt niks meer is dan menselijke projectie van emoties. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:42 |
Ja dat is ook zo inderdaad. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:43 |
Maar om vegetarisch te gaan eten om dierenleed te voorkomen, ik denk niet dat het veel uithaalt. Ik denk dat je beter voor jezelf kunt beslissen wat je allemaal in je lijf wilt hebben. | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:43 |
beleving verkopen is zeer rendabel | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:45 |
Het helpt inderdaad niks. Er wordt geen dier minder om geslacht en de omstandigheden veranderen ook niet. Het is dan in principe alleen maar om schuldgevoelens te compenseren ofzo, maar dan zou ik beter actief actie kunnen gaan voeren tegen de bio-industrie. Al zal dat ook niks uithalen. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:46 |
Geen vlees meer kopen wat uit de bio-industrie vandaan komt, het liefst direct bij de boer. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:46 |
Ja, maar dat is ook niet altijd haalbaar. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:46 |
hoeveel dieren denk je dat er sterven door het ploegen van akkers dan? Als je dan toch leeft volgens het "minste leed" scenario, ben je verplicht om je eigen moestuintje te hebben. Anders ben je net zo schuldig als de rest, alleen voel je je moreel superieur (onterecht ) | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 19:47 |
Dat zou dus betekenen dat 99,6% van de Nederlanders dom is? Er is niets over het hoofd gezien, er is een probleem gecreëert door quincy. | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:47 |
Dan moet je als consequentie geen vlees eten denk ik. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 19:47 |
door te stellen dat zwarte piet racistisch is plaats je iedereen die Sinterklaas viert inclusief piet tot racist. Waarom zouden ze zich anders inlaten met een racistisch verschijnsel als zp? | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:47 |
Nou? | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:48 |
Dat zou ik sowieso wel graag willen hebben. Maar dat is ook zo, dat zeg ik toch ook min of meer in mijn post. | |
| Michielos | donderdag 3 juli 2014 @ 19:48 |
Argumentum ad populum Dit is de drogreden dat iets wel waar moet zijn omdat vele mensen geloven dat het waar is. Vaak zijn ze ook emotioneel beladen. Enkele voorbeelden: "Al duizenden jaren geloven mensen in de bijbel en Jezus, wil je beweren dat al die mensen gek zijn?" "Zo'n twee miljard mensen zijn christen, dat zegt toch wel iets?" | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:48 |
je kan ook carnisch eten en toch over het welzijn van dieren denken, kost wat meer moeite maar het kan | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:49 |
Ja, door bijvoorbeeld geen regulier vlees in je lijf te willen hebben | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 19:49 |
dat zeg je wel heel simpel maar de vraag is of zwarte piet racisme is. Daar heeft de rechte zich namelijk niet over uitgelaten. Voor racisme is geen plaats, voor zwarte piet wel.dat is namelijk geen racisme. | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:50 |
easy Koopeenkoe.nl Schotsehooglander.nl Super bio vlees, thuis bezorgd en.goedkoper dan bio vlees vd super of bio super | |
| voederbietel | donderdag 3 juli 2014 @ 19:52 |
Jammer dat ze dat vlees niet gelijk in een 300 liter vriezer aanleveren. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 19:53 |
Cool, dat kende ik helemaal niet. Dat ga ik onthouden, al moet je zo te zien wel in flinke hoeveelheden bestellen. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 19:53 |
als een stereotypering racisme is dan zou je gelijk hebben. Gelukkig zijn dat twee verschillende dingen. Daarbij denk ik dat weinig creolen zichzelf herkennen in zwarte piet | |
| PeZu | donderdag 3 juli 2014 @ 19:56 |
valt mee toch, als je alleen woont kan het wat veel zijn, mja vriezer en brap | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 20:00 |
Dat is waar. En voor 13.33 per kilo op die schotse hooglanders site is het sowieso wel goed te doen. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 20:02 |
In mijn beleving wel ja. Het zijn zwakke mensen die een fantasie figuur nodig hebben om hun daden goed te kunnen praten. Verder gaat het in dit geval niet op, het IS geen racisme, dat is aangepraat, geen mens zag het zo. Tot quinsy zich ermee ging bemoeien. Hij, en hij alleen creëert racisme. | |
| Luctor.et.Emergo | donderdag 3 juli 2014 @ 20:05 |
| Ik snap alleen niet waarom het sinds een paar jaar opeens racistisch is en die tientallen jaren ervoor was het normaal. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 20:06 |
Ik geloof dat er al sinds de jaren '80 af en toe discussies over zijn. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 20:13 |
Het is ook geen racisme en minder dan 1% van de negers stoort zich eraan. In Amsterdam is het een rechtszaak, in Rotterdam kraait er geen haan naar en neem van mij aan: daar wonen ook heel veel negers, misschien wel meer dan in Amsterdam. Het is een klein groepje "Black Athena" aanhangers die overal racisme en miskenning in zien gesteund door een grote schare groenlinksers met zuurlinkse oprispingen. | |
| Luctor.et.Emergo | donderdag 3 juli 2014 @ 20:16 |
Dan dus gewoon zo laten als het is. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 20:41 |
Niet wijs is iets anders dan dom. Overigens is gecreëerd met een t op het eind schrijven ook niet al te wijs, maar dat is een ander verhaal. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 20:48 |
Nee, maar kruip vooral in een slachtofferrol. Dat siert een mens immers. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 20:50 |
Dus als ik zeg dat Piet racisme is, is het geen vaststaand gegeven, maar zodra jij zegt dat het geen racisme is wel? Beetje hypocriet. Overigens beweer ik alleen dat aantal er niet toe doet in deze kwestie, omdat de rechter beslist over racisme op basis van het recht en niet op basis van het aantal voor- of tegenstanders. Gelukkig maar. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 21:09 |
Ah, je bent weer terug! Ok, dus 99,6 van de Nederkanders is niet wijs? Aan spellings controle doe ik helemaal niets op FOK! Laatst nog een hele discussie die vond dat er een FOK! taal was en krazant goed Nederlands was in plaats van croissant, dan mag ik wel een een t en een d door elkaar gooien. Dit is alleen voor ontspanning ende vermaeck. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 21:11 |
Yep. Maar gezien de linkse kliek in NL zal het vast anders gaan. Maar goed, ik probeer me er niet meer druk om te maken, het volk krijgt wat het volk wil. | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 21:14 |
Minstens. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 21:15 |
Dat jij met debiele cijfers als 99,6% aan komt zetten zegt al genoeg: je hebt geen idee waar je over praat. En dat je hier voor ge vermaak zit maakt het maken van afgrijselijke taalfouten niet goed, gewoon een slap excuus voor je eigen onkunde. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 21:20 |
Debiele cijfers??? Ik zit og laag. Hoeveel % is pakweg 300 mensen op 16 miljoen? Zit meer dan ruimschoots aan de goede kant. Voor de rest ga ik er niet eens op in, weet niet wat je gesnoven hebt toen je weg was, maar goed is het niet. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 21:20 |
ik kruip niet in de slachtofferrol ik verklaar alleen de heftige reactie van het publiek. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 21:23 |
Nee. Uit onderzoek van de Gemeente Amsterdam bleek dat 53% van de Amsterdammers Zwarte Piet niet discriminerend vindt. Dat is toch wel heel wat minder dan de uit jouw duim gezogen 99,6%, niet? Goed op de man gespeeld weer. Je schuift je onkunde in ieder geval niet onder stoelen of banken. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 21:23 |
Die is overdreven. Op een selecte groep na, noemt niemand voorstanders van Zwarte Piet racistisch. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 21:24 |
je beweert wel degelijk dat zp racisme is, weliswaar niet in de reactie die ik quote maar elders wel. Als ik iets beweer is dat ook geen vaststaand gegeven ik geef slechts mijn visie. Ik had jou wel ingeschat als iemand die dat zou begrijpen. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 21:26 |
Ik had het specifiek over deze reactie. Ik gaf aan dat aantal er niet toe doet in een rechtsstaat, daar heeft mijn verdere mening over Zwarte Piet niets mee te maken. Op het moment dat ik mijn visie geef en jij vervolgens beweert dat dat geen vaststaand gegeven is, maar vervolgens aangeeft dat Zwarte Piet niet racistisch is zonder een toevoeging in de trant van "mijns inziens" beweer je wel degelijk dat het een vaststaand gegeven is. | |
| Kapitein_Scheurbuik | donderdag 3 juli 2014 @ 21:27 |
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg door een diepgewortelde traditie als racistisch te bestempelen impliceer je dat de mensen die die traditie koesteren ook racistische sympathieën hebben. Zo wordt dat althans gevoeld. 99% van de mensen viert het met de beste bedoelingen en zijn zich van geen kwaad bewust en krijgen nu het gevoel pseudoracisten te zijn. | |
| appelepent | donderdag 3 juli 2014 @ 21:27 |
| Wedden dat die mensen die tegen zijn het vroeger gewoon leuk vonden en hun schoen hebben gezet. Zielige jankballen zijn het. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 21:28 |
Want als je Zwarte Piet aan wilt passen wil je ook dat kinderen hun schoen niet meer mogen zetten? Lekker kortzichtig weer. | |
| Kanjer | donderdag 3 juli 2014 @ 21:29 |
Even ervan uitgaand dat je cijfers kloppen. Hoeveel is 47% van de amsterdammers op de Nederlandse bevolking? Ik aanvaard je excuses. Toch jammer, even dacht ik dat je best wel een waardevolle bijdrage aan de discussie kon leveren, nu blijkt dat andere users toch gelijk hadden, een zeer matige troll. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 juli 2014 @ 21:29 |
Ik zie de voorstanders i.i.g. niet als racisten. Voor een ander kan ik niet oordelen, maar volgens mij ziet het grote deel van de voorstanders de tegenstanders ook niet als huillies. | |
| spambot31 | donderdag 3 juli 2014 @ 21:30 |
| Lapo | |
| deadprez | donderdag 3 juli 2014 @ 21:30 |
haha skkl | |
| spambot31 | donderdag 3 juli 2014 @ 21:30 |
| X |