Verklaar je nader?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 19:16 schreef jatochneetoch het volgende:
Dan zou over alle geldtransacties kansspelbelasting geheven mogen worden.
Het is wel geld. En dollars en euros worden ook op deze manier gebruikt, alleen de waarde fluctueert wat minder.quote:Op zondag 29 juni 2014 09:05 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Verklaar je nader?
Bitcoins en aanverwanten hebben toch niks met geld te maken, en geld zijn toch geen casinochips zoals bitcoin wordt beschouwd en gebrukt door de fans?
Nee hoor, hoe kom je erop dat het geld is? Zijn kraaltjes en spiegeltjes dan ook geld? Als ik jou een muntje met 'cbb' en een serienummer geef, en ik beloof er niet meer dan 1 miljard te maken, is het dan ook geld? Of wordt het pas geld als ik er een digitaal sexy sausje er overheen giet?quote:Op zondag 29 juni 2014 13:31 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Het is wel geld. En dollars en euros worden ook op deze manier gebruikt, alleen de waarde fluctueert wat minder.
Het is een ruilmiddel.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:05 schreef crashbangboom het volgende:
Nee hoor, hoe kom je erop dat het geld is
In sommige landen wel.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:05 schreef crashbangboom het volgende:
Zijn kraaltjes en spiegeltjes dan ook geld?
Als je ervoor zorgt dat veel mensen het al ruilmiddel gebruiken wel ja.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:05 schreef crashbangboom het volgende:
Als ik jou een muntje met 'cbb' en een serienummer geef, en ik beloof er niet meer dan 1 miljard te maken, is het dan ook geld?
Dat is wel gebruikelijk bij geld. Wel eens op vakantie geweest naar een niet euro land? Dan kun je je geld omwisselen naar een ander valuta. Hoeveel je geld waard is kun je zien aan de geldkoers.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:05 schreef crashbangboom het volgende:
Als het geld is, waarom meet je de waarde van bitcoins dan af aan de tegenwaarde in harde valuta?
Er wordt inderdaad net als bij "gewoon" geld veel mee gehandeld om geld aan te verdienen. Daarom heeft de EU ook de transactietaks bedacht. Zie je bij euro's en dollars wel een verschil met roulette dan?quote:Op zondag 29 juni 2014 14:05 schreef crashbangboom het volgende:
Dus ik denk dat het punt van kansspelbelasting moet blijven staan. Ik zie nog steeds geen verschil met roulette, wat bevestigd wordt door de topicreeks genoemd in de openingspost.
Misschien geen wettelijk geld, maar de definitie van geld is gewoon een algemeen ruilmiddel.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:37 schreef miro86 het volgende:
Wat crashbangboom zegt. Dit is tevens bevestigd door de rechtbank:
http://www.rechtspraak.nl(...)-een-ruilmiddel.aspx
Kraaltjes zijn geen geld.
Fijn dat we het er over eens zijn dat het geen geld is, en ook niet iets wat daarop lijkt.quote:
welke?quote:In sommige landen wel.
wie wil nou geen cbb coin als ie flink gepumpt wordt, iedereen is natuurlijk eruit voor de laatste sukkel.quote:Als je ervoor zorgt dat veel mensen het al ruilmiddel gebruiken wel ja.
geld>geld, niet virtuele kraaltjes>geldquote:Dat is wel gebruikelijk bij geld. Wel eens op vakantie geweest naar een niet euro land? Dan kun je je geld omwisselen naar een ander valuta. Hoeveel je geld waard is kun je zien aan de geldkoers.
Ja, nogal, lees het topic in de OP maar eens doorquote:Er wordt inderdaad net als bij "gewoon" geld veel mee gehandeld om geld aan te verdienen. Daarom heeft de EU ook de transactietaks bedacht. Zie je bij euro's en dollars wel een verschil met roulette dan?
Gewoon?quote:Misschien geen wettelijk geld, maar de definitie van geld is gewoon een algemeen ruilmiddel.
Zal er morgen eens mijn leveranciers en personeel mee proberen te betalen, gaat 'm niet worden denk ik.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:05 schreef µ het volgende:
Wettelijk gezien is het misschien geen geld maar je kan er gewoon spullen mee kopen, in handelen en mensen ermee betalen. Maakt mij verder niet zo veel uit hoe je het noemt.
Achja, je kunt ook niet bij alle winkels met paypal betalen, betekent niet dat paypal inferieur is.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:23 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Zal er morgen eens mijn leveranciers en personeel mee proberen te betalen, gaat 'm niet worden denk ik.
Persoonlijk koop ik alleen coins waar ik toekomst in zie die ik heb onderzocht (usp's). En sommigen zijn meer gokkers. Het zijn net aandelen/valuta.quote:'Handelen' met andere dobbelaars kun je ermee, zie het slowchattopic. Maar daar lijkt meer op Russisch roulette, vandaar dat kansspel er nog het dichtste kijkomt.
Nee, paypal is gegarandeerd door geld (en dus de belastingheffende overheid), niet door knopen. laat staan door code.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:29 schreef µ het volgende:
[..]
Achja, je kunt ook niet bij alle winkels met paypal betalen, betekent niet dat paypal inferieur is.
Interessant, wat zijn die usp's dan zoal?quote:Persoonlijk koop ik alleen coins waar ik toekomst in zie die ik heb onderzocht (usp's). En sommigen zijn meer gokkers. Het zijn net aandelen/valuta.
Met paypal kan je IRL zaken kopen, met bitcoin ook. Dat is wat ik duidelijk probeerde te maken.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:51 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nee, paypal is gegarandeerd door geld (en dus de belastingheffende overheid), niet door knopen. laat staan door code.
Geen overheidsbemoeien, snelle en goedkope wereldwijde transacties, om er maar een paar te noemen.quote:[..]
Interessant, wat zijn die usp's dan zoal?
Inderdaad.quote:Nope, het lijkt niet op aandelen/valuta, tenzij je handelt in Zimbabwaanse dollars, of in obscure pennystocks die hun bestaan ontlenen aan pump, dump en geruchten, goudzoekers en gokkers.
Dat heeft niks met de werkelijke wereld te maken, toch?
Met een mud aardappelen kan ik IRL ook zaken kopen. Ik een mud aardappelen, jij zes eieren. Ergo: aardappelen zijn geld. Nou vertegenwoordigen die nog iets anders dan een virtuele waarde dan een stukje code.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:54 schreef µ het volgende:
[..]
Met paypal kan je IRL zaken kopen, met bitcoin ook. Dat is wat ik duidelijk probeerde te maken.
Geen overheidsbemoeienis is een illusie, als dat je dat je investmentcase is.quote:Geen overheidsbemoeien, snelle en goedkope wereldwijde transacties, om er maar een paar te noemen.
Fijn dat we het over de aard van bitcoin eens zijn.quote:Inderdaad.
Ik zal volgende keer een topic openen over de belastingheffing over andere kettingbrieven, en Nigeria scams, ik discrimineer nietquote:Op zondag 29 juni 2014 22:13 schreef bascross het volgende:
Je kruistocht tegen bitcoins gaat wel ver.
Ik ben ook geen fan van bitcoins, maar als andere mensen er heilig in geloven vind ik dat prima. Op fora zoals iex.nl zie je hetzelfde gebeuren met pennystocks. Er is blijkbaar een markt voor.quote:Op zondag 29 juni 2014 22:15 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik zal volgende keer een topic openen over de belastingheffing over andere kettingbrieven, en Nigeria scams, ik discrimineer niet
Deze post is overigens ook geld, het is immers een uniek stukje code wat niemand meer kan reproduceren. USP <3
De rechten kopen?
Ik ben niet zo van religie (en dus ook niet van kruistochten, wel van nuchtere conclusies)quote:Op zondag 29 juni 2014 22:20 schreef bascross het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van bitcoins, maar als andere mensen er heilig in geloven vind ik dat prima. Op fora zoals iex.nl zie je hetzelfde gebeuren met pennystocks. Er is blijkbaar een markt voor.
Lees de slowchatreeks van onze bitcoinners eens door, wat bedoel je 'geen spel'quote:Op zondag 29 juni 2014 22:40 schreef GeenHelpdesk het volgende:
kans·spel (het; o; meervoud: kansspelen) 1spel waarbij behendigheid noch berekening invloed heeft op de uitkomst
Heeft niets met bitcoin te maken imo. Het is geen spel en er is ook geen ''uitkomst''.
20/20.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:54 schreef raptorix het volgende:
Als je alltime koers van Bitcoin neemt is het beter dan elk aandeel wat je had kunnen picken.
Als je de alltime koers van anytime stock neemt, is Bitcoin niet 20/20 maar vooral een trieste nageboortequote:Op maandag 30 juni 2014 13:54 schreef raptorix het volgende:
Als je alltime koers van Bitcoin neemt is het beter dan elk aandeel wat je had kunnen picken.
De SC'ers zijn voornamelijk de mensen die er heel veel mee bezig zijn. En als je er veel mee bezig bent ga je met die crapcoins bezig.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:53 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben het wel met CBB eens. Zie welke users met name het slowchat topic in leven houden.
Daar wil je toch geen stuiver in dumpen of wel?
Ik heb het nog niet ontdekt.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:06 schreef µ het volgende:
[..]
De SC'ers zijn voornamelijk de mensen die er heel veel mee bezig zijn. En als je er veel mee bezig bent ga je met die crapcoins bezig.
Bitcoin is een stuk meer steady.
Ben er een stuk minder te vinden dat toen het voornamelijk over innovatie, bitcoin en dergelijken ging (zeg 1.5/2 jaar terug).quote:Op maandag 30 juni 2014 20:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik heb het nog niet ontdekt.
maar zie ik je nou inmense afstand nemen van de SCérs?
fair enough, zwart en gebrek aan peerpressure staat ons allen....quote:Op maandag 30 juni 2014 20:10 schreef µ het volgende:
[..]
Ben er een stuk minder te vinden dat toen het voornamelijk over innovatie, bitcoin en dergelijken ging (zeg 1.5/2 jaar terug).
Laatste post @ AEX / [SC] Cryptocurrencies #381 - Met 1 hand WKC en RZR traden is risicovolquote:Op maandag 30 juni 2014 20:14 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
fair enough, zwart en gebrek aan peerpressure staat ons allen....
offtopic/ waar is maxbet gebleven trouwens?
ja, het is wennen, dat afscheid van 15 minuten 'beroemdheid':Dquote:Op maandag 30 juni 2014 20:20 schreef µ het volgende:
[..]
Laatste post @ AEX / [SC] Cryptocurrencies #381 - Met 1 hand WKC en RZR traden is risicovol
sowieso moet op iedere winst belasting geheven worden en verlies is aftrekbaar van de winstquote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:54 schreef crashbangboom het volgende:
Het Pump&Dump slowchat topic lezend, lijkt me dat er onderhand wel kansspelbelasting mag worden geheven op de transacties van de pokeraars.
Waarom zou dit soort absurd cryptogedobbel onbelast blijven? Als men toch van hun geld afwil, waarom dan niet ten gunste van de Nederlandse maatschappij?
Nee hoor.quote:Op woensdag 2 juli 2014 21:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sowieso moet op iedere winst belasting geheven worden en verlies is aftrekbaar van de winst
dat geld ook voor huizen, drugsdeals of prostitutie
quote:Op woensdag 2 juli 2014 23:19 schreef Joosie200 het volgende:
Kansspelbelasting hoef ik er niet over te betalen want het valt niet onder artikel 1 sub a van de wet op de Kansspelen. Wel moet ik zoals ieder ander die met vermogen in aandelen en wat dies niet meer zij rendement behaalt dat opgeven in box 3 van de inkomstenbelasting conform art. 2.7 lid 1 sub c Wet IB. Je wordt geacht 4% rendement gehaald te hebben aldus art. 5.2 lid 1 Wet IB waarvan de belastingdienst dan weer 30% aanslaat aldus art. 2.13 Wet IB als het belastbare bedrag. Minus natuurlijk het heffingsvrije vermogen van 21.139 euro per persoon conform art. 5.5 Wet IB. Dus tja... om de TS te antwoorden: het blijft niet onbelast. Althans, wel onbelast voor de kansspelbelasting want het is geen kansspel, maar niet onbelast want het vormt gewoon box 3 inkomen voor de inkomstenbelasting.
Tenzij je het wegzet op een rekening in de Seychellen o.i.d en niet opgeeft/aangeeft bij je aangifte voor 1 april elk jaar., maar dan nog zou ik dat niet doen nu de inkeerregeling voor zwart spaargeld ingetrokken is en je een fikse boete kan verwachten. Bovendien valt de inkomstenbelasting in box 3 ook wel weer mee, zeker in verhouding tot het rendement wat je kan behalen.
Dat allerlaatste ben ik wel met je eensquote:Op woensdag 2 juli 2014 23:19 schreef Joosie200 het volgende:
Kansspelbelasting hoef ik er niet over te betalen want het valt niet onder artikel 1 sub a van de wet op de Kansspelen. Wel moet ik zoals ieder ander die met vermogen in aandelen en wat dies niet meer zij rendement behaalt dat opgeven in box 3 van de inkomstenbelasting conform art. 2.7 lid 1 sub c Wet IB. Je wordt geacht 4% rendement gehaald te hebben aldus art. 5.2 lid 1 Wet IB waarvan de belastingdienst dan weer 30% aanslaat aldus art. 2.13 Wet IB als het belastbare bedrag. Minus natuurlijk het heffingsvrije vermogen van 21.139 euro per persoon conform art. 5.5 Wet IB. Dus tja... om de TS te antwoorden: het blijft niet onbelast. Althans, wel onbelast voor de kansspelbelasting want het is geen kansspel, maar niet onbelast want het vormt gewoon box 3 inkomen voor de inkomstenbelasting.
Tenzij je het wegzet op een rekening in de Seychellen o.i.d en niet opgeeft/aangeeft bij je aangifte voor 1 april elk jaar., maar dan nog zou ik dat niet doen nu de inkeerregeling voor zwart spaargeld ingetrokken is en je een fikse boete kan verwachten. Bovendien valt de inkomstenbelasting in box 3 ook wel weer mee, zeker in verhouding tot het rendement wat je kan behalen.
toch horen alle winsten belast te zijn en alle verliezen aftrekbaarquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |