WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het Pump&Dump slowchat topic lezend, lijkt me dat er onderhand wel kansspelbelasting mag worden geheven op de transacties van de pokeraars.
Waarom zou dit soort absurd cryptogedobbel onbelast blijven? Als men toch van hun geld afwil, waarom dan niet ten gunste van de Nederlandse maatschappij?
[ Bericht 0% gewijzigd door crashbangboom op 28-06-2014 19:09:20 ]
Waarom zou dit soort absurd cryptogedobbel onbelast blijven? Als men toch van hun geld afwil, waarom dan niet ten gunste van de Nederlandse maatschappij?
[ Bericht 0% gewijzigd door crashbangboom op 28-06-2014 19:09:20 ]
so long and thanks for all the fish
Verklaar je nader?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 19:16 schreef jatochneetoch het volgende:
Dan zou over alle geldtransacties kansspelbelasting geheven mogen worden.
Bitcoins en aanverwanten hebben toch niks met geld te maken, en geld zijn toch geen casinochips zoals bitcoin wordt beschouwd en gebrukt door de fans?
so long and thanks for all the fish
Het is wel geld. En dollars en euros worden ook op deze manier gebruikt, alleen de waarde fluctueert wat minder.quote:
[..]
Verklaar je nader?
Bitcoins en aanverwanten hebben toch niks met geld te maken, en geld zijn toch geen casinochips zoals bitcoin wordt beschouwd en gebrukt door de fans?
Nee hoor, hoe kom je erop dat het geld is? Zijn kraaltjes en spiegeltjes dan ook geld? Als ik jou een muntje met 'cbb' en een serienummer geef, en ik beloof er niet meer dan 1 miljard te maken, is het dan ook geld? Of wordt het pas geld als ik er een digitaal sexy sausje er overheen giet?quote:
[..]
Het is wel geld. En dollars en euros worden ook op deze manier gebruikt, alleen de waarde fluctueert wat minder.
Als het geld is, waarom meet je de waarde van bitcoins dan af aan de tegenwaarde in harde valuta?
Dus ik denk dat het punt van kansspelbelasting moet blijven staan. Ik zie nog steeds geen verschil met roulette, wat bevestigd wordt door de topicreeks genoemd in de openingspost.
so long and thanks for all the fish
Wat crashbangboom zegt. Dit is tevens bevestigd door de rechtbank:
http://www.rechtspraak.nl(...)-een-ruilmiddel.aspx
Kraaltjes zijn geen geld.
http://www.rechtspraak.nl(...)-een-ruilmiddel.aspx
Kraaltjes zijn geen geld.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Het is een ruilmiddel.quote:
Nee hoor, hoe kom je erop dat het geld is
In sommige landen wel.quote:
Zijn kraaltjes en spiegeltjes dan ook geld?
Als je ervoor zorgt dat veel mensen het al ruilmiddel gebruiken wel ja.quote:
Als ik jou een muntje met 'cbb' en een serienummer geef, en ik beloof er niet meer dan 1 miljard te maken, is het dan ook geld?
Dat is wel gebruikelijk bij geld. Wel eens op vakantie geweest naar een niet euro land? Dan kun je je geld omwisselen naar een ander valuta. Hoeveel je geld waard is kun je zien aan de geldkoers.quote:
Als het geld is, waarom meet je de waarde van bitcoins dan af aan de tegenwaarde in harde valuta?
Er wordt inderdaad net als bij "gewoon" geld veel mee gehandeld om geld aan te verdienen. Daarom heeft de EU ook de transactietaks bedacht. Zie je bij euro's en dollars wel een verschil met roulette dan?quote:
Dus ik denk dat het punt van kansspelbelasting moet blijven staan. Ik zie nog steeds geen verschil met roulette, wat bevestigd wordt door de topicreeks genoemd in de openingspost.
Misschien geen wettelijk geld, maar de definitie van geld is gewoon een algemeen ruilmiddel.quote:
Wat crashbangboom zegt. Dit is tevens bevestigd door de rechtbank:
http://www.rechtspraak.nl(...)-een-ruilmiddel.aspx
Kraaltjes zijn geen geld.
Fijn dat we het er over eens zijn dat het geen geld is, en ook niet iets wat daarop lijkt.quote:
welke?quote:In sommige landen wel.
wie wil nou geen cbb coin als ie flink gepumpt wordt, iedereen is natuurlijk eruit voor de laatste sukkel.quote:Als je ervoor zorgt dat veel mensen het al ruilmiddel gebruiken wel ja.
geld>geld, niet virtuele kraaltjes>geldquote:Dat is wel gebruikelijk bij geld. Wel eens op vakantie geweest naar een niet euro land? Dan kun je je geld omwisselen naar een ander valuta. Hoeveel je geld waard is kun je zien aan de geldkoers.
Ja, nogal, lees het topic in de OP maar eens doorquote:Er wordt inderdaad net als bij "gewoon" geld veel mee gehandeld om geld aan te verdienen. Daarom heeft de EU ook de transactietaks bedacht. Zie je bij euro's en dollars wel een verschil met roulette dan?
Gewoon?quote:Misschien geen wettelijk geld, maar de definitie van geld is gewoon een algemeen ruilmiddel.
Dan zijn mijn oranje hamsters zeker ook geld.
Daar zit minder fantasie en pump in dan cryptozooi.Opnieuw, verwijs ik naar het topic in de OP, hoe meer slapstick bewijs wil je hebben?.
so long and thanks for all the fish
Wettelijk gezien is het misschien geen geld maar je kan er gewoon spullen mee kopen, in handelen en mensen ermee betalen. Maakt mij verder niet zo veel uit hoe je het noemt.
జ్ఞా
Zal er morgen eens mijn leveranciers en personeel mee proberen te betalen, gaat 'm niet worden denk ik.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:05 schreef µ het volgende:
Wettelijk gezien is het misschien geen geld maar je kan er gewoon spullen mee kopen, in handelen en mensen ermee betalen. Maakt mij verder niet zo veel uit hoe je het noemt.
'Handelen' met andere dobbelaars kun je ermee, zie het slowchattopic. Maar daar lijkt meer op Russisch roulette, vandaar dat kansspel er nog het dichtste kijkomt.
so long and thanks for all the fish
Achja, je kunt ook niet bij alle winkels met paypal betalen, betekent niet dat paypal inferieur is.quote:
[..]
Zal er morgen eens mijn leveranciers en personeel mee proberen te betalen, gaat 'm niet worden denk ik.
Persoonlijk koop ik alleen coins waar ik toekomst in zie die ik heb onderzocht (usp's). En sommigen zijn meer gokkers. Het zijn net aandelen/valuta.quote:'Handelen' met andere dobbelaars kun je ermee, zie het slowchattopic. Maar daar lijkt meer op Russisch roulette, vandaar dat kansspel er nog het dichtste kijkomt.
జ్ఞా
Nee, paypal is gegarandeerd door geld (en dus de belastingheffende overheid), niet door knopen. laat staan door code.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:29 schreef µ het volgende:
[..]
Achja, je kunt ook niet bij alle winkels met paypal betalen, betekent niet dat paypal inferieur is.
Interessant, wat zijn die usp's dan zoal?quote:Persoonlijk koop ik alleen coins waar ik toekomst in zie die ik heb onderzocht (usp's). En sommigen zijn meer gokkers. Het zijn net aandelen/valuta.
Nope, het lijkt niet op aandelen/valuta, tenzij je handelt in Zimbabwaanse dollars, of in obscure pennystocks die hun bestaan ontlenen aan pump, dump en geruchten, goudzoekers en gokkers.
Dat heeft niks met de werkelijke wereld te maken, toch?
so long and thanks for all the fish
Met paypal kan je IRL zaken kopen, met bitcoin ook. Dat is wat ik duidelijk probeerde te maken.quote:
[..]
Nee, paypal is gegarandeerd door geld (en dus de belastingheffende overheid), niet door knopen. laat staan door code.
Geen overheidsbemoeien, snelle en goedkope wereldwijde transacties, om er maar een paar te noemen.quote:[..]
Interessant, wat zijn die usp's dan zoal?
Inderdaad.quote:Nope, het lijkt niet op aandelen/valuta, tenzij je handelt in Zimbabwaanse dollars, of in obscure pennystocks die hun bestaan ontlenen aan pump, dump en geruchten, goudzoekers en gokkers.
Dat heeft niks met de werkelijke wereld te maken, toch?
జ్ఞా
Met een mud aardappelen kan ik IRL ook zaken kopen. Ik een mud aardappelen, jij zes eieren. Ergo: aardappelen zijn geld. Nou vertegenwoordigen die nog iets anders dan een virtuele waarde dan een stukje code.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:54 schreef µ het volgende:
[..]
Met paypal kan je IRL zaken kopen, met bitcoin ook. Dat is wat ik duidelijk probeerde te maken.
Geen overheidsbemoeienis is een illusie, als dat je dat je investmentcase is.quote:Geen overheidsbemoeien, snelle en goedkope wereldwijde transacties, om er maar een paar te noemen.
Snelle en goedkope wereldwijde transacties, dat kun je prima en risicoloos doen via transferwise. En dan ben je niet afhankelijk van de tegenwaarde die aan een stukje code wordt toegedicht die seconde. De enige toegevoegde waarde is een snelle gokwinst, ik zie nul consistentie bij bit "kut, heb ik de pump weer gemist' coiners. Vandaar dat het gokken is, en daar hebben we kansspelbelasting voor. Als de opbrengst positief is. Als ie negatief is, krijg je niks terug.
Horen bij de usp's ook omvallende intermediairs, gevalletjes fraude etc?
(met dank aan geen overheidsbemoeienis
)Fijn dat we het over de aard van bitcoin eens zijn.quote:Inderdaad.
so long and thanks for all the fish
Persoonlijk zie ik die crapcoins/altcoins als de pennystocks van de cryptocurrencies. Daar doe ik niet aan mee. BTC vind ik redelijk stabiel 
.
.
జ్ఞా
Ik zal volgende keer een topic openen over de belastingheffing over andere kettingbrieven, en Nigeria scams, ik discrimineer nietquote:Op zondag 29 juni 2014 22:13 schreef bascross het volgende:
Je kruistocht tegen bitcoins gaat wel ver.
Deze post is overigens ook geld, het is immers een uniek stukje code wat niemand meer kan reproduceren. USP <3
De rechten kopen?
so long and thanks for all the fish
Ik ben ook geen fan van bitcoins, maar als andere mensen er heilig in geloven vind ik dat prima. Op fora zoals iex.nl zie je hetzelfde gebeuren met pennystocks. Er is blijkbaar een markt voor.quote:
[..]
Ik zal volgende keer een topic openen over de belastingheffing over andere kettingbrieven, en Nigeria scams, ik discrimineer niet
Deze post is overigens ook geld, het is immers een uniek stukje code wat niemand meer kan reproduceren. USP <3
De rechten kopen?
Bedankt Hans.
Ik ben niet zo van religie (en dus ook niet van kruistochten, wel van nuchtere conclusies)quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van bitcoins, maar als andere mensen er heilig in geloven vind ik dat prima. Op fora zoals iex.nl zie je hetzelfde gebeuren met pennystocks. Er is blijkbaar een markt voor.
Maar als vermeack heeft het wel zo zijn waarde, vooral als dat zich afspeelt in zichzelf gekeerde zolderkamer gemeenschappen (kudos aan de meneer met de username waarvan ik de ascii code zo niet weet, die de uitzondering blijkt te zijn die de regel bevestigt).
Maar dat heeft een avondje in het casino ook.
Overigens vind ik ook dat pennystocks uit de notering moeten worden genomen om de retailbeleggers voor allerlei spelletjes te beschermen, hoor. Als ze dat net als cryptocoins zien als een eenarmige bandiet, is dat prima, maar teveel mensen laten zich erin lullen.
Ook daar zou kansspelbelasting een prima waarschuwing zijn, dan begrijpen ze ook dat ze een lot kopen waarbij alleen de uitgever volledig uitbetaald wordt. Je kan dat met goed fatsoen niet meer beleggen of handelen noemen.
so long and thanks for all the fish
kans·spel (het; o; meervoud: kansspelen) 1spel waarbij behendigheid noch berekening invloed heeft op de uitkomst
Heeft niets met bitcoin te maken imo. Het is geen spel en er is ook geen ''uitkomst''.
Heeft niets met bitcoin te maken imo. Het is geen spel en er is ook geen ''uitkomst''.
Dag iedereen.
Lees de slowchatreeks van onze bitcoinners eens door, wat bedoel je 'geen spel'quote:
kans·spel (het; o; meervoud: kansspelen) 1spel waarbij behendigheid noch berekening invloed heeft op de uitkomst
Heeft niets met bitcoin te maken imo. Het is geen spel en er is ook geen ''uitkomst''.
Empirisch bewezen.
so long and thanks for all the fish
Ik vind bitcoins eerder kraaltjes als kansspel, daarom vind ik belastingheffing dmv VRH best oke. Als mensen hun crapcoin vermogen maar doorgeven aan de BD... Kraaltjes zou je eigenlijk ook moeten vermelden...
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Als je alltime koers van Bitcoin neemt is het beter dan elk aandeel wat je had kunnen picken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
20/20.quote:
Als je alltime koers van Bitcoin neemt is het beter dan elk aandeel wat je had kunnen picken.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Als je de alltime koers van anytime stock neemt, is Bitcoin niet 20/20 maar vooral een trieste nageboortequote:
Als je alltime koers van Bitcoin neemt is het beter dan elk aandeel wat je had kunnen picken.
Ik kan met gemak een obscure pennystock vinden die daar de pump vloer mee aanveegt
Ofwel, volstrekt non argument.
Mocht je het gokgehalte van de bitcoins willen aanschouwen, maak Danny c.s. gelukkig met een klik, en lach je rot tegelijkertijd: AEX / [SC] Cryptocurrencies #382 - The Toto is back
so long and thanks for all the fish
Ik ben het wel met CBB eens. Zie welke users met name het slowchat topic in leven houden.
Daar wil je toch geen stuiver in dumpen of wel?
Daar wil je toch geen stuiver in dumpen of wel?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De SC'ers zijn voornamelijk de mensen die er heel veel mee bezig zijn. En als je er veel mee bezig bent ga je met die crapcoins bezig.quote:
Ik ben het wel met CBB eens. Zie welke users met name het slowchat topic in leven houden.
Daar wil je toch geen stuiver in dumpen of wel?
Bitcoin is een stuk meer steady
.
జ్ఞా
Ik heb het nog niet ontdekt.quote:
[..]
De SC'ers zijn voornamelijk de mensen die er heel veel mee bezig zijn. En als je er veel mee bezig bent ga je met die crapcoins bezig.
Bitcoin is een stuk meer steady
maar zie ik je nou inmense afstand nemen van de SCérs?
so long and thanks for all the fish
Ben er een stuk minder te vinden dat toen het voornamelijk over innovatie, bitcoin en dergelijken ging (zeg 1.5/2 jaar terug).quote:
[..]
Ik heb het nog niet ontdekt.
maar zie ik je nou inmense afstand nemen van de SCérs?
జ్ఞా
Gaan met die banaan!
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
fair enough, zwart en gebrek aan peerpressure staat ons allen....quote:Op maandag 30 juni 2014 20:10 schreef µ het volgende:
[..]
Ben er een stuk minder te vinden dat toen het voornamelijk over innovatie, bitcoin en dergelijken ging (zeg 1.5/2 jaar terug).
offtopic/ waar is maxbet gebleven trouwens?
so long and thanks for all the fish
Laatste post @ AEX / [SC] Cryptocurrencies #381 - Met 1 hand WKC en RZR traden is risicovolquote:
[..]
fair enough, zwart en gebrek aan peerpressure staat ons allen....
offtopic/ waar is maxbet gebleven trouwens?
జ్ఞా
ja, het is wennen, dat afscheid van 15 minuten 'beroemdheid':Dquote:
[..]
Laatste post @ AEX / [SC] Cryptocurrencies #381 - Met 1 hand WKC en RZR traden is risicovol
Kun je hem niet de weg wijzen, wellicht dat vele bitpumpers de weg wijst binnen een wat toegankelijker en normaler forum? Iedereen welkom, maar men krijgt wel een objectief weerwoord, sorry. Ook gokkende Max.
so long and thanks for all the fish
Maar ontopic weet Max wel wat kansspelbelasting is. Geen toeval hier, toch?
so long and thanks for all the fish
sowieso moet op iedere winst belasting geheven worden en verlies is aftrekbaar van de winstquote:
Het Pump&Dump slowchat topic lezend, lijkt me dat er onderhand wel kansspelbelasting mag worden geheven op de transacties van de pokeraars.
Waarom zou dit soort absurd cryptogedobbel onbelast blijven? Als men toch van hun geld afwil, waarom dan niet ten gunste van de Nederlandse maatschappij?
dat geld ook voor huizen, drugsdeals of prostitutie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee hoor.quote:
[..]
sowieso moet op iedere winst belasting geheven worden en verlies is aftrekbaar van de winst
dat geld ook voor huizen, drugsdeals of prostitutie
so long and thanks for all the fish
Ik vind kansspelbelasting een paradijs. Daarom zijn we hier. Net als de apen die waren hier ook.
Forcefield City Bewoner
Ik ben blij dat jij alles voor mij betaalt, en ik kan lekker met cryptos spelen. Heerlijk.
Forcefield City Bewoner
Elke week een beetje geld erbij, en elke week mag jij er wat van betalen, hahaha 
Forcefield City Bewoner
Kansspelbelasting hoef ik er niet over te betalen want het valt niet onder artikel 1 sub a van de wet op de Kansspelen. Wel moet ik zoals ieder ander die met vermogen in aandelen en wat dies niet meer zij rendement behaalt dat opgeven in box 3 van de inkomstenbelasting conform art. 2.7 lid 1 sub c Wet IB. Je wordt geacht 4% rendement gehaald te hebben aldus art. 5.2 lid 1 Wet IB waarvan de belastingdienst dan weer 30% aanslaat aldus art. 2.13 Wet IB als het belastbare bedrag. Minus natuurlijk het heffingsvrije vermogen van 21.139 euro per persoon conform art. 5.5 Wet IB. Dus tja... om de TS te antwoorden: het blijft niet onbelast. Althans, wel onbelast voor de kansspelbelasting want het is geen kansspel, maar niet onbelast want het vormt gewoon box 3 inkomen voor de inkomstenbelasting.
Tenzij je het wegzet op een rekening in de Seychellen o.i.d en niet opgeeft/aangeeft bij je aangifte voor 1 april elk jaar., maar dan nog zou ik dat niet doen nu de inkeerregeling voor zwart spaargeld ingetrokken is en je een fikse boete kan verwachten. Bovendien valt de inkomstenbelasting in box 3 ook wel weer mee, zeker in verhouding tot het rendement wat je kan behalen.
Tenzij je het wegzet op een rekening in de Seychellen o.i.d en niet opgeeft/aangeeft bij je aangifte voor 1 april elk jaar., maar dan nog zou ik dat niet doen nu de inkeerregeling voor zwart spaargeld ingetrokken is en je een fikse boete kan verwachten. Bovendien valt de inkomstenbelasting in box 3 ook wel weer mee, zeker in verhouding tot het rendement wat je kan behalen.
mag het weten
quote:
Kansspelbelasting hoef ik er niet over te betalen want het valt niet onder artikel 1 sub a van de wet op de Kansspelen. Wel moet ik zoals ieder ander die met vermogen in aandelen en wat dies niet meer zij rendement behaalt dat opgeven in box 3 van de inkomstenbelasting conform art. 2.7 lid 1 sub c Wet IB. Je wordt geacht 4% rendement gehaald te hebben aldus art. 5.2 lid 1 Wet IB waarvan de belastingdienst dan weer 30% aanslaat aldus art. 2.13 Wet IB als het belastbare bedrag. Minus natuurlijk het heffingsvrije vermogen van 21.139 euro per persoon conform art. 5.5 Wet IB. Dus tja... om de TS te antwoorden: het blijft niet onbelast. Althans, wel onbelast voor de kansspelbelasting want het is geen kansspel, maar niet onbelast want het vormt gewoon box 3 inkomen voor de inkomstenbelasting.
Tenzij je het wegzet op een rekening in de Seychellen o.i.d en niet opgeeft/aangeeft bij je aangifte voor 1 april elk jaar., maar dan nog zou ik dat niet doen nu de inkeerregeling voor zwart spaargeld ingetrokken is en je een fikse boete kan verwachten. Bovendien valt de inkomstenbelasting in box 3 ook wel weer mee, zeker in verhouding tot het rendement wat je kan behalen.
veel te moeilijke taal voor hem, maar perfect verwoord 
Jammer dat ie er geen enkele zin van zal snappen
Forcefield City Bewoner
Dat allerlaatste ben ik wel met je eensquote:
Kansspelbelasting hoef ik er niet over te betalen want het valt niet onder artikel 1 sub a van de wet op de Kansspelen. Wel moet ik zoals ieder ander die met vermogen in aandelen en wat dies niet meer zij rendement behaalt dat opgeven in box 3 van de inkomstenbelasting conform art. 2.7 lid 1 sub c Wet IB. Je wordt geacht 4% rendement gehaald te hebben aldus art. 5.2 lid 1 Wet IB waarvan de belastingdienst dan weer 30% aanslaat aldus art. 2.13 Wet IB als het belastbare bedrag. Minus natuurlijk het heffingsvrije vermogen van 21.139 euro per persoon conform art. 5.5 Wet IB. Dus tja... om de TS te antwoorden: het blijft niet onbelast. Althans, wel onbelast voor de kansspelbelasting want het is geen kansspel, maar niet onbelast want het vormt gewoon box 3 inkomen voor de inkomstenbelasting.
Tenzij je het wegzet op een rekening in de Seychellen o.i.d en niet opgeeft/aangeeft bij je aangifte voor 1 april elk jaar., maar dan nog zou ik dat niet doen nu de inkeerregeling voor zwart spaargeld ingetrokken is en je een fikse boete kan verwachten. Bovendien valt de inkomstenbelasting in box 3 ook wel weer mee, zeker in verhouding tot het rendement wat je kan behalen.
Je kan het evenwel wegzetten waar je wil maar als je subjectief belastingplichtig bent in Nederland, ben je nog zo belastingplichtig in Nederland, voor zowel kansspelbelasting als inkomstenbelasting als elke belasting.
Als je dat wil omzeilen, moet je zorgen dat je woonplaats als gedefinieerd in artikel 4 AWR elders is, en zoals jij en roisecxe ongetwijeld weten wordt dat naar feiten en omstandigheden beoordeeld. Voor dat dat laatste huren jullie me voor een absurd uurtarief in. Maar dat zal in ieder geval roislecxe niet weten
so long and thanks for all the fish
toch horen alle winsten belast te zijn en alle verliezen aftrekbaarquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
