Nja, ik denk dat hij beinvloed is door internetideologen die claimen dat alle moslims streven naar een Khalifaat. Gelukkig is dat helemaal onjuist. Hij komt daarnaast telkens over als een rasechte wikipedia-Koerd. Dat is het gevaar van de informatie tijdperk: men onderschat zijn kennis over andere delen van de wereld en denkt ook beter te weten hoe het hoort.quote:Op donderdag 26 juni 2014 19:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk hoor. Voor een kalifaat zijn is stoer.
Hij heeft geen flauw idee hoe het daadwerkelijk is om daar onder te leven. Maar het is gewoon vet enzo.
Oke beste Theunderdog, als jij claimt beter te weten dan ik, vertel me dan hoe het is om in een Islamtische staat te leven.quote:
Waar in de Koran en Hadith staat dat vrouwen onderdrukt mogen worden? Was de Islam niet de grondlegger in vrouwenrechten in dat gebied? Waarom is auto rijden dan bijvoorbeeld verboden. KSA is gewoon een staat gebaseerd op opportunistische interpretatie.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:02 schreef De_Ilias het volgende:
Baklava in welk opzicht is KSA geen islamitische staat? KSA is een voorbeeld staat waarin Islam centraal staat.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:02 schreef De_Ilias het volgende:
Baklava in welk opzicht is KSA geen islamitische staat? KSA is een voorbeeld staat waarin Islam centraal staat.
Dat is nu net het punt: de ene islamitische staat is de ander niet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:04 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Oke beste Theunderdog, als jij claimt beter te weten dan ik, vertel me dan hoe het is om in een Islamtische staat te leven.
Ik claim ook niet dat iedere Moslim voor een Kalifaat is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:02 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Nja, ik denk dat hij beinvloed is door internetideologen die claimen dat alle moslims streven naar een Khalifaat. Gelukkig is dat helemaal onjuist. Hij komt daarnaast telkens over als een rasechte wikipedia-Koerd. Dat is het gevaar van de informatie tijdperk: men onderschat zijn kennis over andere delen van de wereld en denkt ook beter te weten hoe het hoort.
Als baklava nou in Irak was opgegroeid (of hebben geleefd) zou hij beter weten. Mensen hun levens gaan daar kapot dankzij de islamistische terreur tegen de staat, burgers en maatschappij.
Maar doet ISIS aan systematisch verkrachten (dus verkrachten in opdracht van je commandant).quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:06 schreef Stimorol- het volgende:
Illias graag nog je mening over verkrachtingen gepleegd door Isis
Vrouwen worden daar niet onderdrukt, dat is gewoon onzin. Dat vrouwen niet mogen rijden is gewoon een interpretatie vanuit de islamitische jurisprudentie en is geen reden om de gehele KSA staat als on islamitisch af te zetten. In KSA is de Hanbali jurisprudentie de belangrijke bron voor interpretatie en daarin hebben ze vaak meningen die weliswaar harder kunnen overkomen dan andere meningen, maar dat neemt niet weg dat zij gewoon via de islam handelen. Zo zijn namelijk de Hanbali geleerden vaak van mening dat een vrouw haard gezicht moet bedekken en andere zaken die door het westen als vrouwonvriendelijk wordt ervaren, maar dat neemt niet weg dat zij islamitisch gezien gewoon verantwoord te werk gaan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:04 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Waar in de Koran en Hadith staat dat vrouwen onderdrukt mogen worden? Was de Islam niet de grondlegger in vrouwenrechten in dat gebied? Waarom is auto rijden dan bijvoorbeeld verboden. KSA is gewoon een staat gebaseerd op opportunistische interpretatie.
Ben hier mee eens. Jammer dat mensen die niet daar zijn geboren, blijkbaar zo goed weten wat wij willen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:02 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Nja, ik denk dat hij beinvloed is door internetideologen die claimen dat alle moslims streven naar een Khalifaat. Gelukkig is dat helemaal onjuist. Hij komt daarnaast telkens over als een rasechte wikipedia-Koerd. Dat is het gevaar van de informatie tijdperk: men onderschat zijn kennis over andere delen van de wereld en denkt ook beter te weten hoe het hoort.
Als baklava nou in Irak was opgegroeid (of hebben geleefd) zou hij beter weten. Mensen hun levens gaan daar kapot dankzij de islamistische terreur tegen de staat, burgers en maatschappij.
Saoedi-Arabië is een verkrachte Islamtische staat.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Saoedi Arabië is een liberale paradijs, je kan daar doen en laten wat je wil.
Met een regel: wees rijk.
Verder is Saodie Arabie een walgelijke staat, die de islam keihard misbruikt voor eigen gewin.
Jij was toch geen Moslim.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:08 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ben hier mee eens. Jammer dat mensen die niet daar zijn geboren, blijkbaar zo goed weten wat wij willen.
Zie al die Europese Isis rebellen. Zij denken te weten hoe wij willen leven.
Op vakantie gaan en daar wonen zijn twee hele verschillende dingen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:06 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik claim ook niet dat iedere Moslim voor een Kalifaat is.
Alleen als een oprechte Moslim moet je voor een Islamtische staat zijn.
Voor de rest mag iedereen zelf weten wat zijn politieke voorkeur is.
En ik ga elke zomervakantie naar Turkije en Noord-Koerdistan en weet hoe de mensen daar zijn. Dus je hoeft niet te zeggen dat ik een wikipedia-Koerd ben.
Ik keur die niet goed malloot.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:08 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Maar doet ISIS aan systematisch verkrachten (dus verkrachten in opdracht van je commandant).
En waarom zwijg je over de verkrachtingen van het Syrische en Irakese leger en Shia en Alawi-milties (zoals de Sahbiha).
Ja Noord-Koerdistan. Waar mensen niet dagelijks geteisterd worden door Islamistische groeperingen. Iets waar Irak kapot aan is gegaan. En waarom sektarisme zo sterk is geworden komt ook dankzij Islamistische groeperingen (zij het soenniet of sjiiet). Jouw gebrek aan diepgaande kennis in zulke zaken zorgt ervoor dat jij Islamist bent. In Irak is Islamisme een vies woord die gelijk staat aan pijn, terreur en onderdrukking.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:06 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik claim ook niet dat iedere Moslim voor een Kalifaat is.
Alleen als een oprechte Moslim moet je voor een Islamtische staat zijn.
Voor de rest mag iedereen zelf weten wat zijn politieke voorkeur is.
En ik ga elke zomervakantie naar Turkije en Noord-Koerdistan en weet hoe de mensen daar zijn. Dus je hoeft niet te zeggen dat ik een wikipedia-Koerd ben.
OMG ONGELOVIGE GESPOT.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Jij was toch geen Moslim.
En nee ik heb niet al mijn informatie op het internet.
Dat is wat ik zeg.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:09 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië is een verkrachte Islamtische staat.
Waarom zou ik geen moslim zijn?quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Jij was toch geen Moslim.
En nee ik heb niet al mijn informatie op het internet.
Ik geloof niet dat zij daar aan doen omdat ik ISIS en hun ideologie door en door goed ken, ik weet waar zij voorstaan en ik weet dat zij verkrachtingen zien als "haram". Dat er misschien idividuelen zijn van ISIS die zich hebben schuldig gemaakt aan verkrachting dan kan dat best, maar ook dat betwijfel ik eerlijk gezegd. Je moet begrijpen dat ISIS nu in het westen als een soort monster wordt afgeschilderd en dus hoort daar ook bij dat men liegt over ISIS wat ook vaak is bewezen. Ik ben tegen ISIS en ik vind ze afschuwelijk maar liegen over hen doe ik niet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:06 schreef Stimorol- het volgende:
Illias graag nog je mening over verkrachtingen gepleegd door Isis
Kortom: jij vindt het goed dat vrouwen gedwongen worden....quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:08 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Vrouwen worden daar niet onderdrukt, dat is gewoon onzin. Dat vrouwen niet mogen rijden is gewoon een interpretatie vanuit de islamitische jurisprudentie en is geen reden om de gehele KSA staat als on islamitisch af te zetten. In KSA is de Hanbali jurisprudentie de belangrijke bron voor interpretatie en daarin hebben ze vaak meningen die weliswaar harder kunnen overkomen dan andere meningen, maar dat neemt niet weg dat zij gewoon via de islam handelen. Zo zijn namelijk de Hanbali geleerden vaak van mening dat een vrouw haard gezicht moet bedekken en andere zaken die door het westen als vrouwonvriendelijk wordt ervaren, maar dat neemt niet weg dat zij islamitisch gezien gewoon verantwoord te werk gaan.
Regels zijn er voor vrouwen en mannen en daar hoort men gezag aan te geven in een islamitische staat zoals KSA, dat moet je respecteren. Anders hoor je daar niet thuis.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kortom: jij vindt het goed dat vrouwen gedwongen worden....
Jij gaat er gewoon even vanuit dat het gelogen is, zonder dat je daar een bron voor hebt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:11 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat zij daar aan doen omdat ik ISIS en hun ideologie door en door goed ken, ik weet waar zij voorstaan en ik weet dat zij verkrachtingen zien als "haram". Dat er misschien idividuelen zijn van ISIS die zich hebben schuldig gemaakt aan verkrachting dan kan dat best, maar ook dat betwijfel ik eerlijk gezegd. Je moet begrijpen dat ISIS nu in het westen als een soort monster wordt afgeschilderd en dus hoort daar ook bij dat men liegt over ISIS wat ook vaak is bewezen. Ik ben tegen ISIS en ik vind ze afschuwelijk maar liegen over hen doe ik niet.
Jij bent zo voorspelbaar.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:11 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat zij daar aan doen omdat ik ISIS en hun ideologie door en door goed ken, ik weet waar zij voorstaan en ik weet dat zij verkrachtingen zien als "haram". Dat er misschien idividuelen zijn van ISIS die zich hebben schuldig gemaakt aan verkrachting dan kan dat best, maar ook dat betwijfel ik eerlijk gezegd. Je moet begrijpen dat ISIS nu in het westen als een soort monster wordt afgeschilderd en dus hoort daar ook bij dat men liegt over ISIS wat ook vaak is bewezen. Ik ben tegen ISIS en ik vind ze afschuwelijk maar liegen over hen doe ik niet.
Ja precies, je kan ook zo makkelijk weg enzo.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:14 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Regels zijn er voor vrouwen en mannen en daar hoort men gezag aan te geven in een islamitische staat zoals KSA, dat moet je respecteren. Anders hoor je daar niet thuis.
De KSa is een pro-westerse en pro-zionistische staat. Het Saoudische koningshuis waren oorspronkelijk Joden.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:02 schreef De_Ilias het volgende:
Baklava in welk opzicht is KSA geen islamitische staat? KSA is een voorbeeld staat waarin Islam centraal staat.
Is de staat er voor de mensen, of zijn de mensen er voor de staat?quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:14 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Regels zijn er voor vrouwen en mannen en daar hoort men gezag aan te geven in een islamitische staat zoals KSA, dat moet je respecteren. Anders hoor je daar niet thuis.
De staat implementeert de wetten van God/Allaah en die zijn Goddelijk en moeten worden opgevolgd omdat het wetten van leiding zijn, dus we kunnen zeggen dat de wetten (indirect staat) er zijn voor de mensen en niet andersom.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:15 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Is de staat er voor de mensen, of zijn de mensen er voor de staat?
quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:15 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
De KSa is een pro-westerse en pro-zionistische staat. Het Saoudische koningshuis waren oorspronkelijk Joden.
En een islamitische staat staat het niet toe dat er ruim 500.000 Amerikaanse soldaten gestationeerd worden op hun grondgebied om ze zo te beschermen tegen een ander land.
En de KSA voert de Shariah niet 100% in eerder 50%.
Als je arm bent wordt je hard gestraft daar. Maar als je rijk bent ontkom je aan alles.
Ben niet zo vaak actief hier, dus zal iemand anders zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:13 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
O sorry weet ik veel. Ik dacht dat je een keer verteld had dat je geen Moslim bent.
Je spreekt vol onzin en je bent duidelijk nog kind en nog nooit in KSA geweest, je weet eigenlijk niet waar je het over hebt. Waar kom jij aan deze cijfers? Er is in de gehele wereld geen land zoals de KSA die de wetten van de islam zo strikt mogelijk invoert.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:15 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
De KSa is een pro-westerse en pro-zionistische staat. Het Saoudische koningshuis waren oorspronkelijk Joden.
En een islamitische staat staat het niet toe dat er ruim 500.000 Amerikaanse soldaten gestationeerd worden op hun grondgebied om ze zo te beschermen tegen een ander land.
En de KSA voert de Shariah niet 100% in eerder 50%.
Als je arm bent wordt je hard gestraft daar. Maar als je rijk bent ontkom je aan alles.
Nee, jij bent degene die geen idee heeft.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:18 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Je spreekt vol onzin en je bent duidelijk nog kind en nog nooit in KSA geweest, je weet eigenlijk niet waar je het over hebt. Waar kom jij aan deze cijfers? Er is in de gehele wereld geen land zoals de KSA die de wetten van de islam zo strikt mogelijk invoert.
Ik zeg alleen dat een echte islamitische staat niet bepaald pro-westers is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:17 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]![]()
Anti-Westen, Anti semitist en anti-zionist.
Wat doe jij nog in Nederland met zo een wereldbeeld?
Bullshit. Die viezerikken maken van de hadj zelfs winstquote:Op donderdag 26 juni 2014 20:18 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Je spreekt vol onzin en je bent duidelijk nog kind en nog nooit in KSA geweest, je weet eigenlijk niet waar je het over hebt. Waar kom jij aan deze cijfers? Er is in de gehele wereld geen land zoals de KSA die de wetten van de islam zo strikt mogelijk invoert.
Maar als de (aardse, vergankelijke en ongoddelijke) wetten er zijn voor de mensen, waarom benadeeld de staat de mensen dan. Als de wetten daadwerkelijk de pure implementatie was van goddelijke regels, waarom is het daar dan zo een puinzooi.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:17 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
De staat implementeert de wetten van God/Allaah en die zijn Goddelijk en moeten worden opgevolgd omdat het wetten van leiding zijn, dus we kunnen zeggen dat de wetten (indirect staat) er zijn voor de mensen en niet andersom.
Islamitische staat =/= pro/anti westersquote:Op donderdag 26 juni 2014 20:19 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat een echte islamitische staat niet bepaald pro-westers is.
Ja ik ben anti-zionist.
Ik ben geen antisemiet maar het koningshuis van de KSA waren oorspronkelijk Joden.
Gast waarom zijn er dan in de KSA Amerikaanse militaire basissen en waren er ooit 500.000 Amerikaanse soldaten gestationeerd om het land tegen de dreiging van Irak te beschermen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:18 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Je spreekt vol onzin en je bent duidelijk nog kind en nog nooit in KSA geweest, je weet eigenlijk niet waar je het over hebt. Waar kom jij aan deze cijfers? Er is in de gehele wereld geen land zoals de KSA die de wetten van de islam zo strikt mogelijk invoert.
Bron??quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:21 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Gast waarom zijn er dan in de KSA Amerikaanse militaire basissen en waren er ooit 500.000 Amerikaanse soldaten gestationeerd om het land tegen de dreiging van Irak te beschermen.
Osama bin Laden had hulp aangeboden aan de koning van de KSA tegen Irak maar de koning weigerde dat en vroeg in plaats daarvan hulp aan Amerika.!!_____________
Ken de feiten De_Ilias.
Ik weet niet of jij een moslim bent, maar KSA is absoluut geen puinzooi. Als je moslim bent dan raad ik je aan om zo snel mogelijk de umrah te verrichten! KSA is prachtig en heel erg veilig, 1 van de veiligere landen in de wereld.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:20 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Maar als de (aardse, vergankelijke en ongoddelijke) wetten er zijn voor de mensen, waarom benadeeld de staat de mensen dan. Als de wetten daadwerkelijk de pure implementatie was van goddelijke regels, waarom is het daar dan zo een puinzooi.
Dat is NL ook. Dus.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:22 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij een moslim bent, maar KSA is absoluut geen puinzooi. Als je moslim bent dan raad ik je aan om zo snel mogelijk de umrah te verrichten! KSA is prachtig en heel erg veilig, 1 van de veiligere landen in de wereld.
Ik wil ook geen uit de klote gewassen Ayaatollats wiens vader niet bekend is daar aan de macht.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:21 schreef De_Ilias het volgende:
KSA doet er goed aan om Amerika als bondgenoot te hebben, vooral omdat Iran maar al te graag KSA wilt plat gooien. Wat heb je liever baklava? Salafistisch KSA zoals we het nu kennen, of gestoorde ayatollahs daar aan de macht die alles zullen vernietigen omdat ze graag 'wahabieten' dood willen hebben?
Ik denk dat je minder Al qaida propaganda moet kijken, Osama bin laden heeft geen fuck bereikt met zijn achterlijke politiek. KSA heeft alle recht om zichzelf te verdedigen tegen vijandige landen die KSA graag willen kapot maken, met of zonder Amerikaanse hulp. Verbonden aangaan tijdens oorlog is toegestaan in de islam, zelfs met ongelovigen!quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:21 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Gast waarom zijn er dan in de KSA Amerikaanse militaire basissen en waren er ooit 500.000 Amerikaanse soldaten gestationeerd om het land tegen de dreiging van Irak te beschermen.
Osama bin Laden had hulp aangeboden aan de koning van de KSA tegen Irak maar de koning weigerde dat en vroeg in plaats daarvan hulp aan Amerika.!!_____________
Ken de feiten De_Ilias.
Misschien omdat Al-Qaida een gevaar is voor de Islam.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:23 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik wil ook geen uit de klote gewassen Ayaatollats wiens vader niet bekend is daar aan de macht.
Maar ik heb veel liever ISIS aan de macht in het Arabische schiereiland dan de Saoedische koningshuis.
Waarom sloot het huis Saoud geen bondgenootschap met Al-Qaida (Osama Bin Laden).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |