Zoontje sterft nadat vader hem 'vergeet' in auto

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 19:09 schreef Leandra het volgende:
Het verbaast me niets als mr. Happy Family man er nog een vriendin op na blijkt te houden.

Uiteraard. Ik weet ook eigenlijk wel zeker dat hij al eens wat puppies levend gevild heeft, en een paar zwervers vermoord, en misschien rijdt hij soms nog door rood ook. Moet allemaal wel hè, als je ooit een keer achter je bureautje hebt zitten Googlen naar oververhitting in een auto.

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 15:07 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, dat precies ja! Dat de wereld om je heen gevaarlijk kan zijn en dat dingen pijn kunnen doen, dat zijn de eerste dingen die elk levend wezen hoort te leren om het overlevingsinstinct aan te wakkeren.

Nu zijn het overbeschermde engeltjes die al beschermd moeten worden tegen een onvoldoende op de kleuterschool.

De bedoeling als ouder is dat je ze de ruimte geeft om op hun bek te gaan, maar daarbij zo min mogelijk permanente schade op te lopen, mentaal en fysiek. Je kind vergeten in de auto hoort daar niet bij...

Er is inderdaad wel een beetje rubbertegeltmentaliteit, ik wijt het aan gebrek aan mannelijke rolmodellen, gescheiden ouders, kinderen bij moeders, op school alleen juffen... ..Je kind in de auto laten zitten om af te harden is een beetje bullshit vind je niet?

Ben het wel deels met je eens, maar dit soort dingen gebeuren regelmatig en dat zijn echt niet allemaal moorden of debiele ouders. Sterker nog, ze doen zichzelf en anderen heel veel verdriet. In dit geval misschien bewust, geen idee, maar in de meeste gevallen is het gewoon vergeetachtigheid, in de stress van het moment.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 21:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Oh ja, dan MOET het ook wel hè.
Mensen die anderen veroordelen op basis van een enkele internetsearch

Ik zoek dagelijks dit soort dingen op. Gewoon interesse. Eng hè

Natuurlijk moet je geen mensen veroordelen op basis van zo weinig informatie. Een rechter doet dat ook nooit.

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet noemenswaardig of verdacht kan zijn. Prima dat jij dagelijks rare dingen zoekt, als je op maandag zoekt hoe je het beste iemand kunt wurgen met een verlengsnoer en je doet het daadwerkelijk op woensdag is de kans groot dat daar een verband tussen is.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 21:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Natuurlijk moet je geen mensen veroordelen op basis van zo weinig informatie. Een rechter doet dat ook nooit.

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet noemenswaardig of verdacht kan zijn. Prima dat jij dagelijks rare dingen zoekt, als je op maandag zoekt hoe je het beste iemand kunt wurgen met een verlengsnoer en je doet het daadwerkelijk op woensdag is de kans groot dat daar een verband tussen is.

Mjah, maar stel nu dat hij gewoon ook echt een huisdier had, dan is die hele internet search meteen een heel stuk minder "verdacht".

Het enige echte verdachte vind ik dat hij beweert dat hij gewoon "vergeten" was dat zijn kind in die auto zat en een volledige dag gaat werken. Hoe kan je zoiets nu "vergeten"? Dat gaat er bij mij niet in. Tenzij hij geen geld voor kinderopvang of school had of zo en dan maar voor een noodoplossing heeft gekozen.

Zo was er in China ook een tijd geleden eens ophef omdat een man zijn kind had vastgeketend aan een lantaarnpaal op straat en naar zijn werk was gegaan. Die man verklaarde dat hij geen andere optie had. Triest natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 21:33 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Mjah, maar stel nu dat hij gewoon ook echt een huisdier had, dan is die hele internet search meteen een heel stuk minder "verdacht".

Het enige echte verdachte vind ik dat hij beweert dat hij gewoon "vergeten" was dat zijn kind in die auto zat en een volledige dag gaat werken. Hoe kan je zoiets nu "vergeten"? Dat gaat er bij mij niet in. Tenzij hij geen geld voor kinderopvang of school had of zo en dan maar voor een noodoplossing heeft gekozen.

Zo was er in China ook een tijd geleden eens ophef omdat een man zijn kind had vastgeketend aan een lantaarnpaal op straat en naar zijn werk was gegaan. Die man verklaarde dat hij geen andere optie had. Triest natuurlijk.

Klopt, dat soort details moeten in het proces blijken. Ik snap in elk geval dat hij verdacht wordt.

En ik kan me ergens wel voorstellen dat je je kind vergeet. Als je helemaal niet gewend bent je kind weg te brengen en op de automatische piloot die auto uit stapt ga je een slapend kind ook niet opmerken.

Tragisch natuurlijk. Ik heb een keer een hartverscheurend artikel gelezen van een man die dit was overkomen en hoe hij er mee om probeerde te gaan. Werd door zijn hele familie en buren met de nek aangekeken, alsof hij een moordenaar was.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 21:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Oh ja, dan MOET het ook wel hè.
Mensen die anderen veroordelen op basis van een enkele internetsearch

Ik zoek dagelijks dit soort dingen op. Gewoon interesse. Eng hè

dan wist tie in ieder geval dat het niet door verstikking maar door overhitting zou zijn en hoefde die die act niet op te voeren

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 13:59 schreef maily het volgende:

Er moet een soort alarm komen op kinderstoeltjes, dat alarm moet afgaan als het kind niet binnen 5 minuten uit het stoeltje is gehaald nadat de sleutel uit het contact is.

Weet je wat dat kost?

En dat voor die paar verstrooide figuren?

Ik weet niet hoe het in andere auto's is, maar als ik mijn auto op slot zet gaat het alarm af als er beweging in de auto is, tenzij ik de instelling eerst specifiek op "doors only" zet, en dat is dan alleen voor die ene keer.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 10:14 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet hoe het in andere auto's is, maar als ik mijn auto op slot zet gaat het alarm af als er beweging in de auto is, tenzij ik de instelling eerst specifiek op "doors only" zet, en dat is dan alleen voor die ene keer.

Het overgrote deel van het wagenpark heeft volgens mij niet eens een alarm. Of vaak alleen een inbraakalarm.

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 14:00 schreef hvan het volgende:
Dat kan dus gebeuren dankzij 2wayfix wat door de EU door onze strot geduwd wordt komende jaren. Ik ben zelf onlangs vader geworden en heb voor in de auto een 2wayfix systeem aangeschaft, kinderen t/m 4 jaar geloof ik moeten dan achterstevoren in de stoel zitten op de achterbank. waardoor je dus geen zicht meer hebt op je kind. Ik vind het een ruk systeem! Dit systeem wordt volgens mij vanaf 2015 verplicht!
Ik praat het niet goed wat er gebeurd is, maar ik kan het mij wel voorstellen dat je een keer je kind kan vergeten hier door.

Gewoon contact houden met je kind. Praten, zingen... Goed voor de ontwikkeling en knap als je dan je kind vergeet.

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 14:09 schreef DrDarwin het volgende:
Kan in mijn auto niet gebeuren, die blijft lekker fris van binnen, ook in de volle zon.

Die van mij ook, maar dan blijft het een slecht idee om je kind achter te laten in de auto, nietwaar?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 10:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Die van mij ook, maar dan blijft het een slecht idee om je kind achter te laten in de auto, nietwaar?

Een cabrio misschien. Ik heb een witte auto met zonwerend glas en privacy glass (donker) en toch wordt die best warm. Stukken minder dande meeste anderen, maar alsnog denk ik niet dat je het er een dag in volhoudt. Kan me niet voorstellen dat andere hardtops wel koel blijven...

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 10:28 schreef DS4 het volgende:

[..]

Gewoon contact houden met je kind. Praten, zingen... Goed voor de ontwikkeling en knap als je dan je kind vergeet.

Dat niet alleen, als je kind tegen de rijrichting in zit dan hang je een spiegel aan de hoofdsteun van de zitplaats waar je kind zit, en hou je je kind op die manier in beeld.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 10:42 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Een cabrio misschien. Ik heb een witte auto met zonwerend glas en privacy glass (donker) en toch wordt die best warm. Stukken minder dande meeste anderen, maar alsnog denk ik niet dat je het er een dag in volhoudt. Kan me niet voorstellen dat andere hardtops wel koel blijven...

Onze cabrio wordt ook flink warm als het dak dicht is.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 15:49 schreef moussie het volgende:

[..]

Ja leuk, want mensen weten dan ook hoe iemand die net zijn vergeten kind gevonden heeft in de auto zich 'normaal' gedraagt. En stel je voor hij heeft het inderdaad een maand geleden nog opgezocht, uit nieuwsgierigheid naar aanleiding van iets dat die gelezen heeft, en dan gebeurt het nu echt .. terwijl hij mogelijk vorige maand in een gesprek met collega's nog helemaal zeker van zichzelf en zijn onfeilbaarheid benadrukte dat zoiets hem nooit zou gebeuren, onvoorstelbaar, etc etc ..

Het is precies dat acteren dat in de zaak Maddie ook de ouders zo verdacht maakt.
Mensen kunnen heel raar doen, er is geen "normaal" in panieksituaties, maar TOCH voel je feilloos aan of iets geveinsd is, of op z´n minst niet erg geloofwaardig. Als er dan een tweede clue bijkomt, wordt bevestigd dat het acteren was.

Hier in Portugal heb ik al twee keer meegemaakt dat ouders (buiten de McCanns) iets (heel overtuigend) in scène hebben gezet om de moord op hun (klein)kind te verdoezelen. Beide keer is het vrij snel uitgekomen dat het toneel was.

Geef eens een goede reden waarom iemand dat op zou zoeken, trouwens?
Waarom zou je die informatie willen/moeten hebben?

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 13:57 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Nee, dat geloof ik niet, je eigen kind vergeten? Kijk dat koppie van dat jochie...

Gebeurt elk jaar wel een keer in Nederland, het heeft echter niet altijd een fatale afloop.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 11:14 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Het is precies dat acteren dat in de zaak Maddie ook de ouders zo verdacht maakt.
Mensen kunnen heel raar doen, er is geen "normaal" in panieksituaties, maar TOCH voel je feilloos aan of iets geveinsd is, of op z´n minst niet erg geloofwaardig. Als er dan een tweede clue bijkomt, wordt bevestigd dat het acteren was.

Hier in Portugal heb ik al twee keer meegemaakt dat ouders (buiten de McCanns) iets (heel overtuigend) in scène hebben gezet om de moord op hun (klein)kind te verdoezelen. Beide keer is het vrij snel uitgekomen dat het toneel was.

Aah ja, the gut feeling, die je nooit bedriegt .. .. c'mon zeg, omdat het weleens klopt ervan uitgaan dat het altijd wel zal kloppen.

quote:

Geef eens een goede reden waarom iemand dat op zou zoeken, trouwens?
Waarom zou je die informatie willen/moeten hebben?

Je leest iets in de krant en hebt zelf een hond die je weleens in de afgesloten auto achterlaat.
Of zoals in mijn geval, je leest een politiebericht en vraagt je vervolgens af hoe lang het duurt tot het 40 graden is in een auto (bij 40 graden wordt het bloed stroperig en transporteert amper nog zuurstof).

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 11:27 schreef moussie het volgende:

[..]

Aah ja, the gut feeling, die je nooit bedriegt .. .. c'mon zeg, omdat het weleens klopt ervan uitgaan dat het altijd wel zal kloppen.

[..]

Je leest iets in de krant en hebt zelf een hond die je weleens in de afgesloten auto achterlaat.
Of zoals in mijn geval, je leest een politiebericht en vraagt je vervolgens af hoe lang het duurt tot het 40 graden is in een auto (bij 40 graden wordt het bloed stroperig en transporteert amper nog zuurstof).

Heb jij het daadwerkelijk opgezocht? Het is de hond van een kennis ook overkomen, maar ik had echt niet de behoefte om te weten hoe lang zo´n lijdensweg duurt. Dat is wat anders dan weten hoe lang het duurt voordat het echt te heet wordt in een auto, dat kun je uit voorzorg doen. Maar hier staat dus echt :"iemand zocht op hoe lang het duurt voor een dier sterft in een hete auto". Dat is voor mij iets anders als "iemand zocht op hoe lang het duurt voordat het te heet wordt voor een dier in de auto."
Maar goed, het is vooral de combinatie van dieverse dingen dat het verdacht maakt.

En juist als je het opgezocht hebt, zou het je niet moeten overkomen, dacht ik zo....
Maar ik ben geen verstrooide vader die met werk in zijn hoofd de rest van de wereld vergeet.

Maar vertel mij eens waarom hij dan veel later plots wel herinnert dat zijn kind in de auto is terwijl die uiteraard gewoon stil is, want dood?
Iets van even mijn kind ophalen, ojee, die heb ik nooit weggebracht?
En dan stop je niet gewoon accuut waar je bent om even te kijken hoe het is? Je gaat naar een winkelcentrum?

Wat getreft de gutfeeling, je kunt niet afgaan van 1 indiviueel gevoel, maar als er meerdere zijn die in ander woorden tot dezelfde conclusie komen... en ik zeg ook nog " Als er dan een tweede clue bijkomt, wordt bevestigd dat het acteren was." Je kunt niet uitsluitend afgaan op dat gevoel van getuigen, maar het telt wel gewoon mee.
En een kind dat stikt, loopt blauw aan....

Hoe dan ook, als de politie heeft alle feiten op een rijtje, en dat zal meer zijn dan wij weten (ik neem aan dat ze ook nagekeken hebben waar meneer normaal gesproken parkeerde, bv) , en vindt een en ander ook verdacht genoeg.

[ Bericht 1% gewijzigd door Alentejana op 28-06-2014 12:22:54 ]

quote:

A new report claims that not only did Justin knew his son was in the car, but that he occasionally looked inside his car to check on his son throughout the day before allegedly pretending to find his son dead in the backseat.

De petitie is teruggetrokken nu men meer weet.

http://hollywoodlife.com/(...)closed-new-evidence/

En hij mag niet bij de begravenis zijn.

http://www.nbcnews.com/ne(...)left-hot-car-n142641

[ Bericht 25% gewijzigd door Alentejana op 28-06-2014 12:40:37 ]

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 10:42 schreef Spanky78 het volgende:

Een cabrio misschien. Ik heb een witte auto met zonwerend glas en privacy glass (donker) en toch wordt die best warm. Stukken minder dande meeste anderen, maar alsnog denk ik niet dat je het er een dag in volhoudt. Kan me niet voorstellen dat andere hardtops wel koel blijven...

Die van mij blijft koelen, dmv zonnepaneel op het dak.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 10:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Die van mij ook, maar dan blijft het een slecht idee om je kind achter te laten in de auto, nietwaar?

Het is wel een beetje dom ..

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 12:27 schreef Alentejana het volgende:

[..]

De petitie is teruggetrokken nu men meer weet.

http://hollywoodlife.com/(...)closed-new-evidence/

En hij mag niet bij de begravenis zijn.

http://www.nbcnews.com/ne(...)left-hot-car-n142641

Zoals ik al zei: ik vermoed dus dat die man bij gebrek aan kinderopvang of iets dergelijks zijn kind dan maar gewoon in de auto heeft achtergelaten. Zelfs die internet search zou je daar wel door kunnen verklaren, misschien wist hij al van tevoren dat hij die dag een ongewone oplossing voor zijn kind moest zoeken en kon hij geen verlof nemen of zo.

Ik zou hem nog niet meteen als een 'moordenaar' zien, al kan je hem wellicht wel dood door schuld verwijten.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 13:36 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: ik vermoed dus dat die man bij gebrek aan kinderopvang of iets dergelijks zijn kind dan maar gewoon in de auto heeft achtergelaten. Zelfs die internet search zou je daar wel door kunnen verklaren, misschien wist hij al van tevoren dat hij die dag een ongewone oplossing voor zijn kind moest zoeken en kon hij geen verlof nemen of zo.

Ik zou hem nog niet meteen als een 'moordenaar' zien, al kan je hem wellicht wel dood door schuld verwijten.

Juist dan weet je dat je je kind niet in de auto kunt laten....

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 13:36 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: ik vermoed dus dat die man bij gebrek aan kinderopvang of iets dergelijks zijn kind dan maar gewoon in de auto heeft achtergelaten. Zelfs die internet search zou je daar wel door kunnen verklaren, misschien wist hij al van tevoren dat hij die dag een ongewone oplossing voor zijn kind moest zoeken en kon hij geen verlof nemen of zo.

Dan laat je hem in de auto en kijkt af en toe (want dat is dus ook al naar buiten gekomen), maar geen schone luier of eten of drinken?
En zet je de auto TOCH in de zon, hoewel je de kennis hebt, door dat opzoeken, dat het dan slecht afloopt?

De politie heeft meer feiten op een rij dan wij weten en daar ga ik van uit, niet van andere situaties.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 11:51 schreef Alentejana het volgende:
Heb jij het daadwerkelijk opgezocht? Het is de hond van een kennis ook overkomen, maar ik had echt niet de behoefte om te weten hoe lang zo´n lijdensweg duurt. Dat is wat anders dan weten hoe lang het duurt voordat het echt te heet wordt in een auto, dat kun je uit voorzorg doen. Maar hier staat dus echt :"iemand zocht op hoe lang het duurt voor een dier sterft in een hete auto". Dat is voor mij iets anders als "iemand zocht op hoe lang het duurt voordat het te heet wordt voor een dier in de auto."
Maar goed, het is vooral de combinatie van dieverse dingen dat het verdacht maakt.

Yup, naar aanleiding van een politiebericht. Er is trouwens geen echt antwoord, teveel variabelen, van plaats waar je staat tot lichaamsgewicht. Maar het gaat dus razendsnel, 10 minuten kan al te lang zijn. Ik hoor trouwens bij een interview dat het nog niet eens zeker is of hij diegene is die het opgezocht heeft.

quote:

En juist als je het opgezocht hebt, zou het je niet moeten overkomen, dacht ik zo....
Maar ik ben geen verstrooide vader die met werk in zijn hoofd de rest van de wereld vergeet.

Het kan net zo goed een verstrooide moeder gebeuren hoor, dat je iets opgezocht hebt beschermt je niet voor vergeetachtigheid, oververmoeidheid of whatever de oorzaak is dat je er niet 100% bij bent.

quote:

Maar vertel mij eens waarom hij dan veel later plots wel herinnert dat zijn kind in de auto is terwijl die uiteraard gewoon stil is, want dood?

Goh, waarom herinner je je ineens iets dat je vergeten bent .. omdat je er ineens aan denkt, zomaar. Zoals de afspraak of de verjaardag die je vergeten was en ineens herinnert bvb.

quote:

Iets van even mijn kind ophalen, ojee, die heb ik nooit weggebracht? En dan stop je niet gewoon accuut waar je bent om even te kijken hoe het is? Je gaat naar een winkelcentrum?

Ik ken de plaatselijke omstandigheden daar niet, jij wel? Je presenteert het alsof die bewust nog een stuk om is gereden om publiek te hebben, maar het kan net zo goed de eerste beschikbare gelegenheid zijn waar hij zonder gevaar kon stoppen en kijken.

quote:

Wat getreft de gutfeeling, je kunt niet afgaan van 1 indiviueel gevoel, maar als er meerdere zijn die in ander woorden tot dezelfde conclusie komen... en ik zeg ook nog " Als er dan een tweede clue bijkomt, wordt bevestigd dat het acteren was." Je kunt niet uitsluitend afgaan op dat gevoel van getuigen, maar het telt wel gewoon mee.

Wees daar ajb heel voorzichtig mee, helemaal als die getuigen met elkaar gepraat hebben. Ik zag een tijdje terug een docu hierover, experiment van de Engelse politie over betrouwbaarheid van getuigenverklaringen, en dat 'meerdere mensen hebben het gezien' zegt dus helemaal niets. Zo was er een aflevering waarbij een van de getuigen bewust verkeerde informatie inbracht in de groep omstanders/getuigen, zij had een mes gezien. 5 minuten later hadden van de 15 getuigen een mes gezien, terwijl er helemaal geen mes was, en ook niets wat er op zou kunnen lijken.

quote:

En een kind dat stikt, loopt blauw aan....

Misschien wou hij dat gewoon heel graag geloven, want als je kind nu aan het stikken is kan je het misschien nog redden

quote:

Hoe dan ook, als de politie heeft alle feiten op een rijtje, en dat zal meer zijn dan wij weten (ik neem aan dat ze ook nagekeken hebben waar meneer normaal gesproken parkeerde, bv) , en vindt een en ander ook verdacht genoeg.

Klopt, het is allemaal heel erg verdacht, maar het kan nog steeds tragische toeval zijn. Maar denken dat hij wel schuldig zal zijn want 'hoe kan je nou je kind vergeten, zou mij nooit overkomen' slaat mi nergens op, het kan iedereen overkomen. Je kan veiligheden inbouwen, zoals het eerder genoemde zingen of praten ed, maar dat is geen garantie. Het kan 1000 werkdagen goed gaan, en op dag 1001 ben je na een week amper slapen want tandjes krijgen doodop, en dan heb je ook nog een verkoudheid te pakken dus je hoofd dreunt en voelt als gevuld met watten, oftewel om te zingen en/of praten ben je te moe en je keel doet pijn, zo'n dag dus dat het verstandiger zou zijn om in bed te blijven maar je moet toch op pad want .. ..

Ik geloof heus dat je je kind kunt vergeten, dat voorop gesteld. dat gebeurt helaas wel vaker. Ik zeg ook niet dat het een moeder niet kan overkomen, maar ik kan me dat slecht invoelen omdat ik dus zelf niet zo ben. Daarom zei ik dat ik zelf niet zo´n vader ben. Kun je lezen als "ouder". Ik ben geen ouder.

Tussen zijn werkplek en dat winkelcentrum zit volgens google 7 minuten. Hij heeft er 10 over gedaan, maar dat vind ik niet bij voorbaat verdacht. Ik weet niet of het op weg naar huis ligt.
En ja, het kan de eerste de beste gelegenheid zijn om te stoppen, nadat het je te binnen schiet, maar het valt natuurlijk wel na te gaan hoe ver hij de parkeerplaats op is gereden bv. Dat soort info heb ik niet, maar de poliie wel.

En ja, ik weet hoe het in elkaar zit met getuigenverklaringen, maar dat weet de politie gelukkig ook. Niet elke verklaring wordt als even betrouwbaar gezien. Maar het klopte met de waarheid dat het kind bezweet was en niet blauw, bv.

Maar hoe verklaar je dat hij het kind vergeten was terwijl nu duidelijk is dat hij af en toe checkte?

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 14:02 schreef Kreator het volgende:
TJa, dat hij op internet heeft gezocht naar verstikking in de auto is wel erg verdacht.

Inderdaad.

Maar jezus, hoe kan je dat nou doen bij zo'n schattig jochie. Als ik zo'n kindje zie, weet ik zeker dat ik over 10 jaar ook kinderen wil.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 10:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

Weet je wat dat kost?

En dat voor die paar verstrooide figuren?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 10:14 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet hoe het in andere auto's is, maar als ik mijn auto op slot zet gaat het alarm af als er beweging in de auto is, tenzij ik de instelling eerst specifiek op "doors only" zet, en dat is dan alleen voor die ene keer.

Dit vind ik wel een goede!

quote:

Op zaterdag 28 juni 2014 14:32 schreef Alentejana het volgende:
Maar hoe verklaar je dat hij het kind vergeten was terwijl nu duidelijk is dat hij af en toe checkte?

Precies, dat klopt niet helemaal. Maar waarschijnlijk zegt hij dat in samenspraak met zijn advocaat, omdat iets 'vergeten' natuurlijk minder ernstig is dan zo'n kind bewust in de auto laten zitten.

Maar dan nog vind ik moord of doodslag een nogal onrealistisch scenario. Ik bedoel maar: als ik mijn eigen kleine kind om het leven zou willen brengen, dan kan ik zo wel tien of twintig handigere manieren bedenken dan hem 'opzettelijk' in een auto te laten zitten.

quote:

Op zondag 29 juni 2014 11:56 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Precies, dat klopt niet helemaal. Maar waarschijnlijk zegt hij dat in samenspraak met zijn advocaat, omdat iets 'vergeten' natuurlijk minder ernstig is dan zo'n kind bewust in de auto laten zitten.

Maar dan nog vind ik moord of doodslag een nogal onrealistisch scenario. Ik bedoel maar: als ik mijn eigen kleine kind om het leven zou willen brengen, dan kan ik zo wel tien of twintig handigere manieren bedenken dan hem 'opzettelijk' in een auto te laten zitten.

De andere manieren hebben vaak wel te maken met moeten aanraken, eigenhandig moeten doen, wat ook niet iedereen kan, en het lijkt dan vaak ook nog minder op een ongeluk. Dit leek voor hem misschien wel de perfecte moord die redelijk snel en geruisloos gaat. Ik raad maar wat waar ik me wel iets bij voor kan stellen.

Ik heb wel kleine dieren uit hun lijden geholpen en ik vond het allemaal even vreselijk, ook al kon ik het goedpraten. Laat staan een gezond kind, je eigen kind, dat je aankijkt...