Weet ik niet, zou kunnen. Dus als je in de jungle komt te overlijden dan blijven er botresten van je over? Ja, dat is dan wel nieuw voor mij.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:40 schreef Globali het volgende:
[..]
Denk je dat dieren botten gaan doorknagen? Je komt altijd hele botresten tegen.
De botresten zijn toch heel? Een voet en een deel van de pelvis, zijn hele botten volgens mij.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:41 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Ja, maar dan moeten ze heel lelijk ten val zijn gekomen of misschien door dieren/beesten?
Ik vind 'vrouw' idd zo oud klinkenquote:Op donderdag 26 juni 2014 15:37 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Technisch gezien misschien wel ja, maar ik noem dat nog meisjes. Of, zoals m'n opa zegt, 'grietjes'.
Ja. Wie gaat je botten opeten denk je? Je komt dus ook botten van grote dieren tegen in de jungle.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:43 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Weet ik niet, zou kunnen. Dus als je in de jungle komt te overlijden dan blijven er botresten van je over? Ja, dat is dan wel nieuw voor mij.
Dat begrijp ik, maar hoe zijn die nou los gekomen of gebroken van het lichaam zelf, daar gaat het mij om.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
De botresten zijn toch heel? Een voet en een deel van de pelvis, zijn hele botten volgens mij.
Je botten zitten niet aan elkaar vast met ijzerdraadjes, die worden gewoon door je pezen en spieren bij elkaar gehouden.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:46 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar hoe zijn die nou los gekomen of gebroken van het lichaam zelf, daar gaat het mij om.
Een lichaam verteerd en wordt uit elkaar gehaald door dieren. Het zou toch erg raar zijn dat botten niet uit elkaar zijn gehaald in zo'n gebied?quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:46 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar hoe zijn die nou los gekomen of gebroken van het lichaam zelf, daar gaat het mij om.
Hoe zie jij een skelet voor je?quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:46 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar hoe zijn die nou los gekomen of gebroken van het lichaam zelf, daar gaat het mij om.
Wat moet dit zeggen dan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:51 schreef StaceySinger het volgende:
WATCH THIS VIDEO!
SENDERO PIANISTA AT NIGHT!
http://www.telemetro.com/(...)21.html#.U6t8aLEXLw8
Wat hierboven staat. Dat gaat dus helemaal vanzelf..quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:46 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar hoe zijn die nou los gekomen of gebroken van het lichaam zelf, daar gaat het mij om.
Ja, op het moment dat je nog leeft.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:53 schreef Kaugummi het volgende:
Voor de mensen die niet snappen hoe botten aan elkaar vastzitten
[ afbeelding ]
Ik denk dat het van belang is hoeveel foto's ze maakten (100 per dag of 1 per 3 dagen), in welke settingen ze foto's maakten (alleen bij restaurants, alleen met andere mensen of veel natuurfoto's) en wat de laatste beelden lieten zien. Waren ze veel schieters zoals zoveel pubers tegenwoordig? Maakten ze daarbij ook veel natuur foto's? Dan zou in het ieder geval duidelijk moeten zijn of zij nu wel of niet na hun wachten op vervoer (na een wandeling van 30 minuten én vermoeid) wederom een trail opgegaan zijn. En dat is volgens mij wel een belangrijk gegeven in dit onderzoek.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:16 schreef jackie12 het volgende:
Iedereen heeft gelijk. en iedereen heeft ongelijk. Maar is niet iedereen het met me eens dat de waarheid op de fototoestel moet staan?
Bij verdwalen zullen ze toch wel een foto hebben gemaakt. Bij een misdrijf niet.
En bij een ongeluk, tja dan ligt het er aan wat voor een ongeluk
En soms maak je even geen foto's omdat je moe bent.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het van belang is hoeveel foto's ze maakten (100 per dag of 1 per 3 dagen), in welke settingen ze foto's maakten (alleen bij restaurants, alleen met andere mensen of veel natuurfoto's) en wat de laatste beelden lieten zien. Waren ze veel schieters zoals zoveel pubers tegenwoordig? Maakten ze daarbij ook veel natuur foto's? Dan zou in het ieder geval duidelijk moeten zijn of zij nu wel of niet na hun wachten op vervoer (na een wandeling van 30 minuten én vermoeid) wederom een trail opgegaan zijn. En dat is volgens mij wel een belangrijk gegeven in dit onderzoek.
Precies maar sommige snappen dat blijkbaar niet en denken, dat het menselijk skelet uit metaal en ijzer is volgens mijquote:Op donderdag 26 juni 2014 15:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, op het moment dat je nog leeft.
Een dood lichaam in een wilder wordende rivier met al die stenen, dat breekt zo in stukken.
Dat. Of door mensenhanden die de rugzak later afgedaan hebben.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De staat van de rugzak toont voor mij aan dat de meiden plotseling iets is is overkomen. Op een rustmoment. Als het tijdens de wandeling was gebeurd, zou een van de meiden de rugzak op moeten hebben lijkt me. En zou ie niet zo netjes gevonden zijn als nu.
Volgens mij begrijpt iedereen het prima, maar altijd goed het nog even duidelijk uit te leggen met plaatjes.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:56 schreef Kaugummi het volgende:
[..]
Precies maar sommige snappen dat blijkbaar niet en denken, dat het menselijk skelet uit metaal en ijzer is volgens mij
Die nemen mobieltjes, camera's en geld mee. Nee, niet om zelf te houden, maar om te verpatsen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat. Of door mensenhanden die de rugzak later afgedaan hebben.
Volgens mij zat er aan die voet nog vlees/huid, dieper in de schoen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
De botresten zijn toch heel? Een voet en een deel van de pelvis, zijn hele botten volgens mij.
Dat zullen vast fijne plaatjes zijnquote:Op donderdag 26 juni 2014 15:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen het prima, maar altijd goed het nog even duidelijk uit te leggen met plaatjes.
Als er wat te fotograferen was, hebben ze dat wel gedaan daar twijfel ik niet aan. Het verbaast me eigenlijk al dat de camera in de tas zat. (al ken ik het klimaat er niet en in hoeverre daarin een camera om je nek gaat irriteren)quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het van belang is hoeveel foto's ze maakten (100 per dag of 1 per 3 dagen), in welke settingen ze foto's maakten (alleen bij restaurants, alleen met andere mensen of veel natuurfoto's) en wat de laatste beelden lieten zien. Waren ze veel schieters zoals zoveel pubers tegenwoordig? Maakten ze daarbij ook veel natuur foto's? Dan zou in het ieder geval duidelijk moeten zijn of zij nu wel of niet na hun wachten op vervoer (na een wandeling van 30 minuten én vermoeid) wederom een trail opgegaan zijn. En dat is volgens mij wel een belangrijk gegeven in dit onderzoek.
Dus?quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Volgens mij zat er aan die voet nog vlees/huid, dieper in de schoen.
Of ze gingen even een lastig stuk doen en om de camera niet te mollen, hebben ze hem weer veilig in de tas gestopt. Alles kan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:01 schreef VNA9216 het volgende:
[..]
Als er wat te fotograferen was, hebben ze dat wel gedaan daar twijfel ik niet aan. Het verbaast me eigenlijk al dat de camera in de tas zat. (al ken ik het klimaat er niet en in hoeverre daarin een camera om je nek gaat irriteren)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |