SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Ouders hebben schoenen herkend'
Ook al is er nog geen direct bewijs, alles wijst erop dat de gevonden resten in Panama afkomstig zijn van de vermiste Kris en Lisanne.
De resten die in de jungle gevonden zijn, worden op dit moment nog onderzocht door experts in Panama. Verslaggever Britta Sanders:"Ik hoor hier van de woordvoerder van de familie dat de ouders de gevonden schoenen herkend zouden hebben als de schoenen van Kris en Lisanne. En dat het dezelfde schoenen zouden zijn die ze gedragen hebben bij hun vertrek vanaf Schiphol."
Ook de politie in Nederland zegt het sterke vermoeden te hebben dat het om de vrouwen gaat. Het DNA-onderzoek dat uitsluitsel moet geven, kan nog een halve week duren.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Zolderkamerspeculaties FOK!:
• meiden zijn in de rivier de Chiangola (of Culebra) gevallen en verdronken, de rugzak lag nog op de kant
• de meiden zijn met rugzak en al in de rivier beland en de rugzak is ergens gestrand en daar gevonden
• meiden rustten uit op hun verdwalings(?)tocht en zijn door wilde dieren aangevallen en gedood, de rugzak stond ongemoeid verderop
Vragen:
• Waarom gingen Kris en Lisanne om 13:30-14:00 nog de bergen in?
• Hoe was het weer? 36 graden overdag, 22 graden 's nachts in Boquete, hoger op de berg kouder, regen/onweer wordt beweerd, bron?
• Wat staat er op de laatste foto's?
========================================================================
Nieuwslinks:
• http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-meisjes-in-panama/
• http://prensa.com/uhora/l(...)as-holandesas/345622
• http://www.bbc.com/news/world-latin-america-27939119
• http://www.elsevier.nl/Bu(...)en-Kremers-1545546W/
• http://nos.nl/video/66379(...)onden-in-panama.html
• http://www.hartvannederland.nl/tag/vermissing-panama/
• http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)melijke-resten.dhtml
• http://www.panamaamerica.(...)cia-sobre-holandesas
• http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-met-kris-en-lisanne
• http://www.blikopnieuws.n(...)eden-misdrijf-panama
• http://www.tvn-2.com/Noti(...)e-Lisanne-Froon.aspx
===========================================================================
Ouder nieuws:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.tvn-2.com/Noticias/Paginas/envivo.aspx'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
Dat hoor ik nu de hele tijdquote:Op donderdag 26 juni 2014 11:56 schreef Globali het volgende:
[..]
Als dit bij Boulevard te zien was moet je je afvragen of de beelden wel echt zijn.
Maar waarom gaat een moordenaar twee lichamen in een jungle in delen hakken en verspreiden? Dat lijkt mij zo onwaarschijnlijk dat ik het niet kan geloven en echt eerder aan dieren denk.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:58 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Nee kilometers van elkaar af. De tas was gevonden 8-uur van waar ze gezien waren in Boquete. En die tas en de resten lagen 6-uur van elkaar af. Vandaar dat ik neig naar een misdrijf, een dier gaat echt niet uren ermee lopen, als het op is, is het op en laat hij het liggen.
Ik las dus dat hij op een struik gevonden zou zijn. Groeien er struiken in de rivier?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:03 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ik weet van de tas dat die gevonden zou zijn in de rivierbedding (whatever that means, ik heb dan nu zo'n beeld van een drooggevallen rivier). Hoe het met de rest zit weet ik niet precies, de berichtgeving wisselt teveel.
Omdat men veel lulkoek verkoopt. Zoals ook de Telegraaf doet. Waarheid maakt niet uit. Het gaat om 'nieuws'. Of denk je werkelijk dat iemand bij Boulevard echt weet hoe Paris Hilton is? Who cares. Trouwens.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:10 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Dat hoor ik nu de hele tijd
het afbranden van de AD telegraaf ,en nu boulevard ,goed ik hap wat zou dan wel op waarheid berustende nieuws berichten zijn??
denk dat dat de schuld van vertaling is ,tuurlijk groeien er planten langs de rivier, maar echt een struik, maar kan me goed voorstellen dat als je een stukje spaans wil vertalen naar nl ,er wel opeens struik van word gemaaktquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik las dus dat hij op een struik gevonden zou zijn. Groeien er struiken in de rivier?
ik ,want het is belangrijk (voor mij) als ik iets volg dat ik de waarheid volg en geen lulkoekquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:12 schreef Globali het volgende:
[..]
Omdat men veel lulkoek verkoopt. Zoals ook de Telegraaf doet. Waarheid maakt niet uit. Het gaat om 'nieuws'. Of denk je werkelijk dat iemand bij Boulevard echt weet hoe Paris Hilton is? Who cares. Trouwens.
Als je rook wil zien ga je uiteindelijk ook vuur zien. Niets wijst tot nu toe op een misdaad.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:15 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ik ,want het is belangrijk (voor mij) als ik iets volg dat ik de waarheid volg en geen lulkoek
daarbij is om effe terug te komen op die john ,hijzelf naar panama geweest tijdens het onderzoek
mij is altijd geleerd ,waar rook is is vuur
Dat zeg ik ook niet ,dat er sprake is van een misdrijf ,dat was ook niet mijn puntquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:18 schreef Globali het volgende:
[..]
Als je rook wil zien ga je uiteindelijk ook vuur zien. Niets wijst tot nu toe op een misdaad.
Sorry. Dat zijn dan weer anderen. Ik vind de uitleg van verdwalen wel redelijk plausibel. En hoe dat precies gegaan is daar kom je nooit achter.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:19 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet ,dat er sprake is van een misdrijf ,dat was ook niet mijn punt
De foto wijst alleen mensen aan die wijzen op de vind plek van een schoen bot of iets dergelijks,word niks bij gezegd over een misbruik
quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik las dus dat hij op een struik gevonden zou zijn. Groeien er struiken in de rivier?
En mocht die tas inderdaad door een buiten de oevers getreden rivier zijn meegesleurd, dan kan die struik wellicht ook nog onder water hebben gestaan en kan de tas eroverheen zijn gedreven en zijn blijven hangen op die struikquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
denk dat dat de schuld van vertaling is ,tuurlijk groeien er planten langs de rivier, maar echt een struik, maar kan me goed voorstellen dat als je een stukje spaans wil vertalen naar nl ,er wel opeens struik van word gemaakt
bij Globali gewoon skipquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:10 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Dat hoor ik nu de hele tijd
het afbranden van de AD telegraaf ,en nu boulevard ,goed ik hap wat zou dan wel op waarheid berustende nieuws berichten zijn??
Dat gevoel heb ik ook bij jou. Zou het door jouw rare pm's komen misschien? Als je je achter de schermen als een kind gedraagt moet je dat hier ook doen.quote:
Haha, kreeg jij ze ook al?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:23 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik ook bij jou. Zou het door jouw rare pm's komen misschien? Als je je achter de schermen als een kind gedraagt moet je dat hier ook doen.
de reden dat die tas nu werd gezien is mogelijk dat de waterstand nu lager was, dus het zou goed kunnen dat die struik normaal niet in de rivier staat. Maar dat die struik met hoog water wel onder het water staat.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik las dus dat hij op een struik gevonden zou zijn. Groeien er struiken in de rivier?
Maar zo kan je dus geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen en waarom zou die struik niet kunnen? Ik zie voldoende struiken op foto's en video's.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
denk dat dat de schuld van vertaling is ,tuurlijk groeien er planten langs de rivier, maar echt een struik, maar kan me goed voorstellen dat als je een stukje spaans wil vertalen naar nl ,er wel opeens struik van word gemaakt
Nee joh. Gewoon zeggen dat je er niet op in gaat en dat het maar in het topic moet. Niet dat je er daar dan op in hoeft te gaan, maargoed. Anders heb je ook altijd nog de block knop overigens. Dan krijg je ze niet meer.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:24 schreef Globali het volgende:
[..]
Ja. Wat is dat voor iets vreemds? Is het een mod of niet? Te kinderachtig voor woorden.
En niets sluit een misdaad uit. Sterker; niets wijst naar iets anders dan een misdaad.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:18 schreef Globali het volgende:
[..]
Als je rook wil zien ga je uiteindelijk ook vuur zien. Niets wijst tot nu toe op een misdaad.
Alles wijst op iets natuurlijks tot nu toe.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En niets sluit een misdaad uit. Sterker; niets wijst naar iets anders dan een misdaad.
jij geeft je mening zonder zelf ook maar iets na te lezen - Ad nauseamquote:
Gebeurt al.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:30 schreef senesta het volgende:
Kunnen die persoonlijke sneren niet ergens anders? PM/DM/Mail/postduif, etc..
Wat bedoel jij met 'een hoek'? Dat is mij niet duidelijk.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Jezus9 het volgende:
Gisteren lieten ze bij Boulevard pratende over deze zaak deze foto zien in de achtergrond, weet iemand of dit de plek is waar die schoen is gevonden? Dat is toch helemaal niet bij een rivier? Dit is een soort hoek. Ook lees ik dat het meters, meters van de oever bij een rivier is gevonden en niet de rivier zelf. Op één of andere manier geloof ik dat rivier-meesleurende-scenario niet.
rooksignaal!quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:30 schreef senesta het volgende:
Kunnen die persoonlijke sneren niet ergens anders? PM/DM/Mail/postduif, etc..
Dat lijkt inderdaad de vindplek van die schoen met botten he? Jee en dan allemaal op de foto met de resten, pfff. Het is een screenshot uit een filmpje ook he?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Jezus9 het volgende:
Gisteren lieten ze bij Boulevard pratende over deze zaak deze foto zien in de achtergrond, weet iemand of dit de plek is waar die schoen is gevonden? Dat is toch helemaal niet bij een rivier? Dit is een soort hoek. Ook lees ik dat het meters, meters van de oever bij een rivier is gevonden en niet de rivier zelf. Op één of andere manier geloof ik dat rivier-meesleurende-scenario niet.
[ afbeelding ]
Dat hele eb-en-vloed verhaal is helemaal niet zeker, slechts een speculatie van mensen. En van die foto met de schoenen er zelf op, ook dat leek op een hoek-achtig natuur gebied, zag helemaal geen rivier nabij. Mensen zitten zo vastgeroest in het ongeluk-scenario dat ze telkens aanwijzingen zoeken om dat te bevestigen.
ik weet niet hoe het in panama werkt, maar ze zijn er bezig met onderzoek, misschien dat journalisten dat gebied niet in mogen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat bedoel jij met 'een hoek'? Dat is mij niet duidelijk.
Wat ik gewoon vreemd blijf vinden dat als die resten werkelijk in het stroomgebied van een rivier zijn gevonden er nergens op een foto een rivier te zien is. Je zou toch zeggen dat fotograven en journalisten ter plaatse de vindplaats juist willen duiden met die foto's? Dan zet je die rivier er toch op als die op enkele meters van de vindplaats ligt? Vreemd.
Kijk dit filmpje eens.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Jezus9 het volgende:
Gisteren lieten ze bij Boulevard pratende over deze zaak deze foto zien in de achtergrond, weet iemand of dit de plek is waar die schoen is gevonden? Dat is toch helemaal niet bij een rivier? Dit is een soort hoek. Ook lees ik dat het meters, meters van de oever bij een rivier is gevonden en niet de rivier zelf. Op één of andere manier geloof ik dat rivier-meesleurende-scenario niet.
[ afbeelding ]
Dat hele eb-en-vloed verhaal is helemaal niet zeker, slechts een speculatie van mensen. En van die foto met de schoenen er zelf op, ook dat leek op een hoek-achtig natuur gebied, zag helemaal geen rivier nabij. Mensen zitten zo vastgeroest in het ongeluk-scenario dat ze telkens aanwijzingen zoeken om dat te bevestigen.
Bedoelde daarmee dat het uitziet als een soort struik in een hoek, althans die foto waarop die schoen gevonden was. Maar ik denk dat het vlakbij (kilometers van of honderden meters van) een rivier gevonden is, en mensen het dan automatisch als 'bij of in de rivier' interpreteerde, want tja, het zou gelijk verklaren waarom alle stukken uit elkaar liggen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef Ouder1 het volgende: Wat bedoel jij met 'een hoek'? Dat is mij niet duidelijk. Wat ik gewoon vreemd blijf vinden dat als die resten werkelijk in het stroomgebied van een rivier zijn gevonden er nergens op een foto een rivier te zien is. Je zou toch zeggen dat fotograven en journalisten ter plaatse de vindplaats juist willen duiden met die foto's? Dan zet je die rivier er toch op als die op enkele meters van de vindplaats ligt? Vreemd.
Dit kan gebeuren in het regenseizoen; dit filmpje is gemaakt in augustus, niet in april. Dus niet van één regenbui. In de periode dat die meiden zijn verdwenen was het juist droog.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:35 schreef balaverde het volgende:
[..]
Kijk dit filmpje eens.
Dit kan er gebeuren met een klein riviertje na een heftige regenbui.
Dit is nuttige informatie. Dat dacht ik ook al.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:35 schreef Mystic_HBC het volgende:
2 jaar geleden deze route bewandeld in eind maart ongeveer... Overdag...
Geloof mij, 5 minuten lopen vanaf het pad en je bent compleet de weg kwijt.
De bebossing is zo dicht dat je niet eens paar meter verderop kan kijken.
Ik kan mij voorstellen dat met gebrekkig licht en niet helemaal weet wat je moet doen het erg af kan lopen.
Als je de omgeving niet goed kent is het gebied ook tricky met de waterscheidingslijn... Je loopt gauw de verkeerde kant op...
Maar ik ben niet van het speculeren... Ik kan mij gewoon erg goed voorstellen dat je heel makkelijk kan verdwalen, gezien de dichtheid van de begroeiing..
Niet echt te vergelijken met de Veluwe...
Dan nog snap ik die 'hoek' niet. Een hoek van een kamer, een studio? Een hoek van wat? Wat begrenst die hoek dan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:38 schreef Jezus9 het volgende:
Bedoelde daarmee dat het uitziet als een soort struik in een hoek,
ik denk ook niet dat de rivier verdwijnt...maar veel minder is met laag water.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:38 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Bedoelde daarmee dat het uitziet als een soort struik in een hoek, althans die foto waarop die schoen gevonden was. Maar ik denk dat het vlakbij (kilometers van of honderden meters van) een rivier gevonden is, en mensen het dan automatisch als 'bij of in de rivier' interpreteerde, want tja, het zou gelijk verklaren waarom alle stukken uit elkaar liggen.
Mensen zoeken dan naar een logische verklaring, terwijl er inderdaad nergens een rivier te vinden is op foto's, het is vlakbij een gebied bij die rivier gevonden stond er, niet in de rivier zelf. Heb trouwens zelden meegemaakt een rivier 'zomaar verdwijnt en weer terugkomt waardoor het opeens op struiken belandt' het word steeds bizarder, enkel om maar een logische verklaring te kunnen bedenken zeggen ze dat de rivier gewoon even gezakt is.
Op die foto lag het in de natuur, niks geen rivier te bekennen.
Maar als ik de foto's en video's bekijk van die trail dan zie ik landbouwgrond, kleine bossages, percelen bos.. en een riviertje die daar doorheen kronkelt. Ik hoor een gids over die trail praten over aardbeivelden.. Ik hoor mensen praten over 'wandelen'..quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:35 schreef Mystic_HBC het volgende:
2 jaar geleden deze route bewandeld in eind maart ongeveer... Overdag...Geloof mij, 5 minuten lopen vanaf het pad en je bent compleet de weg kwijt.De bebossing is zo dicht dat je niet eens paar meter verderop kan kijken.
Blijkbaar dus anders dan jij ziet op filmpjes. Dat geeft zij duidelijk aan. 500 meter van het pad kun je de weg kwijtraken. Niet overal. Wel op bepaalde punten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:51 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Maar als ik de foto's en video's bekijk van die trail dan zie ik landbouwgrond, kleine bossages, percelen bos.. en een riviertje die daar doorheen kronkelt. Ik hoor een gids over die trail praten over aardbeivelden.. Ik hoor mensen praten over 'wandelen'..
Op die video van zo'n oversteekplaats zie ik snel stromend water van op z'n diepst kniediep. Ik zie een pad waar je met vier man naast elkaar kan lopen en dat een afwijkende kleur ondergrond heeft. Ik zie ook een gebouw staan.
Hoe uitgestrekt is die echte jungle dan in dat gebied? Zonder kruisende wegen, paden of rivieren?
Men is nog aan het onderzoeken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:00 schreef Jezus9 het volgende:
Wat zegt het onderzoeksteam daar eigenlijk over? Ik mag aannemen ze dat gebied doorlopen hebben, of weten waar het lag. Nu word het een was-het-de-rivier-mysterie.
Het begin is zeker goed te doen en ja, het is daar goed te bewandelen Er zijn open plekken, verharde weg zelfs. Na een aardige klim sta je letterlijk op de rand van een beschermd natuurgebied. Op wat kleine nederzettingen na is het alleen maar bos, kreekjes, kuilen, heuvels. Struiken met scherpe bladeren, scherpe rotsen... e.d.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:51 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Maar als ik de foto's en video's bekijk van die trail dan zie ik landbouwgrond, kleine bossages, percelen bos.. en een riviertje die daar doorheen kronkelt. Ik hoor een gids over die trail praten over aardbeivelden.. Ik hoor mensen praten over 'wandelen'..
Op die video van zo'n oversteekplaats zie ik snel stromend water van op z'n diepst kniediep. Ik zie een pad waar je met vier man naast elkaar kan lopen en dat een afwijkende kleur ondergrond heeft. Ik zie ook een gebouw staan.
Hoe uitgestrekt is die echte jungle dan in dat gebied? Zonder kruisende wegen, paden of rivieren?
Op mij kwam het als een 'hoek' over op die foto, misschien zagen de struiken dan meer uit als een hoek. Laten we het er dan maar op houden het geen hoek is, voordat je trauma's krijgt bij het woord hoek.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:44 schreef Ouder1 het volgende:Dan nog snap ik die 'hoek' niet. Een hoek van een kamer, een studio? Een hoek van wat? Wat begrenst die hoek dan? Jij hebt blijkbaar een beeld bij het woord 'hoek' dat ik niet heb en probeer te begrijpen. Met je antwoord waarin je het weer over een 'hoek' hebt zonder jouw definitie daarvan te geven, kan ik niet zo heel erg veel.
Wat is een "hoek"?quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:13 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Op mij kwam het als een 'hoek' over op die foto, misschien zagen de struiken dan meer uit als een hoek. Laten we het er dan maar op houden het geen hoek is, voordat je trauma's krijgt bij het woord hoek.
Maar waarom zouden twee van die meiden dan doorlopen? Ze waren al moe van 30 minuten dat andere pad opgaan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:35 schreef Mystic_HBC het volgende:
2 jaar geleden deze route bewandeld in eind maart ongeveer... Overdag...
Geloof mij, 5 minuten lopen vanaf het pad en je bent compleet de weg kwijt.
De bebossing is zo dicht dat je niet eens paar meter verderop kan kijken.
Ik kan mij voorstellen dat met gebrekkig licht en niet helemaal weet wat je moet doen het erg af kan lopen.
Als je de omgeving niet goed kent is het gebied ook tricky met de waterscheidingslijn... Je loopt gauw de verkeerde kant op...
Maar ik ben niet van het speculeren... Ik kan mij gewoon erg goed voorstellen dat je heel makkelijk kan verdwalen, gezien de dichtheid van de begroeiing..
Niet echt te vergelijken met de Veluwe...
Omdat men misschien gewoon even wilde lopen. Misschien even naar een waterval. Je hebt niet door hoe kwetsbaar je bent.quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar waarom zouden twee van die meiden dan doorlopen? Ze waren al moe van 30 minuten dat andere pad opgaan.
Jij had een gids bij je, neem ik aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |