Moonhoax #10 - Opdat het voor altijd stil zal blijven ...

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 09:31 schreef theguyver het volgende:

[..]

nice hekje.
Hier nog wat achtergrond informatie over de computer zelf.
Het is nogal lastig om zo'n computer te vergelijken met een gewone doorsnee PC , en die blunder maakte dat knaapje ook in dat filmpje
http://downloadsquad.swit(...)-apollo-11-computer/

leuke extra info zie filmpje

Weaving software into core memory by hand

Thx De AGC was een gaaf ding. Niet echt te vergelijken met een general purpose PC, en leek veel meer op een gespecialiseerde microcontroller. Ik ga binnenkort eens die hele Moon Machines docu kijken. Laat wel weten als dat de moeite waard is.

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 13:47 schreef Scrummie het volgende:
Vandaag is het 45 jaar geleden dat de Amerikanen niet naar de maan zijn geweest Historische dag!

Overigens is het vandaag ook ongeveer 40-45 dagen geleden dat El Matador het definitieve bewijs niet heeft geleverd voor de hoax.

Frappant!
Kunnen we hieruit concluderen dat ze dus wel op de maan geweest zijn?
Wie zwijgt stemt toe

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 13:58 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik denk het wel! Wat zeg ik? Wij doen dat gewoon. Conclusie: Wij zijn op de maan geweest. Toch?

Ik ben niet op de maan geweest

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 13:59 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ik ben niet op de maan geweest

Heb je daar ook foto's van? Kunnen we vergelijken.

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 13:59 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ik ben niet op de maan geweest

Bewijs graag

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 14:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Heb je daar ook foto's van? Kunnen we vergelijken.

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 14:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bewijs graag

Ik heb wel foto's van momentopnames gedurende mijn leven dat ik niet op de maan was. Echter dekken die niet ieder dag van mijn leven, wat voer voor speculatie kan opleveren.

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 14:16 schreef Pharkus het volgende:

[..]


[..]

Ik heb wel foto's van momentopnames gedurende mijn leven dat ik niet op de maan was. Echter dekken die niet ieder dag van mijn leven, wat voer voor speculatie kan opleveren.

Mja nee daar kunnen we helaas geen genoegen mee nemen, u zult met hardere bewijzen moeten komen.

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 13:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Pessimist. Binnenkort komt het bewijs wat iedereen achterover doet slaan! 3.000 slides vol warrige informatie en bewijzen!

3k slides met IMPUSSIBRUUU!!!!

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 13:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Pessimist. Binnenkort komt het bewijs wat iedereen achterover doet slaan! 3.000 slides vol warrige informatie en bewijzen!

Wat versta je onder binnen kort? is dat voor of na WW3?
En 3000 slides je verwacht wel erg veel

Agh ja WK is afgelopen het Pannama mysterie is opgelost..

wie weet

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 13:47 schreef Scrummie het volgende:
Vandaag is het 45 jaar geleden dat de Amerikanen niet naar de maan zijn geweest Historische dag!

Overigens is het vandaag ook ongeveer 40-45 dagen geleden dat El Matador het definitieve bewijs niet heeft geleverd voor de hoax.

Maar hij heeft woord gehouden, Nadat hij met een presentatie kwam is hij stil gebleven. En dat blijft hij ook, want omdat wij concludeerden dat de maan juist eigenlijk te groot leek op de desbetreffende foto's, kon hij niet anders dan concluderen dat wij te dom zijn om zijn verheven gedachtengangen te volgen. Dus gaat hij niet meer proberen ons te verlichten.

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 15:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dus eigenlijk moet ik een topic maken: "Matadorhoax #1 - Opdat het voor altijd niet stil is geweest". Ofzoiets

Nou nee... Hoewel hij zichzelf voor gek heeft gezet, is natrappen niet echt jofel en het past ook niet in het kader van BNW..

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 15:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou nee... Hoewel hij zichzelf voor gek heeft gezet, is natrappen niet echt jofel en het past ook niet in het kader van BNW..

correctie dat na getrap kwam van hem zelf uit voor hij zich niet meer liet zien in het topic.

Maar goed, ik geloof dat we dat hoofdstuk kunnen afsluiten, ik ben wel bang dat het topic een stille dood zal sterven

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 15:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

correctie dat na getrap kwam van hem zelf uit voor hij zich niet meer liet zien in het topic.

Maar goed, ik geloof dat we dat hoofdstuk kunnen afsluiten, ik ben wel bang dat het topic een stille dood zal sterven

Het gaat over de maanhoax, niet over een maanisch persoon.. Dus dat is niet per sé gezegd. Hij heeft wel leven in de brouwerij gebracht. Dat moet ik hem nageven. In trappen uitdelen is hij idd. niet slecht.

Vier woorden, Vijf lettergrepen: Van Allen Radiation Belt

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 16:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Vier woorden, Vijf lettergrepen: Van Allen Radiation Belt

Wat is daar volgens jou mee aan de hand?

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 15:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het gaat over de maanhoax, niet over een maanisch persoon.. Dus dat is niet per sé gezegd. Hij heeft wel leven in de brouwerij gebracht. Dat moet ik hem nageven. In trappen uitdelen is hij idd. niet slecht.

we zullen het nooit weten.

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 16:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Vier woorden, Vijf lettergrepen: Van Allen Radiation Belt

en verder?

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 14:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat versta je onder binnen kort? is dat voor of na WW3?
En 3000 slides je verwacht wel erg veel

Agh ja WK is afgelopen het Pannama mysterie is opgelost..

wie weet

Nouja, nu is er weer een ander vliegtuig mysterie.

Het is wel saai hoor, als iedereen het maar met elkaar eens is

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 17:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nouja, nu is er weer een ander vliegtuig mysterie.

niet in zuid amerika dus hij is dit keer niet de alles weter
agh ja Copycat haakt er dan wel op in

Ik besloot om na een maand maar weer eens in dit topic terug te komen. Men wacht nog steeds begrijp ik

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 00:21 schreef P8 het volgende:
Ik besloot om na een maand maar weer eens in dit topic terug te komen. Men wacht nog steeds begrijp ik

Je kunt er niet omheen: de woorden van El_Mata waren profetisch. Hij blijft stil.

quote:

Op zondag 20 juli 2014 00:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je kunt er niet omheen: de woorden van El_Mata waren profetisch. Hij blijft stil.

Helaas wel ja...

quote:

Op donderdag 17 juli 2014 17:54 schreef Nemephis het volgende:
Het is wel saai hoor, als iedereen het maar met elkaar eens is

Dat blijft niet zo hoor. Geloof me

quote:

Op zondag 20 juli 2014 00:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Helaas wel ja...

En ja, best jammer. Had graag zijn eindconclusie gelezen. Nu blijven we ook voor altijd stil, maar niet omdat we weten.

Zag deze vandaag nog voorbij komen:

quote:

Op zondag 20 juli 2014 19:56 schreef Monolith het volgende:
Zag deze vandaag nog voorbij komen:

Zelf gePhotoshopt ?

quote:

Op zondag 20 juli 2014 20:16 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Zelf gePhotoshopt ?

Nee, dat hebben ze bij de NYT gedaan.

http://www.vice.com/en_ca/read/cosplay-is-not-consent
Schrijvers deden vroeger niet aan LARP of cosplay of zo.Ditto reacties.

quote:

Op zondag 20 juli 2014 20:16 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Zelf gePhotoshopt ?

Goed lezen.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 00:47 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.vice.com/en_ca/read/cosplay-is-not-consent
Schrijvers deden vroeger niet aan LARP of cosplay of zo.Ditto reacties.

[..]

Goed lezen.

Eeuh.. whut?

Kwam nog wel een grotere versie van bovenstaande krantenpagina tegen.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 00:47 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.vice.com/en_ca/read/cosplay-is-not-consent
Schrijvers deden vroeger niet aan LARP of cosplay of zo.Ditto reacties.

[..]

Goed lezen.

Cosplay en Moonhoax, ik zie het verband niet... tenzij het over cosplay van sailor Moon gaat

Warning Hot sailor moon cosplay!!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 01:23 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Eeuh.. whut?

Kwam nog wel een grotere versie van bovenstaande krantenpagina tegen.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 01:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Cosplay en Moonhoax, ik zie het verband niet... tenzij het over cosplay van sailor Moon gaat

Warning Hot sailor moon cosplay!!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is gewoon te erg als een cosplay

quote:

Op maandag 21 juli 2014 01:38 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Dat is gewoon te erg als een cosplay

Waarom begon je over cosplay eigenlijk? Of heb jij een ruimtepak?

quote:

Op maandag 21 juli 2014 01:39 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Waarom begon je over cosplay eigenlijk? Of heb jij een ruimtepak?

klik

quote:

Op maandag 21 juli 2014 01:41 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

klik

't Zal wel aan mij liggen maar ik snap het nog steeds niet...

quote:

Op maandag 21 juli 2014 01:41 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

klik

uitleg niet klik, is zelfde pagina, vol met cosplay.
Leg uit ik zie nog steeds geen verband.
En nee uitleg is niet hier pagina bestaande uit 6 a4tjes ga maar lezen.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 01:42 schreef Nemephis het volgende:

[..]

't Zal wel aan mij liggen maar ik snap het nog steeds niet...

quote:

Op maandag 21 juli 2014 01:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

uitleg niet klik, is zelfde pagina, vol met cosplay.
Leg uit ik zie nog steeds geen verband.
En nee uitleg is niet hier pagina bestaande uit 6 a4tjes ga maar lezen.

Lees gewoon de fucking bericht,in plaats uitgelegd te worden.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 02:07 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

[..]

Lees gewoon de fucking bericht,in plaats uitgelegd te worden.

Intervieuw hoe waarom cosplay, het hoe en wat van het onstaan van Cosplay.
Het woord maan komt er niet in voor.
Dus niet relevant tot dit topic, tenzij je een beetje uitleg geeft vanwaar de link met dit topic.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 02:07 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

[..]

Lees gewoon de fucking bericht,in plaats uitgelegd te worden.

Nee, jij komt met een compleet irrelevante link aanzetten, ik ga dat niet allemaal doorlezen omdat jij een of ander wazig punt wilt maken wat alleen in je eigen hoofd duidelijk is.

Ter gelegenheid van die keer dat we niet op de maan zijn geland, 45 jaar geleden


Fake uiteraard

quote:

Op maandag 21 juli 2014 09:37 schreef Pek het volgende:
Ter gelegenheid van die keer dat we niet op de maan zijn geland, 45 jaar geleden

A New Look at the Apollo 11 Landing Site

Fake uiteraard

In dit topic: TRU / Ode aan de Maan kun je oa de documentaire 'In the shadow of the Moon' bekijken.
Erg mooi!
En ja, hardstikke fake natuurlijk

Oef, best wel een vaag topic....ben snel weer weg uit BRW, doei!

quote:

Op maandag 21 juli 2014 11:30 schreef Pek het volgende:
Oef, best wel een vaag topic....ben snel weer weg uit BRW, doei!

Loop maar weer weg

quote:

Op maandag 21 juli 2014 11:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Loop maar weer weg

Story of my life

Maar dit blijft wel de beste: http://wechoosethemoon.org/

quote:

Op maandag 21 juli 2014 11:39 schreef Pek het volgende:
Maar dit blijft wel de beste: http://wechoosethemoon.org/

Die is mooi

quote:

Op maandag 21 juli 2014 11:39 schreef Pek het volgende:
Maar dit blijft wel de beste: http://wechoosethemoon.org/

Oeh vet dank je wel

En je hoeft niet weg te gaan hoor, een frisse nieuwe wind door topic kan geen kwaad.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 12:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oeh vet dank je wel

En je hoeft niet weg te gaan hoor, een frisse nieuwe wind door topic kan geen kwaad.

Pek is hier wel vaker geweest hoor, maar dat wil hij niet weten

quote:

Op maandag 21 juli 2014 12:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Pek is hier wel vaker geweest hoor, maar dat wil hij niet weten

Als je hier post krijg je niet gelijk een alu hoedje.
Daarvoor moet je eerst een test voor doen

quote:

Op maandag 21 juli 2014 13:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als je hier post krijg je niet gelijk een alu hoedje.
Daarvoor moet je eerst een test voor doen

Ik heb inmiddels al zoveel aluminiumhoedjes ontvangen door hier te posten dat zelfs mijn kat er nu eentje heeft

quote:

Op maandag 21 juli 2014 15:04 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ik heb inmiddels al zoveel aluminiumhoedjes ontvangen door hier te posten dat zelfs mijn kat er nu eentje heeft

Kijk, jij denkt aan je dieren

Voor de mensen die zich afvragen zit er een keuken in het ISS!

Nog geen hoax commentaar op de arrival van Rosetta bij de komeet? (ja, op meer dan 400 miljoen km afstand na een reis van 10 jaar... )

had vanochtend al pm gestuurd naar Hekje met de livestream er over, helaas was ik zelf iets te druk om zelf even te kijken, hij gaf me wel link met wat mooie foto's er van.
http://www.esa.int/spaceinimages/Missions/Rosetta/(class)/image

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Helaas is El Mattenkloppers expertise momenteel harder nodig om de zaak van de dode Hollandse meiden in de Panamese jungle tot een goed, onweerlegbaar einde te brengen. Daar is hij al vier maanden dag en nacht mee bezig. Op FOK! En dat terwijl hij het nu juist zo druk zou hebben met zijn betaalde baan. De toewijding! Ik verwacht wel een lintje voor deze allesweter, allesoplosser en allesdebunker.

en MH17

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat is-ie ook al aan het ontrafelen? Wat een wereldwonderbaarlijke man is het toch ook!
Opdat het straks op alle fronten stil mag blijven.

En gedoe in het midden oosten, geef hem een zetel in de VN veiligheidsraad.
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm
Ik vraag me alleen af met welk ander bewijs hij aan had willen komen, wat niet al debunked zou zijn.
En als er dan nieuwe informatie zou geven hoe snel de users hier alsnog met een stortvloed aan andere info mee aan komen zetten, ik bedoel dat spoilertje werd binnen een uurtje volledig omzeep geholpen.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Helaas is El Mattenkloppers expertise momenteel harder nodig om de zaak van de dode Hollandse meiden in de Panamese jungle tot een goed, onweerlegbaar einde te brengen. Daar is hij al vier maanden dag en nacht mee bezig. Op FOK! En dat terwijl hij het nu juist zo druk zou hebben met zijn betaalde baan. De toewijding! Ik verwacht wel een lintje voor deze allesweter, allesoplosser en allesdebunker.

Een linkje zou al een begin zijn.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een linkje zou al een begin zijn.

*proest*

Ik kan hier zo lang naar kijken...

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een linkje zou al een begin zijn.

Een comment van youtube van mata zijn teaser, zijn hier rekenwonders/camera experts die dit kunnen bevestigen?

Barth V1 maand geleden

Diameter Aarde 12742km, Diameter Maan 3472km,
Aarde is 12742/3472=(afgerond) 3.67 groter dan de Maan
Grootte v.d. Maan vanaf de Aarde 29.7 - 34.1 boogminuten (Apogeum-Perigeum)
Grootte Aarde vanaf de Maan (3.67*29.7=)109 tot (3.67*34.1=)125.15 boogminuten
Op de Maan zelf gebruikte lens Zeiss Biogon F5.6-60mm.
Negatief groote 53x53 mm. Angular field: 47° (zijde tot zijde), 63° (diagonaal)
(zie specificaties Zeiss Biogon f/ 5.6-60mm)
Crosshairs op het negatief 10mm uit elkaar.
Booghoek tussen crosshairs 10/53*47° bij de foto's waar die lens is gebruikt.

Als je de grootte van de Aarde opmeet op de foto's en bekijkt hoeveel boogminuten
dat is, zie je dat de grootte v.d. Aarde prima klopt. De Aarde is niet te klein.

Van de foto van de maan vanaf de aarde die je in je filmpje gebruikt weet je niet de ooghoogte, en niet de gegevens over de gebruikte lens. Dat is Appels en Peren met elkaar vergelijken. Je argument rammelt.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]

Ik kan hier zo lang naar kijken...

er zou misschien water aanwezig kunnen zijn op die comeet zou dat misschien die crack midden in veroorzaakt hebben?

_{hopelijk geen boorexperts er bij die dat ding zonodig moeten opblazen}

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

Rosetta Spacecraft Closes In on Comet

er zou misschien water aanwezig kunnen zijn op die comeet zou dat misschien die crack midden in veroorzaakt hebben?

_{hopelijk geen boorexperts er bij die dat ding zonodig moeten opblazen}

Een komeet bestaat voor een groot deel uit waterijs

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:53 schreef theguyver het volgende:
er zou misschien water aanwezig kunnen zijn op die comeet zou dat misschien die crack midden in veroorzaakt hebben?

Volgens mij is de algemene veronderstelling op dit moment dat het 2 brokken zijn die versmoten zijn ergens in het verleden.
En verder bestaat een komeet sowieso voor een groot deel uit waterijs zoals ATuin-hek al zegt..

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een komeet bestaat voor een groot deel uit waterijs

oh ja.. stom van me, zo kwam water ook op aarde, ff niet aan gedacht

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]

Ik kan hier zo lang naar kijken...

En ik heb je nog niet eens gezien in dit topic:

W&T / Missie Rosetta: een reis naar de oorsprong van het leven

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 17:29 schreef Molurus het volgende:

[..]

En ik heb je nog niet eens gezien in dit topic:

W&T / Missie Rosetta: een reis naar de oorsprong van het leven

Fixed!

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Fixed!

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat is-ie ook al aan het ontrafelen? Wat een wereldwonderbaarlijke man is het toch ook!
Opdat het straks op alle fronten stil mag blijven.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Moon_is_made_of_green_cheese

Misschien was mata zijn theorie wel dat omdat de maan van kaas is we er daarom niet op kunnen landen _{kaas smelt onder de tempraturen van de rocktet booster}

althans dat is de enige theorie die we nog niet eerder gehoord hebben hier, ik ben nogal wat sites afegweest naar andere theorieen maar, alles is wel zo'n beetje aan bod gekomen.

ow en jupiter is gemaakt van Bacon

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 12:37 schreef ATuin-hek het volgende:

Go At Throttle Up - 135 Space Shuttle Launches

vannacht vallende sterretjes kijken hekje?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 16:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

vannacht vallende sterretjes kijken hekje?

Als het weer er een beetje naar is ga ik denk ik wel even kijken ja

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 16:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als het weer er een beetje naar is ga ik denk ik wel even kijken ja

Hier valt het nog mee, dus ik ga er zeker wel even voor zitten

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 16:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hier valt het nog mee, dus ik ga er zeker wel even voor zitten

En, nog wat gezien?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En, nog wat gezien?

Ja maar niet veel, begon hier even goed te regenen had 2 stoeltjes lekker achterovergeklapt naar boven kijken

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja maar niet veel, begon hier even goed te regenen had 2 stoeltjes lekker achterovergeklapt naar boven kijken

Hier is het te licht vanwege Schiphol en kassen-en dit keer te bewolkt-om zoiets te kunnen zien.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]

Ik kan hier zo lang naar kijken...

Waarom?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 16:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Helaas is El Mattenkloppers expertise momenteel harder nodig om de zaak van de dode Hollandse meiden in de Panamese jungle tot een goed, onweerlegbaar einde te brengen. Daar is hij al vier maanden dag en nacht mee bezig. Op FOK! En dat terwijl hij het nu juist zo druk zou hebben met zijn betaalde baan. De toewijding! Ik verwacht wel een lintje voor deze allesweter, allesoplosser en allesdebunker.

Wat een heerlijk wijf ben je toch

[ Bericht 2% gewijzigd door Pek op 14-08-2014 01:25:14 ]

Over moonhoax gesproken. Dit lijkt me er één

'Alien' gespot op de maan

Haalt u maar een flinke rol aluminiumfolie bij de supermarkt, dan kunt u een lading aluhoedjes vouwen. Niet dat u op uw achterhoofd bent gevallen, maar een Google Earth-gebruiker heeft 'iets' op de maan gespot dat misschien wel een alien zou kunnen zijn. Wablief? Juist ja: Midden op het maanlandschap is een schaduw gespot die van een mens(achtige) lijkt af te komen.

http://www.spitsnieuws.nl(...)en-gespot-op-de-maan

quote:

Op donderdag 14 augustus 2014 18:51 schreef Charged het volgende:

'wij' niet volgens hardnekkige geruchten hier, maar deze alien dus wel

Volgens mij is deze hier nog niet gepost :


Waarom de mens nog nooit op de maan is geweest…. de maanlanding hoax

juni 24, 2014·

We leven in een wereld waarin niets is wat het lijkt. Onze hele realiteit is gebouwd op van boven af gepropageerde leugens. Gepropageerde leugens om een duistere agenda te dienen. Een agenda waar gewone mensen zoals jij en ik geen weet van hebben. Vermoedens wel, maar weten is iets anders.


Voor die duistere en geheime agenda zijn natuurlijk fondsen nodig, geheime fondsen omdat de agenda duister en geheim is. Een esoterische agenda derhalve gebaseerd op occulte kennis. In het Engels worden de daarvoor bestemde fondsen wel “Black Budgets” genoemd.

Voor het vullen van die “Black Budgets” is het handig een aantal projecten op te starten waarvoor een groot budget met instemming van de bevolking kan worden vrijgespeeld met belastinggeld. Dit is dus in het verleden veelvuldig gedaan. Sommige projecten dienden tegelijkertijd meerdere doelen. Zo is ooit de atoombom uitgevonden. Een atoombom die de koude oorlog liet ontstaan waardoor er angst leefde onder de bevolking en er gemakkelijk grote sommen belastinggeld konden worden vrijgemaakt voor de zogenaamde verdediging en bewapening. De angst maakte dat de bevolking alles zonder morren accepteerde. Ook de beperking van bepaalde vrijheden. Dit alles gebeurde met een uitgevonden atoombom die tot op de dag van vandaag niet gemaakt kan worden (lees hier). Een geconstrueerde leugenbom ondersteund met een machtig propaganda bombardement deed het werk. Grote sommen geld werden toegevoegd aan de “Black Budgets” en de bevolking leeft tot aan de dag van vandaag in angst voor een nucleaire oorlog waardoor ze bijna alles accepteren van de hoge heren leugenaars ook wel politici genoemd.


FAKEFAKEFAKEFAKE

Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.

Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.


Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!

Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.

Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.

Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.


Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!

Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.

Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.

Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.


Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!

Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.

Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.


Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!

Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.

Hele artikel:
http://donquijotte.wordpr(...)eweest-de-maan-hoax/

De schrijver daarvan denkt dat de atoombom een leugen is?

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
Volgens mij is deze hier nog niet gepost :

Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!

Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.

Ik ga even mijn ogen uitspoelen met Chloor.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 18:45 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]

Ik ga even mijn ogen uitspoelen met Chloor.

Die bromfiets op de standaard zetten zit wel wat in.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
Volgens mij is deze hier nog niet gepost :

<...>

Hele artikel:
http://donquijotte.wordpr(...)eweest-de-maan-hoax/

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 18:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die bromfiets op de standaard zetten zit wel wat in.

Ik wil er NIETS over horen/lezen!

Tandjes. Ik heb geclicked op die link. Zit ik hier met mijn wijntje helemaal in vakantie-stemming!!!

Weet je wat ? Ik ga op vakantie!

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 18:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die bromfiets op de standaard zetten zit wel wat in.

Volkomen plausibel inderdaad.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 18:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volkomen plausibel inderdaad.

Er vanuitgaande dat je compleet naief bent over natuurkunde.