WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
2 wedstrijden gok ik.. ik ga eens kijken of je hier ergens geld op in kan zettenquote:Op woensdag 25 juni 2014 19:26 schreef Twiitch het volgende:
Die mist sowieso de rest van het WK, en terecht.
Jongens, de afdruk op de foto is gewoon gephotoshoptquote:Uruguayaanse bond: 'Afbeelding tandafdruk Suárez is gefotoshopt'
Het lijkt toch duidelijk dat Luis Suárez Giorgio Chiellini heeft gebeten, maar in Uruguay blijft men de aanvaller steunen en verdedigen. Advocaat Alejandro Balbi stelde dat de rel is ontstaan omdat 'veel mensen een hekel hebben aan Suárez' en de Uruguayaanse voetbalbond gaat nog een stapje verder: de AUF meent dat er wordt geknoeid met het bewijsmateriaal.
Op internet circuleert een foto van de hals van Chiellini, waarin duidelijke tandafdrukken staan. Volgens de Uruguayaanse voetbalbond is deze foto echter gefotoshopt en de AUF vindt dan ook dat de FIFA deze foto niet als bewijsmateriaal mag gebruiken. De bond heeft tot 21:00 uur de tijd om te reageren op de beschuldiging dat Suárez Chiellini heeft gebeten.
De FIFA doet mogelijk nog deze woensdag uitspraak en een wereldwijde schorsing wordt niet uitgesloten. Mocht het zover komen, dan zou Liverpool zijn sterspeler wel eens kunnen aanklagen, zegt advocaat Glenn Hayes in de Daily Mail. Het is al de derde keer dat Suárez zijn tanden in een tegenstander heeft gezet.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=217874
Die hebben duidelijk fair play hoog in het vaandel.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uruguay.. land met een straatvechtersmentaliteit. Dat die bond zo reageert verbaast me niet.. Suarez is belangrijk voor hen. Ik las ergens dat de bondscoach had gezegd dat ze niet doen aan moraal.
Wat een malloot weer, die Suarez met zijn gebijt, maar wat ik me al de hele dag af loop te vragen is waarom die Italiaan gaat liggen wanneer Suarez hem in zijn schouder bijt 
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Tja, dat zijn voetballersquote:Op woensdag 25 juni 2014 20:15 schreef Deisyy het volgende:
Wat een malloot weer, die Suarez met zijn gebijt, maar wat ik me al de hele dag af loop te vragen is waarom die Italiaan gaat liggen wanneer Suarez hem in zijn schouder bijt
die gaan bij alles liggen.. vreselijk is het.
http://nos.nl/wk2014/arti(...)aining-schieten.htmlquote:Luis Suárez heeft de dag na de wedstrijd tegen Italië waarin hij zich met een beet in de linkerschouder van Giorgio Chiellini misdroeg, niet getraind. Toen de selectie van Uruguay woensdag op het veld verscheen voor een uitlooptraining, was de oud-Ajacied de grote afwezige.
Uruguay plaatste zich dinsdag ten koste van Italië voor de achtste finales door met 1-0 te winnen. Na afloop ging het echter vooral over de beet van Suárez. De wereldvoetbalbond FIFA heeft aangekondigd het incident, dat scheidsrechter Marco Rodriguez ontging, te gaan onderzoeken. De voetbalbond heeft tv-beelden van het voorval opgevraagd.
Advocaten in Rio de Janeiro
Ondertussen zijn de advocaten van Suárez naar Rio de Janeiro gevlogen om eventueel de verdediging van de aanvaller op zich te nemen. De verwachting is dat de spits van Uruguay door de FIFA wordt geschorst.
Een van Suárez' advocaten, Alejandro Balbi, is overtuigd van de onschuld van zijn cliënt. "Deze rel heeft twee achtergronden. Veel mensen hebben een hekel aan Luis. Daarnaast kunnen Engeland en Italië niet verkroppen dat ze zijn uitgeschakeld."
2 wedstrijden is toch veel te weinig, aangezien dit de 3e keer is moet hij de max. straf krijgen van 24 maanden.
Ook al in het funny pics topic gepost, maar vooruit:
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Over een klein kwartier sluit de indieningstermijn voor verweerschriften van de bond van Uruguay en Suarez. Misschien dat er later vanavond nog wat over te horen is vanuit de FIFA, en anders verwacht ik morgen (of zelfs overmorgen).quote:
Hoe lang gaat het duren voordat FIFA met een oordeel komt? voor of na de achtste finales?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Net op TV werd het geval Suarez ook weer onder de loep genomen met zo'n psycholoog erbij.
Een mevrouw van het zwemmen had ook een voorbeeld van een vreemd gedrag. Een concurrent zwemster had ooit in een andere baan gespuugd, ter intimidatie. Dat was een Amerikaanse zwemster. Ik dacht: Nu zal het geval Rijkaard-Völler ook wel de revue passeren. Maar nee hoor. Wij Nederlanders hebben weer niks op onze kerfstok.
Onze Zuiderburen hebben een beter geheugen:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20140625_01154705
"Zij gingen Suarez voor" staat er, en terecht!
Andere sites die Rijkaard-Völler aanhalen als Suarez-achtige schandalen:
http://www.volkskrant.nl/(...)-bijter-Suarez.dhtml
http://www.rediff.com/spo(...)valdo/20140625.htm#3
(Völler - Rijkaard staat in de top 5 van smerige incidenten)
http://www.sakaaltimes.co(...)%20sports%27%20worst
http://www.rappler.com/sp(...)arred-beautiful-game
http://egpwallace.wordpress.com/tag/frank-rijkaard-spit/
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Twentsche_Ros op 25-06-2014 22:03:46 ]
Een mevrouw van het zwemmen had ook een voorbeeld van een vreemd gedrag. Een concurrent zwemster had ooit in een andere baan gespuugd, ter intimidatie. Dat was een Amerikaanse zwemster. Ik dacht: Nu zal het geval Rijkaard-Völler ook wel de revue passeren. Maar nee hoor. Wij Nederlanders hebben weer niks op onze kerfstok.
Onze Zuiderburen hebben een beter geheugen:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20140625_01154705
"Zij gingen Suarez voor" staat er, en terecht!
Andere sites die Rijkaard-Völler aanhalen als Suarez-achtige schandalen:
http://www.volkskrant.nl/(...)-bijter-Suarez.dhtml
http://www.rediff.com/spo(...)valdo/20140625.htm#3
(Völler - Rijkaard staat in de top 5 van smerige incidenten)
http://www.sakaaltimes.co(...)%20sports%27%20worst
http://www.rappler.com/sp(...)arred-beautiful-game
http://egpwallace.wordpress.com/tag/frank-rijkaard-spit/
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Twentsche_Ros op 25-06-2014 22:03:46 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ook in de Nederlandse media wordt die parallel getrokken hoor..quote:
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-van-suarez-taboe-is
http://www.rtlnieuws.nl/editienl/gedrag-suarez-beestachtig
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eén keer een dieptrieste en walgelijke actie is iets heel anders dan drie keer in pakweg 5 jaar lichamelijk letsel toebrengen met je tanden, nota bene. Dan ben je echt een psychopaat.quote:
Net op TV werd het geval Suarez ook weer onder de loep genomen met zo'n psycholoog erbij.
Een mevrouw van het zwemmen had ook een voorbeeld van een vreemd gedrag. Een concurrent zwemster had ooit in een andere baan gespuugd, ter intimidatie. Dat was een Amerikaanse zwemster. Ik dacht: Nu zal het geval Rijkaard-Völler ook wel de revue passeren. Maar nee hoor. Wij Nederlanders hebben weer niks op onze kerfstok.
Onze Zuiderburen hebben een beter geheugen:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20140625_01154705
"Zij gingen Suarez voor" staat er, en terecht!
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
[ afbeelding ]
Dit, dus.
Het ging er mij om dat in het programma via het zwemmen al een spuugincident werd genoemd. Nota bene in de baan van het zwembad. Dat lijkt me veel minder erg dan iemand (2x!!!) in de nek spugen. Dat dan iemand als Hugo Borst niet de link weet te leggen naar Rijkaard-Völler vind ik opmerkelijk.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Eén keer een dieptrieste en walgelijke actie is iets heel anders dan drie keer in pakweg 5 jaar lichamelijk letsel toebrengen met je tanden, nota bene. Dan ben je echt een psychopaat.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Uh, ja. Want omdat Rijkaard dat ooit gedaan heeft mag een hele bevolkingsgroep nu hier niks over zeggen.quote:
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
Klinkt erg logisch.
Dus we mogen Suarez die voor de derde keer bijt van jou niet veroordelen omdat een Nederlandse voetballer 24 jaar(!!) geleden iemand bespuugd heeft?quote:
Net op TV werd het geval Suarez ook weer onder de loep genomen met zo'n psycholoog erbij.
Een mevrouw van het zwemmen had ook een voorbeeld van een vreemd gedrag. Een concurrent zwemster had ooit in een andere baan gespuugd, ter intimidatie. Dat was een Amerikaanse zwemster. Ik dacht: Nu zal het geval Rijkaard-Völler ook wel de revue passeren. Maar nee hoor. Wij Nederlanders hebben weer niks op onze kerfstok.
Onze Zuiderburen hebben een beter geheugen:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20140625_01154705
"Zij gingen Suarez voor" staat er, en terecht!
Andere sites die Rijkaard-Völler aanhalen als Suarez-achtige schandalen:
http://www.volkskrant.nl/(...)-bijter-Suarez.dhtml
http://www.rediff.com/spo(...)valdo/20140625.htm#3
(Völler - Rijkaard staat in de top 5 van smerige incidenten)
http://www.sakaaltimes.co(...)%20sports%27%20worst
http://www.rappler.com/sp(...)arred-beautiful-game
http://egpwallace.wordpress.com/tag/frank-rijkaard-spit/
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
[ afbeelding ]
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Ik vind het sowieso appels met peren vergelijken. Wat heeft een zwemster nou voor logische toevoeging aan een bijtende spits uit Uruguay op een WK voetbal?quote:
[..]
Het ging er mij om dat in het programma via het zwemmen al een spuugincident werd genoemd. Nota bene in de baan van het zwembad. Dat lijkt me veel minder erg dan iemand (2x!!!) in de nek spugen. Dat dan iemand als Hugo Borst niet de link weet te leggen naar Rijkaard-Völler vind ik opmerkelijk.
Dit, dus.
Tuurlijk wel!quote:
[..]
Uh, ja. Want omdat Rijkaard dat ooit gedaan heeft mag een hele bevolkingsgroep nu hier niks over zeggen.
Klinkt erg logisch.
Het viel mij alleen op dat toen het onderwerp breder werd behandeld aangaande "algemene misdragingen in de sport" Rijkaard-Völler werd genegeerd, en veel minder erge incidenten werden genoemd.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het enige wat mij hier opvalt is het discutabele niveau van journalistiek van onze vrinden van de NOS.quote:
[..]
Tuurlijk wel!
Het viel mij alleen op dat toen het onderwerp breder werd behandeld aangaande "algemene misdragingen in de sport" Rijkaard-Völler werd genegeerd, en veel minder erge incidenten werden genoemd.
Dit, dus.
Aha.quote:
Het viel mij alleen op dat toen het onderwerp breder werd behandeld aangaande "algemene misdragingen in de sport" Rijkaard-Völler werd genegeerd, en veel minder erge incidenten werden genoemd.
Maar door "Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen"
voelde ik me ook een beetje aangesproken.
