NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker belangrijk, die 2 naïve rijkeluistantes die zo nodig zo'n hippe reis moesten maken. Dit krijg je gewoon als je met je hoofd in de wolken en onvoorbereid op pad gaat, denkend dat niemand je wat aandoet. Eigen schuld dikke bult.
Zoals ik hier zie ligt niemand er verder ook wakker van, vakantieplanning dingemz worden gesmeed hiersjeuwww.
Zoals ik hier zie ligt niemand er verder ook wakker van, vakantieplanning dingemz worden gesmeed hiersjeuwww.
Kom nog eens constructief bijdragen als je nuchter bent, lijkt me.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:35 schreef bosa_kaba het volgende:
Lekker belangrijk, die 2 naïve rijkeluistantes die zo nodig zo'n hippe reis moesten maken. Dit krijg je gewoon als je met je hoofd in de wolken en onvoorbereid op pad gaat, denkend dat niemand je wat aandoet. Eigen schuld dikke bult.
Zoals ik hier zie ligt niemand er verder ook wakker van, vakantieplanning dingemz worden gesmeed hiersjeuwww.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo te zien kwamen ze al eerder een aftakking van een rivier tegen (bij 'Alto Romero Area, onderste pijl), die uiteindelijk loopt naar de plek waar de tas gevonden is. Die aftakking heeft een rechtere lijn naar de vindplaats, de rivier helemaal bovenin bij het einde van het pad, maakt een grote bocht, wat het minder waarschijnlijk maakt dat de tas die bocht heeft gemaakt.quote:
Waarom denk je sowieso dat die tas bochten in de rivier heeft meegemaakt? Zouden die zonnebrillen, camera en delicate smartphones dan niet aan diggelen zijn?quote:
[..]
Zo te zien kwamen ze al eerder een aftakking van een rivier tegen, die uiteindelijk loopt naar de plek waar de tas gevonden is. Die aftakking heeft een rechtere lijn naar de vindplaats, de rivier helemaal bovenin bij het einde van het pad, maakt een grote bocht, wat het minder waarschijnlijk maakt dat de tas die bocht heeft gemaakt.
De rivier is sowieso wild, of ie nu laag staat of niet. Het is de hellingshoek die de stroomsnelheid voor het grootste gedeelte bepaalt. En waar de rugzak gevonden is, is het nog redelijk steil.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een tas blijft grotendeels drijven en zwiept om de stenen heen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom denk je sowieso dat die tas bochten in de rivier heeft meegemaakt? Zouden die zonnebrillen en delicate smartphones dan niet aan diggelen zijn?
ik heb ergens gelezen dat er maar 1 weg naar boquete gaat en dat dat misschien meespeelt in waarom het onaantrekkelijk zou zijn voor criminelenquote:
[..]
en vanaf Boquete naar het Stuwmeer ?
Ah, jij bent expert?quote:
[..]
Een tas blijft grotendeels drijven en zwiept om de stenen heen.
Zwiept dus om ALLE stenen heen. Hoe groot is die kans?
Is het niet veel logischer dat die rugzak nooit in de rivier geweest is en al die tijd op de kant heeft gestaan slechts aangetast door het klimaat en regenwater en niet de rivier?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en is daarom alles heel gebleven 
Er is toch geen enkele aanwijzing voor criminaliteit? Waarom dan toch zo hard vasthouden aan dat scenario, dat snap ik niet?quote:
[..]
ik heb ergens gelezen dat er maar 1 weg naar boquete gaat en dat dat misschien meespeelt in waarom het onaantrekkelijk zou zijn voor criminelen
Toen het nog onduidelijk was en we geen data hadden, ok, maar nu, na het vinden van die rugzak, met 83 dollar erin?
Als je werkelijk denkt dat een verkrachter niet eventjes wat mobieltjes en geld meeneemt in een gebied waar je "nooit" gevonden wordt, dan ben je echt te weinig op de hoogte van Latijns-Amerika...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die rugzak is daar neergezetquote:
[..]
Ah, jij bent expert?
Zwiept dus om ALLE stenen heen. Hoe groot is die kans?
Is het niet veel logischer dat die rugzak nooit in de rivier geweest is en al die tijd op de kant heeft gestaan slechts aangetast door het klimaat en regenwater en niet de rivier?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Muah een telefoon in een tas blijft best lang goed lijkt me.
Zolang het maar niet van een hoogte op een steen valt.
Je zou het moeten testen maar hoe het water stroomt langs een steen zorgt er volgens mij voor dat iets als een tas niet heel harde klappen krijgt.
Zolang het maar niet van een hoogte op een steen valt.
Je zou het moeten testen maar hoe het water stroomt langs een steen zorgt er volgens mij voor dat iets als een tas niet heel harde klappen krijgt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Misschien zaten die brillen en telefoons wel stevig verpakt in die bh's.quote:
[..]
Ah, jij bent expert?
Zwiept dus om ALLE stenen heen. Hoe groot is die kans?
Is het niet veel logischer dat die rugzak nooit in de rivier geweest is en al die tijd op de kant heeft gestaan slechts aangetast door het klimaat en regenwater en niet de rivier?
Ik geloof niet dat die tas daar is neergelegd, die meiden zijn daar toch helemaal niet geweest, kan niet.
Denk ik ook. Die schoen daarentegen is zwaar en is door lagere gedeelten van de rivier gevoerd.quote:
Muah een telefoon in een tas blijft best lang goed lijkt me.
Zolang het maar niet van een hoogte op een steen valt.
Je zou het moeten testen maar hoe het water stroomt langs een steen zorgt er volgens mij voor dat iets als een tas niet heel harde klappen krijgt.
Wat een debiele reactie. Wat heeft afkomst te maken met dit alles?quote:
Lekker belangrijk, die 2 naïve rijkeluistantes die zo nodig zo'n hippe reis moesten maken. Dit krijg je gewoon als je met je hoofd in de wolken en onvoorbereid op pad gaat, denkend dat niemand je wat aandoet. Eigen schuld dikke bult.
Zoals ik hier zie ligt niemand er verder ook wakker van, vakantieplanning dingemz worden gesmeed hiersjeuwww.
Dat wat jij quote ging om dat er dus 1 weg is (antwoord op de vraag die werd gesteld), daar ging het om, niet om de criminaliteit. Maar los van die post heb ik inderdaad wel aangegeven dat ik denk aan een misdrijf. En zo raar is het niet, dat geven er hier wel meer aan, maar goed, al deden ze dat niet en zou iedereen het over een poema hebben... Sommige mensen denken een misdrijf omdat ze niet geloven in verdwalen of een ongeluk. En ook niet in een poema. En een misdrijf is (ook officieel) nog niet uitgesloten, ook niet nadat men wist dat die 83 dollar nog in de rugzak zat.quote:
[..]
Er is toch geen enkele aanwijzing voor criminaliteit? Waarom dan toch zo hard vasthouden aan dat scenario, dat snap ik niet?
Toen het nog onduidelijk was en we geen data hadden, ok, maar nu, na het vinden van die rugzak, met 83 dollar erin?
Als je werkelijk denkt dat een verkrachter niet eventjes wat mobieltjes en geld meeneemt in een gebied waar je "nooit" gevonden wordt, dan ben je echt te weinig op de hoogte van Latijns-Amerika...
omdat ik de kracht van het water kenquote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja, maar zo werkt onderzoek niet.quote:
[..]
Dat wat jij quote ging om dat er dus 1 weg is (antwoord op de vraag die werd gesteld), daar ging het om, niet om de criminaliteit. Maar los van die post heb ik inderdaad wel aangegeven dat ik denk aan een misdrijf. En zo raar is het niet, dat geven er hier wel meer aan, maar goed, al deden ze dat niet en zou iedereen het over een poema hebben... Sommige mensen denken een misdrijf omdat ze niet geloven in verdwalen of een ongeluk. En ook niet in een poema. En een misdrijf is (ook officieel) nog niet uitgesloten, ook niet nadat men wist dat die 83 dollar nog in de rugzak zat.
"A en B geloof ik niet, dus C is het meest logische."
Welke aanwijzingen zie jij voor C (het misdrijf). Niet tegen A en B, maar puur voor C?
Ik zie ze niet namelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is het punt. Je moet allerlei rare scenario's bedenken om de combinatie rivier meesleuren + intacte spullen te verklaren. Dat lijkt me tegen Ockham ingaan...quote:
[..]
Misschien zaten die brillen en telefoons wel stevig verpakt in die bh's.
"kan niet"? Waarom kan dat niet? In 2,5 maand?quote:Ik geloof niet dat die tas daar is neergelegd, die meiden zijn daar toch helemaal niet geweest, kan niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
matthijst: "gevalletje....indiaantje....kloar".quote:
Op Tegen jou kan ik niet op inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik zeg dan ook niet dat c het meest logische is... Maar een verdwaling lijkt me niet, dan zouden ze dat al wel gemeld hebben. Ongeval, zou kunnen. Misdrijf, zou kunnen.quote:
[..]
Ja, maar zo werkt onderzoek niet.
"A en B geloof ik niet, dus C is het meest logische."
Welke aanwijzingen zie jij voor C (het misdrijf). Niet tegen A en B, maar puur voor C?
Ik zie ze niet namelijk.
Ik denk dat ze om 15 uur moe naar huis wilden (ik geloof die getuigenverklaring), dan moet het vanaf daar (en dus niet in de jungle) verkeerd zijn gegaan. Voor mij is die verklaring een aanwijzing.
Ok, hoe verder daarna?quote:
Ik denk dat ze om 15 uur moe naar huis wilden (ik geloof die getuigenverklaring), dan moet het vanaf daar (en dus niet in de jungle) verkeerd zijn gegaan. Voor mij is die verklaring een aanwijzing.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ga je liggen schamen gast. Toon je eigen foto dan eens voordat je één van de slachtoffers als een gedrog bestempeld... en wel je échte foto hé. Want het is mijn ervaring dat dat meestal alleen onzekere gasten zeggen die 'iets' te compenseren hebben uit onzekerheid. Zwaar gefrustreerd dat ze geen bloedmooie vrouw meekrijgen, en dan maar afgeven achter hun laptop. De mannen, zeer knappe, aantrekkelijke mannen die ik date altijd zeggen dat soort dingen i.i.g nooit, omdat ze al vanuit zichzelf genoeg aandacht van vrouwen krijgen en dus geen compensatie-afzeik-gedrag nodig hebben.quote:
We hebben het hier over een vreselijk drama. Hou je seksistische opmerkingen lekker voor je.
