Poll: UFO's FACTS or FICTION! #2

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 20:06 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ja, maar mijn punt is juist dat dat niet altijd voor iedereen een al te groot probleem hoeft te zijn.
Tenzij je graag morgen weer op tijd terug moet zijn

Het gaat ons in ieder geval ook niet tegen houden. Ruimteschepen met embrio's b.v. om andere planeten te koloniseren e.d. zijn al lang bedacht.

Om fatsoenlijk heen en weer te kunnen communiceren, reizen & handelen binnen het geheel zal het altijd een probleem zijn. Zolang er niet iets als een FTL-drive bestaat.

Ja maar in dit scenario (ruimteschepen bijv.) heb je heel gericht een lijn/richting die je moet kiezen. Dan is ruimte ECHT wel een probleem hoor. Ik denk dat je nog steeds onderschat hoe ontzettend leeg het universum is.

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 20:25 schreef nikao het volgende:
Ja maar in dit scenario (ruimteschepen bijv.) heb je heel gericht een lijn/richting die je moet kiezen. Dan is ruimte ECHT wel een probleem hoor. Ik denk dat je nog steeds onderschat hoe ontzettend leeg het universum is.

In welk opzicht dan ?

WIJ (mensen) worden snel oud en gaan dood ?
Wat als je in een soort cryo-stasis zit dan ? Je merkt er niks van, die miljoen jaar.
Met embrio's idem. Die voed je vlak voor de landing op.
A.I. of Human-machine heeft ook al geen moeite met het paseren van tijd.
& een levensvorm die makkelijk de miljoen jaar haalt zal er ook minder moeite mee hebben, hoewel een conventionele ruimte reis op een soort cruiseschip in de leegte voor zo lang me uitermate vervelend en dodelijk saai lijkt

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 20:32 schreef theguyver het volgende:
die hebben de aliens er al op gezet, serie nooit gekeken zeker

SG-1, Atlantis & Universe. (Universe was crap)

De complete serie, alle seizoenen, minstens 3 keer. (SG-1 & Atlantis)



... en de 'Ancients' hadden FTL-drives

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 13:38 schreef nikao het volgende:

[..]

Het feit is dat onze 'situatie' allerminst uniek is als je kijkt naar het zonnestelsel, de zon, het type planeten, de locatie van de aarde ten opzichte van de zon, het voorkomen van alle verschillende elementen, de omstandigheden etc. etc.
Alle benodigde ingredienten voor leven zijn dan aanwezig op veel meer plekken dan alleen de onze.
Het aantal scenario's voor ontstaan van leven waarbij je de enige bent zijn dan veeeeel moeilijker op te stellen dan voor het feit dat leven overal kan zijn.
(Wie kan er nog meer verzinnen dan dat er een 'hoger wezen' verantwoordelijk is voor leven?)
Op basis daarvan durf ik dus te zeggen dat de kans veel groter is dat het wemelt van het leven dan dat we alleen zijn.

feit?
je praat poep
heb al geen zin meer om verder te lezen
leef maar verder in je fantasie

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 21:09 schreef theguyver het volgende:
helemaal eens hoor universe heb mijn best gedaan maar kwam niet voorbij afl 6 of 7 kweeniemeer, het week te veel af van wat de andere 2 zo goed maakten.

Maar goed het is maar een theorie he
misschien zwaar onwaarschijnlijk maar, een mens mag hopen

Ik droom hoop met je mee.
_{(maar hou mijn verwachtingen laag )}

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 20:45 schreef Onnoman het volgende:

[..]

feit?
je praat poep
heb al geen zin meer om verder te lezen
leef maar verder in je fantasie

Wat klopt er volgens jou niet aan? Wou je ontkennen dat het universum (extreem) homogeen is?

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 20:38 schreef R0N1N het volgende:

[..]

In welk opzicht dan ?

WIJ (mensen) worden snel oud en gaan dood ?
Wat als je in een soort cryo-stasis zit dan ? Je merkt er niks van, die miljoen jaar.
Met embrio's idem. Die voed je vlak voor de landing op.
A.I. of Human-machine heeft ook al geen moeite met het paseren van tijd.
& een levensvorm die makkelijk de miljoen jaar haalt zal er ook minder moeite mee hebben, hoewel een conventionele ruimte reis op een soort cruiseschip in de leegte voor zo lang me uitermate vervelend en dodelijk saai lijkt

Het gaat me even niet om de tijd dan, dat hoeft geen probleem te zijn. Maar hoe wou jij een richting kiezen waarin je ook daadwerkelijk ander leven tegenkomt? Als er vooral alleen maar grote LEEGTE is, dan is de kans gewoon erg klein dat je op je pad ook daadwerkelijk iets tegen komt.

Terrence McKenna zei iets van: om aliens te vinden moeten we niet met schotelantennes de ruimte afluisteren, maar kijken in het gras onder de antennes, naar de paddestoelen die daar zijn.

Nog een leuk artikeltje gevonden hierover: http://www.erowid.org/chemicals/dmt/dmt_article3.shtml

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 21:39 schreef nikao het volgende:
Het gaat me even niet om de tijd dan, dat hoeft geen probleem te zijn. Maar hoe wou jij een richting kiezen waarin je ook daadwerkelijk ander leven tegenkomt? Als er vooral alleen maar grote LEEGTE is, dan is de kans gewoon erg klein dat je op je pad ook daadwerkelijk iets tegen komt.

Met onze huidge kennis van onze directe omgeving zou dat niets anders dan een enorme gok zijn.
Wel ééntje die afgewogen is uiteraard, richting sterren met planeten die iig op de aarde lijken om de kans van slagen zo groot mogelijk te maken.

Anyway, je moet je bestemming goed uitkiezen en er het beste van hopen.

Tegen de tijd dat we werkelijk (technologisch) in staat zijn om zo'n reis te maken is onze kennis uiteraard al weer enorm toegenomen. Misschien hebben we tegen die tijd wel een planeet ontdekt waarvan we vrijwel zeker zijn dat er leven is.

Voor kolonisatie gelden overigens andere regels.
Dan heb je liever een planeet zonder leven, aangezien vreemde bacterien, virussen en ander micro gespuis nog al een desastreuse werking op ons kunnen hebben. "Terraforming" is dan meer de "way to go".

Voor "mijnbouw" gelden uiteraard wéér andere regels (en kan theoretisch overal waar de resources zijn)

Warpdrives, dat zou echt vet zijn als ze dat voor elkaar krijgen.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 11:38 schreef theguyver het volgende:
http://www.iflscience.com(...)date-supporting-life

Kan niet wachten tot de FTL raket van nasa klaar is, ze hebben al designs.
http://www.nieuws.nl/alge(...)hip-in-opdracht-NASA

Misschien verwachten ze zelf dat FTL techniek niet zo ver weg meer is, anders ga je toch niet iemand inhuren om zoiets te laten uitwerken

Ziet er goed uit.
Waar kan ik aanmonsteren?

Los van de verwachting: Het is vooralsnog de enige theoretische mogelijkheid, dus wil je dat wel onderzoeken, of het kan of niet. Zo niet, kunnen we het interstellaire reizen (binnen het tijdsbestek van hooguit enkele jaren) wel redelijk vergeten. Dus al verwacht je het niet, je moet wel.

"Het meest veelbelovende stukje nieuwe informatie vanuit wetenschappelijke hoek is momenteel dat de verwachte hoeveelheid brandstof voor een warpdrive veel kleiner zou zijn dan aanvankelijk gedacht. In plaats van een brandstoftank ter grootte van de hele aarde, zou een tank van enkele honderden meters lengte genoeg zijn."

Kijk, dat klinkt al weer als een stapje in de goede richting.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 14:32 schreef theguyver het volgende:
wow dat word een lomp ding alsnog
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell
kunnen ze hier niet wat mee? die techniek schiet tenminste wat op

Zo'n grote brandstoftank heeft op hele lange reizen wel voordelen.
Als je er een schuifwand in zet, die naar gelang er minder brandstof in zit opschuift, kun je de ontstane ruimte, die steeds groter wordt, b.v. gebruiken voor uitbreiding van de populatie.

Zero-point energy zou natuurlijk nog mooier zijn

Bovendien zijn die berekeningen in een paar jaar van een hele ster teruggebracht naar één aarde naar een tank van enkele honderden meters. Nog even wachten en het past in een schoenendoos.

Zo'n reductie heb ik bij "batterijen" (fuelcells) nog nooit gezien. Die verdubbelen slechts qua capaciteit in 40 jaar ...

Nog helemaal vergeten, maar als je conventioneel gaat reizen door de ruimte (=met een raket motor o.i.d. dus (hooguit) nog net sub-lightspeed) is heen en weer reizen wel mogelijk, zelfs over duizenden 'lichtjaren', maar je komt niet 'morgen' terug, maar ver in de (aardse) toekomst. (nog een rede om me aan te melden )

quote:

How far can one travel from the Earth?

Since one might not travel faster than light, one might conclude that a human can never travel further from the earth than 40 light-years if the traveler is active between the age of 20 and 60. A traveler would then never be able to reach more than the very few star systems which exist within the limit of 20-40 light-years from the Earth. This is a mistaken conclusion: because of time dilation, the traveler can travel thousands of light-years during their 40 active years. If the spaceship accelerates at a constant 1 g (in its own changing frame of reference), it will, after 354 days, reach speeds a little under the speed of light (for an observer on Earth), and time dilation will increase their lifespan to thousands of Earth years, seen from the reference system of the Solar System, but the traveler's subjective lifespan will not thereby change. If the traveler returns to the Earth, they will land thousands of years into the future.

http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light

Dit gegeven is ook gebruikt in één van mijn favoriete boeken (& zeker de strip versie): The Forever war / De Eeuwige Oorlog.

Waarbij ze dan ook nog de zogeheten "collapsar jump" gebruiken

[ Bericht 5% gewijzigd door R0N1N op 27-06-2014 19:59:48 ]