quote:Op woensdag 23 juli 2014 14:22 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Tjah dan moet iemand dus zelf al op zoek en de niche bijhouden voor nieuws en trends, kost wat meer als algemene berichten schrijven denk. Maar op zich lijkt me dat er genoeg moeten zijn die dat wel willen doen, tenzij het een niet zo interessante niche is:)
Misschien maar eens op zoek en een student blij maken met wat euro's per bericht. Er zijn genoeg studenten die enige binding hebben met de niche dus ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 23 juli 2014 14:22 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Tjah dan moet iemand dus zelf al op zoek en de niche bijhouden voor nieuws en trends, kost wat meer als algemene berichten schrijven denk. Maar op zich lijkt me dat er genoeg moeten zijn die dat wel willen doen, tenzij het een niet zo interessante niche is:)
Dat is waar. Tja die vragen over domeinen krijg ik ook wel eens... en dat zijn vaak nog bijzonder slechte namen ook en dan een lulverhaal erbij dat ze heel sterk zijn.quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:03 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja ach, eerder spam of agressieve marketing dan. Ik krijg ook zat mailtjes van mensen die vragen of ik interesse heb in een bepaald domein. Het zou pas een scam zijn als je die chinezen betaald en ze het domein niet leveren ja.
Inderdaad en prijzen die gewoon totaal uit de lucht gegrepen zijn. Ik heb ook geen idee of dit soort mensen er veel geld mee verdienen maar goed blijkbaar wel. Ik heb een paar maanden terug ook een website verkocht maar er is nog steeds niets mee gedaan. Apart...quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:28 schreef JK het volgende:
[..]
Dat is waar. Tja die vragen over domeinen krijg ik ook wel eens... en dat zijn vaak nog bijzonder slechte namen ook en dan een lulverhaal erbij dat ze heel sterk zijn.
Mooie plug-in, Binnen een paar seconden advertenties op je website. Werkt goed. Misschien kan je later nog een optie toevoegen om ook ads in het midden van een post/page toe te voegen, en een optie "show on homepage" yes/no.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:24 schreef JupilerXL het volgende:
Heb een nieuwe plugin geschreven waarmee je makkelijk adsense toe kunt voegen aan je blog:
http://wordpress.org/plugins/adsense-made-easy-best-simple-ad-inserter/
Wat vinden jullie ervan?
Ja dat zijn nog goede opties inderdaad (is genoteerd), ben ook bezig de widget configureerbaar te maken zodat je het adtype kan selecteren.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:52 schreef Kemestry het volgende:
[..]
Mooie plug-in, Binnen een paar seconden advertenties op je website. Werkt goed. Misschien kan je later nog een optie toevoegen om ook ads in het midden van een post/page toe te voegen, en een optie "show on homepage" yes/no.
Even adverteren en je hebt zo wat volgers, staat mooier:)quote:Op donderdag 24 juli 2014 15:52 schreef Blester het volgende:
Voor een nieuw project 'moet' ik ook aan social media gelovenWat een hel... Sta je dan met je 0 likes en followers
Of even 100K likes kopenquote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:57 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Even adverteren en je hebt zo wat volgers, staat mooier:)
Kopenquote:
Duur? Net met youtube 6 dollar op woensdag. Mooie stijging.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:39 schreef Blester het volgende:
[..]
Kopen
Fake zijn ze niet, wel echte mensen. Maar gewoon aangekocht :-).
Even een basis hebben om mee verder te gaan.
Heb je nog wel likes uit de regio? Of zit er gewoon Venezuela enzo tussenquote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:39 schreef Blester het volgende:
[..]
Kopen
Fake zijn ze niet, wel echte mensen. Maar gewoon aangekocht :-).
Even een basis hebben om mee verder te gaan.
Wel allemaal EU. Je hebt er inderdaad niet veel aan, maar het staat een stuk beter.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 00:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Heb je nog wel likes uit de regio? Of zit er gewoon Venezuela enzo tussen
Je staat dan toch ook hoger in de ranking? Of iets dergelijks..quote:Op zaterdag 26 juli 2014 09:57 schreef Blester het volgende:
[..]
Wel allemaal EU. Je hebt er inderdaad niet veel aan, maar het staat een stuk beter.
Als ze nu bijvoorbeeld bij Facebook intypen 'Zoekwoord', dan sta ik inderdaad hoger. Verder liken mensen ook sneller (denk ik) als een pagina veel likes heeft.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 12:05 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Je staat dan toch ook hoger in de ranking? Of iets dergelijks..
Gaat zo lastig en 0 mensen liken hequote:Op zaterdag 26 juli 2014 12:47 schreef JK het volgende:
Gewoon een prijsvraag maken met likes en delen en weet ik het.
Maar die likes heb je niks aan. Ik heb per ongeluk (denk ik) ook een keer 5000 likes gekregen, allemaal uit Turkije en als ik iets post staat er na een halve dag 7 mensen hebben deze post gezien.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:39 schreef Blester het volgende:
[..]
Kopen
Fake zijn ze niet, wel echte mensen. Maar gewoon aangekocht :-).
Even een basis hebben om mee verder te gaan.
Klopt, ik koop het ook niet voor de waarde. Gewoon puur omdat mensen dat sneller likenquote:Op zaterdag 26 juli 2014 13:35 schreef JDx het volgende:
[..]
Maar die likes heb je niks aan. Ik heb per ongeluk (denk ik) ook een keer 5000 likes gekregen, allemaal uit Turkije en als ik iets post staat er na een halve dag 7 mensen hebben deze post gezien.
Terwijl een andere pagina van me met 1700 likes (organisch) gewoon 800 mensen hebben dit bericht gezien krijgt.
Onlangs nog gedaan, splinternieuw hotel in Ibiza waar we over 3 weken heen gaanquote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:33 schreef Blester het volgende:
[..]
Klopt, ik koop het ook niet voor de waarde. Gewoon puur omdat mensen dat sneller liken
Zeg nou zelf, like jij pagina's met <100 likes?
ja tuurlijk, het gaat toch om de inhoudquote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:33 schreef Blester het volgende:
[..]
Klopt, ik koop het ook niet voor de waarde. Gewoon puur omdat mensen dat sneller liken
Zeg nou zelf, like jij pagina's met <100 likes?
Ach, het is gewoon bedrijvenpagina. Gewoon voor een project, dan boeit het me niet zoveel.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:36 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
ja tuurlijk, het gaat toch om de inhoud
uiteraard heeft dat meestal wel een relatie met elkaar, maar iedere pagina is met 0 likes begonnen
Dat is netjes, dan post je blijkbaar content die veel mensen ook echt interessant vinden. Krijg je ook vaak veel likes op je posts?quote:Op maandag 28 juli 2014 22:13 schreef RasmusKlump het volgende:
2 posts vandaag op mijn facebook page met een reach van 303 en 472, en dat met maar iets meer dan 300 likes...
Hoe groot is de kans dat je gezeik krijgt als je gewoon wat afbeeldingen pakt? Volgens mij nihil. Het hoort niet, maar wordt het niet overal gedaan? Met die optie bewerk je je opties aanzienlijk, volgens mij..quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:49 schreef fotostarter het volgende:
Laatste post vorige deel:
[..]
Kan wel. Je moet alleen filteren op foto's die je kunt gebruiken, en mag gebruiken en bewerken.
[ afbeelding ]
Ik doe het al 12 jaar, en heb nog nooit geen gezeur gehadquote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:50 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans dat je gezeik krijgt als je gewoon wat afbeeldingen pakt? Volgens mij nihil. Het hoort niet, maar wordt het niet overal gedaan? Met die optie bewerk je je opties aanzienlijk, volgens mij..
Ik pak mijn Youtube thumbnails ook gewoon van internet. Heb er een paar in mijn kelder, maar na een tijd heb je die wel gehad, dan moet je wel.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:07 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ik doe het al 12 jaar, en heb nog nooit geen gezeur gehad
Maar vaak pak ik van een afbeelding een stuk met Greenshot (tooltje)
Dus ik zoek een afbeelding, vind er 1 en haal er een stuk uit.
Heb nog nooit geen gekloot gehad hiermee.
Die 2 posts inderdaad wel, de reach fluctueert nogal, een aantal likes en wat shares helpen wel inderdaad.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 09:05 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Dat is netjes, dan post je blijkbaar content die veel mensen ook echt interessant vinden. Krijg je ook vaak veel likes op je posts?
Er zijn wel sites die copyright bewaken door het web af te speuren en te vergelijken maar ik heb er ook nog nooit problemen mee gehad. Zou ook niet weten wat ze willen gaan doen als er geen naam bij de whois info staat overigens. Als je dat wel hebt zou ik wel oppassen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:50 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans dat je gezeik krijgt als je gewoon wat afbeeldingen pakt? Volgens mij nihil. Het hoort niet, maar wordt het niet overal gedaan? Met die optie bewerk je je opties aanzienlijk, volgens mij..
Maak een tumbnail van je foto (kun je bijvoorbeeld ook doen door gewoon je website-post te delen, dan staat er ook een beetje tekst bij), dan moeten ze wel doorklikken.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:03 schreef JDx het volgende:
Ik heb vaak wel een flinke reach, maar bijna geen kliks naar de website.
Ja klopt, maar dan krijg ik nooit likes. Als ik een plaatje post wel, vaak likes en shares die soms tot wel 50 nieuwe likes opleveren.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:01 schreef Blester het volgende:
[..]
Maak een tumbnail van je foto (kun je bijvoorbeeld ook doen door gewoon je website-post te delen, dan staat er ook een beetje tekst bij), dan moeten ze wel doorklikken.
Waar zit je nu dan en met welk pakket? Het kan ook gewoon zijn dat er niet genoeg resources zijn. Als je bijv een cpanel backend hebt zijn je entry processes belangrijk, zijn deze vol dan gaat idd de site op zwart.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:44 schreef WebBeestje het volgende:
Ik heb ooit een ranglijst gezien met hosts en welke het meest betrouwbaar zijn, oftewel weinig downtime etc. Ik krijg namelijk een punthoofd van mijn host als het op mijn website druk is dan gaat de boel of traag of het gaat plat. Weet iemand een linkje naar het lijstje?
Ik heb inmiddels 2x een dwingend schrijven incl dwangsom gehad van getty images.. De bedragen waren niet mis, en allemaal van afbeeldingen uit mijn begintijd (anno 2000) na verwijderen en de brieven verder negeren, in beide gevallen een aanmaning gehad, ook deze genegeerd op aanraden van mn advocaat en inmiddels zijn we 2 jaar verder en heb ik nimmer meer iets vernomen.. dus tsja..quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:50 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans dat je gezeik krijgt als je gewoon wat afbeeldingen pakt? Volgens mij nihil. Het hoort niet, maar wordt het niet overal gedaan? Met die optie bewerk je je opties aanzienlijk, volgens mij..
Dit dusquote:Op woensdag 30 juli 2014 14:35 schreef Kemestry het volgende:
Met programma's als XnvView kan je de metadata van elke foto eenvoudig verwijderen. Ook kan je veel afbeeldingen even spiegelen of even een kleurfilter erover gooien. Met ruim 40.000 afbeeldingen online heb ik in de afgelopen jaren maar enkele keren gezeur vanwege copyright gehad. En dan meestal is meteen verwijderen van je site en cache legen op google voldoende.
Ah ja, maar ik denk dat het met Youtube ook nog weer anders is..quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:04 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels 2x een dwingend schrijven incl dwangsom gehad van getty images.. De bedragen waren niet mis, en allemaal van afbeeldingen uit mijn begintijd (anno 2000) na verwijderen en de brieven verder negeren, in beide gevallen een aanmaning gehad, ook deze genegeerd op aanraden van mn advocaat en inmiddels zijn we 2 jaar verder en heb ik nimmer meer iets vernomen.. dus tsja..
Tegenwoordig koop ik gewoon mijn afbeeldingen of zoek ik op rechten vrije afbeeldingen, en dat werkt voor mij voldoende..
Ik zit bij Neostrada, een cloudserver: https://www.neostrada.nl/cloud-servers.htmlquote:Op woensdag 30 juli 2014 09:50 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Waar zit je nu dan en met welk pakket? Het kan ook gewoon zijn dat er niet genoeg resources zijn. Als je bijv een cpanel backend hebt zijn je entry processes belangrijk, zijn deze vol dan gaat idd de site op zwart.
https://www.hostnet.nl/vi(...)prijzen-en-bestellenquote:Op woensdag 30 juli 2014 19:06 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik zit bij Neostrada, een cloudserver: https://www.neostrada.nl/cloud-servers.html
Eerder daar op andere servers al problemen gehad maar nu kreeg ik het bericht dat er veel verkeer was en veel content van extern moet komen. Lijkt mij beiden onzin of wel mee te vallen, ik heb mijn bandbreedte tabellen eens bekeken van het laatste jaar en het is wel enkele keren drukker geweest.
Algemene vraag dan maar, ik zoek een betrouwbare host (liefst bekend van naam) die (op dit moment nog) 150 GB bandbreedte per maand aan kan en toch zeker pieken aan moet kunnen van een paar honderd bezoekers per minuut of ongeveer 1.000 bezoekers in een uur.
Ja of gewoon zelf eens wat plaatjes gaan schieten.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:04 schreef RanTheMan het volgende:
Ik heb inmiddels 2x een dwingend schrijven incl dwangsom gehad van getty images.. De bedragen waren niet mis, en allemaal van afbeeldingen uit mijn begintijd (anno 2000) na verwijderen en de brieven verder negeren, in beide gevallen een aanmaning gehad, ook deze genegeerd op aanraden van mn advocaat en inmiddels zijn we 2 jaar verder en heb ik nimmer meer iets vernomen.. dus tsja..
Tegenwoordig koop ik gewoon mijn afbeeldingen of zoek ik op rechten vrije afbeeldingen, en dat werkt voor mij voldoende..
Gewoon unmanaged nemen dan en om de zoveel tijd iemand inhuren om even alles te updaten etc?quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:44 schreef WebBeestje het volgende:
Bedankt voor de reacties, ik heb al vier hosts gemaild en morgen nog één of twee benaderen. @Blester, ik zou daar voor managed kiezen maar ¤99/pm is me dan wat te hoog. Ik wil er wel wat tientjes per maand voor over hebben maar ¤99 vind ik teveel.
Zijn hier webmasters met veel paginavertoningen per maand (2 miljoen of meer)? Ik ben namelijk heel verrast met de prestaties van OpenX i.c.m. Google Adsense.
Allemaal uit Vietnam zo te zienquote:Op donderdag 31 juli 2014 10:45 schreef JDx het volgende:
Wat in de fucking name of God... ook opeens 8166 likes op Facebook, waren er 1705.
Ik had sowieso al veel fans uit Vietnam, die zijn allemaal echt, maar nu veel uit usa, sri lanka, en allerlei vage landen.quote:Op donderdag 31 juli 2014 11:06 schreef Blester het volgende:
[..]
Allemaal uit Vietnam zo te zien![]()
![]()
Misschien vinden ze je designs daar opeens heel mooi
Zou de Google Honeymoon kunnen zijn.quote:Op woensdag 30 juli 2014 12:54 schreef Blester het volgende:
Gister een nieuwe website online gezet (niet met gek veel content, slechts 2000 woorden ofzo) en toch al direct een positie #10 gekregen. Nu valt de concurrentie ook wel mee.
Zou eventueel kunnen ja. Sta nu ondertussen al op positie #5quote:Op donderdag 31 juli 2014 11:24 schreef Convergence het volgende:
[..]
Zou de Google Honeymoon kunnen zijn.
Ja, maar ik kan nergens een overeenkomst vinden tussen deze mensen, waarom komen ze op mijn site, hoe komen ze op mijn site. Hoe kan ik ze blocken.quote:Op donderdag 31 juli 2014 12:19 schreef WebBeestje het volgende:
Bouncepercentage van bijna 100% dus ze moeten er niet zijn voor wat ze zoeken. Bijna het tegenovergestelde van het bouncepercentage van 5% wat ik al lange tijd heb.
Over een paar dagen moet je het kunnen zien in webmaster tools. Wellicht rank je onterecht ergens op ofzo? Al is het wel vreemd dat analytics bij geen enkele het zoekwoord laat zienquote:Op donderdag 31 juli 2014 12:26 schreef JDx het volgende:
[..]
Ja, maar ik kan nergens een overeenkomst vinden tussen deze mensen, waarom komen ze op mijn site, hoe komen ze op mijn site. Hoe kan ik ze blocken.
Kan het zijn dat je site hierdoor: http://webwereld.nl/bevei(...)adwords-concurrenten is getroffen?quote:Op donderdag 31 juli 2014 12:08 schreef JDx het volgende:
Ik had gisteren bijna 1gig aan dataverkeer, maar geen lange bezoeken en geen inkomsten, wat is dit... echt heel erg vervelend. En allemaal via Google/Organic...
Bestemmingspagina allemaal: /
heb een gaming site (flash) die ongeveer 1,6 miljoen page views per maand heeft; adsense een goeie 100-120 euro per dag.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:43 schreef WebBeestje het volgende:
Voor wie interesse heeft in de verschillen tussen Adsense en OpenX in mijn geval voor deze maand tot op dit moment:
Vertoningen
Adsense 86,3%
OpenX 13,7%
Inkomsten
Adsense 69,9%
OpenX 30,1%
Verschil in CPM is aanzienlijk, Adsense heeft ¤0,40 per 1.000 vertoningen en OpenX ¤0,76 per 1.000 vertoningen.
OpenX is op basis van CPM en al haal je ¤1,00 dan is dat ¤1.600 per maand. Nu haal je al minimaal ¤3.000 per maand (waarschijnlijk door een hoge CTR?). Ik heb een lage CTR maar wel veel vertoningen en dan loont het blijkbaar. Ze zijn best selectief met toelaten maar het systeem zit mooi in elkaar. Je stelt een bodemprijs in wat je per banner per 1.000 vertoningen wilt ontvangen en is er niet genoeg aanbod dan val je automatisch terug op Adsense.quote:Op donderdag 31 juli 2014 20:36 schreef trekker25 het volgende:
[..]
heb een gaming site (flash) die ongeveer 1,6 miljoen page views per maand heeft; adsense een goeie 100-120 euro per dag.
Is er meer te halen met openX? Is bij openX een ad als preloader toegestaan? (adsense niet namelijk)
En kun je ze combineren?
ik zit inderdaad boven de 2 euro al per CPM dus weet niet of openx dan toegevoegde waarde heeft..quote:Op donderdag 31 juli 2014 23:58 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
OpenX is op basis van CPM en al haal je ¤1,00 dan is dat ¤1.600 per maand. Nu haal je al minimaal ¤3.000 per maand (waarschijnlijk door een hoge CTR?). Ik heb een lage CTR maar wel veel vertoningen en dan loont het blijkbaar. Ze zijn best selectief met toelaten maar het systeem zit mooi in elkaar. Je stelt een bodemprijs in wat je per banner per 1.000 vertoningen wilt ontvangen en is er niet genoeg aanbod dan val je automatisch terug op Adsense.
IP's blocken bij de poort?quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 10:02 schreef JDx het volgende:
Godver gaat gewoon lekker door, gister 2500 bezoekers allemaal via Google/Organic, zoekwoord not provided, vandaag alweer 100% bouncepercentage en gemiddelde sessieduur 0 seconden, maar wel flink bandbreedte gebruiken, wtf kan ik hier aan doen..
Het zijn niet dezelfde mensen, hopelijk zie ik snel in Webmaster Tools via welk zoekwoord dit is.quote:
Positief. Ook met name de responsive banners van adsense. Die werken echt goed.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 11:53 schreef jeronald het volgende:
@JDx Ze komen toch ook allemaal op verschillende pagina's binnen? Dan kan ik me ook niet voorstellen dat het via één zoekwoord zou zijn. Verder heb ik ook geen idee hoe je het zou moeten oplossen :s.
Ik heb zojuist mijn website responsive gemaakt. Ik had het al eerder bij m'n testversie gedaan, maar ik was meta-viewport vergeten, dus het werkte alleen op computerschermen. De Google Adsense Insider nieuwsbrief van gisteren motiveerde mij om er toch nog maar een keertje in te duiken, dus nu werkt het. Het zou tot meer bezoekers en eventueel inkomsten kunnen leiden, dus ik ben benieuwd. Wat zijn jullie ervaringen wat betreft meer bezoekers/inkomsten na het responsive maken?
Niet precies, weet wel voor 2 jaar geleden was de verhouding mobiel/desktop anders. Toen had ik echt heel veel meer mobiele bezoekers.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 12:35 schreef jeronald het volgende:
@fotostarter, mooi! Ik heb de responsive banners zojuist ook toegevoegd. Waarom heb ik dit nu pas gedaan xD!?
Weet je hoe die verhouding desktop-mobiel was voordat je een responsive site had?
quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 09:30 schreef YoshiBignose het volgende:
Juli trouwens de slechtste maand sinds tijden qua Adsense
Hier ook, maar was te verwachtenquote:Op zaterdag 2 augustus 2014 09:30 schreef YoshiBignose het volgende:
Juli trouwens de slechtste maand sinds tijden qua Adsense
Hoe groot is het verschil als je het zou moeten uitdrukken in een percentage?quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 09:30 schreef YoshiBignose het volgende:
Juli trouwens de slechtste maand sinds tijden qua Adsense
Wow, dat is nogal een klap, ja.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 14:04 schreef YoshiBignose het volgende:
Geen zin om te rekenen maar zat de laatste tijd toch wel op ¤800 maar nu ¤550.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |