dat zegt hij tochquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:14 schreef MPCK het volgende:
[..]
Maar ze waren toch niet aan diggelen teruggevonden.
en dus ook niet door bloeddorstige moordenaars erin gegooitquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:17 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
dat zegt hij toch
dus hoogstwaarschijnlijk niet door woeste rivier meegesleurd
Simpel, hoogste woord.quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:23 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet waarom je altijd zo vijandelijk moet doen. Meningsverschil oké.
Hoe kan speculatie op een forumpje in Nederland ooit "nadelig uit komen" voor een onderzoek in Panama??quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:54 schreef MPCK het volgende:
ik blijf tegen speculatie gekant wanneer het nadelig uit kan komen voor de familie of het onderzoek.
de tas kan niet door een woeste rivier meegesleurd zijn , daarvoor was hij te intact teminste de inhoudt heeft waterschade maar geen ik beuk tegen stenen op schade zover je kan zien op de fotoquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:55 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ik snap je allang niet meer.
Care to explain dear ?
Ik heb andere fantasieën. En die hebben niks met moord of de dood te maken. Of tot in detail zien hoe iemand tot zijn einde komt met behulp van een glazen bol.quote:Op woensdag 25 juni 2014 04:47 schreef Skillstorm het volgende:
In dit soort scenario's fantaseer Ik altijd een glazen bol te hebben ofzo, en dan precies kunnen zien wat er gebeurd was..
Helaas kan dat natuurlijk niet.
Ja, want willen weten wat er nou exact gebeurt is, dat is heel erg dom he?quote:Op woensdag 25 juni 2014 04:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb andere fantasieën. En die hebben niks met moord of de dood te maken. Of tot in detail zien hoe iemand tot zijn einde komt.
Gelukkig kan dat natuurlijk niet.
Als jij daarop kickt, succes met je zoektochy naar de glazen bol. Ik hoop dat de familie ooit antwoord op die vraag krijgt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:03 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Ja, want willen weten wat er nou exact gebeurt is, dat is heel erg dom he?
Ga toch weg. Ik wil ook weten hoe en wat.
Absoluut niet, dat is jouw perceptie. Jij kan niet vaststellen wat ik wel of niet ben gebaseerd op dat.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als jij daarop kickt, succes met je zoektoch naar de glazen bol. Ik hoop dat de familie ooit antwoord op die vraag krijgt. Als jij zegt dat je precies zou willen zien wat er gebeurd is, ben je gewoon een raar figuur met een misselijke fantasie.
De wens iets te willen weten is toch iets anders dan het tot in detail te willen zien.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:08 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Absoluut niet, dat is jouw perceptie. Jij kan niet vaststellen wat ik wel of niet ben gebaseerd op dat.
Ik ben nieuwsgierig, absoluut niks mis mee.
Wat ik al zei: Iets willen weten is iets anders dan fantaseren hoe het er uit gezien moet hebben..quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:37 schreef b_engeltje het volgende:
ieder in zijn waarde laten...
maar zonder te beledigen...
vraag ik me wel af wat degene die niet willen speculeren of niet willen weten toch beweegt hier te komen kijken
lijkt mij ook nieuwschierigheid??
Vreemd? Waarom?quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik al zei: Iets willen weten is iets anders dan fantaseren hoe het er uit gezien moet hebben..
Denk dat wanneer je fanstaseert om naar een doodsstrijd van misschien wel uren van 2 jonge meiden te mogen kijken, dit toch op z'n minst vreemd is?
Ik haat niet tegen speculeren. Maar ik heb ook niet de fantasie om de moord op Marianne Vaatstra te bekijken bijvoorbeeld. Maar goed, misschien is er dan iets mis met mij, dat kan ook natuurlijkquote:Op woensdag 25 juni 2014 06:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vreemd? Waarom?
Jij kijkt nooit misdaadfilms? Ook niet die gebaseerd op waargebeurde verhalen?
Waarom is het wel "ethisch ok" om dat te consumeren, maar niet om actief te speculeren hoe een vreselijke gebeurtenis, waarbij we allemaal met de familie meeleven, te reconstrueren, zo goed als mogelijk met de beperkte data die we hebben?
Die haat tegen speculeren snap ik echt niet. Wie help je ermee?
Nee, ieder heeft zo zijn interesses. Maar ik hoop niet dat je denkt dat er iets mis is met "ons" ("fantaseren over doodsstrijd") [ik denk juist dat die heel kort was].quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik haat niet tegen speculeren. Maar ik heb ook niet de fantasie om de moord op Marianne Vaatstra te bekijken bijvoorbeeld. Maar goed, misschien is er dan iets mis met mij, dat kan ook natuurlijk
Dan vraag ik me af met wie, waarom en waarom heeft diegene zich nog niet gemeld.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idd, enorm.
Ik verwacht dat ze ofwel met anderen meegingen (zijn er niet meer mensen vermist?) ofwel helemaal aangeslagen waren door iets (emotie, ruzie, slangenbeet, spinnenbeet, rupsen, psychose, zoiets).
Wat je zegt; een gezond mens verdwaalt niet daarheen.
jezus zeg...quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:58 schreef Parzival het volgende:
Overigens heb ik van de familie nog geen dankwoord gehoord.. dat is ook wel een beetje vaag.. ik bedoel ik snap dat je heel verdrietig bent.. maar er zijn toch al snel een paar honderd mensen bezig geweest voor je..
zelfs de mensen uit Panama begonnen hierover.. sorry hoor. .maar het is 3 maanden!.. ergens kun je wel een persco uitgooien dat je heel dankbaar bent voor de getoonde inzet, en dat je geruststelling vindt in het feit dat er zoveel mensen meeleven..quote:
wtf? troll mag ik hopen?quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:58 schreef Parzival het volgende:
Overigens heb ik van de familie nog geen dankwoord gehoord.. dat is ook wel een beetje vaag.. ik bedoel ik snap dat je heel verdrietig bent.. maar er zijn toch al snel een paar honderd mensen bezig geweest voor je..
exact.quote:Op woensdag 25 juni 2014 07:48 schreef Jezus9 het volgende:
Is er ergens een integrale plattegrond te vinden met een geheel overzicht van alle vindplaatsen, aangegeven hoever de afstand is van de gevonden resten en rugzak? Dacht hem ergens te hebben zien staan hier maar vind hem niet meer. Lagen alle gevonden objecten allemaal nét naast die rivier ofzo waardoor iedereen nu van een ongeluk uitgaat?
Er word nu wel overal op internet met stelligheid een ongeluk beweerd, het meegevoerd-door-de-rivier-scenario maar vergeet niet jongens: stél de daders hebben hen in een rivier gegooid, alsnog kunnen ze dan erna meegesleurd zijn door het water waardoor het lijkt op een ongeluk. Of als ze ergens zijn gelegd door de daders, alsnog kunnen dieren hen dan hebben opgegeten, nog steeds sluit dat een misdrijf niet uit. Vind het nogal bizar hoe snel er nu word uitgegaan van een ongeluk, je moet alle opties blijven openhouden.
Overigens: dat verdwaal-scenario geloof ik al helemaal niet, ze hadden een camera bij zich, dan hadden ze daarop wel een laatste boodschap gevonden en was nu al naar buiten gebracht ze verdwaald waren gebaseerd op de video-beelden. Ook zat er nog water in het flesje, dat was dan echt wel leeg geweest. Daarnaast waren de zonnebrillen nog compleet in pact, geen scheur in!
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 25 juni 2014 07:56 schreef Tommeke het volgende:
En er zat idd nog water in dat flesje. Als ze verdwaald waren zou dat wel zijn opgedronken.
Er is dus iets gebeurd waardoor ze plotsklaps gescheiden zijn van hun tas.
Waarom heeft ze het moment waarop dit gevoel verdween niet aangegrepen om dit kenbaar te maken in de media? Dit had de zoektoch in een ander licht kunnen zetten en een hoop zijwegen kunnen afsluiten, waardoor de resten waarschijnlijk sneller gevonden waren.quote:Als iemand in de verleden tijd over hun dochters spreekt, alsof ze er niet meer zijn, dan valt Roelie dat erg zwaar. 'Dat willen we niet, want wij hebben juist het vertrouwen dat ze nog leven. Op de momenten van de dag waarop ik me helemaal vrij maak om aan haar te denken, krijg ik zo'n prettig gevoel. Dan voer ik gesprekken met Kris, dan voel ik dat we contact hebben.' Dan wéét Roelie gewoon dat haar dochter nog leeft. Als Kris er niet meer zou zijn, dan zou het anders voelen.
Ja, natuurlijk. Zo kan je die bh's in de tas verklaren.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:13 schreef Max23 het volgende:
Wat ik denk: Ze wilden toch verkoeling in het water zoeken, zetten de rugtas af, deden hun beha's af en gingen het water in. Toen toch de stroming onderschat dan wel uitgegleden en meegevoerd met de rivier.
Ja, ik bedoelde het gewoon serieus hoor. Neem aan dat ze niet met zeiknatte kleren het water in wilde gaan.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Zo kan je die bh's in de tas verklaren.
quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:17 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde het gewoon serieus hoor. Neem aan dat ze niet met zeiknatte kleren het water in wilde gaan.
Het is een goed filmscript.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:29 schreef betyar het volgende:
Waar blijven de charlatans die hier publiciteit mee krijgen en er een slaatje mee willen uitslaan?
Dat zou hun ontvoerders ook wel erg opvallen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:04 schreef brambus het volgende:
Kunnen ze die tas niet hebben weggegooid als "wij waren hier" teken?
Als ze bijv ontvoerd werden...
Niet als ze zonder BH liepen. Dan zouden de ontvoerders alleen maar oog hebben voor hun tetten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:31 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Dat zou hun ontvoerders ook wel erg opvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |