SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Ouders hebben schoenen herkend'
Ook al is er nog geen direct bewijs, alles wijst erop dat de gevonden resten in Panama afkomstig zijn van de vermiste Kris en Lisanne.
De resten die in de jungle gevonden zijn, worden op dit moment nog onderzocht door experts in Panama. Verslaggever Britta Sanders:"Ik hoor hier van de woordvoerder van de familie dat de ouders de gevonden schoenen herkend zouden hebben als de schoenen van Kris en Lisanne. En dat het dezelfde schoenen zouden zijn die ze gedragen hebben bij hun vertrek vanaf Schiphol."
Ook de politie in Nederland zegt het sterke vermoeden te hebben dat het om de vrouwen gaat. Het DNA-onderzoek dat uitsluitsel moet geven, kan nog een halve week duren.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Zolderkamerspeculaties FOK!:
• meiden zijn in de rivier de Chiangola (of Culebra) gevallen en verdronken, de rugzak lag nog op de kant
• de meiden zijn met rugzak en al in de rivier beland en de rugzak is ergens gestrand en daar gevonden
• meiden rustten uit op hun verdwalings(?)tocht en zijn door wilde dieren aangevallen en gedood, de rugzak stond ongemoeid verderop
Vragen:
• Waarom gingen Kris en Lisanne om 13:30-14:00 nog de bergen in?
• Hoe was het weer? 36 graden overdag, 22 graden 's nachts in Boquete, hoger op de berg kouder, regen/onweer wordt beweerd, bron?
• Wat staat er op de laatste foto's?
========================================================================
Lokale fauna:
Roofdieren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aaseters:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reptielen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amfibieën:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Insecten en spinnen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks:
• http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-meisjes-in-panama/
• http://prensa.com/uhora/l(...)as-holandesas/345622
• http://www.bbc.com/news/world-latin-america-27939119
• http://www.elsevier.nl/Bu(...)en-Kremers-1545546W/
• http://nos.nl/video/66379(...)onden-in-panama.html
• http://www.hartvannederland.nl/tag/vermissing-panama/
• http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)melijke-resten.dhtml
• http://www.panamaamerica.(...)cia-sobre-holandesas
• http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-met-kris-en-lisanne
• http://www.blikopnieuws.n(...)eden-misdrijf-panama
• http://www.tvn-2.com/Noti(...)e-Lisanne-Froon.aspx
===========================================================================
Ouder nieuws:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.tvn-2.com/Noticias/Paginas/envivo.aspx
deze?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
zelfmoordscenario als in 2 levenslustige meiden met als plan andere te helpen komen niet over als meiden die zelfmoord plegen?quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een zelfmoordscenario zou in theorie ook nog kunnen. Honger geloof ik niet in. Dat duurt weken, je gaat niet dood van een dag niet eten. Dan heb je tijd genoeg om de weg terug te vinden of in elk geval iemand tegen te komen. Dan ga je ook niet rondspoken in dat hele onherbergzame stuk, terwijl de rest eenvoudiger begaanbaar was...![]()
Van heel veel mensen werd het niet verwacht. Ik geloof er niet zo in, maar in theorie kan het.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:07 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
zelfmoordscenario als in 2 levenslustige meiden met als plan andere te helpen komen niet over als meiden die zelfmoord plegen?![]()
Precies, daarom geloof ik dat ook niet.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Met het scenario rond zwoegen in de jungle zouden die spullen er ook wel anders uit hebben gezien.
Rugzak neergezet, door een slang/spin gebeten (1 van de meiden), verliest haar evenwicht, dondert naar beneden (rivier), ander probeert te helpen, dondert ook naar beneden, allebei op slag dood, dieren (met pech) of de rivier (na enkele dagen) doen de rest.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Blijft de vraag wat ze daar zochten. Echt een logische route is het niet. Aan de foto's te zien is het ook allemaal vrij overzichtelijk.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies, daarom geloof ik dat ook niet.
Rugzak neergezet, door een slang/spin gebeten (1 van de meiden), verliest haar evenwicht, dondert naar beneden (rivier), ander probeert te helpen, dondert ook naar beneden, allebei op slag dood, dieren (met pech) of de rivier (na enkele dagen) doen de rest.
Het zou helpen als ze eens zeggen waar alles nou precies is gevonden.![]()
Truste moussie.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:11 schreef anonymoussie het volgende:
Morgen weer. Trusten. Doen jullie rustig aan. Anders moet ik alles weer bijlezen morgen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Idd, enorm.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:12 schreef Halcon het volgende:
Het zou helpen als ze eens zeggen waar alles nou precies is gevonden.
Ik verwacht dat ze ofwel met anderen meegingen (zijn er niet meer mensen vermist?) ofwel helemaal aangeslagen waren door iets (emotie, ruzie, slangenbeet, spinnenbeet, rupsen, psychose, zoiets).
Wat je zegt; een gezond mens verdwaalt niet daarheen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:14 schreef Jordony het volgende:
Nee. Water uit de bergen komt van regenwater en dat is zeker boven een jungle niet verontreinigd door fabrieken o.i.d. Dus nee, geen schimmels of gif. Bacteriën zullen er ook nauwelijks in zitten want de water stroomt daar te snel voor.Hoewel het water schoon uit de hemel valt of uit grondwater omhoog sijpelt: In het regenwoud leven miljarden organismen. Via-via komen er hierdoor parasieten in het water. Bijv. vogel poept in rivier, zwijn wast zich in een beekje, etc.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:20 schreef Jordony het volgende:
Ik zou zonder enige twijfel uit die rivier drinken.
Hoe meer water stil staat, hoe gevaarlijker, want dan kunnen deze parasieten en bacterien zich snel vermenigvuldingen.
Stromend water is wel veiliger, maar nog steeds een risico.
Hoe doen indianen het in dat gebied dan?
Nou simpel, die koken ook eerst het water (met tabletten is een andere optie).
Nog een ander iets is dat locale bewoners aan het kwaliteit van het water daar gewend zijn, en hun imuunsysteem hier op aangepast is (om dezelfde reden kunnen mensen in India gewoon water drinken zonder ziek te worden, en moet een Europeaan een week naar de wc).
Het probleem dat L&K hebben gehad is dat ze waarschijnlijk geen materialen hadden om vuur te maken (nee houtje wrijven is niet zo simpel). Plus dat in de jungle werkelijk alles vochtig is, dus niks blijft branden.
Mensen die expeditie Robinson vaker hebben gezien weten wat ik bedoel, zelfs met magnesiumsticks wil het soms niet echt vlotten.
Hoe je wel in de jungle overleeft zie je hier:
http://adventure.howstuff(...)jungle-survival2.htm
OP de volgende pagina staat ook over wat je wel en niet kunt eten e.d.Je gaat uit van schijnveiligheid, zie ook hier:quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:20 schreef Jordony het volgende:
Ik zou zonder enige twijfel uit die rivier drinken.
http://survivaltopics.com/that-water-is-unsafe-to-drink/
"I recall hiking up a crystal clear mountain stream in the White Mountains of New Hampshire. At the top of a high waterfall, below which people often swim, lay a huge rotting moose carcass that dammed up the entire stream. Unbeknownst to all, the whole water course filtered through eight hundred pounds of rotting meat on the way to that fine swimming hole downstream."
Nou drink ze
Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_![]()
Die mening van die Jungle-deskundige Rick Morales slaat wal nog kant:
"Als een van de meiden tijdens het wandelen iets zou zijn overkomen dan had de ander hulp gehaald.
Ik ga er tenminste van uit dat ze niet diep in de jungle liepen en dan kom je vroeg of laat wel iemand tegen."
Oftewel die heeft ook de laatste week liggen pitten en niet even opgezocht dat ze aan de andere kant van de berg zijn beland, waar juist dichte jungle is. Bovendien kom je daar juist niemand tegen.
Dit is de rivier waar ze in zijn meegesleurd:
Ik bedoel maar
Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_![]()
Geniaal. Dit maakt het wel even wat duidelijker.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:16 schreef Pwn_zoon het volgende:
Die mening van die Jungle-deskundige Rick Morales slaat wal nog kant:
"Als een van de meiden tijdens het wandelen iets zou zijn overkomen dan had de ander hulp gehaald.
Ik ga er tenminste van uit dat ze niet diep in de jungle liepen en dan kom je vroeg of laat wel iemand tegen."
Oftewel die heeft ook de laatste week liggen pitten en niet even opgezocht dat ze aan de andere kant van de berg zijn beland, waar juist dichte jungle is. Bovendien kom je daar juist niemand tegen.
Dit is de rivier waar ze in zijn meegesleurd:
[ afbeelding ]
Ik bedoel maar
Al is dit de rivier nu waarschijnlijk, niet in de droge tijd...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Die rivier stelt ook geen fuck voor trouwens. De sloot achter mijn huis is nog gevaarlijker.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:16 schreef Pwn_zoon het volgende:
Die mening van die Jungle-deskundige Rick Morales slaat wal nog kant:
"Als een van de meiden tijdens het wandelen iets zou zijn overkomen dan had de ander hulp gehaald.
Ik ga er tenminste van uit dat ze niet diep in de jungle liepen en dan kom je vroeg of laat wel iemand tegen."
Oftewel die heeft ook de laatste week liggen pitten en niet even opgezocht dat ze aan de andere kant van de berg zijn beland, waar juist dichte jungle is. Bovendien kom je daar juist niemand tegen.
Dit is de rivier waar ze in zijn meegesleurd:
[ afbeelding ]
Ik bedoel maar![]()
Vandaar dat ie "zijn" scenario in vorig topic en in deze postte. Aandachtshoertje.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:20 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
hij was naar bed dus hij droomt/ijlt
Verdwalen met zijn tweeen, acht jij nog steeds de grootste mogelijkheid? Of toch betrokkenheid van anderen (hoeft geen misdrijf te zijn!)?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Verdwaald, in de problemen gekomen, ongeluk gekregen, in de rivier gestort en omgekomen. Uiteindelijk zijn de lijken ontbonden en/of grotendeels opgegeten door dieren.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En anderen beschuldigen van "onmogelijke scenario's".
Wat denk jij, Marlan?
Tragisch ongeval? Ja, zeer waarschijnlijk. Moord? Lulkoek, niks wijst hierop.![]()
De mening van deze Morales is dik 3 maanden oud. Inmiddels is deze opinie achterhaald door de feiten die bekend zijn.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:16 schreef Pwn_zoon het volgende:
Die mening van die Jungle-deskundige Rick Morales slaat wal nog kant:
"Als een van de meiden tijdens het wandelen iets zou zijn overkomen dan had de ander hulp gehaald.
Ik ga er tenminste van uit dat ze niet diep in de jungle liepen en dan kom je vroeg of laat wel iemand tegen."
Oftewel die heeft ook de laatste week liggen pitten en niet even opgezocht dat ze aan de andere kant van de berg zijn beland, waar juist dichte jungle is. Bovendien kom je daar juist niemand tegen.
Dit is de rivier waar ze in zijn meegesleurd:
[ afbeelding ]
Ik bedoel maar![]()
ik weet het echt niet meerquote:Op woensdag 25 juni 2014 02:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vandaar dat ie "zijn" scenario in vorig topic en in deze postte. Aandachtshoertje.
Verdwalen met zijn tweeen, acht jij nog steeds de grootste mogelijkheid? Of toch betrokkenheid van anderen (hoeft geen misdrijf te zijn!)?
de bh's blijven mij intrigeren..
als vrouw zijnde doe je die pas uit bij irritatie door zweet ofzo..
als je wat grote borsten heb doe je hem al helemaal niet uit..
los in de kooi loopt dan absoluut niet makkelijk...
maar het feit dat ze uitzijn betekend dat ze zeker een paar uur *onderweg* waren![]()
Helemaal mee eens, behalve het punt van verdwalen. Dat doe je niet door een berg in het donker op te lopen. Juist daarmee is iets raars aan de hand.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:23 schreef Marlan het volgende:
[..]
Verdwaald, in de problemen gekomen, ongeluk gekregen, in de rivier gestort en omgekomen. Uiteindelijk zijn de lijken ontbonden en/of grotendeels opgegeten door dieren.
Tragisch ongeval? Ja. Moord? Lulkoek, niks wijst hierop.
Lokale gidsen leven van die business, die gaan echt geen risico lopen door meisjes te vermoorden. Bovendien zouden ze dan sowieso het geld meenemen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
die ervaren wandelaar..
ik zei net lachscherend dat hij ook niet aangevallen was door roofdieren, gevallen was, gebeten door een slang enz enz anders kon hij het niet na vertellen
dus okk die kans moet minimaal.zijn..
foto's geven.me het beeld dat je het dorp kan zien dus lastig om te verdwalen..
waarom zwierven ze dan toch uren door de jungle(tijd die ik verbind aan het uitdoen van de bh's)
en waarom liepen ze der verkeerde kant op
als de goede kant te zien moet zijn?![]()
Met al die muggen daar lijkt het me absoluut niet logisch om je kleding te gaan uitdoen. Die bh's kunnen ook reserve zijn, lijkt me logischer. Niet per se om dagen weg te blijven, maar gewoon als reserve.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:26 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ik weet het echt niet meer
de bh's blijven mij intrigeren..
als vrouw zijnde doe je die pas uit bij irritatie door zweet ofzo..
als je wat grote borsten heb doe je hem al helemaal niet uit..
los in de kooi loopt dan absoluut niet makkelijk...
maar het feit dat ze uitzijn betekend dat ze zeker een paar uur *onderweg* warenThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
je neemt reserve tshirst mee als vrouw geen bh's dat is echt niet logischquote:Op woensdag 25 juni 2014 02:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met al die muggen daar lijkt het me absoluut niet logisch om je kleding te gaan uitdoen. Die bh's kunnen ook reserve zijn, lijkt me logischer. Niet per se om dagen weg te blijven, maar gewoon als reserve.![]()
Langs die rivier liggen hele kleine dorpjes, welke op geen enkele kaart staan volgens enkele locale reizigers:quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:18 schreef El_Matador het volgende:
Geniaal. Dit maakt het wel even wat duidelijker.
Al is dit de rivier nu waarschijnlijk, niet in de droge tijd...
http://www.outscape.net/b(...)anguinola_river.html
Ze hebben daar dit stuk bevaren van de Rio Changuinola in kano's, en deden daar 340 minuten over, zeg 6u.
Een kano zal altijd sneller gaan dan een lijk of rugzak in het water, dus stel dat dat het dubbele duurde.
Hier is te zien dat de zon onderging om 18u39, dus 19u is het pikkedonker.
De zon kwam weer op om 06u36, dus het is 12 uur lang donker.
Het is dus perfect mogelijk dat niks of niemand hun in de rivier heeft zien langskomen!Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_![]()
Ook een wildwaterbaan in je achtertuin dan?quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:21 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die rivier stelt ook geen fuck voor trouwens. De sloot achter mijn huis is nog gevaarlijker.
Wist niet dat je in de efteling woonde..
1x je hoofd tegen zo'n rots en je bent buiten bewustzijn en je verdrinkt.Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_![]()
Ja, alleen die rivier stond toen heel laag (niet zoals dit plaatje) omdat de regentijd nog niet was aangebroken.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:33 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
Langs die rivier liggen hele kleine dorpjes, welke op geen enkele kaart staan volgens enkele locale reizigers:
http://www.outscape.net/b(...)anguinola_river.html
Ze hebben daar dit stuk bevaren van de Rio Changuinola in kano's, en deden daar 340 minuten over, zeg 6u.
Een kano zal altijd sneller gaan dan een lijk of rugzak in het water, dus stel dat dat het dubbele duurde.
Hier is te zien dat de zon onderging om 18u39, dus 19u is het pikkedonker.
De zon kwam weer op om 06u36, dus het is 12 uur lang donker.
Het is dus perfect mogelijk dat niks of niemand hun in de rivier heeft zien langskomen!
Mijn eerst meest logische scenario was in de rivier gevallen, maar toen hoorde ik dat het pas een paar dagen erna ging regenen en dat dus niet de reden van transport was, volgens mij.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dat kan toch nog steeds dan? ongeluk (vallen?) aan het begin van de stroom (vlak over de bergtop), daar blijven liggen op de rotsen, na 5 dagen kwam de regen, toen meegevoerd.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, alleen die rivier stond toen heel laag (niet zoals dit plaatje) omdat de regentijd nog niet was aangebroken.
Mijn eerst meest logische scenario was in de rivier gevallen, maar toen hoorde ik dat het pas een paar dagen erna ging regenen en dat dus niet de reden van transport was, volgens mij.Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_![]()
Klopt, tenzij ze binnendoor via de jungle zijn gelopen maar dat is quasi-onmogelijk wegens onvoldoende eten of drinken of kompas.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:40 schreef MPCK het volgende:
Verdwaling lijkt me onderuitgehaald aangezien ze van hoog in de bergen altijd zicht zouden hebben gehad op een van de dorpjes in de vallei.
Daarom is de rivier hypothese de enige optie, kano's hadden ze niet bij zich en auto's kunnen daar onmogelijk komen, er zijn geen wegen. De rivier is de weg.Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_![]()
ja stel dat ze het een paar dagen overleefd hebben en dus wel in de stortbuien terecht zijn gekomen en een volle wilde rivier..quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, alleen die rivier stond toen heel laag (niet zoals dit plaatje) omdat de regentijd nog niet was aangebroken.
Mijn eerst meest logische scenario was in de rivier gevallen, maar toen hoorde ik dat het pas een paar dagen erna ging regenen en dat dus niet de reden van transport was, volgens mij.
hoe onlogisch ik dat ook vind aan de hand van de foto's dat je de bewoonde wereld kan zien...
maar misschien een van de meiden enkel verzwikt bij wandelen?
maar waarom bergopwaardslopen
zelfs zonder kompas merk weet voel je dat je hogerop loopt ipv naat beneden![]()
ja maar ben je wel.minder snel, wat de tijdsduur kan verklarenquote:Op woensdag 25 juni 2014 02:45 schreef MPCK het volgende:
[..]
als het er op overlevensdrang aankomt ga je zelfs met een verzwikte enkel kilometers ver lopen...![]()
Wel meer dan verzwikt denk ik:quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:43 schreef b_engeltje het volgende:
ja stel dat ze het een paar dagen overleefd hebben en dus wel in de stortbuien terecht zijn gekomen en een volle wilde rivier..
maar misschien een van de meiden enkel verzwikt bij wandelen?
Op een rotpaadje wil nog wel iets plotseling verschuiven. Dan is het snel met je gebeurd: van de berg af donderen is meer dan 400m naar beneden, je ziet op de foto's dat er enorme keien in dat gebied vinden, die zijn keihard.dat is aan de zuid-kant van de berg, dan zie je Boguete. Maar ze zijn aan de noord-kant terrecht gekomen. Wie weet wilden ze het uitzicht bewonderen?quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:43 schreef b_engeltje het volgende:
hoe onlogisch ik dat ook vind aan de hand van de foto's dat je de bewoonde wereld kan zien...Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_![]()
dus op de berg konden ze het dorp zien?
dat maakt het nog vreemder dat ze de andere kant op zijn gegaan![]()
toch zijn ze daar wel terecht gekomen..quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:53 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ze zouden sowieso bergopwaarts niet hebben gelopen en zeker niet met verzwikte enkel of vanwege verdwaling. Daar je altijd maar horizontaal omhoog hoeft te kijken e zie je menselijke bewoning.![]()
Ja, of ongeveer. In ieder geval moet je lichtjes zien want de zuidkant is bewoond, de noordkant niet.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:50 schreef b_engeltje het volgende:
dus op de berg konden ze het dorp zien?
dat maakt het nog vreemder dat ze de andere kant op zijn gegaan
Dat is precies het vreemde waar we mee zitten. Ook vaag dat de autoriteiten dat niet meenemen, maar het "een simpele verdwaling" noemen. Dat kán het gewoon niet zijn.
Nog interessant; aan welke oever is die rugzak gevonden? Aan deze (de rechteroever, links op de foto van Pwd_zoon) of aan de overkant?
Waarom zou je, als je al heftig verdwaald bent, zo'n rivier (ookal is ie minder wild) gaan oversteken? Dat doe je toch niet??The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
nee ik niet als ik.op de heenweg niet over een rivier hoefde, hoef ik dat theoretisch op de terug weg ook niet![]()
ik.zou echt in de boeken terug duikenquote:Op woensdag 25 juni 2014 02:57 schreef MPCK het volgende:
[..]
Weet je hoe sterk menselijke botten aaneen liggen gebonden? Daar heb je echt een zaag voor nodig om ze uit elkaar te krijgen.
Roofdieren doen dat sowieso niet.
Vooral die ribben zijn moeilijk uit elkaar te krijgen.
die voorspelbare dieren scheuren je met gemak uit elkaar en nu heb ik het niet alleen over de poema
ook de aaseters in alle vormen doen dat met gemak![]()
Je deed het voorkomen alsof je kennis had.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:57 schreef MPCK het volgende:
[..]
Weet je hoe sterk menselijke botten aaneen liggen gebonden? Daar heb je echt een zaag voor nodig om ze uit elkaar te krijgen.
Roofdieren doen dat sowieso niet.
Vooral die ribben zijn moeilijk uit elkaar te krijgen.
En nu vergelijk je een dood lichaam met een levend lichaam waarin de boel vast aan elkaar zit met pezen, weefsel en spieren.
Een lijk desintegreert juist vrij snel, zeker als het na een paar dagen in een wilde rivier ligt?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Juist. Ik verwacht het meeste van vogels, dus die resten liggen verspreid in een gebied van een paar 1000 km2...quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:59 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ik.zou echt in de boeken terug duiken
die voorspelbare dieren scheuren je met gemak uit elkaar en nu heb ik het niet alleen over de poema
ook de aaseters in alle vormen doen dat met gemakThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
zou bijna willen zeggen mpck kom is kijken wat mijn schattige huiskatjes doen met kippenekken en eendagskuikens![]()
gieren.leven toch op kale vlaktes?quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist. Ik verwacht het meeste van vogels, dus die resten liggen verspreid in een gebied van een paar 1000 km2...
niet verdiept in vogels en wat ik weet is in woestijnen![]()
Welke "gegevens" referreer je naar? Er is werkelijk niks om een natuurlijk ongeluk uit te sluiten, sterker nog dit is de meest voor de hand liggende theorie.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:50 schreef MPCK het volgende:
Dit lijkt veel te verdacht op een natuurlijk ongeluk en zelfs daar kloppen de gegevens voor.
Met 2x een lichaam van 60 kg ga je niet vele kilometers slepen in een hete jungle, waar het bovendien ook al avond werd, dus pikkedonker (overdag heeft niemand op de rivier ze zien voorbij komen). Er is ook geen lokale kanoverhuur daar. het enige logische transport is dus een natuurlijke.Gast, serieus?quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:50 schreef MPCK het volgende:
Want dan zou hun hele skelet relatief dichtbij elkaar zijn teruggevonden. Zoals bij fossielen.
Fossielen zijn miljoenen jaren geleden ontstaan door de druk van resten, dit is totaal niet te vergelijke met een skelet
De vulkaan bedekte deze mensen met dikke laag as. Totaal niet vergelijkbaar dus.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:50 schreef MPCK het volgende:
Zelfs bij de enorme geweldsuitbarstingen van een vulkaan blijken vaak skeletten gepreserveerd te zijn in een relatief aaneen liggend geheel.a) er is totaal geen bewijs voor moord, en de botten gaan ook nooit bij elkaar liggen na 40-45km in een wilde rivier waar enorme keien liggen plus ook waterversnellingen. Bij een impact van het heen en weer slingeren op zo'n rotsen laten de botten na een tijdje vanzelf wel los.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:50 schreef MPCK het volgende:
De moordenaar heeft een fout gemaakt. Hij heeft al de botten niet bij elkaar neergezet.Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_![]()
Doe de test; leg een dooie kip in de zon, 36 graden, elke dag, 22 graden 's nachts, beetje regen.
Kijk eens of je na een week de botten makkelijk van elkaar krijgt.
Ik durf te wedden van wel.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nee joh, gieren leven waar dode dieren liggen. In Spanje heul veel gezien, en die foto die in de OP staat (zwarte gier) is van mij. Die gier zat NAAST het zwembad, toen wij erin zaten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:03 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
gieren.leven toch op kale vlaktes?
niet verdiept in vogels en wat ik weet is in woestijnen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
kan gelijk na doding alquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:04 schreef El_Matador het volgende:
Doe de test; leg een dooie kip in de zon, 36 graden, elke dag, 22 graden 's nachts, beetje regen.
Kijk eens of je na een week de botten makkelijk van elkaar krijgt.
Ik durf te wedden van wel.
ook.jij.zonder mes of iets dergelijks![]()
brrrquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee joh, gieren leven waar dode dieren liggen. In Spanje heul veel gezien, en die foto die in de OP staat (zwarte gier) is van mij. Die gier zat NAAST het zwembad, toen wij erin zaten.![]()
Nadat ik te weten kwam dat de rivier laag stond toen, dacht ik ook meer aan een gat in het terrein, een slangenbeet, weet ik veel.quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:03 schreef MPCK het volgende:
[..]
Klopt, het lijkt me alleen niet waarschijnlijk dat ze door eigen toedoen in die rivier terecht zijn gekomen. Daar was het rivierpeil te laag voor en het waren gezonde, jonge, fitte meisjes. Als de ene onderuitgleed dan bleef de ander juist achter. Moeilijk te geloven dat ze allebei dezelfde fouten zouden hebben begaan.
In ieder geval zijn de meisjes van de rugzak weggegaan en niet andersom. Daar zijn de dingen in de rugzak te puntgaaf voor, zeker met de hellingshoek van die rivier. 1 grote steen en die telefoons en zonnebrillen liggen aan diggelen, net als de camera.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
geurquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:06 schreef MPCK het volgende:
[..]
Vogels die van meters hoog diep door dikke begroeide bosschages kunnen kijken? Hebben die vogels xray vision?![]()
wel dat ze binnen 10 min iets uit elkaar kunnen scheurenquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:04 schreef MPCK het volgende:
[..]
Dat is de natuur. Door dit toegeven doet niets af aan mijn stelling over de roofdiertheorie.![]()
Ja, roofvogels zien stukken beter dan jij en ik. En ze ruiken ook goed.quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:06 schreef MPCK het volgende:
[..]
Vogels die van meters hoog diep door dikke begroeide bosschages kunnen kijken? Hebben die vogels xray vision?
Jij was dierenexpert, zei je?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:10 schreef MPCK het volgende:
[..]
Waarom zou je het hele lijk hoeven sjouwen als het ook opgezaagd kan? Wie zegt dat je een kano nodig hebt om het lijk daarin te vervoeren terwijl je het gewoon rivierafwaarts hoeft te smijten - die resten dan?Je snapt blijkbaar niet wat 2,5 maand in de "jungle" (zie je de aanhalingstekens, guyver, consequent!) inhoudt. 36 graden overdag, 20-25 's nachts, regen vanaf half april tot nu, een aanzwellende rivier (je ziet hoe wild ie is), roofdieren op de grond (alleen als de lijken snel gevonden worden, na een dag of 2 lusten ze dat vlees echt niet meer) en vooral roofvogels/aasetende vogels.quote:Je snapt blijkbaar mijn punt niet over een skelet en in welke verhouding de botten teruggevonden zouden zijjn bij een natuurlijke dood. Maar het is laat en ik vergeef je het.Klopt. Maar een dood lichaam heeft geen werkende pezen en spieren. Dat breekt makkelijk in een rivier, 25-35 km lang...quote:Absoluut vergelijkbaar aangezien de desintegratie door hete lava juist velemalen sneller gaat dan door riviergeweld.Hoe kan jij vanaf je zolderkamer weten waar wel en niet naar gezocht is?quote:Er is geen bewijs daarvoor omdat er niet naar dat bewijs is gezocht. Simpel.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
dat zegt hij tochquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:14 schreef MPCK het volgende:
[..]
Maar ze waren toch niet aan diggelen teruggevonden.
dus hoogstwaarschijnlijk niet door woeste rivier meegesleurd![]()
en dus ook niet door bloeddorstige moordenaars erin gegooitquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:17 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
dat zegt hij toch
dus hoogstwaarschijnlijk niet door woeste rivier meegesleurd![]()
Doodsoorzaak: terrein (gaten, struikelen tegen steen, whatever) en/of slangenbeet/spinnenbeet/rupsen aangeraakt.
Locatie van overlijden: waar de rugzak stond (waar weten we nog steeds niet precies)
Verspreidingsoorzaak: rivier (1), roofvogels (2), andere roofdieren (3)
Enige vraag blijft voor mij: waarom in godsnaam op 8 uur lopen van Boquete terechtkomen, als de trail maar 3 uur was en het al donker was toen ze daar aan het eind waren.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Simpel, hoogste woord.quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:23 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet waarom je altijd zo vijandelijk moet doen. Meningsverschil oké.
Als de discussie hem te moeilijk word gaat hij zielig doen en gaat ie schelden demigreren en ik zie dat hier ook in dit topic en vele andere.
Iedereen heeft recht op een mening!
Als het maar overeen komt met die van hem!
-Ontopic-
Kris Kremers wordt nog onderzocht, is hoop dat het inderdaad zo is, dan heeft de famillie zekerheid,
Ben alleen bang dat uit de resten die bovenwater zijn gekomen de laatse week niet duidelijk zal kunnen worden achterhaald wat de daadwerkelijke doodsoorzaak is ,misschien dat de telefoon gegevens wat meer duidelijkheid geven, maar daar heb ik nog weinig over terug gevonden!Er staat nog een vraag voor u open!!![]()
Hoe kan speculatie op een forumpje in Nederland ooit "nadelig uit komen" voor een onderzoek in Panama??quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:54 schreef MPCK het volgende:
ik blijf tegen speculatie gekant wanneer het nadelig uit kan komen voor de familie of het onderzoek.
De familie verdient rust en respect, er is nergens gebleken dat dat er niet is, zelfs mensen die de grapjes over Lisanne en Kris lazen, moeten weten hoe goed wij het bedoelen.
De familie ondervindt geen last van dit topic. Die willen net zo hard weten als wij wat er toch met hun lieve dochters is gebeurd.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
de tas kan niet door een woeste rivier meegesleurd zijn , daarvoor was hij te intact teminste de inhoudt heeft waterschade maar geen ik beuk tegen stenen op schade zover je kan zien op de fotoquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:55 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ik snap je allang niet meer.
Care to explain dear ?
jij reageerde daar op , en ik reageerde daar weer op met dat zegt hij dus ook geen trkenen van meesleuren door rivier aan de tas, dus ook niet door iemsnd in woeste rivier gegooit
jij reageerd niet als doodsoorzaak, maar het ging over de tas , niet over de meisjes![]()
speculeren gebeurd altijd, bij ieder schokkend bericht in het nieuws, vaak ook gepaard met ramptoeriste...
waarom, geen idee goede psycho weet daar vast het antwoord op
voor mezelf sprekend, het blijft me bezighouden, en doordat het me bezighoudt ga je bedenken/speculeren wat er gebeurd kan zijn, misschien om het op mijn manier een plaatsje te geven![]()
In dit soort scenario's fantaseer Ik altijd een glazen bol te hebben ofzo, en dan precies kunnen zien wat er gebeurd was..
Helaas kan dat natuurlijk niet.![]()
Ik heb andere fantasieën. En die hebben niks met moord of de dood te maken. Of tot in detail zien hoe iemand tot zijn einde komt met behulp van een glazen bol.quote:Op woensdag 25 juni 2014 04:47 schreef Skillstorm het volgende:
In dit soort scenario's fantaseer Ik altijd een glazen bol te hebben ofzo, en dan precies kunnen zien wat er gebeurd was..
Helaas kan dat natuurlijk niet.
Gelukkig kan dat natuurlijk niet.![]()
Ja, want willen weten wat er nou exact gebeurt is, dat is heel erg dom he?quote:Op woensdag 25 juni 2014 04:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb andere fantasieën. En die hebben niks met moord of de dood te maken. Of tot in detail zien hoe iemand tot zijn einde komt.
Gelukkig kan dat natuurlijk niet.
Ga toch weg. Ik wil ook weten hoe en wat. Dat ik het erge moet zien (hun dood) neem ik op de koop toe
[ Bericht 1% gewijzigd door timmmmm op 25-06-2014 07:04:51 ]![]()
Als jij daarop kickt, succes met je zoektochy naar de glazen bol. Ik hoop dat de familie ooit antwoord op die vraag krijgt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:03 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Ja, want willen weten wat er nou exact gebeurt is, dat is heel erg dom he?
Ga toch weg. Ik wil ook weten hoe en wat.
[ Bericht 5% gewijzigd door timmmmm op 25-06-2014 07:04:17 ]![]()
Absoluut niet, dat is jouw perceptie. Jij kan niet vaststellen wat ik wel of niet ben gebaseerd op dat.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als jij daarop kickt, succes met je zoektoch naar de glazen bol. Ik hoop dat de familie ooit antwoord op die vraag krijgt. Als jij zegt dat je precies zou willen zien wat er gebeurd is, ben je gewoon een raar figuur met een misselijke fantasie.
Ik ben nieuwsgierig, absoluut niks mis mee.
Oh en bang zijn om de dood van een persoon te zien? Zal niet de eerste keer zijn, ik zoek nooit naar de video's maar heb er over de jaren wel 1 of 2 gezien op het internet.
[ Bericht 9% gewijzigd door Skillstorm op 25-06-2014 05:15:41 ]![]()
De wens iets te willen weten is toch iets anders dan het tot in detail te willen zien.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:08 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Absoluut niet, dat is jouw perceptie. Jij kan niet vaststellen wat ik wel of niet ben gebaseerd op dat.
Ik ben nieuwsgierig, absoluut niks mis mee.
Maar gelukkig kun je blijven dromen over je glazen bolletje.![]()
ieder in zijn waarde laten...
maar zonder te beledigen...
vraag ik me wel af wat degene die niet willen speculeren of niet willen weten toch beweegt hier te komen kijken
lijkt mij ook nieuwschierigheid??![]()
Wat ik al zei: Iets willen weten is iets anders dan fantaseren hoe het er uit gezien moet hebben..quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:37 schreef b_engeltje het volgende:
ieder in zijn waarde laten...
maar zonder te beledigen...
vraag ik me wel af wat degene die niet willen speculeren of niet willen weten toch beweegt hier te komen kijken
lijkt mij ook nieuwschierigheid??
Denk dat wanneer je fanstaseert om naar een doodsstrijd van misschien wel uren van 2 jonge meiden te mogen kijken, dit toch op z'n minst vreemd is?![]()
Vreemd? Waarom?quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik al zei: Iets willen weten is iets anders dan fantaseren hoe het er uit gezien moet hebben..
Denk dat wanneer je fanstaseert om naar een doodsstrijd van misschien wel uren van 2 jonge meiden te mogen kijken, dit toch op z'n minst vreemd is?
Jij kijkt nooit misdaadfilms? Ook niet die gebaseerd op waargebeurde verhalen?
Waarom is het wel "ethisch ok" om dat te consumeren, maar niet om actief te speculeren hoe een vreselijke gebeurtenis, waarbij we allemaal met de familie meeleven, te reconstrueren, zo goed als mogelijk met de beperkte data die we hebben?
Die haat tegen speculeren snap ik echt niet. Wie help je ermee?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik haat niet tegen speculeren. Maar ik heb ook niet de fantasie om de moord op Marianne Vaatstra te bekijken bijvoorbeeld. Maar goed, misschien is er dan iets mis met mij, dat kan ook natuurlijkquote:Op woensdag 25 juni 2014 06:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vreemd? Waarom?
Jij kijkt nooit misdaadfilms? Ook niet die gebaseerd op waargebeurde verhalen?
Waarom is het wel "ethisch ok" om dat te consumeren, maar niet om actief te speculeren hoe een vreselijke gebeurtenis, waarbij we allemaal met de familie meeleven, te reconstrueren, zo goed als mogelijk met de beperkte data die we hebben?
Die haat tegen speculeren snap ik echt niet. Wie help je ermee?![]()
![]()
Nee, ieder heeft zo zijn interesses. Maar ik hoop niet dat je denkt dat er iets mis is met "ons" ("fantaseren over doodsstrijd") [ik denk juist dat die heel kort was].quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik haat niet tegen speculeren. Maar ik heb ook niet de fantasie om de moord op Marianne Vaatstra te bekijken bijvoorbeeld. Maar goed, misschien is er dan iets mis met mij, dat kan ook natuurlijk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Goed door naar OT...
Ook Kris nu gevonden.. (overal in het nieuws)
Kunnen we door speculeren.. want .. hoe dicht lagen die botten bij elkaar?
Overigens heb ik van de familie nog geen dankwoord gehoord.. dat is ook wel een beetje vaag.. ik bedoel ik snap dat je heel verdrietig bent.. maar er zijn toch al snel een paar honderd mensen bezig geweest voor je..Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire![]()
Hallo. Als iedereen nou even zijn persoonlijke aanvallen staakt. Ik weet dat men snel op zijn pikkie getrapt is als iemand vindt dat hij ongelijk heeft of een andere mening heeft. Onderbouwd argumenteren dat je gelijk hebt of de ander ongelijk is prima, maar zodra je frustraties ertoe leiden dat je dat ongefundeerd en met persoonlijke aanvallen doet, ben je verkeerd bezig.
Niemand is dus dom, een kleuter etc. omdat hij een andere mening heeft of denkt dat hij het beter weet. Want op FOK! denkt iedereen dat hij het beter weet.
Ok?Laffe huichelaar![]()
Dan vraag ik me af met wie, waarom en waarom heeft diegene zich nog niet gemeld.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idd, enorm.
Ik verwacht dat ze ofwel met anderen meegingen (zijn er niet meer mensen vermist?) ofwel helemaal aangeslagen waren door iets (emotie, ruzie, slangenbeet, spinnenbeet, rupsen, psychose, zoiets).
Wat je zegt; een gezond mens verdwaalt niet daarheen.![]()
jezus zeg...quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:58 schreef Parzival het volgende:
Overigens heb ik van de familie nog geen dankwoord gehoord.. dat is ook wel een beetje vaag.. ik bedoel ik snap dat je heel verdrietig bent.. maar er zijn toch al snel een paar honderd mensen bezig geweest voor je..![]()
zelfs de mensen uit Panama begonnen hierover.. sorry hoor. .maar het is 3 maanden!.. ergens kun je wel een persco uitgooien dat je heel dankbaar bent voor de getoonde inzet, en dat je geruststelling vindt in het feit dat er zoveel mensen meeleven..quote:Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire![]()
wtf? troll mag ik hopen?quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:58 schreef Parzival het volgende:
Overigens heb ik van de familie nog geen dankwoord gehoord.. dat is ook wel een beetje vaag.. ik bedoel ik snap dat je heel verdrietig bent.. maar er zijn toch al snel een paar honderd mensen bezig geweest voor je..![]()
Ook resten Kris Kremers gevonden in Panama
Bewerkt door: redactie − 25/06/14, 00:38 − bron: NOS, RTL, AD
De botresten die zijn gevonden in Panama zijn van Kris Kremers. Verschillende Nederlandse media melden dat het DNA dat in het weefsel is aangetroffen overeenkomt met dat van de vermiste Amersfoortse. De dood van Kris Kremers is door familie bevestigd.
Zondag bleek DNA-materiaal op andere gevonden menselijke resten van Lisanne Froon te zijn. Over de doodsoorzaak is nog veel onduidelijk. De meisjes werden drie maanden geleden vermist in het oerwoud van Panama en sindsdien werd er naar hen gezocht.
Opnieuw zoekploegen
De krant Mi Diario de Panamá (Mijn Dagblad van Panama) meldde op basis van 'officiële bronnen die verbonden zijn aan het onderzoek' dat het stuk bekken dat vorige week donderdag in de jungle bij Boquete in Panama werd gevonden van Kris Kremers is. Volgens Mi Diario gaan er opnieuw zoekploegen naar de jungle om meer bewijsmateriaal te vinden om te kunnen achterhalen hoe de twee vrouwen om het leven gekomen zijn.
Het is nog niet bekend wat de jonge vrouwen is overkomen. 'Het is een hele zwarte bladzijde waarbij bovendien nog vele vragen het noodlot van Kris en Lisanne overschaduwen. Er rest de familie slechts een manier om antwoorden te vinden en dat is doorgaan met zoeken', laten de nabestaanden in een verklaring weten.
Gisteren riep burgemeester Lucas Bolsius van Amersfoort op om de families van de Amersfoortse studentes met rust te laten. Ze moeten de ruimte krijgen om in besloten kring het nieuws te kunnen verwerken, aldus de burgemeester.
http://www.volkskrant.nl/(...)nden-in-Panama.dhtml![]()
Is er ergens een integrale plattegrond te vinden met een geheel overzicht van alle vindplaatsen, aangegeven hoever de afstand is van de gevonden resten en rugzak? Dacht hem ergens te hebben zien staan hier maar vind hem niet meer. Lagen alle gevonden objecten allemaal nét naast die rivier ofzo waardoor iedereen nu van een ongeluk uitgaat?
Er word nu wel overal op internet met stelligheid een ongeluk beweerd, het meegevoerd-door-de-rivier-scenario maar vergeet niet jongens: stél de daders hebben hen in een rivier gegooid, alsnog kunnen ze dan erna meegesleurd zijn door het water waardoor het lijkt op een ongeluk. Of als ze ergens zijn gelegd door de daders, alsnog kunnen dieren hen dan hebben opgegeten, nog steeds sluit dat een misdrijf niet uit. Vind het nogal bizar hoe snel er nu word uitgegaan van een ongeluk, je moet alle opties blijven openhouden.
Overigens: dat verdwaal-scenario geloof ik al helemaal niet, ze hadden een camera bij zich, dan hadden ze daarop wel een laatste boodschap gevonden en was nu al naar buiten gebracht ze verdwaald waren gebaseerd op de video-beelden. Ook zat er nog water in het flesje, dat was dan echt wel leeg geweest. Daarnaast waren de zonnebrillen nog compleet in pact, geen scheur in!![]()
exact.quote:Op woensdag 25 juni 2014 07:48 schreef Jezus9 het volgende:
Is er ergens een integrale plattegrond te vinden met een geheel overzicht van alle vindplaatsen, aangegeven hoever de afstand is van de gevonden resten en rugzak? Dacht hem ergens te hebben zien staan hier maar vind hem niet meer. Lagen alle gevonden objecten allemaal nét naast die rivier ofzo waardoor iedereen nu van een ongeluk uitgaat?
Er word nu wel overal op internet met stelligheid een ongeluk beweerd, het meegevoerd-door-de-rivier-scenario maar vergeet niet jongens: stél de daders hebben hen in een rivier gegooid, alsnog kunnen ze dan erna meegesleurd zijn door het water waardoor het lijkt op een ongeluk. Of als ze ergens zijn gelegd door de daders, alsnog kunnen dieren hen dan hebben opgegeten, nog steeds sluit dat een misdrijf niet uit. Vind het nogal bizar hoe snel er nu word uitgegaan van een ongeluk, je moet alle opties blijven openhouden.
Overigens: dat verdwaal-scenario geloof ik al helemaal niet, ze hadden een camera bij zich, dan hadden ze daarop wel een laatste boodschap gevonden en was nu al naar buiten gebracht ze verdwaald waren gebaseerd op de video-beelden. Ook zat er nog water in het flesje, dat was dan echt wel leeg geweest. Daarnaast waren de zonnebrillen nog compleet in pact, geen scheur in!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Is die rivier zo woest als iedereen denkt? Hij ontspringt vanaf die bergkam neem ik aan? Nog niet in het regenseizoen. Ik denk dat de 'riviertheorieën' een beetje vallen of staan met hoe woest die rivier is.![]()
En er zat idd nog water in dat flesje. Als ze verdwaald waren zou dat wel zijn opgedronken.
Er is dus iets gebeurd waardoor ze plotsklaps gescheiden zijn van hun tas.![]()
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 25 juni 2014 07:56 schreef Tommeke het volgende:
En er zat idd nog water in dat flesje. Als ze verdwaald waren zou dat wel zijn opgedronken.
Er is dus iets gebeurd waardoor ze plotsklaps gescheiden zijn van hun tas.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
De moeder van Kris of Lisanne heeft regelmatig aangegeven dat ze voelt dat haar dochter nog leeft.Waarom heeft ze het moment waarop dit gevoel verdween niet aangegrepen om dit kenbaar te maken in de media? Dit had de zoektoch in een ander licht kunnen zetten en een hoop zijwegen kunnen afsluiten, waardoor de resten waarschijnlijk sneller gevonden waren.quote:Als iemand in de verleden tijd over hun dochters spreekt, alsof ze er niet meer zijn, dan valt Roelie dat erg zwaar. 'Dat willen we niet, want wij hebben juist het vertrouwen dat ze nog leven. Op de momenten van de dag waarop ik me helemaal vrij maak om aan haar te denken, krijg ik zo'n prettig gevoel. Dan voer ik gesprekken met Kris, dan voel ik dat we contact hebben.' Dan wéét Roelie gewoon dat haar dochter nog leeft. Als Kris er niet meer zou zijn, dan zou het anders voelen.![]()
Kunnen ze die tas niet hebben weggegooid als "wij waren hier" teken?
Als ze bijv ontvoerd werden...br@m![]()
Het feit dat haar moeder haar voelde zou al meteen erop hebben gewezen ze niet meer leefde... als je gelooft in het hiernamaals uiteraard.
Bedankt El_Matador, die zocht ik inderdaad, ziet alleen nogal ingewikkeld uit. Heb zelf overigens dromen over de zaak gehad maar laat ik dat maar achterwege laten, je weet nooit hoe betrouwbaar/accuraat het is. Ik vind het raar nog steeds niks bekend is over die rode auto die rond die middag op dat pad werd gezien. Ook denk ik ze mogelijk dingen hebben gevonden uit de tel-gegevens, als er niks was gevonden dan was dat allang naar buiten gebracht.![]()
Wat ik denk: Ze wilden toch verkoeling in het water zoeken, zetten de rugtas af, deden hun beha's af en gingen het water in. Toen toch de stroming onderschat dan wel uitgegleden en meegevoerd met de rivier.![]()
Ja, natuurlijk. Zo kan je die bh's in de tas verklaren.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:13 schreef Max23 het volgende:
Wat ik denk: Ze wilden toch verkoeling in het water zoeken, zetten de rugtas af, deden hun beha's af en gingen het water in. Toen toch de stroming onderschat dan wel uitgegleden en meegevoerd met de rivier.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, ik bedoelde het gewoon serieus hoor. Neem aan dat ze niet met zeiknatte kleren het water in wilde gaan.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Zo kan je die bh's in de tas verklaren.![]()
quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:17 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde het gewoon serieus hoor. Neem aan dat ze niet met zeiknatte kleren het water in wilde gaan.
Ik ook.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het is een goed filmscript.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:29 schreef betyar het volgende:
Waar blijven de charlatans die hier publiciteit mee krijgen en er een slaatje mee willen uitslaan?![]()
Dat zou hun ontvoerders ook wel erg opvallen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:04 schreef brambus het volgende:
Kunnen ze die tas niet hebben weggegooid als "wij waren hier" teken?
Als ze bijv ontvoerd werden...![]()
Niet als ze zonder BH liepen. Dan zouden de ontvoerders alleen maar oog hebben voor hun tetten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:31 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Dat zou hun ontvoerders ook wel erg opvallen.![]()
Die Engelse vermiste jongen die verdween in hetzelfde gebied, zijn daar ooit verdachten in geweest overigens?![]()
Jullie zijn flink doorgegaan.
Btw
Mijn vriendin vind het ook raar van de bh's. Zij zou nog eerder een shirtje of zo meenemen dan haar bh. Ik weet niet hoor, ben geen vrouw
Wat zegt jouw vriendin Matador?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: