Ik ben nu wel benieuwd naar jouw commentaar.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn commentaar hierop zou te onaardig zijn voor deze meidekes, denk ik ook idd.
Ik maak graag foto's, er staat zelfs eentje van mij in de OP.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:49 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
maak jij dubbele foto's dan
beetje onlogisch om van dezelfde dingen foto's te maken, terwijl je ze op inet zo kan dupliceren
Nee, ga ik niet doen.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben nu wel benieuwd naar jouw commentaar.
Deze jongens zijn dus nog steeds verdachte/getuige?quote:Op maandag 23 juni 2014 09:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, zo naïef geloof ik niet zo in. Ik geloof dan eerder dan ze mee zijn gegaan met twee gezellige, lieve en betrouwbare donkergetinte locals.
Daar waar die getuige ze zag toen ze aan de kant van de weg zaten omdat ze moe waren, waren ze op zoek naar een taxi toch? Als daar een taxi kan rijden, dan vast ook een rode auto.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen gedacht hebben; in het donker redden we het zelf wel terug.
Of iemand tegengekomen die zei; ik weet een kortere weg en ze zijn met hem meegegaan?
Waar komt die "rode auto" (lekkere beschrijving) nou opeens vandaan?
En hoe kan je nou eerst een wandeling gaan maken en dan bij een rode auto instappen? Ze zijn op de El Pianista gezien, dat is een wandelpad, daar kan je toch niet met een auto?
nee toch? las gisteren ergens dat ze verdachte af warenquote:Op maandag 23 juni 2014 09:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze jongens zijn dus nog steeds verdachte/getuige?
[ afbeelding ]
Als ze al bij het vlakke stuk moe waren, hoe logisch is het dan om die hele fokking berg met 36 graden op te gaan kachelen?quote:Op maandag 23 juni 2014 09:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
Daar waar die getuige ze zag toen ze aan de kant van de weg zaten omdat ze moe waren, waren ze op zoek naar een taxi toch? Als daar een taxi kan rijden, dan vast ook een rode auto.
De kans is veel groter dat die meiden aanpappen met westerlingen dan met locals. Zou ik zo zeggen, zonder ze te kennen.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:56 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
nee toch? las gisteren ergens dat ze verdachte af waren
Ik denk dat je inderdaad alle opties moet onderzoeken.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als je daar al van uitgaat, kan je geen enkel onderzoek meer doen, want alles is opeens mogelijk.
En wie bepaalt wat logisch is en wat niet? Naïviteit is een onlogische optie want ... ?quote:Het moet wel een beetje binnen de logica van onlogica blijven, niet?
Ik wilde niet aansturen op een strafbaar delict, wel dat als het klopt dat de dames bepaald voorwerpen op de slaapplaats hebben laten liggen (wat leidde tot de gedachten dat de dames iets was aangedaan), zegt dat nu iets niet over de dames en hun grote voettocht welke zij zonder deze spullen hebben gedaan?quote:Op maandag 23 juni 2014 09:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mij lijkt de vondst van een puntgave rugzak met 83 dollar (~1/3 maandloon in Panama) en camera en telefoons en paspoort reden genoeg geen misdrijf aan te nemen, volgens mij hebben de autoriteiten en de familie dat na de vondst van de lichaamsdelen ook juist weer afgezwakt.
We horen het over 7 uur denk ik. Persco live op RTL/NOS? Iemand een stream aub?
Eens.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik denk dat je inderdaad alle opties moet onderzoeken.
Sja, met weinig data kan je weinig. Ik trek geen vaste conclusies, Ik observeer dezelfde data als jij en anderen (vandaar de OP) en probeer daar wel iets uit te halen.quote:Dat is beter dan op afstand achter je pc, met gebrekkige en gefilterde, en op punten tegenstrijdige informatie te gaan speculeren. Ik vind het bijvoorbeeld tamelijk onzinnig om op basis van één foto van een tas met inhoud, zonder de context te kennen, allerlei halve conclusies te trekken.
Ok, hoe logisch is het dan om eerst moe aangetroffen op een vlak stuk te worden en dan later een hele berg op te klimmen, in de (drukkende -kan ik me zo voorstellen-) avondhitte?quote:En wie bepaalt wat logisch is en wat niet? Naïviteit is een onlogische optie want ... ?
hoe groot je heibel ook is..quote:Op maandag 23 juni 2014 09:59 schreef Poolbal het volgende:
Is het scenario al besproken dat ze misschien een ring in die vulkaan wilden gooien? Dat Kris halverwege de ring heeft afgepakt en dat daar heibel om is ontstaan?
quote:Op maandag 23 juni 2014 09:59 schreef Poolbal het volgende:
Is het scenario al besproken dat ze misschien een ring in die vulkaan wilden gooien? Dat Kris halverwege de ring heeft afgepakt en dat daar heibel om is ontstaan?
Dit is FOK! Daar zijn genoeg mensen die niets lievers doen. Vliegtuig verdwenen? Alle hocus-pocus wordt er op losgelaten, het ding kan niet gewoon zijn neergestort. Meiden verdwenen? Alles wordt nagetrokken op basis van niet bestaande feitenquote:Op maandag 23 juni 2014 09:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het bijvoorbeeld tamelijk onzinnig om op basis van één foto van een tas met inhoud, zonder de context te kennen, allerlei halve conclusies te trekken.
Klinkt als een goed verhaal voor een film. Ik zie er zelfs een trilogie in.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:59 schreef Poolbal het volgende:
Is het scenario al besproken dat ze misschien een ring in die vulkaan wilden gooien? Dat Kris halverwege de ring heeft afgepakt en dat daar heibel om is ontstaan?
Waarom zou een misdrijf logisch zijn als ze "bepaalde voorwerpen" achtergelaten hebben?quote:Op maandag 23 juni 2014 10:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik wilde niet aansturen op een strafbaar delict, wel dat als het klopt dat de dames bepaald voorwerpen op de slaapplaats hebben laten liggen (wat leidde tot de gedachten dat de dames iets was aangedaan), zegt dat nu iets niet over de dames en hun grote voettocht welke zij zonder deze spullen hebben gedaan?
Dat de vondst van geld betekent dat dat er geen strafbaar delict ingepleegd, dat is wel duidelijk bij bepaalde fokkers
wat voor dingen? je gaat niet zwaar bepakt *wandelen*quote:Op maandag 23 juni 2014 10:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik wilde niet aansturen op een strafbaar delict, wel dat als het klopt dat de dames bepaald voorwerpen op de slaapplaats hebben laten liggen (wat leidde tot de gedachten dat de dames iets was aangedaan), zegt dat nu iets niet over de dames en hun grote voettocht welke zij zonder deze spullen hebben gedaan?
Dat de vondst van geld betekent dat dat er geen strafbaar delict ingepleegd, dat is wel duidelijk bij bepaalde fokkers
Ik dacht ook aan ruzie, maar dat is niet logisch; dan houd je je spullen niet in 1 tas. En sowieso, samenwerken daar als kwetsbare meiden met gebrekkig Spaans (vermoed ik) in een onbekend land.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:02 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
hoe groot je heibel ook is..
je gast niet je eigen weg volgen in ern onbegaan stuk jungle..
dan wandel je samen verder en zwijg je elkaar *dood*
zo dom of naief schat ik ze ook weer niet in
23 is wel ok?quote:Op maandag 23 juni 2014 10:05 schreef Ratsnest89 het volgende:
Snap die ouders ook niet, kinderen van 21 en 22 naar zo'n gebied laten gaan.
Nou, lekker thuislaten, kuisheidsgordel om, sleutel weggooien, alles. Je zou toch eens je kinderen los durven laten. Hoeveel 18-jarigen gaan naar Ibiza om zichzelf in coma te zuipen?quote:Op maandag 23 juni 2014 10:05 schreef Ratsnest89 het volgende:
Snap die ouders ook niet, kinderen van 21 en 22 naar zo'n gebied laten gaan.
quote:Op maandag 23 juni 2014 10:05 schreef Ratsnest89 het volgende:
Snap die ouders ook niet, kinderen van 21 en 22 naar zo'n gebied laten gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |