Ebola in West-Afrika niet te stuiten

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat was een film, outbreak

Ebola had toch geen schijn van kans in Europa vanwege het klimaat hier?

Meen ik ergens gelezen te hebben.

Oh, ik neem het terug, het was in Canada in een lab opstelling gelukt
http://www.wired.co.uk/news/archive/2012-11/18/ebola

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat was een film, outbreak

Nee, ik heb dat boek gelezen.
Outbreak was er niet eens op gebaseerd.
Die apen zaten in kooien, 1tje had het en door het ventilatiesysteem kregen anderen het ook.
Hebben ze vervolgens al die apen uitgeroeid en zodoende de ziekte een halt toegeroepen.

Hier een linkje naar het boek: http://www.amazon.com/The-Hot-Zone-Terrifying-Story/dp/0385479565

[ Bericht 12% gewijzigd door Ryan3 op 02-07-2014 10:10:02 ]

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 09:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ebola had toch geen schijn van kans in Europa vanwege het klimaat hier?

Meen ik ergens gelezen te hebben.

Geen idee, ik ken de materie niet goed genoeg, maar ebola is wel vreselijk besmettelijk en dodelijk ook niet airborn.
Een pandemie die halve continenten uitvaagt is trouwens een reeel risico, dat is de afgelopen duizend jaar al een aantal maal gebeurd. We kennen de pest in Europa, maar er waren er meer, het grootste gedeelte van het stroomgebied van de amazone was dichtbevolkt voor de spanjaarden kwamen en allerlei ziektes meenamen, tegen de tijd dat met de amazone echt begon te verkennen was de bevolking daar weggevaagd.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

24 stuks malarone zit je al snel aan een 120 euro

Idd erg prijzig maar ook met bijwerkingen mag het dacht ik niet langer dan een maand slikken.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Idd erg prijzig maar ook met bijwerkingen mag het dacht ik niet langer dan een maand slikken.

Ik weet het, een ideale oplossing is het niet en erg goed werken doet het ook niet. Riamet is eigenlijk het enige dat echt werkt

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik weet het, een ideale oplossing is het niet en erg goed werken doet het ook niet. Riamet is eigenlijk het enige dat echt werkt

Het is beter dan niets.

Overigens zijn we heden ten dage wel beter bestand tegen pandemieën in de westerse wereld.
Door verbeterde communicatiemiddelen en wetenschap van hoe ziektes zich verspreiden plus een zeer kapitaalkrachtige doelgroep zou het risico bedwingbaar moeten zijn.

Lastig verhaal. Vaak is het probleem dat de mensen in Afrika zelf bestrijding tegenwerken. Dat was met aids al zo:
Er ging een hardnekkig gerucht dor Afrika dat je van aids kon genezen door onbeschermde seks met een maagd.. Je zou aan aids sterven als je een ziekenhuis bezocht..
Met ontwikkelingshulp zien we hetzelfde gebeuren, al decennia lang:
Opgebouwde hulp, scholen, ziekenhuizen e.d, worden geplunderd en gesloopt door de lokale bevolking. Waterbronnen worden door de eigen bevolking vervuild. Hulpverleners worden door de lokale bevolking verkracht, ontvoerd, vermoord.
Maar ook door het vernietigen van goedlopende werkgelegenheid en bronnen van voedsel: denk aan die boerderijen waar de blanke eigenaren werden verjaagd (met steun van de regering!!) of vermoord waarna de boerderijen slecht of niet werden gerund waardoor werkgelegenheid en voedsel voor de lokale bevolking wegvielen.

Ebola is een zeer gevaarlijke ziekte en het wachten is idd op het moment dat een idioot het naar de westerse wereld brengt. Dat zagen we met de uitbraak van SARS waarbij mensen met ziekteverschijnselen eigenwijs toch het vliegtuig pakten en zo andere landen besmetten: Van de Chinese provincie Guangdong naar Hongkong naar het Vietnamese Hanoi en vanuit deze 'haarden' zijn besmettingen bekend over de hele wereld.

Hoe hard ook; ipv behandelen en op internationale schaal hulpverleners naar deze gebieden sturen, zouden we deze gebieden juist moeten isoleren. Hulpverlening ter plaatse door internationale hulpverleners is en blijft ineffectief door de tegenwerking van de lokale bevolking en is een gevaar voor de rest van de wereld door de kans op verspreiding van de ziekte om over de risico's voor die hulpverleners maar te zwijgen. Hulp zou beperkt moeten worden door droppings (dus zonder te landen!) van medicijnen, voedsel en zonodig water en scholing/steun voor de lokale hulpverleners via het internet.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Het is beter dan niets.

Overigens zijn we heden ten dage wel beter bestand tegen pandemieën in de westerse wereld.
Door verbeterde communicatiemiddelen en wetenschap van hoe ziektes zich verspreiden plus een zeer kapitaalkrachtige doelgroep zou het risico bedwingbaar moeten zijn.

Bij een nieuwe griep bijvoorbeeld is er helemaal niet zoveel wat er tegen gedaan kan worden. Vandaar de paniek bij de WHO destijds met de mexicaanse griep, achteraf kunnen we daar natuurlijk het allemaal beter weten, maar een nieuwe griepvariant kan tientallen miljoenen doden kosten en er is nauwelijks wat tegen te doen.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:36 schreef Ouder1 het volgende:
Lastig verhaal. Vaak is het probleem dat de mensen in Afrika zelf bestrijding tegenwerken. Dat was met aids al zo:
Er ging een hardnekkig gerucht dor Afrika dat je van aids kon genezen door onbeschermde seks met een maagd.. Je zou aan aids sterven als je een ziekenhuis bezocht..

Zulke gekken heb je hier ook, hele volksstammen willen inmiddels hun kinderen niet laten vaccineren wat dat is eng.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zulke gekken heb je hier ook, hele volksstammen willen inmiddels hun kinderen niet laten vaccineren wat dat is eng.

Dat is niet met elkaar te vergelijken. Bewust anderen besmetten of als minderheid je te laten beschermen door de meerderheid. In het eerste geval verspreid je de ziekte in het tweede geval neem je zelf het risico op die ziekte.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat is niet met elkaar te vergelijken. Bewust anderen besmetten of als minderheid je te laten beschermen door de meerderheid. In het eerste geval verspreid je de ziekte in het tweede geval neem je zelf het risico op die ziekte.

Nee, je werkt ook mee aan de verspreiding van de ziekte als je niet laat vaccineren. Er zijn mensen die niet kunnen vaccineren of waarbij het niet werkt. Die worden beschermd door een grote populatie die gevaccineerd zijn. Als de populatie minder gevaccineerd is, kan de ziekte zich verspreiden.
En mensen nemen niet zelf het risico, ze laten hun kinderen het risico nemen en zadelen de maatschappij op met een probleem.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, je werkt ook mee aan de verspreiding van de ziekte als je niet laat vaccineren. Er zijn mensen die niet kunnen vaccineren of waarbij het niet werkt. Die worden beschermd door een grote populatie die gevaccineerd zijn. Als de populatie minder gevaccineerd is, kan de ziekte zich verspreiden.
En mensen nemen niet zelf het risico, ze laten hun kinderen het risico nemen en zadelen de maatschappij op met een probleem.

Kan de discussie niet On Topic blijven? Dat hele gezanik over malaria medicatie en nu weer uitlokking om over te stappen op niet-vaccineren tegen kinderziektes in Nederland heeft echt helemaal NIETS met de OP te maken.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:55 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Kan de discussie niet On Topic blijven? Dat hele gezanik over malaria medicatie en nu weer uitlokking om over te stappen op niet-vaccineren tegen kinderziektes in Nederland heeft echt helemaal NIETS met de OP te maken.

Jij ging offtopic over aids en maagden, meisje, dus zeik mij niet aan mijn hoofd

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij ging offtopic over aids en maagden, meisje, dus zeik mij niet aan mijn hoofd

Dat was wel on topic. Jouw gezever over welke medicijnen het beste werken bij malaria niet.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:57 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat was wel on topic. Jouw gezever over welke medicijnen het beste werken bij malaria niet.

Laat me raden, je bent tegen vaccinatie?

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Laat me raden, je bent tegen vaccinatie?

Open er een topic over en stuur mij even een link, dan zal ik je antwoorden.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 14:09 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Misschien een indicatie dat deze vorm van Ebola een iets langere incubatietijd heeft, hoewel dat natuurlijk gokwerk is.
Maar verontrustend dat de controle blijkbaar niet adequaat is. Het lijkt me handiger in dit soort gevallen een quarantaine te handhaven.

De incubatietijd bij deze uitbraak kan oplopen tot wel drie weken naar het schijnt. Weerstand van lokale bevolking maakt bestrijding ook niet makkelijker.

http://www.nu.nl/algemeen(...)-ebolapatienten.html

quote:

Liberia vervolgt onderduikende ebolapatiënten

Liberianen die mensen verbergen die vermoedelijk het ebolavirus onder de leden hebben kunnen rekenen op vervolging.

Dat heeft de Liberiaanse president Ellen Johnson Sirleaf maandag gezegd op de staatsradio. Het baart haar zorgen dat sommige patiënten niet naar de dokter zijn gegaan, maar worden opgevangen in woningen en kerken.
Buurland Sierra Leone deed zondag een soortgelijke waarschuwing uitgaan. Hulpverleners stuiten, al sinds het virus voor het eerst in West-Afrika om zich heen greep, op weerstand van de bevolking. Sommige van hen zijn zelfs belaagd.

Er bestaat geen remedie of vaccin tegen ebola, een ziekte die gepaard gaat met hoge koorts en hevige bloedingen. Het kan drie weken duren voordat iemand die met het virus is besmet ziekteverschijnselen vertoont.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) is deze uitbraak de dodelijkste die zij heeft meegemaakt. De WHO heeft al 367 doden geteld. Vooral Guinee, het land waar de uitbraak begon, is zwaar getroffen.

[ Bericht 36% gewijzigd door Sinceria op 02-07-2014 11:07:27 ]

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:00 schreef Sinceria het volgende:

[..]

De incubatietijd bij deze uitbraak kan oplopen tot wel drie weken naar het schijnt. Weerstand van lokale bevolking maakt bestrijding ook niet makkelijker.

http://www.nu.nl/algemeen(...)-ebolapatienten.html

3 weken is een potentiële ramp als het de steden bereikt

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

3 weken is een potentiële ramp als het de steden bereikt

Ja, en het maakt verspreiding een stuk waarschijnlijker.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:04 schreef Sinceria het volgende:

[..]

Ja, en het maakt verspreiding een stuk waarschijnlijker.

Dat bedoel ik, in drie weken is een half ghetto besmet.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Het is beter dan niets.

Overigens zijn we heden ten dage wel beter bestand tegen pandemieën in de westerse wereld.
Door verbeterde communicatiemiddelen en wetenschap van hoe ziektes zich verspreiden plus een zeer kapitaalkrachtige doelgroep zou het risico bedwingbaar moeten zijn.

Daartegenover staat wel dat door het vele reizen een ziekte zich ontzettend snel kan verspreiden. Daarnaast wonen mensen steeds geconcentreerder door toenemende urbanisatie.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat bedoel ik, in drie weken is een half ghetto besmet.

Ik bedoelde te zeggen 'ja, het maakt verspreiding een stuk waarschijnlijker', maar het woordje 'en' was ertussendoor geglipt.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 10:36 schreef Ouder1 het volgende:
Hoe hard ook; ipv behandelen en op internationale schaal hulpverleners naar deze gebieden sturen, zouden we deze gebieden juist moeten isoleren. Hulpverlening ter plaatse door internationale hulpverleners is en blijft ineffectief door de tegenwerking van de lokale bevolking en is een gevaar voor de rest van de wereld door de kans op verspreiding van de ziekte om over de risico's voor die hulpverleners maar te zwijgen. Hulp zou beperkt moeten worden door droppings (dus zonder te landen!) van medicijnen, voedsel en zonodig water en scholing/steun voor de lokale hulpverleners via het internet.

Dit is inderdaad het grootste gevaar, het teveel willen helpen en niet direct durven isoleren.
Zie dit stukje van de eerste pagina van het topic.

quote:

So far, two American healthcare workers who were over there dealing with this epidemic have returned to the U.S. infected with Ebola, though they were apparently not showing symptoms -- one in the Midwest, one in Florida, I believe. This was discovered days after their return and the CDC had to run around locating everyone they had been in contact with. One new person had been infected through "close contact."