Waarom doen mannen dit?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:43 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]



Je spreekt jezelf tegen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:33 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Het doet er toe omdat "zij" geen vrouw is hoe je het ook wendt of keert. Ze is geboren als man, ze kan geen kinderen krijgen, wat wil je nog meer horen dat dat niet een aantrekkelijke deal is voor veel heteroseksuele mannen.
Ik erger me mateloos dat mensen zoals jij denken te kunnen dicteren waar anderen wel of niet zich toe aangetrokken zouden moeten voelen... dat bepaal jij niet.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:28 schreef Xaryna het volgende:
Maar even voor het plaatje, zoals je het vertelt komt het over alsof jullie bijna gaan zoenen/seksen en je dan roept 'wacht even, dit moet je eerst weten. Ik ben geboren in een mannenlichaam, maar nu is alles oké dus ga rustig door!' ofzo? Ik denk dat het zo best een grote schok kan zijn en dat je ze beter er al eerder van op de hoogte kan stellen (zodat ze zelf kunnen beslissen of ze dat van jou accepteren of niet) of het wat rustiger brengen in een serieus gesprek.

Daarnaast, je zegt dat je niets meer hoort. Neem je zelf ook contact op? Iets van 'he, sorry voor de schok maar ik vond je erg leuk en ik kan prima seks hebben (als dat ook kan) en wil graag met je verder, dus zullen we een keertje het er even rustig over hebben.'

Het kan natuurlijk ook aan jouw type man liggen. Ik weet niet of je op wat bekrompen mannen met een jaren 50 mentaliteit valt of op accepterende types

quote:

David Reimer was born in Winnipeg, Manitoba. He was originally named Bruce, and his twin was named Brian. At the age of 6 months, after concern was raised about how both of them urinated, the boys were diagnosed with phimosis. They were referred for circumcision at the age of 7 months. On April 27, 1966, a urologist performed the operation using the unconventional method of cauterization.[citation needed] The procedure did not go as doctors had planned, and Bruce's penis was burned beyond surgical repair. The doctors chose to not operate on Brian, whose phimosis soon cleared without surgical intervention.[3]

The parents, concerned about their son's prospects for future happiness and sexual function without a penis, took him to Johns Hopkins Hospital in Baltimore to see John Money, a psychologist who was developing a reputation as a pioneer in the field of sexual development and gender identity, based on his work with intersex patients. Money was a prominent proponent of the "theory of Gender Neutrality"—that gender identity developed primarily as a result of social learning from early childhood and that it could be changed with the appropriate behavioral interventions. The Reimers had seen Money being interviewed on the Canadian news program This Hour Has Seven Days, during which he discussed his theories about gender. He and physicians working with young children born with abnormal genitalia believed that a penis could not be replaced but that a functional vagina could be constructed surgically, claiming that Reimer would be more likely to achieve successful, functional sexual maturation as a girl than as a boy.[4]

They persuaded his parents that sex reassignment surgery would be in Reimer's best interest. At the age of 22 months, Reimer underwent an orchidectomy, in which his testes were surgically removed. He was reassigned to be raised as female and given the name Brenda. Psychological support for the reassignment and surgery was provided by John Money, who continued to see Reimer annually for about a decade for consultations and to assess the outcome. This reassignment was considered an especially valid test case of the social learning concept of gender identity for two reasons: First, Reimer's twin brother, Brian, made an ideal control because the brothers shared genes, family environments, and the intrauterine environment. Second, this was reputed to be the first reassignment and reconstruction performed on a male infant who had no abnormality of prenatal or early postnatal sexual differentiation.

Reimer said that Dr. Money forced the twins to rehearse sexual acts involving "thrusting movements", with David playing the bottom role.[4] Reimer said that, as a child, he had to get "down on all fours" with his brother, Brian Reimer, "up behind his butt" with "his crotch against" his "buttocks".[4] Reimer said that Dr. Money forced David, in another sexual position, to have his "legs spread" with Brian on top.[4] Reimer said that Dr. Money also forced the children to take their "clothes off" and engage in "genital inspections".[4] On at "least one occasion", Reimer said that Dr. Money took a photograph of the two children doing these activities.[4] Dr. Money's rationale for these various treatments was his belief that "childhood 'sexual rehearsal play'" was important for a "healthy adult gender identity".[4]

For several years, Money reported on Reimer's progress as the "John/Joan case", describing apparently successful female gender development and using this case to support the feasibility of sex reassignment and surgical reconstruction even in non-intersex cases. Money wrote, "The child's behavior is so clearly that of an active little girl and so different from the boyish ways of her twin brother." Notes by a former student at Money's lab state that, during the followup visits, which occurred only once a year, Reimer's parents routinely lied to lab staff about the success of the procedure. The twin brother, Brian, later developed schizophrenia.[5]

Reimer had experienced the visits to Baltimore as traumatic rather than therapeutic, and when Dr. Money started pressuring the family to bring him in for surgery during which a vagina would be constructed, the family discontinued the follow-up visits. From 22 months into his teenaged years, Reimer urinated through a hole that surgeons had placed in the abdomen. Estrogen was given during adolescence to induce breast development. Having no contact with the family once the visits were discontinued, John Money published nothing further about the case.

Reimer's account, written with John Colapinto two decades later, described how — contrary to Money's reports — when living as Brenda, Reimer did not identify as a girl. He was ostracized and bullied by peers, and neither frilly dresses (which he was forced to wear during frigid Winnipeg winters) [6] nor female hormones made him feel female. By the age of 13, Reimer was experiencing suicidal depression, and he told his parents he would commit suicide if they made him see John Money again. In 1980, Reimer's parents told him the truth about his gender reassignment, following advice from Reimer's endocrinologist and psychiatrist. At 14, Reimer decided to assume a male gender identity, calling himself David. By 1997, Reimer had undergone treatment to reverse the reassignment, including testosterone injections, a double mastectomy, and two phalloplasty operations. On September 22, 1990, he married Jane Fontaine and became a stepfather to her three children.

His case came to international attention in 1997 when he told his story to Milton Diamond, an academic sexologist who persuaded Reimer to allow him to report the outcome in order to dissuade physicians from treating other infants similarly.[2] Soon after, Reimer went public with his story, and John Colapinto published a widely disseminated and influential account in Rolling Stone magazine in December 1997.[7] They went on to elaborate the story in the book As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl.[4]

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Maar jij omgedraaid wel, toch?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:52 schreef Meike26 het volgende:
Beste voorbeeld blijf ik nog steeds het verhaal vinden van David Reimer:

[..]

Bron

Dit verhaal bevestigd elke regel en elke wetenschap dat ons 'geslacht' niet aan de buitenkant te zien is aan onze 'geslachtskenmerken' , maar aan het geslacht dat je brein je verteld wie je bent. Kortzichtige fokkertjes zitten hier zeg

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:58 schreef bijdehand het volgende:
Even over de openheid dan: ik denk dat TS wel op een goede manier open is. Er is nooit een goede tijd om zoiets te vertellen, maar als je al een tijd een relatie hebt en je hoort zoiets dan is het wel een erg slechte tijd. Geef de mensen in het begin een keuze, degene die daardoor afhaken die wil je toch niet.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:58 schreef bijdehand het volgende:
Even over de openheid dan: ik denk dat TS wel op een goede manier open is. Er is nooit een goede tijd om zoiets te vertellen, maar als je al een tijd een relatie hebt en je hoort zoiets dan is het wel een erg slechte tijd. Geef de mensen in het begin een keuze, degene die daardoor afhaken die wil je toch niet.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 17:01 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ja, maar ik ben het wel eens met Xaryna die vraagt of ze zelf contact opneemt met de man in kwestie om er nog eens over te praten.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:22 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Dan denk ik toch dat het te maken heeft met een eventuele bekrompenheid van de man in kwestie, die niet kan handelen dat je niet bent zoals elk ander meisje wat hij voorheen heeft gedate. Jammer maar helaas is niet iedereen meegegaan met de 21e eeuw.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:12 schreef Silenus het volgende:

[..]

Dus elke vrouw die geen kinderen kan krijgen is 'geen vrouw'? Je stelling gaat trouwens niet op, want ze vertelt het voor het zoenen...En niet erna pas.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 17:01 schreef Lastpost het volgende:
Denk dat het vooral gaat om de timing en de manier waarop het gebracht wordt. Ik zou het (in het geval van online daten/ontmoeten) wél al voor de date melden trouwens zodat diegene niet compleet overvallen wordt want het is nogal wat om te horen.

En natuurlijk, dan zal het aantal daadwerkelijke dates tegenvallen in vergelijking met de huidige situatie en dat is ook logisch gezien de situatie.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:22 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Zowel wetenschappelijk als wettelijk is TS een vrouw.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 17:18 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Mwah, dan degradeer je jezelf ook als mislukkeling. Waarom moet je zoiets persoonlijks vertellen? Als je leuke gesprekken hebt met een persoon en er een klik ontstaat, waarom dan je verleden oprakelen omdat dit zo nodig verteld moet worden?

Ik begrijp het wel hoor, het is veelal voor mannen een 'pijnlijk' iets dat ze mogelijk denken dat ze het met een 'man' gedaan hebben (oh nee daar gaan we weer, wat zeg ik nu).
Het zit voornamelijk tussen de oren dat dit gedeeld zou moeten worden, alsof je een ernstige misdaad begaat, terwijl je eigenlijk alleen maar een beetje liegt om bestwil. Als transgender is het denk ik ook gen pretje om constant met een sandwich bord om te lopen "Ik ben transgender, je moet dit van me weten".

Doen verkrachters, dieven en psychopaten die hun leven hebben gebeterd dit ook als ze gaan daten? Dat lijkt me velen malen logischer, toch is vooral het daten met een transgender steeds weer een hot item..

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 17:24 schreef probeer het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor een bullshit. Alsof je zoiets niet hoeft te vertellen 'omdat het in het verleden ligt'. Dus jij vertelt het ook niet als je geadopteerd bent oid? Iets met openheid en eerlijkheid over jezelf richting je (toekomstige) partner.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 17:24 schreef probeer het volgende:
Iets met openheid en eerlijkheid over jezelf richting je (toekomstige) partner.