abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2014 @ 20:19:22 #226
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_141343373
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:16 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Dat weet je ook niet als je date wel een baarmoeder heeft maar onvruchtbaar blijkt te zijn door wat voor reden dan ook.
Nee maar dan weet die date dat in de regel ook niet. Als ze het wel weet en willens en wetens niet meldt op een redelijk vroeg punt in de relatie vind ik dat ook bedrog.

quote:
Of helemaal geen kinderen wil. Dan zit je met hetzelfde probleem.
Dat vertel je ook redelijk vroeg in een relatie.

quote:
Ik wil geen kinderen, zelfs al had ik een baarmoeder gehad.
Prima, meldt je niet dat je transgender bent maar alleen dat je geen kinderen wilt. Maar zeggen dat het er niets toe doet is simpelweg niet waar. Niet voor een aantal fysieke kenmerken en ook moreel niet.
pi_141343413
@ ts, ik zie eigenlijk ook niet goed in waarom jij daar zo nodig "eerlijk" in wil zijn. Want vergeet niet, je bent eigenlijk nooit man geweest. Wij zijn ons brein.
pi_141343947
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:14 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Het is naar mijn mening helemaal geen relevante informatie. Je weet dat je met een meid praat en daar praat je ook tegen. Wat ik ooit gehad heb aan geslachtskenmerken is totaal niet relevant als dat er niet meer zit.

Nee, je vergelijkt zelf het vermelden dat je transgender bent met iets als het vermelden dat je aids hebt. Daarmee vergelijk je mijn lichamelijke afwijking indirect met een geslachtsziekte. Dat vind ik gewoon krom. Tuurlijk hoor je het te vertellen dat je aids hebt. Maar dat is hier helemaal niet aan de orde.
Ik had een lichamelijke afwijking en die is nu gecorrigeerd. Ik praat als een vrouw, zie eruit als een vrouw, loop als een vrouw en denk als een vrouw. Wat is er dan precies zo belangrijk aan als jij het niet eens merkt?

Maar ik heb geen zin om op deze manier een discussie te voeren als je mij alleen maar verwijt dat ik lieg tegen mensen en ze bedrieg. Dat is niet de basis voor een discussie. Dat is waarom ik er niet op in ga. Verder vind ik je redenering nogal krom.
Jij bepaalt godverdomme helemaal niet of dat relevant is of niet voor iemand anders. JIJ verzwijgt het omdat je weet dat het mogelijk WEL relevant is voor veel mannen en dat maakt jou een ontzettende bedriegelijke, oneerlijke asshole.
Er zijn zowel rationele als gevoelsmatige bezwaren die mensen kunnen hebben om geen relatie of uberhaupt seks te willen met transgenders, wie ben jij om jouw wil op te leggen en te bepalen dat die bezwaren geen waarde hebben en genegeerd dienen te worden?
pi_141344115
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Och je weet bijvoorbeeld al vanaf het allereerste moment dat er nooit op een natuurlijke manier, of zelfs met medisch ingrijpen, kinderen te baren zijn. Alleen dat is al een reden om het te melden aan een mogelijke partner.

Dat is an sich niet iets wat bij de allereerste date verteld hoeft te worden (niet in staat kinderen te baren), maar de OORZAAK van dat gevolg ligt dusdanig gevoelig dat je eigenlijk niet anders kan dan het in een heel vroeg stadium te vertellen.

Of wil ja na 2 jaar in je relatie vrolijk samen naar de fertiliteitskliniek waarom er toch geen kindjes komen en de dokter het dan even haarfijn uit de doeken doet?
Je kunt gewoon zeggen dat er geen baarmoeder is. Die heb ik ook niet meer en ik ben dus wel geboren met vrouwelijk equipment.
Of je zegt dat je een irrevisivel hormonaal probleem hebt, wat feitelijk ook nog eens de waarheid is, of simpeler "ik wil absoluut geen kinderen."
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2014 @ 20:32:53 #230
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_141344140
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:29 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Jij bepaalt godverdomme helemaal niet of dat relevant is of niet voor iemand anders. JIJ verzwijgt het omdat je weet dat het mogelijk WEL relevant is voor veel mannen en dat maakt jou een ontzettende bedriegelijke, oneerlijke asshole.
Je wilde klootzak zeggen he ;)
pi_141344158
quote:
10s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:32 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je wilde klootzak zeggen he ;)
Asshole dekt de lading ook. ;)
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2014 @ 20:34:37 #232
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_141344223
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:32 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Je kunt gewoon zeggen dat er geen baarmoeder is. Die heb ik ook niet meer en ik ben dus wel geboren met vrouwelijk equipment.
Of je zegt dat je een irrevisivel hormonaal probleem hebt, wat feitelijk ook nog eens de waarheid is, of simpeler "ik wil absoluut geen kinderen."
Zoals gezegd is dat dus al minimaal 1 punt wat je imho MOET melden in een relatie. Daarmee verzwijg je wat mij betreft nog heel wat details die je moreel verplicht ben te vertellen. Ik zou er heel HEEL kwaad om worden als ik zulke 'details' pas na jaren zou horen en je überhaupt nooit meer vertrouwen en je direct buiten gooien.
  vrijdag 20 juni 2014 @ 20:39:01 #233
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_141344419
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:34 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Zoals gezegd is dat dus al minimaal 1 punt wat je imho MOET melden in een relatie. Daarmee verzwijg je wat mij betreft nog heel wat details die je moreel verplicht ben te vertellen. Ik zou er heel HEEL kwaad om worden als ik zulke 'details' pas na jaren zou horen en je überhaupt nooit meer vertrouwen en je direct buiten gooien.
Dat verschilt dan ook van mijn situatie. Waarschijnlijk heb je door alle posts eerder, die van mij gemist waarin ik zeg dat ik het alleen vertel aan mensen zodra ik ze goed leer kennen en het goed voelt voor me.
Dus niet meteen als ik iemand voor het eerst spreek, maar wel als het serieus wordt zegmaar. Als het voor mij niet goed voelt dan zal het sowieso nooit serieus worden dus die twee dingen dekken elkaar wel een beetje.
pi_141344440
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:34 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Zoals gezegd is dat dus al minimaal 1 punt wat je imho MOET melden in een relatie. Daarmee verzwijg je wat mij betreft nog heel wat details die je moreel verplicht ben te vertellen. Ik zou er heel HEEL kwaad om worden als ik zulke 'details' pas na jaren zou horen en je überhaupt nooit meer vertrouwen en je direct buiten gooien.
Daar kun je het over hebben, op een moment waarin dat "normaal" en relevant is in een relatie. Dat hoeft niet na een week verkering. En het is prima als dat een reden is om niet met iemand door te gaan als je zelf kinderen wel belangrijk vindt, maar dat heeft dan verder niks te maken met een verleden.

quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:29 schreef TerryStone het volgende:

[..]
Er zijn zowel rationele als gevoelsmatige bezwaren die mensen kunnen hebben om geen relatie of uberhaupt seks te willen met transgenders, wie ben jij om jouw wil op te leggen en te bepalen dat die bezwaren geen waarde hebben en genegeerd dienen te worden?
Ik vraag me wel af waarom het gevoelsmatig en rationeel zo lastig ligt en ik hoop dat iemand daar eens over uit kan wijden.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2014 @ 20:42:39 #235
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_141344598
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:39 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Daar kun je het over hebben, op een moment waarin dat "normaal" en relevant is in een relatie. Dat hoeft niet na een week verkering.
Dat ligt volledig aan de leeftijd. Als je over de 30 bent kan een week wel eens een hele goede tijd zijn.

quote:
En het is prima als dat een reden is om niet met iemand door te gaan als je zelf kinderen wel belangrijk vindt, maar dat heeft dan verder niks te maken met een verleden.
Welke reden al dan niet prima is om niet met iemand door te gaan is aan niemand anders om te bepalen. En 'gevoelige' informatie verzwijgen om dat te manipuleren maakt je per definitie een bedrieger.
pi_141344681
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:39 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Daar kun je het over hebben, op een moment waarin dat "normaal" en relevant is in een relatie. Dat hoeft niet na een week verkering. En het is prima als dat een reden is om niet met iemand door te gaan als je zelf kinderen wel belangrijk vindt, maar dat heeft dan verder niks te maken met een verleden.

[..]

Ik vraag me wel af waarom het gevoelsmatig en rationeel zo lastig ligt en ik hoop dat iemand daar eens over uit kan wijden.
Je geeft in je eerste gedeelte al aan dat het pas besproken wordt wanneer jij dat "normaal" en relevant vindt waarmee je wat mij betreft heel duidelijk laat zien geen zak te geven of iemand daar gevoelsmatige en/of rationele bezwaren tegen heeft.
Compleet respectloos en egoistisch ten opzichte van je "partner" dus waarom je zou willen weten waarom dat lastig ligt is volstrekt onbegrijpelijk.
pi_141344715
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:16 schreef theunderdog het volgende:
Als mannen je oprecht leuk, knap, lekker vinden en dan moeilijk gaan doen omdat je ze vertelt dat je vroeger in een mannelijk lichaam zat, dan zijn die mannen echt onzekere trieste figuren...

Je moet je daar niets van aantrekken. Er zijn genoeg mannen die niet zo bekrompen zijn en wel eerlijk tegen zichzelf durven te zeggen: ik vond/vind haar knap en leuk, waarom zou dat veranderen nu ik haar verleden weet?
Ik wil een echte vrouw, en ik kan kiezen. Waarom zou ik daarom een onzeker en triest figuur zijn?
pi_141344762
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:44 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Ik wil een echte vrouw, en ik kan kiezen. Waarom zou ik daarom een onzeker en triest figuur zijn?
Wat is het verschil, volgens jou, met een "echte vrouw"?
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2014 @ 20:46:34 #239
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_141344801
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:44 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Ik wil een echte vrouw, en ik kan kiezen. Waarom zou ik daarom een onzeker en triest figuur zijn?
Het is eigenlijk net zoiets als een auto kopen waarvan je weet dat die behoorlijke schade heeft gehad. Ook al is hij nog zo vakkundig gerepareerd, je koopt toch liever hetzelfde model die geen schade heeft gehad.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2014 @ 20:47:25 #240
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_141344850
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:45 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Wat is het verschil, volgens jou, met een "echte vrouw"?
Die was niet tot ver in de puberteit een man, om maar eens een dwarsstraat te noemen.
pi_141344871
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:44 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]

Ik wil een echte vrouw, en ik kan kiezen. Waarom zou ik daarom een onzeker en triest figuur zijn?
Volgens mij lees je niet goed.
pi_141344873
quote:
6s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het is eigenlijk net zoiets als een auto kopen waarvan je weet dat die behoorlijke schade heeft gehad. Ook al is hij nog zo vakkundig gerepareerd, je koopt toch liever hetzelfde model die geen schade heeft gehad.
Je denkt een Porsche te kopen en betaalt het volle pond ervoor om er vervolgens na een bepaalde tijd achter te komen dat het een omgebouwde Lada is. Dan voel je je behoorlijk besodemieterd.
pi_141344914
quote:
6s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het is eigenlijk net zoiets als een auto kopen waarvan je weet dat die behoorlijke schade heeft gehad. Ook al is hij nog zo vakkundig gerepareerd, je koopt toch liever hetzelfde model die geen schade heeft gehad.
Slechts als je weet dat de een gerepareerd is.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2014 @ 20:49:19 #244
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_141344935
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:47 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Je denkt een Porsche te kopen en betaalt het volle pond ervoor om er vervolgens na een bepaalde tijd achter te komen dat het een omgebouwde Lada is. Dan voel je je behoorlijk besodemieterd.
Een kit car _O-
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2014 @ 20:49:48 #245
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_141344958
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Slechts als je weet dat de een gerepareerd is.
Daar kom je achter als je 'm naar je eigen garage brengt voor een beurt.
pi_141344993
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Slechts als je weet dat de een gerepareerd is.
Weten we ook weer aan wie we onze ouwe rotzooi kunnen slijten en wie we mogen oplichten.
Zolang je het maar niet weet toch!?
pi_141345002
quote:
6s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het is eigenlijk net zoiets als een auto kopen waarvan je weet dat die behoorlijke schade heeft gehad. Ook al is hij nog zo vakkundig gerepareerd, je koopt toch liever hetzelfde model die geen schade heeft gehad.
Juist.
pi_141345005
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Daar kom je achter als je 'm naar je eigen garage brengt voor een beurt.
Hoeft niet.
pi_141345021
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:50 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Weten we ook weer aan wie we onze ouwe rotzooi kunnen slijten en wie we mogen oplichten.
Zolang je het maar niet weet toch!?
Niet zo emotioneel jonge.
  Moderator vrijdag 20 juni 2014 @ 20:51:42 #250
5428 crew  miss_sly
pi_141345043
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juni 2014 20:47 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Je denkt een Porsche te kopen en betaalt het volle pond ervoor om er vervolgens na een bepaalde tijd achter te komen dat het een omgebouwde Lada is. Dan voel je je behoorlijk besodemieterd.
Nou ja, als jij die Porsche een paar jaarnaar volle tevredenheid hebt, geenenkel probleem, en dan blijkt het een Lada, dan mort je misschien even slikken, maar je bent toch blij met je auto? Als ie dan ineens niet meer goed is, ben je wel een zeikerd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')