Hij kijkt kinderporno... #4

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:00 schreef complicate het volgende:

[..]

[..]

Ik open wel 1... want deze discussie wordt weer herhaald. Blijkbaar hebben ze de vorige topics niet gelezen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:00 schreef iScream. het volgende:

[..]

Wat mij betreft ook weinig ruimte tot discussiëren, dus dat komt mooi uit

uhmmm genoeg ruimte om te discussieren hoor, alleen kan dat best in een algemeen topic wat mij betreft

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:52 schreef EggsTC het volgende:

[..]

In mijn werkveld is dat wel vrij normaal, het laatste.

Dan is jouw werkveld vrij beperkt denk ik. Wat je vaak in het wild tegenkomt zijn poorten die dichtstaan, maar logmein werkt bijvoorbeeld via poort 443 (SSL) en die staat over het algemeen gewoon open naar buiten toe.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:01 schreef Re het volgende:

[..]

uhmmm genoeg ruimte om te discussieren hoor, alleen kan dat best in een algemeen topic wat mij betreft

Ik bedoelde vanuit mijn eigen perspectief

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:51 schreef EggsTC het volgende:
Der vriend had aangegeven dat hij "een meisje" wilde toen ze probeerden zwanger te raken..., en dát zou voor mij best een valide punt zijn om gelijk aangifte te doen, ipv dat andere pad... want het is geen rocketscience waarom hij een meisje wilde. Misschien een (te) snel gelegde link, maar ik had dat de dochter van de TS niet aan willen doen, zo'n vader.

Klopt. Is een zeer begrijpelijke reactie. Ik zou (binnen een dergelijke context/situatie) op net exact dezelfde manier (als de TS) daarin gehandeld kunnen hebben. Uiteindelijk stuurt je "gevoel" ergens je "handelen". Rationeel bezien kan dat fout zijn, maar ook juist, dat WEET je NIET. Je hebt enkel je gevoel om op af te gaan. Alsook dat je met jezelf moet kunnen leven.

Verbindingen tussen mensen (en ook binnen organisaties) geraken veelal verbroken als het VERTROUWEN weg is. Het vertrouwen is eigenlijk alles. Dat is het kern element. Onze essentie in deze kookpot van het leven. Echter, vertrouwen kun je niet bewijzen, 100% zeker weten en meten. Ook niet met één of andere meet tool, statistiek of weet ik wat. Vertrouwen is een gevoel.

Dat vertrouwen zit in ons, of niet in ons. Kun je iemand nog vertrouwen (nadat hij bv vreemd is gegaan of tegen je heeft gelogen, etc), dat ligt allemaal heel moeilijk. Je kan mensen daarin een (tweede, derde) kans geven, als je dat zelf wilt, in naam van de liefde. Dan neem je dat risico. Of je geeft die kans niet meer. Het is einde verhaal. Het is over. Het vertrouwen is weg. En komt niet meer terug.

Ik ken die vriend niet. Ik heb dat materiaal niet gezien. Daarom ook dat ik dat niet kan inschatten (als buitenstaander). De TS heeft dit wel allemaal gezien. Het is haar leven, haar gevoel.

Ander voorbeeld. Iemand die bv de advocaat speelde voor Dutroux (in België). Die man had immers ook "recht" (oh ja ?) op verdediging. Waarom recht. Stel dat hij niet de dader was (iemand loog daarover). Dan moet men die man kunnen verdedigen. Maar in dit geval, was de situatie (context) zo helder als een klontje lijkt me. Toch moet een advocaat die man nog verdedigen. Hoe doe je zoiets ? Zou jij het kunnen als mens ? Daarin die scheiding te maken...

Laatste mooi voorbeeld (ivm ethiek). Ik zag hier ergens een filmpje over een Amerikaanse professor. Die volgend voorbeeld aanhaalde. Je bent tram bestuurder. De remmen werken niet. Je rijdt bergaf. Je gaat tegen 5 bouwvakkers botsen. Die gaan allemaal dood zijn. De rest gered. Tenzij, dat je rechtsaf stuurt (je kan niet remmen, wel nog sturen), daar in die zijweg, die dood loopt, staat maar één bouwvakker. Als je dat doet, dan dood je maar één persoon, en red je vijf. In het andere geval dood je er vijf. Wat is je keuze ? Wat doe je ?

a) Rationeel bezien ? Je draait het stuur en doodt die ene bouwvakker (zouden de meeste mensen antwoorden).
b) Emotioneel bezien ? Beeld je eens in, dat die ene bouwvakker je vader is. Zou je dan nog die zijstraat insturen ? En niet eerder geneigd zijn 5 bouwvakkers te doden. Zodat je vader kan blijven leven ?

Mensen blijven EMOTIONELE wezens. (dat maakt deel uit van onze weerstand).
Ethiek (moraliteit) is daarin maar een dun laagje (in onze 'al dan niet rationele' hersenen)

Wat ben je ermee, vijf mensen te redden (daarin logisch het juiste te doen), als je daarvoor je vader moet doden. En daar emotioneel moet verder mee leven. De rest van je leven. Met "jouw" keuzes. Denk er eens over na. Durf er eens bij stil te staan...

Vanuit deze optiek bezien: "Wat is (ethisch) Juist handelen" ?
Bestaat zoiets ?

Ik geloof er niet echt in. Ik geloof in SUBJECTIEVE waarheden.
Ieder mens heeft zijn waarheid en gevoel.

(maar dit stukje tekst geheel terzijde)

Groetjes,
JustTalkLove

Ja, kap eens.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:08 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, kap eens.

MoBlo

Maar je hebt wel gelijk...

Ontopic: TS sterkte en laat even weten wat de uitkomst is geworden.

Wat een DIEPZINNIG stukje tekst.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 09:49 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Klopt, maar ook vele mensen maken het voor zichzelf en hebben sextapes in de kast liggen van zichzelf... die later uitlekken op internet. Ik zeg niet dat dit ook uitlekt, maar ik wil meer zeggen; Zodra er 0 kijkers zijn, blijft het doorgaan... Het is geen kwestie van vraag en aanbod, zie eerder gepost gesloten topic.

Daarnaast, heeft half nederland naar kinderporno gekeken via de film "Schatjes"... allemaal de gevangenis in?

Zover ik heb begrepen is het een florerende handel die erg veel geld oplevert, zou er dus niet te hard van uitgaan dat het allemaal filmpjes voor eigen gebruik zijn die gewoon gedeeld worden.
Er schijnt een hele criminele wereld achter te zitten die hier grof aan verdient en daardoor ook beter in de mogelijkheid is dit soort dingen uit te halen.

Daarnaast wil ik nog even reageren op jou eerst kijken of je het samen op kan lossen.
Waarom denk je dat dat succesvol zal zijn in dit geval, hij loog al eerder toen hij de kans had om zijn probleem te bespreken. Nu liegt hij ook weer dat het gedrukt staat tegen haar, dat terwijl de politie in zijn nek hijgt en hij weet dat er een enorme kans is dat hij hangt. Nog zegt hij niets, blijft hij liegen.
Hij heeft toen en nu ruim de kans gehad om tegenover haar te erkennen dat hij een probleem heeft, waarom denk je dat hij anders zal zijn daarin als ze hem zegt hulp te moeten zoeken?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:06 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Klopt. Is een zeer begrijpelijke reactie. Ik zou (binnen een dergelijke context/situatie) op net exact dezelfde manier (als de TS) daarin gehandeld kunnen hebben. Uiteindelijk stuurt je "gevoel" ergens je "handelen". Rationeel bezien kan dat fout zijn, maar ook juist, dat WEET je NIET. Je hebt enkel je gevoel om op af te gaan. Alsook dat je met jezelf moet kunnen leven.

Verbindingen tussen mensen (en ook binnen organisaties) geraken veelal verbroken als het VERTROUWEN weg is. Het vertrouwen is eigenlijk alles. Dat is het kern element. Onze essentie in deze kookpot van het leven. Echter, vertrouwen kun je niet bewijzen, 100% zeker weten en meten. Ook niet met één of andere meet tool, statistiek of weet ik wat. Vertrouwen is een gevoel.

Dat vertrouwen zit in ons, of niet in ons. Kun je iemand nog vertrouwen (nadat hij bv vreemd is gegaan of tegen je heeft gelogen, etc), dat ligt allemaal heel moeilijk. Je kan mensen daarin een (tweede, derde) kans geven, als je dat zelf wilt, in naam van de liefde. Dan neem je dat risico. Of je geeft die kans niet meer. Het is einde verhaal. Het is over. Het vertrouwen is weg. En komt niet meer terug.

Ik ken die vriend niet. Ik heb dat materiaal niet gezien. Daarom ook dat ik dat niet kan inschatten (als buitenstaander). De TS heeft dit wel allemaal gezien. Het is haar leven, haar gevoel.

Ander voorbeeld. Iemand die bv de advocaat speelde voor Dutroux (in België). Die man had immers ook "recht" (oh ja ?) op verdediging. Waarom recht. Stel dat hij niet de dader was (iemand loog daarover). Dan moet men die man kunnen verdedigen. Maar in dit geval, was de situatie (context) zo helder als een klontje lijkt me. Toch moet een advocaat die man nog verdedigen. Hoe doe je zoiets ? Zou jij het kunnen als mens ? Daarin die scheiding te maken...

Laatste mooi voorbeeld (ivm ethiek). Ik zag hier ergens een filmpje over een Amerikaanse professor. Die volgend voorbeeld aanhaalde. Je bent tram bestuurder. De remmen werken niet. Je rijdt bergaf. Je gaat tegen 5 bouwvakkers botsen. Die gaan allemaal dood zijn. De rest gered. Tenzij, dat je rechtsaf stuurt (je kan niet remmen, wel nog sturen), daar in die zijweg, die dood loopt, staat maar één bouwvakker. Als je dat doet, dan dood je maar één persoon, en red je vijf. In het andere geval dood je er vijf. Wat is je keuze ? Wat doe je ?

a) Rationeel bezien ? Je draait het stuur en doodt die ene bouwvakker (zouden de meeste mensen antwoorden).
b) Emotioneel bezien ? Beeld je eens in, dat die ene bouwvakker je vader is. Zou je dan nog die zijstraat insturen ? En niet eerder geneigd zijn 5 bouwvakkers te doden. Zodat je vader kan blijven leven ?

Mensen blijven EMOTIONELE wezens. (dat maakt deel uit van onze weerstand).
Ethiek (moraliteit) is daarin maar een dun laagje (in onze 'al dan niet rationele' hersenen)

Wat ben je ermee, vijf mensen te redden (daarin logisch het juiste te doen), als je daarvoor je vader moet doden. En emotioneel moet verder mee leven. Heel je leven. Denk er eens over na. Jouw gevoel, is ook jouw leven.

Vanuit die optiek ook, wat is "Juist" handelen ? Bestaat zoiets ?
Ik geloof er niet echt in. Ik geloof in SUBJECTIEVE waarheden.
Ieder mens heeft zijn waarheid en gevoel (maar dit stukje tekst geheel terzijde)

Groetjes,
JustTalkLove

Ik ben het me je eens. Ik denk bovendien dat bij zulke zaken a la Dutroux het meetstal gaat om politiele corruptie, daarom denk ik dat die misérie altijd zal blijven bestaan.

TS, volgens mij heb jij de enige goede keuze gemaakt.
Hoe moeilijk ook .... je hebt het goed gedaan!

En natuurlijk zit je nu in de zenuwen voor als het uit gaat komen ..... Logisch .....

Schakel inderdaad zoveel mogelijk mensen om je heen in .....

Ik wens je heel veel sterkte!

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 11:51 schreef EggsTC het volgende:

[..]

En waarom denk je dat pedofielen kinderporno downloaden? Om hun seksuele frustratie kwijt te raken (daarom vind ik het "kijken" ook veel acceptabeler (hoewel nog steeds sick) dan het "ten uitvoer brengen van") omdat ze het moeilijk ter sprake kunnen brengen in de maatschappij. Daar zijn we met z'n allen bij.

Zoals ook in dit topic worden pedofielen afgeschoten, dat helpt echt niet bij het oplossen van het probleem.

Nu ga je ervan uit dat elke pedofiel kinderporno kijkt, maar zo waarschijnlijk is dat helemaal niet.
De gemiddelde hetero zal niet blij worden van verkrachtingsfilmpjes, waarom zou een normale pedo daar wel blij van worden? Hoe rijm je het ik hou zo van kinderen(geestelijk en lichamelijk) met het genieten van het zien van een verkrachting waarvan je weet dat het grote schade veroorzaakt?

Ik heb hier trouwens niemand pedofielen zien afschieten, alleen maar het kijken naar kinderporno en erger.

Ik heb even een centraal topic geopend hierover, zodat we verder niet dit topic bevuilen, Erodome.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:39 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Zal wel een VNC of Teamviewer zijn geweest als ik het zo lees, daar moet je nog handmatig het scherm uitzetten.

Maar vind het wel geloofwaardig, daar twijfel ik niet aan, maar het verbaast me dat je daar tijd voor hebt en dat het niemand opvalt. Neem toch aan dat je bij kijken van pr0n je broek op je enkels hebt, anders hoef je ook niet te kijken toch?

Ken wel meer mensen die weleens porno op het werk hebben gekeken, zo heel vreemd komt me dat niet voor.
Er staat ook niet dat dat continu gebeurd, alleen dat ze het 1 keer heeft gezien.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:34 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Precies, dit is ook nogal bizar of ongeloofwaardig. Dat je OP JE WERK via een of andere remote desktop verbinding (niet de standaard Windows, want die lockt volgens mij het remote screen) thuis kinderporno gaat kijken

ach, ik ken mensen die ondanks drie waarschuwingen zijn ontslagen omdat ze de hele dag porno keken op het werk, verslaving is een bitch.

En die mensen die zeggen dat ze gelijk weg had moeten gaan... Pff, het is niet niks om je leven ineens zo om te gooien, daar gaat tijd overheen, die liefde is niet ineens weg, hoe fijn dat ook zou zijn in sommige gevallen.

Heel veel sterkte TS, je hebt er goed aan gedaan, laat jezelf aub niet aan het twijfelen brengen door de reacties hier.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:33 schreef EggsTC het volgende:
Ik heb even een centraal topic geopend hierover, zodat we verder niet dit topic bevuilen, Erodome.

Oh pardon! Dan zal ik daar ff kijken.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:55 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Dit soort posts krijg ik gewoon braakneigingen van. Bij kinderporno of mishandeling is er maar 1 oplossing: de dader levenslang geven. En dat kan je zelf doen door de dader om te brengen, maar dat is niet de beste keus. In dat geval is aangifte de enige optie.

Ik zou mijn partner dezelfde dag nog naar de politie brengen als ik haar betrap op zoiets. Geen enkel excuus.

En Nederland zit dus vol met figuren zoals jij waarbij er gelijjk als een kip zonder kop moord en brand geschreeuwd wordt zonder greintje rationaliteit zodra er onderbuikgevoelens bij zoiets controversieels komen kijken.

In oosterse zandbaklanden anno 2014 (!) reageren mensen precies hetzelfde zodra blijkt dat hun dochter niet uitgehuwelijkt wenst te worden, vaak met eerwraak (tot de dood erop volgt) als gevolg. Ik vraag me echt serieus af of we hier in de westerse wereld beschaafder met elkaar omgaan dan daar. Een mooi voorbeeld hiervan is dat geneuzel met dat kind Hansje wat uit huis gezet wordt en die moeder die dat half jankend loopt te filmen. Half Nederland heeft gelijk z'n mening klaar en wijst naar Jeugdzorg, zonder dat het hele verhaal überhaupt bekend is.

Zulke mensen moeten de feiten onder de neus gedrukt krijgen en geholpen worden met hun problemen (mits ze geholpen willen worden) zodat ze weer enigszins 'normaal' kunnen functioneren in de maatschappij, in plaats van dat ze gelijk in de bak gewenst worden. Daar hebben zij niks aan, daar heeft de maatschappij niks aan en daar heeft de belastingbetaler niks aan.

Onderbuik-schreeuwers, bah. Neemt overigens niet weg dat CP verkeerd en (terecht) illegaal is, voordat mensen mij weer woorden in de mond gaan lopen leggen.

[ Bericht 5% gewijzigd door SharQueDo op 20-06-2014 14:53:00 ]

Is nu alweer dezelfde discussie bezig tussen dezelfde mensen?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 09:19 schreef Angel-Joy het volgende:

[..]

Goed vergelijking man, illegaal films downloaden vergelijken met kinderporno

Goed gedaan ts, veel sterkte

praktisch hetzelfde, als je het onderbuikgevoel wegdenkt

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 09:40 schreef motorbloempje het volgende:
Downloaden = onderdeel van faciliteren. Zolang er gedownload wordt is er een markt voor.

dus als men het niet meer download worden er geen kinderen meer misbruikt?

>onderdeel van<

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 09:52 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik heb het hier niet over 15-jarige wannabe sletjes die zelf hun foto's maken maar over kinderen die tegen hun wil de Ron Jeremies van deze wereld mogen vermaken.

DAT ZIJN KINDEREN

hoe maak jij het verschil tussen een kind van 15 of een slet van 15?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:40 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
Ik ben 24, we kennen elkaar al 6 jaar, zijn 3 jaar samen.
Ik weet dat ik zelf ook behoorlijk wat werk nodig heb, en daarom ben ik het er ook mee eens dat ik ook professionele hulp nodig heb.

Omdat ik er nu nog alleen in sta, buiten de politie dan, en nog wel bij hem in huis ben en dus zijn verhalen aan hoor over dat hij zo niet is etc, dat doet mij zeer en zet mij soms aan het twijfelen. Totdat ik voor mij zelf weer alles op een rijtje zet wat ik allemaal heb ontdekt en heb gezien. Dan weet ik weer dat ik juist heb gehandeld

Tis een rollercoaster van emoties en gevoelens momenteel.

Ik heb er geen spijt van, alleen had ik gewild dat ik eerder iemand had die mij kon helpen. Ik had verwacht iets meer aan de politie te hebben betreft mijzelf.

Ik ga straks naar mijn ouders toe.

Ik wil iedereen nogmaals bedanken voor de steun en berichtjes,
Ik ga hulp zoeken en ga zeker bij hem weg.

ik begrijp niet goed waarom je je zo probeert te verantwoorden tegenover een handjevol fokkers. who cares wat fokkers vinden, of dat ze je niet begrijpen. zo te lezen begrijp je momenteel je eigen gevoelens niet eens, laat staan dat anderen die zullen begrijpen, of zich kunnen of willen inleven.

mij lijkt dat je wel wat belangrijker dingen aan je hoofd hebt. ik heb in elk geval veel respect voor je handelen, naar je beste inzicht en vermogen, gezien de heftige emoties.

heel veel sterkte komende tijd.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 09:54 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Daar heb je geen ongelijk in. Maar als er vraag is, komt er meer aanbod. Of is dat ook niet zo?

In dat geval zal er schaarste (online ) ontstaan, niemand heeft inzicht in een ontransparante ondergrondse "markt" niemand heeft inzicht hoe groot de vraag of het aanbod is, zelfs de overheden niet

hoe kun je dan stellen dat een verschijnsel van een op geld gewaardeerde markt op gaat bij een onzichtbare markt?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 09:59 schreef Angel-Joy het volgende:

[..]

Jawel, want als niemand het kijkt, kunnen de makers er ook geen geld aan verdienen, dan wordt er ook minder gemaakt

het gaat niet om geld, 'the internet is for porn' men doet dit met liefde, uit hobby ed

je kunt handleidingen vinden hoe je bommen maakt, je eigen handvuurwapens in je schuurtje maakt of hoe je websites kunt cracken

allemaal gratis...

Wat zijn sommigen hard voor TS zeg. Ongelofelijk.

Ze heeft er goed aan gedaan om haar vriend aan te geven, ongeacht de consequenties voor hem. Hij is fout bezig geweest, zij heeft hem er eerder mee geconfronteerd maar het is te lekker voor hem om vanaf te blijven.

Uiteraard zijn er dingen die ze beter had kunnen doen, maar niemand reageert en handelt hetzelfde. Ik had het anders gedaan, jullie ook. Is er een juiste manier? Nee.

Ja, het is zwak om niet meteen hem aan te grijpen over wat er aan de hand is, maar we weten de verdere situatie van TS ook niet. Naar wat ik af kan lezen heeft ze zelf geen werk (vergeef me als dit fout is) en een paard wat medicatie nodig heeft, en door haar vriend onderhouden wordt in de kosten. Ze woont bij hem in huis, en kan alleen naar haar ouders die ver weg wonen. Heeft ze überhaupt ooit op eigen benen gestaan? Of is ze echt afhankelijk van anderen?

Het is lastig om aangifte te doen tegen iemand met wie je zo lang samen hebt geleefd en misschien nog wel van houdt. Liefde gaat niet zomaar over, wat er ook is gebeurd. Ze zal er doorheen moeten bijten.

Het is een grote stap die ze heeft gezet, en ik ben trots op haar dat ze dit heeft gedaan. Er zijn zat vrouwen die dit nooit zouden durven.

Hopelijk zorgt ze nu goed voor zichzelf, komt alles in orde met haar paard (want daar heeft ze ongetwijfeld ook stress van) en sluit dit hoofdstuk vanzelf. Hoe het boek verder gaat merkt ze vanzelf, zullen zat nare dingen gebeuren (eventuele rechtszaak waarin ze moet getuigen, zijn familie, haar familie) maar waarschijnlijk komt het allemaal goed.

Dus stop alsjeblieft met de nare reacties. Iedereen mag natuurlijk zijn mening geven, maar gebruik alsjeblieft je inlevingsvermogen een beetje.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:05 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Paard naar de paardenslager, en gelijk een leuk startkapitaaltje voor eigen uitzet

Genoeg te eten voor komende tijd ja.

Sterkte ts.

En je het de juiste keus gemaakt wat betreft je vriend. Iemand die kinderporno bekijkt en dus support hoort gestraft te worden.

Bah.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 11:19 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Pff da's een oude film. En er is niks porno aan. Of vind jij een topless vrouw op het strand ook porno?

dus als vriend ts kinderporno van de jaren 70 keek van er niets mis mee? is dat echt wat je zegt?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 11:48 schreef Re het volgende:
En porno =/- liefde en definities van een ziekte bevatten meer dan alleen kijken naar kinderporno

ziekte?

goede topicwending

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:05 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Paard naar de paardenslager, en gelijk een leuk startkapitaaltje voor eigen uitzet

Ja, want die 175 euro die je krijgt is een echt kapitaal....
Dat wil zeggen als ze geld krijgt en het niet gewoon alleen geld kost aangezien de kans erg groot is dat het dier niet voor consumptie geschikt is.

----

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 08:59 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
Oh, ik ben ook zeker van mening dat je best porno kan kijken zonder daarbij kinderporno tegen te komen. Internet staat immers vol met (legale) porno. Ik snap dan sowieso niet waarom hij moet downloaden. Volgens hem zijn de amateur webcam beelden van jong ogende volwassenen ook taboe en daarom op internet niet te vinden. Ik betwijfel dit.

Hij weet, voor zover ik kan merken, nog niet dat ik hem heb aangegeven. Maar hij gaat dit uiteindelijk wel te horen krijgen, mochten ze kinderporno op zijn pc aantreffen en hem aanhouden.

Hij gaf zelf aan aan dat hij het heel erg vond dat ik er bij betrokken ben, bij zijn stomme fout, hij trekt nu juist enorm naar mij toe. Als dit achter de rug is, gooit hij zijn pc weg en kijkt hij van zijn leven geen porno meer, zegt hij ...

Ik ben voor mijzelf al zo goed als aan het regelen om waarschijnlijk weer bij mijn ouders te gaan wonen. Ik kan er niet mee leven dat hij kinderporno heeft gekeken en in zijn bezit heeft gehad, dit zal altijd in mijn achterhoofd blijven zitten.
Mijn besluit is dus wel dat ik bij hem weg wil,
Het is alleen ontzéttend moeilijk, daarom wil ik ook hulp, van mijn ouders en een professioneel.
Mensen die zeggen, pak je spullen en vertrek gewoon, ik wou dat het zo simpel was.

Er zijn zo enorm veel sites met amateur webcam porno. Daarvoor hoef je niet de duistere hoeken van het internet in.

Wauw, dus in plaats van hem te helpen heb je hem voor de leeuwen gegooid.

Ok.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:07 schreef probeer het volgende:
Wauw, dus in plaats van hem te helpen heb je hem voor de leeuwen gegooid.

Ok.

Ook aan jou de vraag, waarom helpen, waarom denk je dat dat succesvol zou zijn?

Want hij heeft de kans gehad om zijn probleem op tafel te leggen, hij loog er liever over. Nu de politie in zijn nek hijgt liegt hij nogsteeds tegen haar hier over. Waarom denk je dan dat hij zo keurig hulp gaat zoeken als zij dat eist ipv als de wiederweerga ervoor te zorgen dat hij niet meer zo makkelijk betrapt kan worden?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Ook aan jou de vraag, waarom helpen, waarom denk je dat dat succesvol zou zijn?

Want hij heeft de kans gehad om zijn probleem op tafel te leggen, hij loog er liever over. Nu de politie in zijn nek hijgt liegt hij nogsteeds tegen haar hier over. Waarom denk je dan dat hij zo keurig hulp gaat zoeken als zij dat eist ipv als de wiederweerga ervoor te zorgen dat hij niet meer zo makkelijk betrapt kan worden?

Wellicht heb ik dan het stukje gemist waarin TS in een gesprek iets tegen hem zegt als "Ik WEET dat je kinderporno kijkt, je verklaringen zijn bullshit, en als je nu geen hulp inschakelt stap ik naar de politie. If so, dan was dat inderdaad zijn kans.

Waarom ik denk dat hij geholpen kan worden? Omdat hij niet maar alleen op kinderen valt (hij heeft immers ook seks met TS?)

Edit: en ik lees nergens dat ze zo'n eerlijk gesprek afgedwongen heeft bij haar vriend. En ja, dan kan je zeggen dat zoiets toch niet geholpen zou hebben omdat hij er toch al de hele tijd over loog. Maar wellicht was dat anders geweest als hij eens goed hard voor het blok gezet zou worden. Nu heeft ze dat niet eens geprobeerd.

[ Bericht 12% gewijzigd door probeer op 20-06-2014 18:19:52 ]

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:13 schreef probeer het volgende:
(hij heeft immers ook seks met TS?)

Nee dat is een bewijs
Hoeveel homoseksuelen wel geen relatie en kinderen hebben, en daarmee in de kast (proberen te) blijven ...

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:13 schreef probeer het volgende:

[..]

Wellicht heb ik dan het stukje gemist waarin TS in een gesprek iets tegen hem zegt als "Ik WEET dat je kinderporno kijkt, je verklaringen zijn bullshit, en als je nu geen hulp inschakelt stap ik naar de politie. If so, dan was dat inderdaad zijn kans.

Waarom ik denk dat hij geholpen kan worden? Omdat hij niet maar alleen op kinderen valt (hij heeft immers ook seks met TS?)

Edit: en ik lees nergens dat ze zo'n eerlijk gesprek afgedwongen heeft bij haar vriend. En ja, dan kan je zeggen dat zoiets toch niet geholpen zou hebben omdat hij er toch al de hele tijd over loog. Maar wellicht was dat anders geweest als hij eens goed hard voor het blok gezet zou worden. Nu heeft ze dat niet eens geprobeerd.

dat was in het allereerste topic, waarin TS in de OP aangeeft een paar jaar geleden (toen ze het de eerste keer zag, dit was de tweede keer) hem ermee geconfronteerd heeft.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:13 schreef probeer het volgende:

[..]

Wellicht heb ik dan het stukje gemist waarin TS in een gesprek iets tegen hem zegt als "Ik WEET dat je kinderporno kijkt, je verklaringen zijn bullshit, en als je nu geen hulp inschakelt stap ik naar de politie. If so, dan was dat inderdaad zijn kans.

Waarom ik denk dat hij geholpen kan worden? Omdat hij niet maar alleen op kinderen valt (hij heeft immers ook seks met TS?)

Edit: en ik lees nergens dat ze zo'n eerlijk gesprek afgedwongen heeft bij haar vriend. En ja, dan kan je zeggen dat zoiets toch niet geholpen zou hebben omdat hij er toch al de hele tijd over loog. Maar wellicht was dat anders geweest als hij eens goed hard voor het blok gezet zou worden. Nu heeft ze dat niet eens geprobeerd.

Ze heeft gezegd dat ze het had gezien die eerste keer, waarop een berg met smoesjes kwam. Nu hijgt de politie in zijn nek en komt er nogsteeds niets meer dan smoesjes. Die eerste keer reageerde hij met alles verwijderen en proberen te zorgen dat zij er niet meer bij kon, dat terwijl hij de kans had om open te zijn, hij heeft er echt zelf voor gekozen om dat niet als waarschuwing te zien en wat te gaan doen eraan. Blijkbaar vindt hij niet dat hij een probleem heeft waarbij hij hulp nodig heeft.

Ik vind het goed dat ze hem niet de kans heeft gegeven om weer de boel te verbergen. Uit alles wat ze schrijft blijkt namelijk dat dat zijn reactie is.

nvm, zie post hieronder.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:23 schreef erodome het volgende:

[..]

Ze heeft gezegd dat ze het had gezien die eerste keer, waarop een berg met smoesjes kwam. Nu hijgt de politie in zijn nek en komt er nogsteeds niets meer dan smoesjes. Die eerste keer reageerde hij met alles verwijderen en proberen te zorgen dat zij er niet meer bij kon, dat terwijl hij de kans had om open te zijn, hij heeft er echt zelf voor gekozen om dat niet als waarschuwing te zien en wat te gaan doen eraan. Blijkbaar vindt hij niet dat hij een probleem heeft waarbij hij hulp nodig heeft.

Ik vind het goed dat ze hem niet de kans heeft gegeven om weer de boel te verbergen. Uit alles wat ze schrijft blijkt namelijk dat dat zijn reactie is.

Ja ok. Je hebt ook wel gelijk.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:24 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja. Er naar gevraagd of het zo is. Niet gezegd dat ze weet dat het zo is en dat hij nu hulp gaat zoeken want anders ..

Wat erodome boven je zegt.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:24 schreef BrandX het volgende:

[..]

Wat erodome boven je zegt.

Zie m'n edit Fijn dat jullie daarin wat sneller waren/dachten dan ik

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:25 schreef probeer het volgende:

[..]

Zie m'n edit

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:19 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Nee dat is een bewijs
Hoeveel homoseksuelen wel geen relatie en kinderen hebben, en daarmee in de kast (proberen te) blijven ...

Nee dat is geen bewijs. Dat beweer ik ook nergens.

Maar volgens dr. Elizabeth Letourneau, directrice van het The Moore Center for the Prevention of Child Sexual Abuse aan de Johns Hopkins University is het wel een sterke indicator dat er een mogelijkheid is om via intensieve therapie en begeleiding, een focus te leggen op die aantrekking tot leeftijdsgenoten (volwassenen) in plaats van op kinderen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 14:25 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

En Nederland zit dus vol met figuren zoals jij waarbij er gelijjk als een kip zonder kop moord en brand geschreeuwd wordt zonder greintje rationaliteit zodra er onderbuikgevoelens bij zoiets controversieels komen kijken.

In oosterse zandbaklanden anno 2014 (!) reageren mensen precies hetzelfde zodra blijkt dat hun dochter niet uitgehuwelijkt wenst te worden, vaak met eerwraak (tot de dood erop volgt) als gevolg. Ik vraag me echt serieus af of we hier in de westerse wereld beschaafder met elkaar omgaan dan daar. Een mooi voorbeeld hiervan is dat geneuzel met dat kind Hansje wat uit huis gezet wordt en die moeder die dat half jankend loopt te filmen. Half Nederland heeft gelijk z'n mening klaar en wijst naar Jeugdzorg, zonder dat het hele verhaal überhaupt bekend is.

Zulke mensen moeten de feiten onder de neus gedrukt krijgen en geholpen worden met hun problemen (mits ze geholpen willen worden) zodat ze weer enigszins 'normaal' kunnen functioneren in de maatschappij, in plaats van dat ze gelijk in de bak gewenst worden. Daar hebben zij niks aan, daar heeft de maatschappij niks aan en daar heeft de belastingbetaler niks aan.

Onderbuik-schreeuwers, bah. Neemt overigens niet weg dat CP verkeerd en (terecht) illegaal is, voordat mensen mij weer woorden in de mond gaan lopen leggen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:49 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

En inhoudelijk?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:50 schreef complicate het volgende:

[..]

En inhoudelijk?

Lukt niet, teveel onzin in 1 post bij die persoon. Die overigens ook vergeten is te lezen, discussie wordt elders gevoerd.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 18:51 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Lukt niet, teveel onzin in 1 post bij die persoon. Die overigens ook vergeten is te lezen, discussie wordt elders gevoerd.

ah ok