lijkt me prima plan, er was al iemand die dat wilde in deze discussie maar heb er nog geen topic over gezien...quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:19 schreef Loveless85 het volgende:
Zullen we niet weer de hele discussie gaan herkauwen waar al 2 voorgaande topics helemaal mee gevuld zijn, maar het hier gewoon bij de situatie van TS houden?
TS, sterkte! Ik zou als ik jou was zo snel mogelijk daar uit huis gaan, met hem geconfronteerd worden maakt het ook niet makkelijker, iedere keer zijn smoezen weer aanhoren, terwijl hij nu dus wel steeds wat meer aan het verschuiven is. Het is toch ook totaal niet raar als je nu al zou zeggen 'ik wil even afstand van je, want dit is nogal wat'.
*Meldt*quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:39 schreef Re het volgende:
[..]
lijkt me prima plan, er was al iemand die dat wilde in deze discussie maar heb er nog geen topic over gezien...
Betaal jij voor je porno?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens
[..]
http://www.chris.nl/32456/pedofilie-vertrouwen-beschaamd.html
Dat zou betekenen dat er minimaal 6 miljoen pedofielen zijn. Ik ga er gemakshalve van uit dat die dan ook allemaal kinderporno kijken (uitgaande van 1%, dus dat zou, als je deze cijfers geloofd, waarschijnlijk minder zijn)
Ik denk dat als er 3 miljoen minder mensen naar dat soort meuk kijken, mensen vanzelf stoppen met het produceren omdat het geen geld meer oplevert. Dan word die community dus nog kleiner
Ik kan nu m'n reactie niet meer vinden want één of andere nerd heeft t waarschijnlijk weggehaald.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:13 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dat ja. Vooral voor op de lange termijn lijkt het me fijn als je deze periode nu niet alleen doormaakt, maat dat je iemand hebt om mee te praten.
doe eens niet zo naief, ze heeft ook meisjes van 7/9 jaar gezien, nou vertel mij eens over hun eigen willetje...quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:47 schreef EggsTC het volgende:
[..]
*Meldt*
Maar ik vroeg me nog af of de filmpjes die de TS gezien heeft, tegen de zin in was van de 12/13/14 jarigen, daarom wachtte ik op dit topic. Want dat staat nergens beschreven... En als dat niet het geval is, zijn de filmpjes even strafbaar als de film "Schatjes"...
Vandaar dat ik nog geen topic heb gemaakt hierover.
Heb je je/heeft hij zich überhaupt verdiept in de straffen voor kinderporno bezit?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:05 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
[..]
Zijn karakter is over het algemeen ook dat hij boos wordt en vecht als hij weet dat iemand fout zit of dat hij onterecht ergens van beschuldigd word, Hij heeft vaak een kort lontje. Zijn kalme reactie verbaasde mij dan ook. De politie vertelde dat ze deze ''opgeluchte'' reactie niet vreemd vonden en vaak tegenkwamen.
Hij is momenteel meer bezig met mij, zijn baan en zijn huis.
Stond de leeftijd erbij? Daarnaast schijnt iemand van 14/15 ook geen eigen willetje te hebben, en toch komt het voor in de kinderporno film "schatjes".quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:55 schreef Re het volgende:
[..]
doe eens niet zo naief, ze heeft ook meisjes van 7/9 jaar gezien, nou vertel mij eens over hun eigen willetje...
Er is geen verschil tussen de wil van een meisje van 7 en een meisje van 14? Je hebt ook maar echt 1 troef hequote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:11 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Stond de leeftijd erbij? Daarnaast schijnt iemand van 14/15 ook geen eigen willetje te hebben, en toch komt het voor in de kinderporno film "schatjes".
Ik weet dat ik over kom als naief, maar get the facts straight voordat we beginnen te oordelen.
Knap dat je dat zo kunt zeggen en bepalen, nouja knap .. erg harteloos eigenlijk.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:55 schreef cjan het volgende:
[..]
Ik kan nu m'n reactie niet meer vinden want één of andere nerd heeft t waarschijnlijk weggehaald.
Dit verhaal van eendagsvlindertje is echt te debiel voor woorden. Algemeenheden, aangifte tegen je vriend, politie dingen in beslag nemen.. Nah nah TS is gewoon een demagoog en een suffe fapper die een slecht verhaal verzint.
Waar zeg ik dat? Ik vraag me alleen af of hun leeftijd op hun voorhoofd stond?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Er is geen verschil tussen de wil van een meisje van 7 en een meisje van 14? Je hebt ook maar echt 1 troef hekinderpornofilm
Dit lijkt wel een BREIN reclame van je. Is er bij het downloaden van een mainstream film sprake van verkrachting/aanranding/misbruik van een baby of een kind?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:04 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Films downloaden is ook illegaal tegenwoordig. Geef je daarbij ook je vrienden aan?
ik denk dat het veilig is aan te nemen dat als je porno download van password protected sites en bestanden dat de content gewoon illegaal is, daarnaast maakt het weinig uit of een 12-jarige welwillend is... dat weet je namelijk helemaal niet, gebaseerd op het video materiaal. Of ben je van mening dat hoe harder je kreunt hoe lekkerder je het vindt?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:11 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Stond de leeftijd erbij? Daarnaast schijnt iemand van 14/15 ook geen eigen willetje te hebben, en toch komt het voor in de kinderporno film "schatjes".
Ik weet dat ik over kom als naief, maar get the facts straight voordat we beginnen te oordelen.
Ik denk dat je kinderporno wel kan herkennen hoor, zo moeilijk is het verschil nou ook weer niet te zienquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik vraag me alleen af of hun leeftijd op hun voorhoofd stond?
Edit; wel een troef waar niemand omheen kan. En begrijp me niet verkeerd, ik walg er ook van, maar ik ken de details niet. Ik weet niet wat de TS heeft gezien. Er bestaan ook meisjes van 16 die eruit zien als 10.
Precies!! en als dát buiten kijf staat... kan half nederland de gevangenis in vanwege bekijken van illegaal materiaal.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:16 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het veilig is aan te nemen dat als je porno download van password protected sites en bestanden dat de content gewoon illegaal is, daarnaast maakt het weinig uit of een 12-jarige welwillend is... dat weet je namelijk helemaal niet, gebaseerd op het video materiaal. Of ben je van mening dat hoe harder je kreunt hoe lekkerder je het vindt?
Ik had al ergens eerder gezegd dat de vriend van TS geen pedofiel hoeft te zijn, daar zal eerst een diagnose aan gegeven worden, dat het zwaar illegaal en strafbaar is staat (ook al is het welwillend van de meisjes) buiten kijf
dat was ik en ga vooral zo door zou ik zeggenquote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:55 schreef cjan het volgende:
[..]
Ik kan nu m'n reactie niet meer vinden want één of andere nerd heeft t waarschijnlijk weggehaald.
Dit verhaal van eendagsvlindertje is echt te debiel voor woorden. Algemeenheden, aangifte tegen je vriend, politie dingen in beslag nemen.. Nah nah TS is gewoon een demagoog en een suffe fapper die een slecht verhaal verzint.
Maakt het uit?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik vraag me alleen af of hun leeftijd op hun voorhoofd stond?
Edit; wel een troef waar niemand omheen kan. En begrijp me niet verkeerd, ik walg er ook van, maar ik ken de details niet. Ik weet niet wat de TS heeft gezien. Er bestaan ook meisjes van 16 die eruit zien als 10.
Half NL kijkt kinderporno?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Precies!! en als dát buiten kijf staat... kan half nederland de gevangenis in vanwege bekijken van illegaal materiaal.
EXACT!!!, zie post 123quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:18 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Maakt het uit?
Kinderporno is kinderporno. Punt
Pff da's een oude film. En er is niks porno aan. Of vind jij een topless vrouw op het strand ook porno?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:18 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Half NL heeft de film "Schatjes" gezien.... zij is 15.
Ja dus.
Hoe vaak ga je die nog herhalen?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:18 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Half NL heeft de film "Schatjes" gezien.... zij is 15.
Ja dus.
je lult jezelf een beetje vast... ik denk niet dat TS d'r vriend schatjes aan het kijken was, een knappe drogredenatie, dat welquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Precies!! en als dát buiten kijf staat... kan half nederland de gevangenis in vanwege bekijken van illegaal materiaal.
Nou, zolang men het niet blijft snappen hier lijkt het nodig om het te herhalen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoe vaak ga je die nog herhalen?TS heeft eea gezien en geeft aan dat ze daar heel erg van is geschrokken. Kortom; het waren heus geen 15-jarigen die er als 18+ uitzagen en het 'vrijwillig' deden. Voor zowel je op die leeftijd al een goede afweging kan maken het al dan niet vrijwillig te doen.
Perspectief, jij mist het. Matige trollpoging overigens.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:19 schreef shifto het volgende:
Ik heb kinderporno, videos van mijzelf en mijn vriendinnetje toentertijd toen we nog geen 16 waren. Ben ik nu ook crimineel? Zielige internethelden ook altijd.
Klopt, ik lul mezelf niet vast?!quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:20 schreef Re het volgende:
[..]
je lult jezelf een beetje vast... ik denk niet dat TS d'r vriend schatjes aan het kijken was, een knappe drogredenatie, dat wel
Het punt is gewoon dat het strafbaar is, zelfs al zouden die meiden 14/15 zijn en zelf zeggen dat ze het willen. Dus zoveel discussie hoeft er niet eens om te zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nou, zolang men het niet blijft snappen hier lijkt het nodig om het te herhalen.
Jij bent er zo een die, als mensen het niet eens zijn met hem, zijn argument blijft herhalen omdat mensen het zogenaamd niet snappen?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nou, zolang men het niet blijft snappen hier lijkt het nodig om het te herhalen.
Ok...dan is dat duidelijk, dat is het enige wat ik wilde weten... bedanktquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
''We spreken van kinderporno als het gaat om een afbeelding of een video van een minderjarige (iemand onder de 18 jaar) die seksuele handelingen verricht. Kinderpornografie op het internet is bijna altijd een bewijs van seksueel misbruik van minderjarigen.''
Aldus de website van de politie.
Aangezien ik ook mannen handen en hun gereedschap heb gezien .. nee deze meisjes deden dit niet omdat ze dat zo fijn vonden. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen het dan ineens minder erg zouden vinden ..
De politie heeft zelf de leeftijd bepaald van de meisjes. En deze waren zeer zeker onder de 12 jaar.
Nee, jij bent degene die vraagt of half NL kinderporno kijkt.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij bent er zo een die, als mensen het niet eens zijn met hem, zijn argument blijft herhalen omdat mensen het zogenaamd niet snappen?
Eventueel met verwijzing naar post #quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij bent er zo een die, als mensen het niet eens zijn met hem, zijn argument blijft herhalen omdat mensen het zogenaamd niet snappen?
82 he... die blijft je je leven lang achtervolgenquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eventueel met verwijzing naar post #
En je geeft geen antwoord op mijn vraag ernaquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, jij bent degene die vraagt of half NL kinderporno kijkt.
Ja, en daarna vraagt iemand of ik het blijf herhalen.... nee, ik geef antwoord op je vraag.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En je geeft geen antwoord op mijn vraag ernasnap je niet dat die vraag voor jou was?
Duidelijk, probeer nu maar eens ook dat ander advies van de politie te volgen (hulp/ steun zoeken) ! Heb je ondertussen jouw ouders al gebeld?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
''We spreken van kinderporno als het gaat om een afbeelding of een video van een minderjarige (iemand onder de 18 jaar) die seksuele handelingen verricht. Kinderpornografie op het internet is bijna altijd een bewijs van seksueel misbruik van minderjarigen.''
Aldus de website van de politie.
Aangezien ik ook mannen handen en hun gereedschap heb gezien .. nee deze meisjes deden dit niet omdat ze dat zo fijn vonden. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen het dan ineens minder erg zouden vinden ..
De politie heeft zelf de leeftijd bepaald van de meisjes. En deze waren zeer zeker onder de 12 jaar.
Overigens wordt je nu wel een beetje ongeloofwaardig. Want hij zit nog niet vast, maar ze hebben wel al vastgesteld (en tegen jou vertelt...) dat de beelden meiden van <12 bevatten.... Rrrrright.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
''We spreken van kinderporno als het gaat om een afbeelding of een video van een minderjarige (iemand onder de 18 jaar) die seksuele handelingen verricht. Kinderpornografie op het internet is bijna altijd een bewijs van seksueel misbruik van minderjarigen.''
Aldus de website van de politie.
Aangezien ik ook mannen handen en hun gereedschap heb gezien .. nee deze meisjes deden dit niet omdat ze dat zo fijn vonden. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen het dan ineens minder erg zouden vinden ..
De politie heeft zelf de leeftijd bepaald van de meisjes. En deze waren zeer zeker onder de 12 jaar.
Blijkbaar hebben ze alles in beslag genomen en dus al uitgebreid geanalyseerd. Als ik de TS dus mag geloven in die post.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Overigens wordt je nu wel een beetje ongeloofwaardig. Want hij zit nog niet vast, maar ze hebben wel al vastgesteld (en tegen jou vertelt...) dat de beelden meiden van <12 bevatten.... Rrrrright.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, en daarna vraagt iemand of ik het blijf herhalen.... nee, ik geef antwoord op je vraag.
Edit, je doet je naam geen eer aan
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Pff da's een oude film. En er is niks porno aan. Of vind jij een topless vrouw op het strand ook porno?
Ah, dus oude films mogen wel... hmm now it gets interesting... als het uit 2000 was, mag het dan ook? Je snapt zelf dat je hier volledig de plank mis slaat hoop ikquote:
In mijn vorige topics, en ik snap dat ze allemaal snel gegaan zijn en moeilijk te lezen,quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Overigens wordt je nu wel een beetje ongeloofwaardig. Want hij zit nog niet vast, maar ze hebben wel al vastgesteld (en tegen jou vertelt...) dat de beelden meiden van <12 bevatten.... Rrrrright.
Dus hij zit nu ook vast neem ik aan?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:28 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
[..]
In mijn vorige topics, en ik snap dat ze allemaal snel gegaan zijn en moeilijk te lezen,
kon je lezen dat ik bewijs had van een aantal films en fotos
Deze heb ik dan ook aan de politie laten zien. Aan de hand daarvan hebben ze de leeftijd en ernst bepaald en zijn meteen tot inbeslagname overgegaan
Maar, hij wordt dan niet opgepakt, maar ze vertellen wel details over het onderzoek tegen de vrouw waar de verdachte nog mee samenwoont en die redelijk onstabiel is...?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze alles in beslag genomen en dus al uitgebreid geanalyseerd. Als ik de TS dus mag geloven in die post.
OK, goed, maar TS even een serieuze vraag en het is niet omdat ik kritiek wil geven over jouw manier van handelen, maar ik had echt al twijfels in deel 1 over jouw verhaal, vandaar mijn vraag nu.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:25 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
Ik vertrek vanavond naar mijn ouders. Dan ga ik alles vertellen en vragen om hulp.
OF VIND JIJ EEN TOPLESS VROUW OP HET STRAND OOK PORNO?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:27 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ah, dus oude films mogen wel... hmm now it gets interesting... als het uit 2000 was, mag het dan ook? Je snapt zelf dat je hier volledig de plank mis slaat hoop ik
Ik haakte af bij het stukje dat haar vriend vredig vanaf zijn werk kinderporno downloadde, vandaar ook mijn fipoquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:28 schreef complicate het volgende:
[..]
OK, goed, maar TS even een serieuze vraag en het is niet omdat ik kritiek wil geven over jouw manier van handelen, maar ik had echt al twijfels in deel 1 over jouw verhaal
Nogmaals, jouw vergelijkingen slaan nergens op.quote:
Hier ging bij mij ook een enorm vraagteken branden.. Dit lijkt me erg stugquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar, hij wordt dan niet opgepakt, maar ze vertellen wel details over het onderzoek tegen de vrouw waar de verdachte nog mee samenwoont en die redelijk onstabiel is...?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |