Perspectief, jij mist het. Matige trollpoging overigens.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:19 schreef shifto het volgende:
Ik heb kinderporno, videos van mijzelf en mijn vriendinnetje toentertijd toen we nog geen 16 waren. Ben ik nu ook crimineel? Zielige internethelden ook altijd.
Klopt, ik lul mezelf niet vast?!quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:20 schreef Re het volgende:
[..]
je lult jezelf een beetje vast... ik denk niet dat TS d'r vriend schatjes aan het kijken was, een knappe drogredenatie, dat wel
Het punt is gewoon dat het strafbaar is, zelfs al zouden die meiden 14/15 zijn en zelf zeggen dat ze het willen. Dus zoveel discussie hoeft er niet eens om te zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nou, zolang men het niet blijft snappen hier lijkt het nodig om het te herhalen.
Jij bent er zo een die, als mensen het niet eens zijn met hem, zijn argument blijft herhalen omdat mensen het zogenaamd niet snappen?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nou, zolang men het niet blijft snappen hier lijkt het nodig om het te herhalen.
Ok...dan is dat duidelijk, dat is het enige wat ik wilde weten... bedanktquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
''We spreken van kinderporno als het gaat om een afbeelding of een video van een minderjarige (iemand onder de 18 jaar) die seksuele handelingen verricht. Kinderpornografie op het internet is bijna altijd een bewijs van seksueel misbruik van minderjarigen.''
Aldus de website van de politie.
Aangezien ik ook mannen handen en hun gereedschap heb gezien .. nee deze meisjes deden dit niet omdat ze dat zo fijn vonden. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen het dan ineens minder erg zouden vinden ..
De politie heeft zelf de leeftijd bepaald van de meisjes. En deze waren zeer zeker onder de 12 jaar.
Nee, jij bent degene die vraagt of half NL kinderporno kijkt.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij bent er zo een die, als mensen het niet eens zijn met hem, zijn argument blijft herhalen omdat mensen het zogenaamd niet snappen?
Eventueel met verwijzing naar post #quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij bent er zo een die, als mensen het niet eens zijn met hem, zijn argument blijft herhalen omdat mensen het zogenaamd niet snappen?
82 he... die blijft je je leven lang achtervolgenquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eventueel met verwijzing naar post #
En je geeft geen antwoord op mijn vraag ernaquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, jij bent degene die vraagt of half NL kinderporno kijkt.
Ja, en daarna vraagt iemand of ik het blijf herhalen.... nee, ik geef antwoord op je vraag.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En je geeft geen antwoord op mijn vraag ernasnap je niet dat die vraag voor jou was?
Duidelijk, probeer nu maar eens ook dat ander advies van de politie te volgen (hulp/ steun zoeken) ! Heb je ondertussen jouw ouders al gebeld?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
''We spreken van kinderporno als het gaat om een afbeelding of een video van een minderjarige (iemand onder de 18 jaar) die seksuele handelingen verricht. Kinderpornografie op het internet is bijna altijd een bewijs van seksueel misbruik van minderjarigen.''
Aldus de website van de politie.
Aangezien ik ook mannen handen en hun gereedschap heb gezien .. nee deze meisjes deden dit niet omdat ze dat zo fijn vonden. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen het dan ineens minder erg zouden vinden ..
De politie heeft zelf de leeftijd bepaald van de meisjes. En deze waren zeer zeker onder de 12 jaar.
Overigens wordt je nu wel een beetje ongeloofwaardig. Want hij zit nog niet vast, maar ze hebben wel al vastgesteld (en tegen jou vertelt...) dat de beelden meiden van <12 bevatten.... Rrrrright.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:21 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
''We spreken van kinderporno als het gaat om een afbeelding of een video van een minderjarige (iemand onder de 18 jaar) die seksuele handelingen verricht. Kinderpornografie op het internet is bijna altijd een bewijs van seksueel misbruik van minderjarigen.''
Aldus de website van de politie.
Aangezien ik ook mannen handen en hun gereedschap heb gezien .. nee deze meisjes deden dit niet omdat ze dat zo fijn vonden. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen het dan ineens minder erg zouden vinden ..
De politie heeft zelf de leeftijd bepaald van de meisjes. En deze waren zeer zeker onder de 12 jaar.
Blijkbaar hebben ze alles in beslag genomen en dus al uitgebreid geanalyseerd. Als ik de TS dus mag geloven in die post.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Overigens wordt je nu wel een beetje ongeloofwaardig. Want hij zit nog niet vast, maar ze hebben wel al vastgesteld (en tegen jou vertelt...) dat de beelden meiden van <12 bevatten.... Rrrrright.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, en daarna vraagt iemand of ik het blijf herhalen.... nee, ik geef antwoord op je vraag.
Edit, je doet je naam geen eer aan
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Pff da's een oude film. En er is niks porno aan. Of vind jij een topless vrouw op het strand ook porno?
Ah, dus oude films mogen wel... hmm now it gets interesting... als het uit 2000 was, mag het dan ook? Je snapt zelf dat je hier volledig de plank mis slaat hoop ikquote:
In mijn vorige topics, en ik snap dat ze allemaal snel gegaan zijn en moeilijk te lezen,quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Overigens wordt je nu wel een beetje ongeloofwaardig. Want hij zit nog niet vast, maar ze hebben wel al vastgesteld (en tegen jou vertelt...) dat de beelden meiden van <12 bevatten.... Rrrrright.
Dus hij zit nu ook vast neem ik aan?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:28 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
[..]
In mijn vorige topics, en ik snap dat ze allemaal snel gegaan zijn en moeilijk te lezen,
kon je lezen dat ik bewijs had van een aantal films en fotos
Deze heb ik dan ook aan de politie laten zien. Aan de hand daarvan hebben ze de leeftijd en ernst bepaald en zijn meteen tot inbeslagname overgegaan
Maar, hij wordt dan niet opgepakt, maar ze vertellen wel details over het onderzoek tegen de vrouw waar de verdachte nog mee samenwoont en die redelijk onstabiel is...?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze alles in beslag genomen en dus al uitgebreid geanalyseerd. Als ik de TS dus mag geloven in die post.
OK, goed, maar TS even een serieuze vraag en het is niet omdat ik kritiek wil geven over jouw manier van handelen, maar ik had echt al twijfels in deel 1 over jouw verhaal, vandaar mijn vraag nu.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:25 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
Ik vertrek vanavond naar mijn ouders. Dan ga ik alles vertellen en vragen om hulp.
OF VIND JIJ EEN TOPLESS VROUW OP HET STRAND OOK PORNO?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:27 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ah, dus oude films mogen wel... hmm now it gets interesting... als het uit 2000 was, mag het dan ook? Je snapt zelf dat je hier volledig de plank mis slaat hoop ik
Ik haakte af bij het stukje dat haar vriend vredig vanaf zijn werk kinderporno downloadde, vandaar ook mijn fipoquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:28 schreef complicate het volgende:
[..]
OK, goed, maar TS even een serieuze vraag en het is niet omdat ik kritiek wil geven over jouw manier van handelen, maar ik had echt al twijfels in deel 1 over jouw verhaal
Nogmaals, jouw vergelijkingen slaan nergens op.quote:
Hier ging bij mij ook een enorm vraagteken branden.. Dit lijkt me erg stugquote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar, hij wordt dan niet opgepakt, maar ze vertellen wel details over het onderzoek tegen de vrouw waar de verdachte nog mee samenwoont en die redelijk onstabiel is...?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |