Ah respect, gaan we weer op die toer?quote:Op maandag 23 juni 2014 12:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vertelde hij in dat topic over die 2 vermiste vrouwen.
Jullie hebben geen respect.
Tja als je heel hoog van de toren blaast (zoals Matje altijd doet, of het nou om een maanlandingshoax of om een klimaatveranderingshoax gaat) en vervolgens niet levert, dan word je natuurlijk geridiculiseerd. Als je dan met een flinterdun neuzelverhaaltje komt waar mensen korte metten mee maken (zie b.v. de posts van Barthol), dan wordt dat alleen maar erger.quote:
Ik LOLde. Respectloos. Wat een knurft is het ook.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:43 schreef Specularium het volgende:
Vertelde hij in dat topic over die 2 vermiste vrouwen.
Jullie hebben geen respect.
Oh?quote:Op maandag 23 juni 2014 12:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vertelde hij in dat topic over die 2 vermiste vrouwen.
Jullie hebben geen respect.
Geniaal idd, of zijn posts in de Sandy Hook reeksquote:Op maandag 23 juni 2014 12:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik LOLde. Respectloos. Wat een knurft is het ook.
Pak er een kop koffie/glas thee bij en lees de laatste paar topics in deze reeks. Dan LOL je respectloos mee.
quote:Op maandag 23 juni 2014 12:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vertelde hij in dat topic over die 2 vermiste vrouwen.
Jullie hebben geen respect.
Linkje?quote:Op maandag 23 juni 2014 13:42 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Geniaal idd, of zijn posts in de Sandy Hook reeks
Ik verwacht dat Specularium ook niet helemaal serieus meegaat in de Matahoax.quote:Op maandag 23 juni 2014 14:16 schreef blessed19 het volgende:
Het is net een klein verwend kind. Waarom neem je als mod zomaar iets van iemand aan zonder je eerst in te lezen?
Ziet Specularium zo bleek?quote:Op maandag 23 juni 2014 14:16 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Het is net een klein verwend kind. Waarom neem je als mod zomaar iets van iemand aan zonder je eerst in te lezen?
Hij is de uitvinder van de term 'initiëel respect'. Normaal verdien je respect, hij wil iets voor niets. Zo werkt dat niet. Al helemaal niet in wetenschappelijke kringen.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:28 schreef Specularium het volgende:
Hij is gewoon niemand een verklaring schuldig na hoe hij hier behandeld is.
Je bent toevallig op het bewijs gestuit dat die foto niet vanaf de maan genomen kan zijn.quote:Op maandag 23 juni 2014 18:09 schreef barthol het volgende:
Ai, ik was nog even aan het meten en rekenen met behulp van informatie over de kruisdraden en
volgens mijn gegevens kom ik juist op een net iets te grote aarde op die apollo17 foto bij die vlag.
140 boogminuten![]()
Heb ik ergens een fout gemaakt of zijn mijn gegevens over de kruisdraden en de booghoek ertussen
(10.3 booggraden bij de gebruikte 60mm lens) niet exact genoeg?
Grappenmakerquote:Op maandag 23 juni 2014 18:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je bent toevallig op het bewijs gestuit dat die foto niet vanaf de maan genomen kan zijn.
Dat, en een kennis van natuurkunde die hij niet zomaar laat beledigen. Helaas maakt hij het wel heel makkelijk om gaten in deze kennis te vinden.quote:Op maandag 23 juni 2014 18:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hij is de uitvinder van de term 'initiëel respect'. Normaal verdien je respect, hij wil iets voor niets. Zo werkt dat niet. Al helemaal niet in wetenschappelijke kringen.
Het is eigenlijk bizar. Eerst zo hoog van de toren blazen en iedereen voor van alles uitmaken en dan als een beledigde prima donna de aftocht blazen?quote:Op maandag 23 juni 2014 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat, en een kennis van natuurkunde die hij niet zomaar laat beledigen. Helaas maakt hij het wel heel makkelijk om gaten in deze kennis te vinden.
Maargoed, denk dat het trolletje wel weer genoeg aandacht heeft gehad niet?
Het bestaansrecht van BNW in een notedop. Anders hadden we deze discussie wel in W&T of NWS.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:35 schreef Preston_Marlowe het volgende:
Altijd genieten van het hoge soap gehalte in BNW
Nou ja, helemaal ongewoon is het toch ook niet dat men bij dit soort complotdenken uiteindelijk niet met bewijzen komt en een excuus verzint voor hun aftochtquote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk bizar. Eerst zo hoog van de toren blazen en iedereen voor van alles uitmaken en dan als een beledigde prima donna de aftocht blazen?
Dat gebeurt wel vaker, maar dan niet met zo'n scheldkanonnade erbij vóór men de aftocht blaast.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, helemaal ongewoon is het toch ook niet dat men bij dit soort complotdenken uiteindelijk niet met bewijzen komt en een excuus verzint voor hun aftocht?
Het lullige van dit alles is dat we het nu nooit zullen weten en bidden en smeken heb ik ook geen trek in .quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:09 schreef 99.999 het volgende:
Aha, daarvoor kom ik hier ook te weinig. Mij verbaasde het niet zo gezien zijn hysterische gedrag elders.
Nou ja, het 'simpele bewijs', dat iedereen ter wereld het fout heeft behalve hij zal ook wel niet bestaan gok ik zoquote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lullige van dit alles is dat we het nu nooit zullen weten en bidden en smeken heb ik ook geen trek in .
Of wel. Maar hij moet nu spreken of voor altijd zijn grote waffel houden. hij kan voor mijn part naar de maan lopen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, het 'simpele bewijs', dat iedereen ter wereld het fout heeft behalve hij zal ook wel niet bestaan gok ik zo
Ja dat was mooi geweest.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:18 schreef barthol het volgende:
Ik had graag inhoudelijk en wat dieper op de argumenten willen ingaan.
Gebrek aan realiteitszin en zelfoverschatting is hier ook niet ongewoonquote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, het 'simpele bewijs', dat iedereen ter wereld het fout heeft behalve hij zal ook wel niet bestaan gok ik zo
Nog niet, maar misschien strijkt Matador zijn hand over zijn hart en komt het bewijs alsnog.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 23:43 schreef SadPanda het volgende:
Is er in dit topic nou geen enkel bewijs of goede aanwijzing gepost waarom het een hoax zou zijn
Dat gaat straks de geschiedenisboeken in... El_Matador had de hoax kunnen onthullen, maar omdat hij zijn ego belangrijker vond gebeurde dat pas honderd jaar later.quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
Omdat hij is gekwetst, houdt Matador een wereldschokkende onthulling voor zich.
Oke dan.
Dan publiceren zijn nazaten zijn levenswerk.quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat gaat straks de geschiedenisboeken in... El_Matador had de hoax kunnen onthullen, maar omdat hij zijn ego belangrijker vond gebeurde dat pas honderd jaar later.
Om dezelfde reden moeten we wachten op de definitieve onthulling van het 9/11-complotquote:Op woensdag 25 juni 2014 09:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat gaat straks de geschiedenisboeken in... El_Matador had de hoax kunnen onthullen, maar omdat hij zijn ego belangrijker vond gebeurde dat pas honderd jaar later.
Zulke dingen duren nu eenmaal minimaal een halve eeuw, maar uiteindelijk gebeurt het. Denk bijvoorbeeld aan Marinus van der Lubbe.quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om dezelfde reden moeten we wachten op de definitieve onthulling van het 9/11-complot
Waarin hij ook verslag doet van hoe respectloos hij werd behandeld door zijn tijdgenoten. Iets dat sociologen nog eeuwen zal bezighouden.quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan publiceren zijn nazaten zijn levenswerk.
Het is toch nooit officieel bewezen dat Van der Lubbe erin is geluisd?quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zulke dingen duren nu eenmaal minimaal een halve eeuw, maar uiteindelijk gebeurt het. Denk bijvoorbeeld aan Marinus van der Lubbe.
Zijn doodvonnis is in elk geval opgeheven. Maar wat er precies is gebeurd is nog steeds niet duidelijk als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch nooit officieel bewezen dat Van der Lubbe erin is geluisd?
Dan worden we postuum door het slijk gehaald en verketterdquote:Op woensdag 25 juni 2014 09:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarin hij ook verslag doet van hoe respectloos hij werd behandeld door zijn tijdgenoten. Iets dat sociologen nog eeuwen zal bezighouden.
Door bepaalde complotdenkers wordt Van der Lubbe aangehaald als voorbeeld dat inside jobs wel degelijk voorkomen. Ik heb echter nooit hard bewijs voorbij zien komen hiervoor. Ik meen dat het na de oorlog wel eens is gesuggereerd door nazi's die waren gevangengenomen, maar daarbij ging het toch altijd om geruchten. 'Goring zou hebben gezegd dat...'quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zijn doodvonnis is in elk geval opgeheven. Maar wat er precies is gebeurd is nog steeds niet duidelijk als je het mij vraagt.
Ook nu zou zo'n onthulling nog steeds gevoelig liggen, lijkt me. Maar dat hij meer dan 50 jaar na dato postuum wordt vrijgesproken is minimaal zeer opvallend.quote:Op woensdag 25 juni 2014 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Door bepaalde complotdenkers wordt Van der Lubbe aangehaald als voorbeeld dat inside jobs wel degelijk voorkomen. Ik heb echter nooit hard bewijs voorbij zien komen hiervoor. Ik meen dat het na de oorlog wel eens is gesuggereerd door nazi's die waren gevangengenomen, maar daarbij ging het toch altijd om geruchten. 'Goring zou hebben gezegd dat...'
Opvallend is het sowieso. Moet zoiets niet na zoveel jaar worden disclosed trouwens?quote:Op woensdag 25 juni 2014 10:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook nu zou zo'n onthulling nog steeds gevoelig liggen, lijkt me. Maar dat hij meer dan 50 jaar na dato postuum wordt vrijgesproken is minimaal zeer opvallend.
Wellicht dat we het nog eens horen tegen de tijd dat wij beide in een bejaardentehuis zitten.
Moet... moet... de maatschappij maakt haar eigen regels. Politici handelen naar eigen goeddunken. Simpel gezegd komt het erop neer dat zulke dingen niet worden onthuld zolang ze politiek gevoelig liggen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opvallend is het sowieso. Moet zoiets niet na zoveel jaar worden disclosed trouwens?
Krijgen we het geheel aan onomstotelijk bewijs van een neppe maanlanding nog?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
The size of the Earth as seen from the Moon cannot be right. On zoomed out photo's the Earth should look at least 3.68 as big as a full Moon as seen from the Earth. Extra effect is the albedo of the Earth which is much higher than that of the Moon.
If camera or lens settings are such that a smaller Earth can appear in photos then that argument ONLY holds when it is applied to ALL photos in the same photo sequence.
Kun je rekenen?quote:Op woensdag 25 juni 2014 14:50 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Krijgen we het geheel aan onomstotelijk bewijs van een neppe maanlanding nog?
quote:Op woensdag 25 juni 2014 14:50 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Krijgen we het geheel aan onomstotelijk bewijs van een neppe maanlanding nog?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |