BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"Opdat wij voor altijd stil zullen blijven"quote:Op zondag 22 juni 2014 11:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gezien zijn totale afwezigheid in dit topic acht ik die kans steeds kleiner.
Vind het flauw. Het was een test om te zien hoe stom we zijn. Als we niet nadenken is het niet goed, als we het wel doen is het ook niet goed.
We moesten het met hem eens zijn ..quote:
[..]
"Opdat wij voor altijd stil zullen blijven"
Vind het flauw. Het was een test om te zien hoe stom we zijn. Als we niet nadenken is het niet goed, als we het wel doen is het ook niet goed.
We begrijpen zijn standpunt wel, alleen klopt het niet!quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:57 schreef El_Matador het volgende:
Als je dat accepteert, is de rest van elke discussie zinloos, omdat er altijd van dit soort non-argumenten zullen opborrelen, door mensen die een wetenschappelijke, consequente benadering niet begrijpen en vooral dat ook niet willen begrijpen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het zal toch niet zo zijn dat wij slimmer zijn dan hij?quote:
[..]
We moesten het met hem eens zijn ..
[..]
We begrijpen zijn standpunt wel, alleen klopt het niet!
Verdorie, twee dagen geen internet (tijd) en nu al de ontknoping van het topic van 2014 gemist 
Vrees dat van een opleving geen sprake meer zal zijn en langzaam zal het doodbloeden.
Maar ik heb hoop, over een jaar of twee, drie komt er vast wel weer een user die het licht ziet en weer met wereldschokkend bewijs komt van de hoax...
Tot dan allen, tot dan...
Vrees dat van een opleving geen sprake meer zal zijn en langzaam zal het doodbloeden.
Maar ik heb hoop, over een jaar of twee, drie komt er vast wel weer een user die het licht ziet en weer met wereldschokkend bewijs komt van de hoax...
Tot dan allen, tot dan...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
In ieder geval staat Mata wel met stip op één als risee van BNW.
Best een accomplishment.
Best een accomplishment.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hij heeft Lambiekje overtroffen. Wat een baas.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:30 schreef Copycat het volgende:
In ieder geval staat Mata wel met stip op één als risee van BNW.
Best een accomplishment.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, het is gewoon bekend gedrag van Mata lekker hysterisch met een grote bek veel roepen maar als het er op aankomt niets klaarspelen. Maar wel vermakelijk om zo te volgen 
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.quote:
[..]
Het zal toch niet zo zijn dat wij slimmer zijn dan hij?
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Lambiekje is niet te overtreffen maar Mata's poging krijgt wel bonuspunten.quote:
[..]
Hij heeft Lambiekje overtroffen. Wat een baas.
Ik vind, alleen op dit topic focusend, dat er wel degelijk slimme mensen zijn die reageren en gerichte onderbouwde vragen durven te stellen. El matador is iemand met totaal geen kennis over het gehele plaatje, maar hij wil zo nu en dan belangrijk gevonden worden.quote:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Eigenlijk is el matador een enge man. Als hij een sekte zou oprichten, zal hij erg succesvol kunnen zijn. Hij duld geen weerspraak, komt erg aanvallend over en kan foute dingen pretenderen alsof het juist is. Daarnaast speelt hij heel erg in op drogredens en "onderbuik gevoelens" om via die manier mensen aan zijn kant te krijgen. Misschien dat het in zijn directe omgeving zo lukt, maar helaas werken zulke dingen op internet alleen met echte gelijkstemden. En die geluikstemden vind je op andere fora, aluhoedjes fora.
Al met al, el matador kan beter een andere fora opzoeken dan het kritische fok forum.
Ach ja, El_M gaat elke keer weer pijnlijk op zijn bek vanwege enorme zelfoverschatting, maar die is van dusdanige proporties dat hij zelf niet eens doorheeft dat hij weer op zijn bek is gegaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het probleem met Mata is vooral dat hij uitgaat van de conclusie: het is een hoax. En dan vervolgens gaat zoeken naar 'dingen die mogelijk niet kloppen', in de hoop die conclusie uiteindelijk te kunnen trekken.quote:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Het is geheel analoog aan 'ik weet zeker dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes' en dan gaan zoeken naar foto's en filmpjes waaruit die conclusie mogelijk kan worden getrokken.
Een wetenschappelijke benadering begint bij waarnemingen, niet bij de conclusie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
http://cluesforum.info/viewforum.php?f=23quote:Op zondag 22 juni 2014 13:14 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ik vind, alleen op dit topic focusend, dat er wel degelijk slimme mensen zijn die reageren en gerichte onderbouwde vragen durven te stellen. El matador is iemand met totaal geen kennis over het gehele plaatje, maar hij wil zo nu en dan belangrijk gevonden worden.
Eigenlijk is el matador een enge man. Als hij een sekte zou oprichten, zal hij erg succesvol kunnen zijn. Hij duld geen weerspraak, komt erg aanvallend over en kan foute dingen pretenderen alsof het juist is. Daarnaast speelt hij heel erg in op drogredens en "onderbuik gevoelens" om via die manier mensen aan zijn kant te krijgen. Misschien dat het in zijn directe omgeving zo lukt, maar helaas werken zulke dingen op internet alleen met echte gelijkstemden. En die geluikstemden vind je op andere fora, aluhoedjes fora.
Al met al, el matador kan beter een andere fora opzoeken dan het kritische fok forum.
Het clues forum, als je Nee schud word je er vanaf gedonderd, perfect dacht ik zo.
En natuurlijk hebben ze ook een moonhoax pagina
Er staat nog een vraag voor u open!!
En daarom had ik deze ook in de OP geplaatst, staat nu in spoiler.quote:
[..]
Het probleem met Mata is vooral dat hij uitgaat van de conclusie: het is een hoax. En dan vervolgens gaat zoeken naar 'dingen die mogelijk niet kloppen', in de hoop die conclusie uiteindelijk te kunnen trekken.
Het is geheel analoog aan 'ik weet zeker dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes' en dan gaan zoeken naar foto's en filmpjes waaruit die conclusie mogelijk kan worden getrokken.
Een wetenschappelijke benadering begint bij waarnemingen, niet bij de conclusie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
scherp !quote:
[..]
Earth-rise foto's zou ik ook alleen vanuit orbit verwachten, om de simpele reden dat de aarde niet of nauwelijks beweegt in de hemel van de maan
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Deed hij dat berekenen maar... Hij komt nu niet verder dan wat dom roepen dat het allemaal onmogelijk is.quote:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeft dat met zijn staart tussen de benen weggeslopen lachertje nu niet genoeg aandacht gehad?
Ik verwacht hem iig niet meer terug in deze reeks.
Maar wellicht gaat hij binnenkort 9/11 ontrafelen. En de moord op JFK.
Opdat het ook daarover voor altijd stil zal blijven.
Ik verwacht hem iig niet meer terug in deze reeks.
Maar wellicht gaat hij binnenkort 9/11 ontrafelen. En de moord op JFK.
Opdat het ook daarover voor altijd stil zal blijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Overigens dat wat Mata in zijn teaser liet zien, dat kan ik ook.
Ik heb de Aarde vanaf de Maan gezien (bij die vlag tijdens de Apollo17 missie)
Vergeleken met een vergelijkbare foto van de Maan vanuit een van de shuttle missies.
( STS099-745-52.jpg )
Allebei de foto's in dat vierkante Hasselblad formaat en even groot op mijn beeld scherm.
Het vergelijken leverde het volgende resultaat op.
Lijkt me dat de grootte-verhouding toch aardig klopt
Edit: O ja, nog even de cameragegevens van STS099-745-52.jpg
Hasselblad , Focal Length: 100mm
[ Bericht 2% gewijzigd door barthol op 22-06-2014 20:33:06 ]
Ik heb de Aarde vanaf de Maan gezien (bij die vlag tijdens de Apollo17 missie)
Vergeleken met een vergelijkbare foto van de Maan vanuit een van de shuttle missies.
( STS099-745-52.jpg )
Allebei de foto's in dat vierkante Hasselblad formaat en even groot op mijn beeld scherm.
Het vergelijken leverde het volgende resultaat op.
Lijkt me dat de grootte-verhouding toch aardig klopt
Edit: O ja, nog even de cameragegevens van STS099-745-52.jpg
Hasselblad , Focal Length: 100mm
[ Bericht 2% gewijzigd door barthol op 22-06-2014 20:33:06 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ja, eigen schuld ; (quote:
Als jullie niet zo kritisch waren geweest hadden we nu een primeur.
Als we het nou heel lief aan hem vragen en beloven niet meer van die vervelende dingen te zeggen, zou ie dan terugkomen? 
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vraag jij het ?quote:
Als we het nou heel lief aan hem vragen en beloven niet meer van die vervelende dingen te zeggen, zou ie dan terugkomen?
Dus we mogen dan niet meer kritisch zijn en alleen maar ja knikken.quote:
Als we het nou heel lief aan hem vragen en beloven niet meer van die vervelende dingen te zeggen, zou ie dan terugkomen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik lees hier nu dat de 70mm Hasselblad camera's (in elk geval 2 ervan) die door de astronauten gedurende de maanlandingen werden gehanteerd (bevestig op borsthoogte) een Focal Length (brandpuntsafstand dus) hadden van 60 mm! Hoe wide-angle wil je het hebben! 
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Anticlimax
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
voorspelbare actie van El_matador (de moordenaar), het enige wat hij vermoord heeft is zijn integriteit en dit topic.
Hij is nu zowat 24/7 bezig met de Panama-hoax. Die lost hij ook snel op. Ons zolderkamerwonderkind.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zoals het een echte geoloog en wetenschapper betaamt zal ook hier geen speld tussen te krijgen zijn.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:29 schreef Copycat het volgende:
Hij is nu zowat 24/7 bezig met de Panama-hoax. Die lost hij ook snel op. Ons zolderkamerwonderkind.
Zeker niet met paint en google earth!quote:Op maandag 23 juni 2014 10:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals het een echte geoloog en wetenschapper betaamt zal ook hier geen speld tussen te krijgen zijn.
Ja doei.
Uit de grond waarop de menselijke resten zijn gevonden kan Matador opmaken dat de Panama-meiden zijn vermoord door de CIA, die uiteraard in opdracht handelde van reptillian Obama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En toevallig ontdekt hij dat het ook de locatie was waar de maanhoax is gefilmd.quote:
Uit de grond waarop de menselijke resten zijn gevonden kan Matador opmaken dat de Panama-meiden zijn vermoord door de CIA, die uiteraard in opdracht handelde van reptillian Obama.
Ja doei.
Laat maar komen, dat Youtube-filmpje.quote:
[..]
En toevallig ontdekt hij dat het ook de locatie was waar de maanhoax is gefilmd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zodra het op youtube staat is alles duidelijk.quote:
[..]
Laat maar komen, dat Youtube-filmpje.
En zwaar beledigd zijn omdat een of ander tutje dat toevallig ook UNICEF ambassadrice was een plaatje met snuivende Colombiaanse voetballers Twitterde.quote:
Hij is nu zowat 24/7 bezig met de Panama-hoax. Die lost hij ook snel op. Ons zolderkamerwonderkind.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nope!,quote:
[..]
Zoals het een echte geoloog en wetenschapper betaamt zal ook hier geen speld tussen te krijgen zijn.
jungle tropische bergbossen expert moonhoax debunkdebunker Rekenwonder en zolderkamer internet held, zolang je het met hem eens bent is er niks aan de hand!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het brein achter de moonhoax uiteraard.quote:
opdracht handelde van reptillian Obama.
Het is wel een beetje zielig dat Mata overal zo snel beledigd over is.
Nonsens, kijk maar naar deze documentaire over het werkelijke brein achter de maanhoax.quote:
[..]
Het brein achter de moonhoax uiteraard.
Het is wel een beetje zielig dat Mata overal zo snel beledigd over is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ja maar dit staat ook op internetquote:
[..]
Nonsens, kijk maar naar deze documentaire over het werkelijke brein achter de maanhoax.
http://www.nowtheendbegin(...)ler-similarities.htm
Hmm, ik denk dat we iets op het spoor zijn hier.quote:
[..]
ja maar dit staat ook op internet
http://www.nowtheendbegin(...)ler-similarities.htm
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is die site nou een grap of niet?quote:
[..]
ja maar dit staat ook op internet
http://www.nowtheendbegin(...)ler-similarities.htm
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die documantaire was allang debunked, de nazi's zaten in gewoon ondergedoken !!quote:
[..]
Nonsens, kijk maar naar deze documentaire over het werkelijke brein achter de maanhoax.
Het waren de transformers op de maan en moesten Neil en Buzz haasten om waardevolle items uit het gecrashte autobot schip te halen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Leg uit?quote:
Hij is gewoon niemand een verklaring schuldig na hoe hij hier behandeld is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Simpel gevalletje van hoogmoed voor de val en staart tussen de benen. Dan kun je op hoongelach rekenen.quote:
Hij is gewoon niemand een verklaring schuldig na hoe hij hier behandeld is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Of is hij juist wel mensen een verklaring schuldig na veel en heel erg hoog van de toren blazen en vervolgens met niks aan serieuze zaken komen...quote:
Hij is gewoon niemand een verklaring schuldig na hoe hij hier behandeld is.
Ik geloof dat er maar 1 hier begon met een heel verhaal over hoe simpel het wel niet was.
hier een aantal citaten zie OP! en feedback.
Ik kom in dit topic terug als ik meer tijd heb. Nu andere dingen te doen dan die historische documentaire door Stanley Kubrick.
Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen.
De fysische onmogelijkheden zijn uiteindelijk simpel, ik heb gezegd dat ik er een uitgebreidere analyse van zou maken. Nou, daar ben ik mee bezig. Je ziet vanzelf wel hoe het wordt.
Ik vrees dat een onjuist gebruik van de term "bewijs" een groter probleem is.
Ik ben niet een of andere vakkenvuller met VMBOnatuurkunde, pak het iets serieuzer aan.
De logica van 1969 alles kunnen en 12 astronauten zonder enige problemen (stralingsziekten? Nooit van gehoord) op de Maan te zetten en in 2014 nog geen aapje naar Mars (én geen mens op de Maan) is ver, heel ver te zoeken.
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Ik ga mijn tijd niet verdoen aan trollen en mensen zonder enige kennis of wil om iets te willen leren.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
Ow en dan nog heel veel scheldwoorden en alle users die hier posten uitmaken voor een stel "mongolen"
Schijnbaar vinden sommige mensen dat dood normaal?
Vind je het dan niet een beetje vreemd dat er veel hier ontzettende nare streek vonden!
hier een aantal citaten zie OP! en feedback.
Ik kom in dit topic terug als ik meer tijd heb. Nu andere dingen te doen dan die historische documentaire door Stanley Kubrick.
Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen.
De fysische onmogelijkheden zijn uiteindelijk simpel, ik heb gezegd dat ik er een uitgebreidere analyse van zou maken. Nou, daar ben ik mee bezig. Je ziet vanzelf wel hoe het wordt.
Ik vrees dat een onjuist gebruik van de term "bewijs" een groter probleem is.
Ik ben niet een of andere vakkenvuller met VMBOnatuurkunde, pak het iets serieuzer aan.
De logica van 1969 alles kunnen en 12 astronauten zonder enige problemen (stralingsziekten? Nooit van gehoord) op de Maan te zetten en in 2014 nog geen aapje naar Mars (én geen mens op de Maan) is ver, heel ver te zoeken.
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Ik ga mijn tijd niet verdoen aan trollen en mensen zonder enige kennis of wil om iets te willen leren.
Niet gek dat velen hier weggelopen zijn. Een blinde muur zonder enige kennis.
Ow en dan nog heel veel scheldwoorden en alle users die hier posten uitmaken voor een stel "mongolen"
Schijnbaar vinden sommige mensen dat dood normaal?
Vind je het dan niet een beetje vreemd dat er veel hier ontzettende nare streek vonden!
Er staat nog een vraag voor u open!!
