Alvast een aftrap: wie zal Wilmots meenemen i.p.v. Benteke: Batshuayi, Vossen, Origi of toch Mboyo?
Eens. Tweede ronde niet halen zou een blamage zijn.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:43 schreef Hathor het volgende:
Misschien de tweede ronde? Wat is dat nu weer voor een valse bescheidenheid, roep gewoon dat die tweede ronde zeker gehaald gaat worden, dat is deze selectie aan zijn stand verplicht.
Inspiratie moet je sowieso hebben op een WK. Als een WK al niet meer inspireert...quote:Op maandag 16 juni 2014 06:13 schreef sig000 het volgende:
Ik zie nog wel een stunt aankomen, die moeten toch inspiratie hebben gekregen nu inmiddels?
Algerije zal best een vervelende tegenstander zijn, maar dat is bv. Griekenland ook.
Gewoon winnen.
Costa Rica vond ik ook zo goed daarom, gewoon doorgaan.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Inspiratie moet je sowieso hebben op een WK. Als een WK al niet meer inspireert...
Algerije zal best een vervelende tegenstander zijn, maar dat is bv. Griekenland ook.
Gewoon winnen.
Yep. Die gingen er voor en liepen niet gefrustreerd rond / gingen niet schoppen. De Kroaten lieten zich ook niet imponeren. Hadden wat pech met de scheidsrechter en een keeper die er niks van kan.quote:
[..]
Costa Rica vond ik ook zo goed daarom, gewoon doorgaan.
Zo'n Sneijder zegt ook dat hij voor de titel gaat. Dat is toch de enige juiste instelling op een WK.
Bij Costa Rica liep er sowieso 1 rond waar ik met verbazing naar zat te kijken, wat een spelert is dat.quote:
[..]
Yep. Die gingen er voor en liepen niet gefrustreerd rond / gingen niet schoppen. De Kroaten lieten zich ook niet imponeren. Hadden wat pech met de scheidsrechter en een keeper die er niks van kan.
Zo'n Sneijder zegt ook dat hij voor de titel gaat. Dat is toch de enige juiste instelling op een WK.
Campbell? Dat was een held ja tegen Uruguay.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:24 schreef sig000 het volgende:
[..]
Bij Costa Rica liep er sowieso 1 rond waar ik met verbazing naar zat te kijken, wat een spelert is dat.
1990 haalden ze de 2e ronde. Toen werd er ook door niemand iets van verwacht.
Zoals die nu al speelt met lef en zelfvertrouwen. Ik was onder de indruk.quote:
[..]
Campbell? Dat was een held ja tegen Uruguay.
Ook hoe hij al die schoppen verwerkte en steeds weer doorgaan zonder wraakacties.
quote:
[..]
Zoals die nu al speelt met lef en zelfvertrouwen. Ik was onder de indruk.
Ook hoe hij al die schoppen verwerkte en steeds weer doorgaan zonder wraakacties.
Heel dat team wist het hoofd wel koel te houden. Best knap, maar nog 2 "finales" voor de boeg. Pech dat ze Italie erbij hebben i.p.v. een niet-Europees land.
Italie is altijd lastig met die halve zigeuner Pirlo.quote:
[..]
Heel dat team wist het hoofd wel koel te houden. Best knap, maar nog 2 "finales" voor de boeg. Pech dat ze Italie erbij hebben i.p.v. een niet-Europees land.
Engeland ook. Die zullen de laatste wedstrijd vermoedelijk nog wel een kans hebben om door te gaan.quote:Op maandag 16 juni 2014 06:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
Italie is altijd lastig met die halve zigeuner Pirlo.
Die moeten groepswinnaar kunnen worden in deze groep. Dat de Algerijnen heethoofden zijn, de Russen veel verdedigen en de Koreanen maar blijven lopen, mogen allemaal geen excuses zijn om deze ploegen niet in de pan te hakken.quote:
Maar ik heb wel vertrouwen in de Rode duivels en ga die wedstrijd zeker kijken.
Ja, sommige landen die ze versloegen in de kwalificatie waren zeker niet slechter.quote:
[..]
Die moeten groepswinnaar kunnen worden in deze groep. Dat de Algerijnen heethoofden zijn, de Russen veel verdedigen en de Koreanen maar blijven lopen, mogen allemaal geen excuses zijn om deze ploegen niet in de pan te hakken.
Jazeker. Servië en met name Kroatië.quote:
[..]
Ja, sommige landen die ze versloegen in de kwalificatie waren zeker niet slechter.
quote:
Jullie hebben 9lives.be of niet soms?
Ik hoop dat Hazard eens begint te flitsen.quote:
In het Belgische team lopen er ook aantal rond die nog weleens kunnen verrassen en wanneer de tactiek ze niet beperkt hun talent laten zien.
Ik ga zeker kijken en denk dat het een goed elftal is.quote:
[..]
Ik hoop dat Hazard eens begint te flitsen.
Een beter elftal dan de vorige jaren sowieso.quote:Op maandag 16 juni 2014 09:54 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik ga zeker kijken en denk dat het een goed elftal is.
Witsel die nooit een bal verliest, Mertens die iedereen eraf loopt, Lukaku die kan doorwegen op een verdediging, Hazard met zijn geflits, Defour met zijn spelinzicht en vinnigheid, Kompany, Vermaelen en Alderweireld met hun robuust verdedigen, Chadli, Dembele en Fellaini met de wil en de techniek....
Het moet er allemaal gewoon nog wat meer uitkomen.
We gaan het zien, vind het al mooi dat ze er bij zijn en er zit wel wat kwaliteit.quote:
[..]
Een beter elftal dan de vorige jaren sowieso.
Witsel die nooit een bal verliest, Mertens die iedereen eraf loopt, Lukaku die kan doorwegen op een verdediging, Hazard met zijn geflits, Defour met zijn spelinzicht en vinnigheid, Kompany, Vermaelen en Alderweireld met hun robuust verdedigen, Chadli, Dembele en Fellaini met de wil en de techniek....
Het moet er allemaal gewoon nog wat meer uitkomen.
Tsja daar is er al een klein probleem soms.quote:
Wat wordt er gesproken in het Belgisch elftal?
Frans denk ik. Omdat de meeste Vlamingen dat toch wel leren.quote:
Wat wordt er gesproken in het Belgisch elftal?
Dat is vragen om problemen.quote:
Volgens de 'geruchten' zou Wilmots nu voor Van Buyten achterin kiezen naast Kompany. Dat zou toch wel een behoorlijke blunder zijn ...
Hopen dat het niet waar is.Als je ziet we we centraal achteraan kunnen zetten, is het niet zo'n rare keuze vind ik. Vermaelen lijkt al enige tijd niet op niveau te zitten. Lombaerts had ook gekund, maar Van Buyten pikt zo nu en dan ook nog eens een doelpunt mee en heeft tonnen ervaring. Zoals ik de Duivels de laatste maanden heb zien spelen, springt enkel Kompany er uit in de centrale verdediging. De rest moet knokken voor zijn plaats.quote:
Volgens de 'geruchten' zou Wilmots nu voor Van Buyten achterin kiezen naast Kompany. Dat zou toch wel een behoorlijke blunder zijn ...
Laatste match tegen Tunesie hadden we bijna een goal tegen omdat kompany wat te overtuigd de bal wou wegwerken met een mooi trucje terwijl tunesie die bal meteen afsnoepte... Toen ging er wat kritiek van Courtois naar Kompany
Ook met al zijn bijkomende zaakjes zoals een café openen en een voetbalploeg in brussel oprichten lijken wel leuk en tof op het eerste zicht, maar ik geloof dat hij het soms meer doet voor imago dan voor wat anders..
Al blijft hij een verdediger die echt wel wat in zich heeft en is hij voor onze ploeg een bijdrage die we echt nodig hebben al hoop ik dat de rest van onze verdediging niet teveel blundert.
Onze verdediging blijft op sommige vlakken ontoereikend en moest ik bondscoach zijn zou ik me voor het komende EK me daar het meeste op focussen. Middenveld en Aanval zit wel goed, maar we moeten gewoon meer kansen creëren en benutten. Ipv individuele flitsen zoals Lukaku en bv Hazard. Ik ben benieuwd wat Algerije ons leert, want ik ben nog niet al te zeker dat we die match zomaar gewonnen krijgen...
Is veel te traag en dat probleem hebben Vertonghen en Alderweireld ook, wordt het wel heel kwetsbaar met ruimte in de rugquote:Op maandag 16 juni 2014 12:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond Van Buyten de laatste wedstrijden vrij secuur (voor zijn doen).
Ik zou daar gewoon Lombaerts zetten eigenlijk. Degelijke speler die ook op een behoorlijk niveau speelt.quote:
[..]
Als je ziet we we centraal achteraan kunnen zetten, is het niet zo'n rare keuze vind ik. Vermaelen lijkt al enige tijd niet op niveau te zitten. Lombaerts had ook gekund, maar Van Buyten pikt zo nu en dan ook nog eens een doelpunt mee en heeft tonnen ervaring. Zoals ik de Duivels de laatste maanden heb zien spelen, springt enkel Kompany er uit in de centrale verdediging. De rest moet knokken voor zijn plaats.
(Op dat vlak vind ik het nog altijd raar dan Nainggolan niet mee is, want die kan daar ook spelen)
Courtois
Vanden Borre - Kompany - Vermaelen - Vertonghen
Kompany heeft een enorme ambitie/drang om "iets te betekenen", binnen en buiten het voetbal.quote:
Om eerlijk te zijn, Kompany is een klasbak van een verdediger en weet ook wel aardig om als verdediger een doelpunt te maken maar zijn attitude begint te vervelen bij veel van de mensen die ik ken.
Laatste match tegen Tunesie hadden we bijna een goal tegen omdat kompany wat te overtuigd de bal wou wegwerken met een mooi trucje terwijl tunesie die bal meteen afsnoepte... Toen ging er wat kritiek van Courtois naar Kompany
Ook met al zijn bijkomende zaakjes zoals een café openen en een voetbalploeg in brussel oprichten lijken wel leuk en tof op het eerste zicht, maar ik geloof dat hij het soms meer doet voor imago dan voor wat anders..
Al blijft hij een verdediger die echt wel wat in zich heeft en is hij voor onze ploeg een bijdrage die we echt nodig hebben al hoop ik dat de rest van onze verdediging niet teveel blundert.
Een van die ambities is schitteren op een WK : hij vindt dat een speler van zijn kwaliteiten minstens een WK moet meegemaakt hebben (en liefst méér), anders is zijn curriculum niet volmaakt.
Van dat zelfbewustzijn of die zelfverzekerdheid mag je denken wat je wil, maar ik denk dat het er hier wel voor zal zorgen dat hij erg geconcentreerd en gefocust gaat spelen (en zonder de nonchalance waarvoor hij ook wel bekend staat).
Nu alleen maar hopen dat hij niet overdrijft in de andere richting en totaal opgenaaid door het toernooi gaat.
Één van Wilmots' stokpaardjes is "het primaat van het collectief" : de sfeer in de groep moet ten allen tijde goed zijn en als er al eens een conflict zou zijn, dan moeten de spelers dit binnenskamers houden en intern oplossen in het groepsbelang (en waarschijnlijk moeten ze ook kunnen aanvaarden dat Marc het laatste woord heeft).quote:
(Op dat vlak vind ik het nog altijd raar dan Nainggolan niet mee is, want die kan daar ook spelen)
Nainggolan kan dat niet, die heeft een veel te groot bakkes om daarin mee te gaan en hij snapt volgens mij niet dat hij daarmee in zijn eigen voet schiet.
Batschuayi idemdito : teveel een primadonna.
Precies, bij de Rode Duivels speelde hij de laatste tijd juist erg goed. En dit wordt zijn laatste grote toernooi. Die wil gaan vlammen. Zo iemand wil je er toch echt bij hebben lijkt me.quote:
Ik vond Van Buyten de laatste wedstrijden vrij secuur (voor zijn doen).
Ik herinner me nog dat hij ooit een mindere fase had bij Bayern, er kwam een heleboel kritiek en ze begonnen hem in de media "Von Bolzen" ("Van Blunder") te noemen. Toen was er een cruciale CL-wedstrijd (weet niet meer tegen wie) en hij scoorde twee magistrale kopbaldoelpunten. Meteen de hele Duitse media stil!
Die Van Buyten van toen wil ik dus graag zien.
Van Buyten is nu eenmaal het vriendje van Wilmotsquote:
Volgens de 'geruchten' zou Wilmots nu voor Van Buyten achterin kiezen naast Kompany. Dat zou toch wel een behoorlijke blunder zijn ...
Nee, dat is Cimanquote:
[..]
Van Buyten is nu eenmaal het vriendje van Wilmots
----------------------------------Courtois
-Alderweireld - Van Buyten - Kompany - Vertonghen
---------------------------------Witsel
---------------De Bruyne---------------Fellaini
Mirallas----------------------------------------------Hazard
-----------------------------Lukaku
dat hoop ik ookquote:
[..]
Kompany heeft een enorme ambitie/drang om "iets te betekenen", binnen en buiten het voetbal.
Een van die ambities is schitteren op een WK : hij vindt dat een speler van zijn kwaliteiten minstens een WK moet meegemaakt hebben (en liefst méér), anders is zijn curriculum niet volmaakt.
Van dat zelfbewustzijn of die zelfverzekerdheid mag je denken wat je wil, maar ik denk dat het er hier wel voor zal zorgen dat hij erg geconcentreerd en gefocust gaat spelen (en zonder de nonchalance waarvoor hij ook wel bekend staat).
Nu alleen maar hopen dat hij niet overdrijft in de andere richting en totaal opgenaaid door het toernooi gaat.
ik denk wel aan te hebben gegeven dat ik erg naar hem opkijk als speler, maar hopelijk beseft ie dat totaal top mentaal moet staan, en niet zoals bv een tijd geleden bij man city boos wegliep en een (stoel?) wegtrapte.. eigenlijk hebben we 2 keer hetzelfde gezegd :p
Iran?quote:
Ik denk dat dit België niet op kan tegen landen zoals Duitsland, Argentinië en Iran. Daar moet nog even ervaring voor opgebouwd worden om te kunnen winnen van de drie topfavorieten.
Laat me niet lachen joh. Die drogen we af met 5-0 als het moet. Argentinië suckt overigens. Kan België zeker van winnen.
Iran was niks, Argentinië ook niet. Duitsland begon sterk en daarna speelde Portugal zichzelf uit de wedstrijd.quote:
Ik denk dat dit België niet op kan tegen landen zoals Duitsland, Argentinië en Iran. Daar moet nog even ervaring voor opgebouwd worden om te kunnen winnen van de drie topfavorieten.
Landen als Portugal geloof ik makkelijker te verslaan, die hebben echt enkel christiaantje
en wij hebben Courtois in doel. Op champions league finale had meneer Ronaldo geen enkel doelpunt kunnen maken tegen Atl. Madrid ( Courtois ) buiten die strafschop dan, en speelde nog eens erg slecht ook... Nu maar hopen dat hij deze trend in Portugal voortzet Duitsland das een ander paar mouwen, met beetje geluk kunnen we we wel gelijk spelen, hoop doet leven nietwaar.
En Iran sorry, maar dat zo'n land zelfs naar het onzedige Brazil mag zal hun wel wat stokslagen kosten, daar moeten we van winnen of we stellen echt nix voor als ploeg...
Ik heb enkel het gevoel dat de zelfverzekerdheid die we nu hebben, afgestraft gaat worden door landen die alles dicht smijten (Algerije dan vnv) en die eigenlijk wel met schrik spelen tegen de belgen... Al doen die Algerijnen wel alsof ze niks te verliezen hebben en wij alles. Zij hebben evenveel te verliezen...Ons beetje belachelijk maken in de pers..geeft toch het gevoel dat ze niet 100% zeker zijn van hun zaak en om een of andere reden zie ik het altijd fout lopen met de Duivels tegen zo'n ploegen.. Tegen bv een Portugal met een groot ego, kunnen we veel meer terugcounteren, combineren en zorgen dat die bal bij Lukaku terecht komt!!
Dit.quote:
Vooral zien dat niemand zich uit de tent laat lokken, zoals bv. Vertonghen tegen Tunesië
gewoon lekker blijven ballen.. het is niet erg om 70% balbezit te hebben zonder grote doelkansen, gewoon die bal laten rond gaan rond de 16, vroeg of laat valt die sowieso goed
Eigenlijk zijn we ook wel gewoon een bende angsthazen, voor hetzelfde geld wordt Algerije straks uit elkaar gereten met 4-0
Nee, dat hoop je.quote:
Helemaal niet, Na Nederland en Bosnie ben ik voor Belgie. Alleen wat mij opvalt is dat Belgie het altijd verpest wanneer een winst hard nodig is.quote:
Tegen Kroatië wonnen ze ook en dat ging om rechtstreekse kwalificatie.quote:
[..]
Helemaal niet, Na Nederland en Bosnie ben ik voor Belgie. Alleen wat mij opvalt is dat Belgie het altijd verpest wanneer een winst hard nodig is.
Grootste risico acht ik onnozel reageren op provocaties.
Als Algerije in vorm is en er geen heibel in de ploeg is, kunnen ze misschien ook best 2e worden.
De voorbije jaren is het net omgekeerd. Anders hadden ze gewoon niet meegedaan, zoals bij de vorige toernooien. Het zijn nu juist opportunisten geworden die soms matig spelen maar wel altijd een sterk moment hebben wanneer het nodig is.quote:
[..]
Helemaal niet, Na Nederland en Bosnie ben ik voor Belgie. Alleen wat mij opvalt is dat Belgie het altijd verpest wanneer een winst hard nodig is.
Ze hebben er iig echt heul veel zin in zo te horen! Ik vind het alleen maar leuk voor ze, en ik denk dat ze sowieso wel gaan winnen van Algerije straks, dus die groepsfase moeten ze denk ik wel gaan overleven.
Tis de eerste keer voor zover ik weet dat er in België zo hard naar een wedstrijd wordt toegeleefdquote:
Ik luister regelmatig via de interwebz naar Studio Brussel (want = betere radio dan NLse 538 of 3FM geschreeuw) en die zijn echt non freaking stop over de rode duivels aan het lullen vandaag.
Ze hebben er iig echt heul veel zin in zo te horen! Ik vind het alleen maar leuk voor ze, en ik denk dat ze sowieso wel gaan winnen van Algerije straks, dus die groepsfase moeten ze denk ik wel gaan overleven.
ook ergens wel logisch, als je deze generatie Rode Duivels je niet aanspreken zullen ze dat nooit doen Alleen hoop ik maar dat ze vanavond niet te sterk zullen ontgoochelen ...
Er wordt nu gezegd in de media dat het van 2012 geleden is dat we een WK-wedstrijd spelen, maar eigenlijk kwam de vernedering al 2 jaar vroeger, op het EK 2000 dat Nederland samen met België organiseerde.quote:
Ik luister regelmatig via de interwebz naar Studio Brussel (want = betere radio dan NLse 538 of 3FM geschreeuw) en die zijn echt non freaking stop over de rode duivels aan het lullen vandaag.
Ze hebben er iig echt heul veel zin in zo te horen! Ik vind het alleen maar leuk voor ze, en ik denk dat ze sowieso wel gaan winnen van Algerije straks, dus die groepsfase moeten ze denk ik wel gaan overleven.
België was toen uiteraard automatisch geplaatst, maar vloog er toen in de poules al kansloos uit en schreef daarmee een primeur op zijn naam: nog nooit in de geschiedenis van het EK was er ooit een organiserend land in de eerste ronde uitgeschakeld.
Onder andere een zeer pijnlijke wedstrijd tegen Turkije staat nog op mijn netvlies gebrand, Turken en Belgen tegen elkaar in het centrum van Antwerpen, van alle kanten charges door de politie, dat was echt wegwezen daar, want dat liep niet goed af.
Maar toen was het Belgisch elftal dus al diep afgezakt, vandaar dat iedereen nu weer zo positief is.
Als ze 2e zouden worden moeten ze tegen Duitsland.
Hazard - Chadli - De Bruyne
Dembele - Witsel
Vertonghen - Kompany - v Buyten - Alderweireld
Courtois
Dit is de opstelling. Toch wel verrassend dat De Bruyne op rechts start en Chadli op 10. En Van Buyten basis, maar dat werd al wel duidelijk afgelopen dagen.
quote:
Als je 1ste wordt kom je Frankrijk , Duitsland of Brazilië pas tegen in de finale tegen dacht ik.
Kom op jongens, maak er 1-1 van
Remember Spanje 2010quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:45 schreef Morendo het volgende:
Hoe kan dit nou? De wereldtitel halen was toch nog maar een formaliteit?
Zenuwenboel is het. Een afstandsschot dat erin waait en ze zijn los.
We zitten op schema. In 86 begonnen we ook met een wanprestatie ...quote:
Hoe kan dit nou? De wereldtitel halen was toch nog maar een formaliteit?
Wat is dezenKomt goed.quote:
[..]
We zitten op schema. In 86 begonnen we ook met een wanprestatie ...
Vooralsnog is het dus wel heel statisch en valt de goal omdat een back - die geen back is - niet oplet.quote:
[..]
net geen statisch elftal - de verdedigers zijn voetballend echt ok - kompany wordt wereldwijd als een van de beste en nest meevoetballende CV's beschouwd. defour en witsel zijn meevoetballend eveneens zeer goed
ik verwacht bnet zeer veel beweging en onderlinge positiewissels + minstens telkens mee opkomende verdedigers. Een van de grote kwaliteiten van belgie is net dat de spelers moeiteloos elkaars positie kunnen overnemen tijdens te wedstrijden en belgie daarom als geheel zeer moeilijk te bespelen of te verdedigen is als tegenstander.
degenen die denken dat belgie zoals de laatste 10 jaar nog steeds een bende 2e-rangsvoetballers is die angsthazenvoetbal spelen hebben belgie de laatste 2-3 jaar echt niet meer gevolgd .
Al een tijdje, Boskamp zie ik daar ook nog geregeld.quote:
Ik dacht ook al van WTF?! Die gast woont in Winschoten, lekker elke dag 400 km rijden omdat je in eigen land bent uitgeschetenquote:
___________________Heeft Van Buyten dit seizoen uberhaupt weleens gespeeld ?quote:
Wilmots heeft lang de tijd gehad om een systeem te creëren rond het beschikbare spelersmateriaal, zoals Van Gaal. Wat doet meneer Wilmots: centrumverdedigers pur sang als back neerzetten. Speel dan 3-4-3, zonder die hemeltergende Van Buyten.
Verder goede goals, puike wissels van Wilmots.
Hazard slecht, Lukaku dramatisch, De Bruyne 1 goede pass en tackle, rest matig
Die van Algerije had rood moeten krijgen.quote:
Vertonghen had natuurlijk rood moeten krijgen. Dan had ik het nog moeten zien.
Verder goede goals, puike wissels van Wilmots.
Hazard slecht, Lukaku dramatisch, De Bruyne 1 goede pass en tackle, rest matig
Ze waren duidelijk gespannen. De tweede goal (en nu de overwinning) helpt ze hopelijk meer ontspannen te spelen. Je ziet dat ze sinds de 2-1 voorsprong al beter spelen.quote:
Ze hebben nog niet gewonnen, maar dit is toch gewoon typische Rode Duivels anno 2012/2014.
Tegen Zuid-Korea en Rusland komt er sowieso waarschijnlijk meer ruimte.quote:
[..]
Ze waren duidelijk gespannen. De tweede goal (en nu de overwinning) helpt ze hopelijk meer ontspannen te spelen. Je ziet dat ze sinds de 2-1 voorsprong al beter spelen.
Maar ik ben het niet meteen eens met de stelling "goede wissels". Ik spreek eerder van "slechte basisopstelling".
Eén wedstrijd zegt sowieso weinig, zeker zo'n beladen eerste wedstrijd.. maar ik denk eerlijkgezegd dat Algerije helemaal onderaan groep H gaat eindigen.quote:
Denk trouwens wel dat de landen die in hun eerste wedstrijd zogezegd veel beter voetbalden dan België, even veel moeite zouden hebben gehad met Algerije.
Wat een baas die commentator.http://nos.nl/wk2014/vide(...)ij-goal-mertens.html
Broertje van Lukaku was dat (Jordan). Zelf ook prof. Begreep het ook niet echt. Al moesten ze bij Boskamp ook om alles lachenquote:
Waarom ging iedereen lachten toen die kerel met dreadlocks aan het praten was? Waren ze hem aan het uitlachen?
Zal wel om iets anders dat in de studio gebeurt zijn of zo en wat je niet op het camerabeeld zag. Je hoorde inderdaad ineens een hele groep mensen lachen, maar er was niet echt een aanleiding voor.quote:
[..]
Broertje van Lukaku was dat (Jordan). Zelf ook prof. Begreep het ook niet echt. Al moesten ze bij Boskamp ook om alles lachen
Jup, Chadli en Dembele eruit... Heb nooit begrepen wat Wilmots in die twee zagquote:
Mertens moet er wel zeker in volgende keer , kan je niet om heen.
Fellaini en Mertens
Witsel, De Bruyne (assist) en Origi waren ook zeer goed.
Rest was matig.
Lukaku slecht.
Rustig het spelletje blijven spelen, Algerije kapot gespeeld en uiteindelijk vallen die goals wel.
Als Vertonghen die tweede gele kaart pakt, is het einde verhaal.quote:
Gewoon een vervelende ploeg om tegen te spelen. Maakt Vertonghen die domme fout niet, dan win je gewoon zonder al te veel gedoe.
Rustig het spelletje blijven spelen, Algerije kapot gespeeld en uiteindelijk vallen die goals wel.
Die Algerijn van die elleboogstoot had al rood moeten hebben.
Het was wel een beslissend moment. Acht van de tien scheidsrechters trekt dan de gele kaart. Met 10 man zouden ze nooit gewonnen hebben. Dan is een 8e finale tegen Duitsland het hoogst haalbare.quote:
Als, als, als...
Die Algerijn van die elleboogstoot had al rood moeten hebben.
9 van de 10 arbiters trekken voor een zuivere elleboogstoot die ze waarnemen een rode kaart. Algerije had al vroeg met 10 man kunnen staan. Dan hadden ze het nog minder lang vol kunnen houden.quote:
[..]
Het was wel een beslissend moment. Acht van de tien scheidsrechters trekt dan de gele kaart. Met 10 man zouden ze nooit gewonnen hebben. Dan is een 8e finale tegen Duitsland het hoogst haalbare.
quote:
[..]
Het was wel een beslissend moment. Acht van de tien scheidsrechters trekt dan de gele kaart. Met 10 man zouden ze nooit gewonnen hebben. Dan is een 8e finale tegen Duitsland het hoogst haalbare.
niet doorgebroken, gene rood dus
De Bruyne was toch niet goed?quote:
[..]
Jup, Chadli en Dembele eruit... Heb nooit begrepen wat Wilmots in die twee zag
Fellaini en Mertens
Witsel, De Bruyne (assist) en Origi waren ook zeer goed.
Rest was matig.
Lukaku slecht.
Beslissend was hij wel, maar ook teveel balverlies.
Gemiddeld in deze wedstrijd. 2e helft wel beter.quote:
[..]
De Bruyne was toch niet goed?
Beslissend was hij wel, maar ook teveel balverlies.
Mertens viel prima in, Origi ook.
Lukaku was de slechtste.
Daarvoor zijn de Waals-Vlaamse tegenstellingen te groot.
Ik denk dat dat net nu eigenlijk best goed meevalt. Daarom hebben ze Wilmots ook als coach genomen, die is tweetalig. (En dat was trouwens op verzoek van de spelers zelf, dus geen beslissing van "hogerhand")quote:
De Rode Duivels zullen nooit een eenheid vormen.
Daarvoor zijn de Waals-Vlaamse tegenstellingen te groot.
En dan ook die mediatraining, niemand die wilde/durfde toegeven of te zeggen waar het aan lag!
1e helft goed gespeeld want slechts 1 kans weggegeven, komaan zeg...
[ Bericht 19% gewijzigd door kl1172 op 18-06-2014 09:41:32 ]
De Bruyne gaf een assist en was toch wel beter tijdens de 2e helft.quote:
[..]
De Bruyne was toch niet goed?
Beslissend was hij wel, maar ook teveel balverlies.
Algerije toch ook zwak (2 kansen, waarvan penalty en een niet-gekadreerde kopbal).
Dan heeft Belgie het niet zo slecht gedaan.
Witsel 2 mooie schoten en een kopbal dat altijd binnenmoet, Origi werkt zo'n kans normaal ook gewoon af. Fellaini dat er makkelijk nog eentje kon maken...
Zal wel in een hotelletje zitten want ik heb de indruk dat hij er (helaas) het hele WK zit. Lekker dollen met Karl.quote:
[..]
Ik dacht ook al van WTF?! Die gast woont in Winschoten, lekker elke dag 400 km rijden omdat je in eigen land bent uitgescheten
Hotelleke misschien?quote:
[..]
Ik dacht ook al van WTF?! Die gast woont in Winschoten, lekker elke dag 400 km rijden omdat je in eigen land bent uitgescheten
Wees maar zeker dat hij zich goed laat verwennen door de VRTquote:
[..]
Zal wel in een hotelletje zitten want ik heb de indruk dat hij er (helaas) het hele WK zit. Lekker dollen met Karl.
Mulder en Boskamp, in kleine dosissen kan ik ze best goed hebben, maar het vooruitzicht dat we ze voor de rest van het WK nog dagelijks moeten aanhoren, is niet bemoedigend.
Mulders klaagzangen beginnen vaak entertainend maar gaan uiteindelijk toch op de zenuwen werken, zoals klaagzangen dat altijd doen.
'Bossie' lijkt me best wel een 'leuke gozer', maar de helft van de tijd versta ik niet wat hij zegt, of het vergt teveel welwillendheid om de woorden in de juiste volgorde te plaatsen, waardoor ik ergens halverwege zijn uitleg mentaal afhaak en mij begin af te vragen of de koffiezet nog aanstaat....
[ Bericht 1% gewijzigd door Aertbeliensylvain op 18-06-2014 11:08:21 ]
Even iets anders, leeft het WK ook bij de Walen? Valt mij op dat er veel Vlamingen in het team zitten.
Zelfs in het Duitstalige landsdeel leeft het : die hebben Van Buyten
Die is van Henegouwen toch?quote:
Ja hoor : de Walen hebben Hazard - Witsel - Fellaini om voor te supporteren, Kompany zal het daar ook wel goed doen.
Zelfs in het Duitstalige landsdeel leeft het : die hebben Van Buyten
Je hebt gelijk, I stand corrected.quote:
Maar was die niet Duitstalig opgevoed of zoiets ?
Is toch gewoon een Waal?quote:
[..]
Je hebt gelijk, I stand corrected.
Maar was die niet Duitstalig opgevoed of zoiets ?
Vanwege zijn jarenlange verblijf in Duitsland spreekt hij perfect Duits.
Zijn moeder is Duitse dacht ik.quote:
[..]
Je hebt gelijk, I stand corrected.
Maar was die niet Duitstalig opgevoed of zoiets ?
Duitse moeder volgens mij.quote:
[..]
Is toch gewoon een Waal?
Vanwege zijn jarenlange verblijf in Duitsland spreekt hij perfect Duits.
Klopt (volgens Wikipedia).quote:
Daar hebben veel van mijn vrienden ook last van, ik versta hem meestal gewoon goed (ik denk dat Nederlanders zelf ook wel hier en daar iets niet kunnen coderen van hem).quote:
[..]
'Bossie' lijkt me best wel een 'leuke gozer', maar de helft van de tijd versta ik niet wat hij zegt, of het vergt teveel welwillendheid om de woorden in de juiste volgorde te plaatsen, waardoor ik ergens halverwege zijn uitleg mentaal afhaak en mij begin af te vragen of de koffiezet nog aanstaat....
.jpg.c170.170.jpg)
Hij heeft er wel kijk op, Jan Mulder daarentegen bralt altijd maar watquote:
[..]
Daar hebben veel van mijn vrienden ook last van, ik versta hem meestal gewoon goed (ik denk dat Nederlanders zelf ook wel hier en daar iets niet kunnen coderen van hem).
Heb het ook gelezen, maar je moet er niet op rekenen hoorquote:
Zo zal Fellaini eruit zien als België Wereldkampioen wordt :
[ afbeelding ]
Ik vind Mertens veel beter dan Chadli. Maar Mertens is op zijn best als hij invalt. Lastig..quote:
Mertens moet er wel zeker in volgende keer , kan je niet om heen.
Niet helemaal mee eens. Bij Napoli heeft hij het goed gedaan, voornamelijk als basisspeler.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:03 schreef Jochie1900 het volgende:
[..]
Ik vind Mertens veel beter dan Chadli. Maar Mertens is op zijn best als hij invalt. Lastig..
Daarvan 21x basis en 12 invalbeurten. 9 goals en 7 assists als basisspeler en 2g en 5a als sub.
Prima rendement in beide gevallen dus
Volgens de krant is hij wel fit voor Rusland.quote:
Ondertussen heeft Kompany weer last van de blessure die hem eerder dit jaar 3 maanden aan de kant hield ...
And it makes a fiery ring
Bound by wild desire
I fell in to a ring of fire.
Op de persconferentie gisteren weigerde Wilmots op elke vraag daarover te antwoorden ...quote:
[..]
Volgens de krant is hij wel fit voor Rusland.
Moest lachen als ik dit zag op tv
Schitterend moment voor dat jongetjequote:
Het WK zorgt ook voor momenten als deze
Ik hoop dat hij fit is en fit blijft. Als je ziet wat er allemaal gebeurt op het WK, dan zijn dit unieke kansen om ver te komen. Bv: Ivoorkust, Costa Rica, NL, Kroatie/Mexico.... een van die ploegen haalt al de halve finalequote:
[..]
Op de persconferentie gisteren weigerde Wilmots op elke vraag daarover te antwoorden ...
"Een trainer vraagt wel eens een paar spelers op z'n kamer. Ik doe dat zelfs met mijn jonge gasten. Ik vraag er een paar op mijn kamer. Als ge iets wil doen vraag je : zie je't zitten. Want als spelers het niet zien zitten ... Wel je wilt iets doen en je vraagt : jongens zien jullie dat zitten om te doen. ... Er komt wel eens een lijntje bij te pas ja !"
http://sporza.be/cm/sporz(...)iabo?video=1.2006068
Hahahaha, schitterendquote:
Gert Verheyen (trainer van een van de jeugdelftallen van de Rode Duivels) gisteren op TV :
"Een trainer vraagt wel eens een paar spelers op z'n kamer. Ik doe dat zelfs met mijn jonge gasten. Ik vraag er een paar op mijn kamer. Als ge iets wil doen vraag je : zie je't zitten. Want als spelers het niet zien zitten ... Wel je wilt iets doen en je vraagt : jongens zien jullie dat zitten om te doen. ... Er komt wel eens een lijntje bij te pas ja !"
http://sporza.be/cm/sporz(...)iabo?video=1.2006068
(Net als in de UK). Beter voor de teamgeest lijkt me, minder geruzie en betere communicatie
Omdat de Belgische ploegen ook gewoon mixen zijn.quote:
Waarom hebben de Belgen geen aparte competitie en nationaal team voor de Vlamingen en de Walen?
(Net als in de UK). Beter voor de teamgeest lijkt me, minder geruzie en betere communicatie
Er zijn overigens maar enkele Rode Duivels mee uit de eigen competitie, dus jouw idee zou geen bal uitmaken.
Er is helemaal geen ruzie en de communicatie verloopt volgens mij ook goed. Wilmots is tweetalig, die schakelt in één interview met de pers tien keer over van het Frans naar het Nederlands en omgekeerd.quote:
Waarom hebben de Belgen geen aparte competitie en nationaal team voor de Vlamingen en de Walen?
(Net als in de UK). Beter voor de teamgeest lijkt me, minder geruzie en betere communicatie
En trouwens: dan zou ik me ook wel kunnen afvragen waarom er geen aparte Friese competitie is, kunnen Heerenveen en Cambuur het daar gaan uitvechten.
De meest logische opties in de tweede ronde zijn Duitsland of Portugal, maar dat is natuurlijk nog even afwachten.quote:
Ben benieuwd naar de volgende wedstrijd van België. De poule zullen ze prima doorkomen imo. Welke landen loot België mogelijkerwijs als ze 1e/2e worden? Maakt dat veel uit? Ik wil graag een topwedstrijd zien om te kijken waar de Belgen nu precies staan..
2e: Duitsland.
Daarna Argentinië of Zwitserland. Daarna de winnaar van het rijtje dat je in jouw topic hebt besproken toch?
Die vergelijking gaat volledig mank, dat hoef ik niet uit te leggen, hoop ik?quote:
[..]
Er is helemaal geen ruzie en de communicatie verloopt volgens mij ook goed. Wilmots is tweetalig, die schakelt in één interview met de pers tien keer over van het Frans naar het Nederlands en omgekeerd.
En trouwens: dan zou ik me ook wel kunnen afvragen waarom er geen aparte Friese competitie is, kunnen Heerenveen en Cambuur het daar gaan uitvechten.
Ik hoor er toch ook wel mensen over.quote:
Ik sprak Woensdag wat belgen die boos zijn omdat Lukaku had geroepen dat ze wereldkampioen gingen worden. Zo zijn wij als Belgie helemaal niet was het antwoord.
Gezien verloop WK en eigen team is dit ook wel een unieke kans om ver te komen.
Portugal is nu behoorlijk zwak, dus die kunnen ze pakken. Tegen Duitsland is het einde verhaal, ben ik bang.quote:
[..]
De meest logische opties in de tweede ronde zijn Duitsland of Portugal, maar dat is natuurlijk nog even afwachten.
De Vlamingen en Walen die niks van België moeten weten (zijn vooral Vlamingen maar vergis je niet, er stemmen voor in Brussel vaak tot 30 procent of meer mensen (=Franstaligen) op FDF = 'Waals' Vlaams Belang) negeren gewoon alles wat met de Rode Duivels te maken heeft. Wie zich er wel mee moeit heeft geen probleem met tweetaligheid en de eventuele problemen die daarmee gemoeid zijn. Zo ervaar ik het toch.quote:
[..]
Die vergelijking gaat volledig mank, dat hoef ik niet uit te leggen, hoop ik?
Eerlijk? Ik denk dat alleen Duitsland als Europees land een kansje heeft om ver te komen. Alle andere Europese landen gaan voor de halve finales naar huis. Zuid-Amerikaanse landen zijn gewoon veel sterker dit toernooi. België kan de kwartfinales halen als ze gunstig loten, maar dat geldt voor Frankrijk, Ned, Italië etc net zo.quote:
[..]
Ik hoor er toch ook wel mensen over.
Gezien verloop WK en eigen team is dit ook wel een unieke kans om ver te komen.
Duitsland maar beter ontlopen. Hoe sterk ze zijn, moet nog blijken, maar als je kijkt naar hoe Portugal het de afgelopen jaren deed en nu doet, kun je beter hen tegen komen. Zeker als CR7 niet in vorm is.quote:
[..]
Portugal is nu behoorlijk zwak, dus die kunnen ze pakken. Tegen Duitsland is het einde verhaal, ben ik bang.
Denk hem weg, dan hadden ze niet eens van Zweden gewonnen.
Tuurlijk. Die Zuid-Amerikaanse landen moet ik allemaal nog weleens zien als het er echt om gaat, er wat spelers geschorst zijn, etc.quote:
[..]
Eerlijk? Ik denk dat alleen Duitsland als Europees land een kansje heeft om ver te komen. Alle andere Europese landen gaan voor de halve finales naar huis. Zuid-Amerikaanse landen zijn gewoon veel sterker dit toernooi. België kan de kwartfinales halen als ze gunstig loten, maar dat geldt voor Frankrijk, Ned, Italië etc net zo.
Frankrijk zie ik ver komen. Duitsland ook. Nederland is niks, maar winnen van Kroatië/Mexico en Ivoorkust/Costa Rica en je staat in de halve finale.
Portugal is te pakken. Argentinië is lastig natuurlijk in Zuid Amerika, maar het kan.
Waarom vind je Nederland niks. ? En de Zuid-Amerikaanse teams spelen gewoon allemaal goed. Costa Rica wint van Italië, Chili vernederd Spanje, Uruguay schakelt Engeland uit. Mexico, Colombia spelen beide goed. Brazilië en Argentinië zijn topteams. Ik denk dat Portugal zwakker is dan bijna alle Zuid-Amerikaanse landen. Ze zijn gewend aan de temperaturen en dat zie je duidelijk terug aan de energie die ze leveren. Verder geldt voor bijna alle ploegen dat ze in de problemen komen als hun sterkhouders er niet bij zijn. Ik denk nogmaals dat geen enkele Europese ploeg (met uizondering van Duitsland) enige kans maakt op de halve finale.quote:
[..]
Tuurlijk. Die Zuid-Amerikaanse landen moet ik allemaal nog weleens zien als het er echt om gaat, er wat spelers geschorst zijn, etc.
Frankrijk zie ik ver komen. Duitsland ook. Nederland is niks, maar winnen van Kroatië/Mexico en Ivoorkust/Costa Rica en je staat in de halve finale.
Portugal is te pakken. Argentinië is lastig natuurlijk in Zuid Amerika, maar het kan.
Nederland niks vind ik ook wat overdreven, hebben toch een aardig koppeltje in Robben en RvP die zowat 80% van hun kansen scoren.quote:
[..]
Waarom vind je Nederland niks. ? En de Zuid-Amerikaanse teams spelen gewoon allemaal goed. Costa Rica wint van Italië, Chili vernederd Spanje, Uruguay schakelt Engeland uit. Mexico, Colombia spelen beide goed. Brazilië en Argentinië zijn topteams. Ik denk dat Portugal zwakker is dan bijna alle Zuid-Amerikaanse landen. Ze zijn gewend aan de temperaturen en dat zie je duidelijk terug aan de energie die ze leveren. Verder geldt voor bijna alle ploegen dat ze in de problemen komen als hun sterkhouders er niet bij zijn. Ik denk nogmaals dat geen enkele Europese ploeg (met uizondering van Duitsland) enige kans maakt op de halve finale.
Op mij heeft Duitsland ook de meeste indruk gemaakt, goed in het maken van het spel en in de omschakeling, als enige ploeg.
Al die andere grote uitslagen kwamen door reactievoetbal en dat is toch wat anders.
Matige achterhoede en een matige keeper.quote:
[..]
Waarom vind je Nederland niks. ? En de Zuid-Amerikaanse teams spelen gewoon allemaal goed. Costa Rica wint van Italië, Chili vernederd Spanje, Uruguay schakelt Engeland uit. Mexico, Colombia spelen beide goed. Brazilië en Argentinië zijn topteams. Ik denk dat Portugal zwakker is dan bijna alle Zuid-Amerikaanse landen. Ze zijn gewend aan de temperaturen en dat zie je duidelijk terug aan de energie die ze leveren. Verder geldt voor bijna alle ploegen dat ze in de problemen komen als hun sterkhouders er niet bij zijn. Ik denk nogmaals dat geen enkele Europese ploeg (met uizondering van Duitsland) enige kans maakt op de halve finale.
Eens, spelen goed. Ben benieuwd of dat zo blijft. Portugal was ook in de kwalificatie zwak en won van Zweden dankzij CR7. Was CR7 toen niet in vorm, dan stonden ze niet eens op het WK.
Dat geldt voor elke ploeg, maar bv een Vidal. Die gaat zeker een wedstrijd missen door een schorsing. Argentinië is als Nederland. Voorin top, achterin en in het doel matig.
Daar teert Nederland ook op. Op die twee. En dat kan zomaar voldoende zijn om een eind te komen.quote:
[..]
Nederland niks vind ik ook wat overdreven, hebben toch een aardig koppeltje in Robben en RvP die zowat 80% van hun kansen scoren.
Op mij heeft Duitsland ook de meeste indruk gemaakt, goed in het maken van het spel en in de omschakeling, als enige ploeg.
Al die andere grote uitslagen kwamen door reactievoetbal en dat is toch wat anders.
Frankrijk speelt geen reactievoetbal.
Die komen wel ver, denk ik. Mits geen ruzie in het team.Gevaar bij Nederland is dat ze gewoon elke bal van achteren naar voren peren in de hoop dat Robben en Van Persie er iets meedoen. Als er goed druk wordt gezet door de tegenstander, vallen 5 op de 6 uittrappen v/d keeper in de voeten van de tegenstander. En het is ook maar de vraag hoe de verdedigers met de druk om kunnen gaan.quote:
[..]
Daar teert Nederland ook op. Op die twee. En dat kan zomaar voldoende zijn om een eind te komen.
Maar België is voorlopig nog nergens echt goed, die statische verdediging is echt niet opgewassen tegen een beetje voorhoede, Courtois ten spijt.quote:
[..]
Matige achterhoede en een matige keeper.
Eens, spelen goed. Ben benieuwd of dat zo blijft. Portugal was ook in de kwalificatie zwak en won van Zweden dankzij CR7. Was CR7 toen niet in vorm, dan stonden ze niet eens op het WK.
Dat geldt voor elke ploeg, maar bv een Vidal. Die gaat zeker een wedstrijd missen door een schorsing. Argentinië is als Nederland. Voorin top, achterin en in het doel matig.
Ja. Die twee zijn in vorm. Komt de verdediging echt onder druk te staan, dan kan de Cil gaan vissen. Daarom stel ik ook dat NL niks is en teert op twee toppers voorin.quote:
[..]
Gevaar bij Nederland is dat ze gewoon elke bal van achteren naar voren peren in de hoop dat Robben en Van Persie er iets meedoen. Als er goed druk wordt gezet door de tegenstander, vallen 5 op de 6 uittrappen v/d keeper in de voeten van de tegenstander. En het is ook maar de vraag hoe de verdedigers met de druk om kunnen gaan.
Natuurlijk wel, maar leuke ploeg om naar te kijkenquote:
[..]
Frankrijk speelt geen reactievoetbal.
Dat moet nog blijken. De wedstrijd tegen de Algerijnse muur zegt weinig over de verdediging.quote:
[..]
Maar België is voorlopig nog nergens echt goed, die statische verdediging is echt niet opgewassen tegen een beetje voorhoede, Courtois ten spijt.
Het gaat tijdens het WK niet alleen om de kwaliteit van het individu. Anders had Spanje wel 2x gewonnen. Het gaat vooral om de indruk die een team maakt en dan staat Nederland er goed op. En de achterhoede is inderdaad geen wereldtop, maar wel talentvol. Niet voor niets dat bijna alle spelers al gelinkt worden aan grote clubs.quote:
[..]
Matige achterhoede en een matige keeper.
Eens, spelen goed. Ben benieuwd of dat zo blijft. Portugal was ook in de kwalificatie zwak en won van Zweden dankzij CR7. Was CR7 toen niet in vorm, dan stonden ze niet eens op het WK.
Dat geldt voor elke ploeg, maar bv een Vidal. Die gaat zeker een wedstrijd missen door een schorsing. Argentinië is als Nederland. Voorin top, achterin en in het doel matig.
Wat vaak veel zegt zijn de quoteringen bij wedkantoren. Die willen immers geen geld verliezen en schetsen een redelijk objectief beeld van de grootste kanshebbers. Brazilië, Duitsland en Argentinië zijn de absolute topfavorieten met 1:5, gevolgd door Frankrijk en Nederland met 1:10. Daar weer achter komen oa België, Chili en Colombia, maar dan praat je al over 1:30.
Argentinië teerde eens op een enkele speler, en dat is prima. Zo lang diegene maar niet geblesseerd raakt en het hele team zich een slag in de rondte werkt voor hem. Nederland heeft twee spelers in topvorm voorin. Ik vind het wel erg kwetsbaar en verwacht ook niet dat ze heel ver komen. De kwartfinales zouden een knap resultaat zijn.quote:
[..]
Daar teert Nederland ook op. Op die twee. En dat kan zomaar voldoende zijn om een eind te komen.
Frankrijk speelt geen reactievoetbal.
Je kunt zeggen dat Nederland kwetsbaar is, maar als het een ploeg van niks is hadden ze nooit met 5-1 gewonnen van Spanje. Ze hebben op dit moment een team dat superfit is en behoorlijk in vorm. Daarnaast moeten die toppers voorin wel goede ballen krijgen en dat lukt niet als er allemaal waardeloze spelers achter ze staan.quote:
[..]
Ja. Die twee zijn in vorm. Komt de verdediging echt onder druk te staan, dan kan de Cil gaan vissen. Daarom stel ik ook dat NL niks is en teert op twee toppers voorin.
De halve finale zou een wonder zijn. Vooraf gezien. Maar met de kennis van vandaag? Is het dan nog zo uitzonderlijk in de wetenschap dat de route Mexico/HR - Ivo/Cr is ?
Ik ben het eens met je analyse over NL. Tegen Duitsland en Frankrijk maken ze geen kans, maar die komen ze voorlopig nog niet tegen.
Je hebt het toch gezien?quote:
[..]
Dat moet nog blijken. De wedstrijd tegen de Algerijnse muur zegt weinig over de verdediging.
Moeilijk met jou over voetbal praten, probeer gewoon objectief te kijken
Denk je dat een grote club interesse heeft in een waardeloze speler? Die jonge spelers achterin zijn na een goed WK ineens hele interessante spelers voor veel clubs. Wat betreft het punt over de quoteringen versterkt het je punt inderdaad dat Chili/Colombia geen topfavorieten zijn (maar dat vind ik zelf ook niet hoor), maar het haalt je punt dat Nederland een slecht team heeft onderuit.quote:
Dat versterkt mijn punt dat Chili, Mexico en Colombia niet de grote favorieten zijn. Dat linken aan grote clubs is erg opportunistisch allemaal. Je hebt op een lijstje staan, geruchten en getekende contracten. Daar zitten hele verschillen tussen.
De halve finale zou een wonder zijn. Vooraf gezien. Maar met de kennis van vandaag? Is het dan nog zo uitzonderlijk in de wetenschap dat de route Mexico/HR - Ivo/Cr is ?
Ik ben het eens met je analyse over NL. Tegen Duitsland en Frankrijk maken ze geen kans, maar die komen ze voorlopig nog niet tegen.
Ja. Algerije kreeg nauwelijks ern kans. Alleen door die domme overtreding van Vertonghen. Laat hem lopen en hij komt niet eens tot een doelpoging.quote:
[..]
Je hebt het toch gezien?
Moeilijk met jou over voetbal praten, probeer gewoon objectief te kijken
Verder Algerije nauwelijks bij de goal gezien.
Hij heeft denk ik gemist dat Verthongen aan de verkeerde kant stond te dekken:)quote:
[..]
Je hebt het toch gezien?
Moeilijk met jou over voetbal praten, probeer gewoon objectief te kijken
Het verloop van dit WK is toch perfect zoals alle andere eigenlijk ? Op het vorige WK waren op Honduras na ook ALLE Zuid/Midden-Amerikaanse landen geplaatst voor de 2de ronde en lag met Italië de regerende wereldkampioen en met Frankrijk nog een andere Europese favoriet eruit in de 1ste ronde ... Zo uniek is het verloop van dit WK niet hoor.quote:
[..]
Ik hoor er toch ook wel mensen over.
Gezien verloop WK en eigen team is dit ook wel een unieke kans om ver te komen.
NL kwam toch ook ver tijdens het vorige WK?quote:
[..]
Het verloop van dit WK is toch perfect zoals alle andere eigenlijk ? Op het vorige WK waren op Honduras na ook ALLE Zuid/Midden-Amerikaanse landen geplaatst voor de 2de ronde en lag met Italië de regerende wereldkampioen en met Frankrijk nog een andere Europese favoriet eruit in de 1ste ronde ... Zo uniek is het verloop van dit WK niet hoor.
Viel wel mee.quote:
[..]
NL kwam toch ook ver tijdens het vorige WK?
quote:
Ja, en laat hem gaan en het is niet eens een doelkans. Verder is België geen moment in de problemen geweest. Dit in tegenstelling tot NL tegen de nummer 62 van de wereld, de ploeg die bij de bookmakers afgetekend onderaan stond.quote:
[..]
Hij heeft denk ik gemist dat Verthongen aan de verkeerde kant stond te dekken:)
Waarom maak je er een België - NL verhaal van? Je kan toch niet ontkennen dat wat we tot nu toe van België hebben gezien heel matig was.quote:
[..]
Ja, en laat hem gaan en het is niet eens een doelkans. Verder is België geen moment in de problemen geweest. Dit in tegenstelling tot NL tegen de nummer 62 van de wereld, de ploeg die bij de bookmakers afgetekend onderaan stond.
Wat was er dan zeer matig aan de prestatie van België?quote:
[..]
Waarom maak je er een België - NL verhaal van? Je kan toch niet ontkennen dat wat we tot nu toe van België hebben gezien heel matig was.
Het was matig, maar toch niet zeer matig?
Spelverloop liep inderdaad traag, maar we hebben voldoende kansen gecreëerd op een eventuele 3-1 etc.
Algerije heeft niets laten zien, buiten hoe je een muur met een dubbele lijn in de verdediging optrekt en hoe je weigert te voetballen. Penalty was dan nog eens extreem zwak getrapt...
Grappig.
Ja. De 90 minuten die je tot nu toe hebt gezien waren matig. Neemt niet weg dat je ook daarmee een eind kunt komen. Je hoeft geen flitsende show weg te geven tegen Algerije.quote:
[..]
Waarom maak je er een België - NL verhaal van? Je kan toch niet ontkennen dat wat we tot nu toe van België hebben gezien heel matig was.
Dat kan ook niet. Jij hebt de wedstrijd gezien? Nou, dan snap je ook wel waarom.
3 punten en daar gaat het uiteindelijk om, maar voetballend was het toch niet best, het werd al snel paniekvoetbal wat goed afliep, ik hoop morgen op beter voetbal maar uiteindelijk is het resultaat het belangrijkst.quote:
[..]
Wat was er dan zeer matig aan de prestatie van België?
Het was matig, maar toch niet zeer matig?
Spelverloop liep inderdaad traag, maar we hebben voldoende kansen gecreëerd op een eventuele 3-1 etc.
Algerije heeft niets laten zien, buiten hoe je een muur met een dubbele lijn in de verdediging optrekt en hoe je weigert te voetballen. Penalty was dan nog eens extreem zwak getrapt...
Stop die onzin eens zeg, wat een debiele vraag.quote:
Waarom hebben de Belgen geen aparte competitie en nationaal team voor de Vlamingen en de Walen?
(Net als in de UK). Beter voor de teamgeest lijkt me, minder geruzie en betere communicatie
België bleef zelfs zeer rustig en beheerst. Niet 3 spitsen erbij of zo, maar je eigen spel blijven spelen.quote:
[..]
3 punten en daar gaat het uiteindelijk om, maar voetballend was het toch niet best, het werd al snel paniekvoetbal wat goed afliep, ik hoop morgen op beter voetbal maar uiteindelijk is het resultaat het belangrijkst.
Morgen wordt waarschijnlijk het weer een zaadpot. Enige voordeel wat dat betreft is dat Rusland eerder speelt dan Algerije en Zuid Korea. Ze moeten iets dus. Met een gelijkspel hebben ze het mogelijk niet meer in eigen hand.
quote:
[..]
België bleef zelfs zeer rustig en beheerst. Niet 3 spitsen erbij of zo, maar je eigen spel blijven spelen.
Morgen wordt waarschijnlijk het weer een zaadpot. Enige voordeel wat dat betreft is dat Rusland eerder speelt dan Algerije en Zuid Korea. Ze moeten iets dus. Met een gelijkspel hebben ze het mogelijk niet meer in eigen hand.
echt man het leek nergens op, was toch gewoon kick & rush, dat is niet het eigen spel van België.Ze kunnen veel beter.
Ze domineerden volledig. Algerije kreeg nauwelijks een kans en verdedigde alleen maar.quote:
[..]
Ze kunnen veel beter.
Uiteraard kan België veel beter, maar dat hoeft niet tegen Algerije en een topshow maak je er toch niet van tegen zo'n defensief geheel.
Kompany of Kompawel!?
Als supporter/Belg heb je andere eisen en gezien het recente verleden zonder WK's begrijp ik dat ook nog wel.quote:
[..]
Ze domineerden volledig. Algerije kreeg nauwelijks een kans en verdedigde alleen maar.
Uiteraard kan België veel beter, maar dat hoeft niet tegen Algerije en een topshow maak je er toch niet van tegen zo'n defensief geheel.
Ik kijk als voetballiefhebber dus ik hoop dat ze wat meer laten zien.
Tegen het zere been ?quote:
[..]
Stop die onzin eens zeg, wat een debiele vraag.
Dat snap ik, maar mij maakt dat inderdaad niet zoveel uit. Ik zie liever een goed resultaat dan een topshow met een vervelende uitslag.quote:
[..]
Als supporter/Belg heb je andere eisen en gezien het recente verleden zonder WK's begrijp ik dat ook nog wel.
Ik kijk als voetballiefhebber dus ik hoop dat ze wat meer laten zien.
Dat zegt helemaal niks, gisteren Costa Rica gezien?quote:
Hoeveel jaar is het geleden dat België een wedstrijd won van een land van naam en dat het ook nog ergens om ging (dus oefenwedstrijden niet meegerekend)?
Zo dominant waren ze nu ook weer niet, het was gewoon een steriel overwicht. Desalniettemin hadden wel meer ploegen het hier moeilijk tegen gehad, zeker als je niet snel scoort.. en al helemaal als je snel achter komt.quote:
[..]
Ze domineerden volledig. Algerije kreeg nauwelijks een kans en verdedigde alleen maar.
Uiteraard kan België veel beter, maar dat hoeft niet tegen Algerije en een topshow maak je er toch niet van tegen zo'n defensief geheel.
Daar ben ik het niet mee eens. Wilmots was de eigen keuze van de spelersgroep. Daarvoor hadden we de twee geldwolven Leekens en Advocaat, die even een zak cash kwamen ophalen en weer vertrokken waren voordat de zon opging.quote:
Wilmots is de grootste fout van dit elftal. Anders hadden ze het misschien nog wel aardig kunnen doen dit WK.
Advocaat heeft dan nog wat terechte kritiek gehad op het gebrek aan professionalisme bij de voetbalbond toen, maar goed, blijf dan ook hé, als je echt iets voor dat team wil betekenen. Niet voor de roebels naar Rusland trekken.
Het is gewoon een verschrikkelijk domme opmerking van je. Sorry.quote:
Hadden? WK is toch nog altijd bezig?quote:
Wilmots is de grootste fout van dit elftal. Anders hadden ze het misschien nog wel aardig kunnen doen dit WK.
Dankzij Wilmots werden er wel 2 beslissende wisselspelers ingebracht.
Tenzij dat je bedoelt, dat hij nooit mocht beginnen met Lukaku en Chadli in de basis?
Volgens mij kom je gewoon weer wat trollen.
Snapte jij wel waarom Mertens op de bank zat dan? Ik vind Mertens 1 van de weinige in het belgische team die echt een goal kan forceren.quote:
[..]
Hadden? WK is toch nog altijd bezig?
Dankzij Wilmots werden er wel 2 beslissende wisselspelers ingebracht.
Tenzij dat je bedoelt, dat hij nooit mocht beginnen met Lukaku en Chadli in de basis?
Volgens mij kom je gewoon weer wat trollen.
Omdat uit het verleden gebleken is, dat hij het best presteert onder een invallerstatuut. Raar, maar waar.quote:
[..]
Snapte jij wel waarom Mertens op de bank zat dan? Ik vind Mertens 1 van de weinige in het belgische team die echt een goal kan forceren.
Niet zo raar. Gewoon knallen in de minuten die je krijgt terwijl anderen fysiek al wat geleden hebben. En ja, daar is Mertens nu eenmaal goed in.quote:
[..]
Omdat uit het verleden gebleken is, dat hij het best presteert onder een invallerstatuut. Raar, maar waar.
quote:
[..]
Omdat uit het verleden gebleken is, dat hij het best presteert onder een invallerstatuut. Raar, maar waar.
Of is het in het nationale elftal anders?quote:
33 gespeeld, 11 goals en 8 assists in de serie A.
Daarvan 21x basis en 12 invalbeurten. 9 goals en 7 assists als basisspeler en 2g en 5a als sub.
Prima rendement in beide gevallen dus
Heb ik je vriendje beledigd? Alsof ik ooit eerder in een belgentopic ben geweest..quote:
[..]
Hadden? WK is toch nog altijd bezig?
Dankzij Wilmots werden er wel 2 beslissende wisselspelers ingebracht.
Tenzij dat je bedoelt, dat hij nooit mocht beginnen met Lukaku en Chadli in de basis?
Volgens mij kom je gewoon weer wat trollen.
Stereotype Belgje weer 
Ja ik weet dat hij bij zijn club een basisstek heeft, maar Wilmots vindt dat hij beter rendeert in een invallerstatuut.quote:
[..]
[..]
Of is het in het nationale elftal anders?
Geen idee of je hem beledigd hebt. Dat vraag je hem beter zelf, vind je niet?quote:
[..]
Heb ik je vriendje beledigd? Alsof ik ooit eerder in een belgentopic ben geweest..
Maar waarom doe je dan zo'n uitspraak zonder enige fundering? Toch puur omdat je hier wat komt stoken/trollen?
Er moest dus ook gebeukt worden tegen die dubbele muur, vandaar stond hij ook gewoon in de ploeg (Lukaku is ook best goed met het hoofd). Maar in de eerste helft lukte het niet, omdat alle aanvallende middenvelders door het centrum probeerden te spelen en op een kluitje bij elkaar stonden.quote:
Ik vond het eerlijk gezegd ook maar matig tegen Algerije. In de eerste helft MOET onze ploeg zelfs tegen een dubbele muur meer kansen creëeren dan dat we gezien hebben, 1 kansje. Het talent in onze ploeg moet dat gewoon kunnen, natuurlijk moeten dan wel de juiste spelers starten. Dembele is gewoon traag qua spel, Chadli heb ik altijd als een invaller beschouwt gezien de alternatieven en Lukaku heeft volgens mij een van de slechtere voetbaltechniek van heel het toernooi (die moet erin als er ruimte is en er gebeukt moet worden vooraan).
Toen heeft Wilmots Origi ingebracht als spits en Fellaini als schaduwspits en toen ging het veel beter. En natuurlijk onze "supersub" Dries Mertens.
Ja die zetten grote landen uit het voetbal wel aan de kant, nu België nogquote:
[..]
Dat zegt helemaal niks, gisteren Costa Rica gezien?
Als er geen ruimte is, dan is Lukaku niet de beste keuze, die kan gewoon niet meevoetballen, dus kan je er amper een bal aan kwijt. Iik had wel eens willen zien wat Origi in zo'n eerste helft zou gekund hebben.quote:
[..]
Er moest dus ook gebeukt worden tegen die dubbele muur, vandaar stond hij ook gewoon in de ploeg (Lukaku is ook best goed met het hoofd). Maar in de eerste helft lukte het niet, omdat alle aanvallende middenvelders door het centrum probeerden te spelen en op een kluitje bij elkaar stonden.
Toen heeft Wilmots Origi ingebracht als spits en Fellaini als schaduwspits en toen ging het veel beter. En natuurlijk onze "supersub" Dries Mertens.
De bal in een traag tempo rond spelen is iets anders dan domineren..quote:
[..]
Ze domineerden volledig. Algerije kreeg nauwelijks een kans en verdedigde alleen maar.
Uiteraard kan België veel beter, maar dat hoeft niet tegen Algerije en een topshow maak je er toch niet van tegen zo'n defensief geheel.
Ja dat was mijn punt niet, als hij hem beter als invaller vindt dan is het logisch dat hij hem op de bank zet. Maar ik denk je meer aan mertens heb in de basis dan chadliquote:
[..]
Ja ik weet dat hij bij zijn club een basisstek heeft, maar Wilmots vindt dat hij beter rendeert in een invallerstatuut.
Algerije Rusland Zuid-Korea Portugal met een niet fitte Ronaldo + uitgeschakelde Fabio Ik hoop trouwens dat Portugal het niet redt, en dat België dan tegen de VS of Ghana moet. Ik weet zeker dat ze na de achtste ronde huilend naar het vliegveld rennen.Chadli verwacht ik ook niet meer. Het zal vooral gaan tussen De Bruyne centraal en Mertens op rechts of De Bruyne op rechts en Fellaini centraal ...quote:
[..]
Ja dat was mijn punt niet, als hij hem beter als invaller vindt dan is het logisch dat hij hem op de bank zet. Maar ik denk je meer aan mertens heb in de basis dan chadli
Iemand nog met een antwoord?quote:
Hoeveel jaar is het geleden dat België een wedstrijd won van een land van naam en dat het ook nog ergens om ging (dus oefenwedstrijden niet meegerekend)?
Niet waar. Verder snap ik niet zo goed waarom je zo anti-nederland doet? Nederland is tot nu toe gewoon supergoed bezig. Het zou je prijzen als je niet zo kinderachtig blijft reageren. Het komt ook niet zo snugger over, nadat ze met 5-1 van de wereldkampioen gewonnen hebben. Ik hoop dat België het heel goed gaat doen, en vind het jammer dat jij niet zo denkt over je buren:)quote:
[..]
Ja, en laat hem gaan en het is niet eens een doelkans. Verder is België geen moment in de problemen geweest. Dit in tegenstelling tot NL tegen de nummer 62 van de wereld, de ploeg die bij de bookmakers afgetekend onderaan stond.
In de kwalificaties tegen Kroatië ?quote:
Lol, is dat een land van naam op het gebied van voetbal?quote:
[..]
In de kwalificaties tegen Kroatië ?
Ik bedoel dan landen die bijvoorbeeld in de laatste 20 jaar het EK of WK hebben gewonnen.1985 barragewedstrijd tegen Nederlandquote:
[..]
Lol, is dat een land van naam op het gebied van voetbal?
Dan zal dat wel een overwinning tegen Nederland zijn ...quote:
[..]
Lol, is dat een land van naam op het gebied van voetbal?
Oh nee , 1988 is ook al meer dan 20 jaar geleden natuurlijk , dus dat telt ook niet mee voor een land van naam te zijn ...
In 1994 wonnen we ook van Nederlandquote:
[..]
Dan zal dat wel een overwinning tegen Nederland zijn ...
Oh nee , 1988 is ook al meer dan 20 jaar geleden natuurlijk , dus dat telt ook niet mee voor een land van naam te zijn ...
Dus België heeft al ongeveer 20 jaar niet meer van een land van naam kunnen winnen? Nogal logisch dat ze tegen Algerije al zo zenuwachtig waren.quote:
Vreemde redenering, maar goedquote:
[..]
Dus België heeft al ongeveer 20 jaar niet meer van een land van naam kunnen winnen? Nogal logisch dat ze tegen Algerije al zo zenuwachtig waren.
.Argentinië en Duitsland gezien?quote:
[..]
Niet waar. Verder snap ik niet zo goed waarom je zo anti-nederland doet? Nederland is tot nu toe gewoon supergoed bezig. Het zou je prijzen als je niet zo kinderachtig blijft reageren. Het komt ook niet zo snugger over, nadat ze met 5-1 van de wereldkampioen gewonnen hebben. Ik hoop dat België het heel goed gaat doen, en vind het jammer dat jij niet zo denkt over je buren:)
5-1 is een goede uitslag, maar de vraag is: was NL zo goed of Spanje zo slecht? Daar is niets kinderachtig aan.
Het land verwacht een 2e ronde en waarom? Omdat ze in een groep zitten met Algerije, Rusland en Zuid-Korea en die zou gewoon haalbaar moeten zijn als je ook geheel probleemloos door een voorronde met onder meer Kroatie en Servie bent geraakt. Zo moeilijk is het niet.quote:
Zo vreemd is de redenering niet want het land verwacht er veel van maar waarom?
Australië heeft het Chili ook gewoon lastig gemaakt en dat gaan ze tegen Spanje waarschijnlijk ook weer doen. Algerije is gewoon een vervelend team dat de bus parkeert, Australië valt oppurtunistisch aan en het kan zomaar dat je daar tegen in de problemen komt.quote:
[..]
Ja, en laat hem gaan en het is niet eens een doelkans. Verder is België geen moment in de problemen geweest. Dit in tegenstelling tot NL tegen de nummer 62 van de wereld, de ploeg die bij de bookmakers afgetekend onderaan stond.
En ik vind wel dat je redelijk onzin uitkraamt door te zeggen dat Australië zo slecht is. Ze zijn zeker beter dan Honduras, Iran en al die rare Afrikaanse landen, met uitzondering van Ghana en Ivoorkust.
70 procent balbezit ongeveer. Algerije verdedigde alleen maar.quote:
[..]
Zo dominant waren ze nu ook weer niet, het was gewoon een steriel overwicht. Desalniettemin hadden wel meer ploegen het hier moeilijk tegen gehad, zeker als je niet snel scoort.. en al helemaal als je snel achter komt.
Argentinië wist ook niet echt raad met Iran. Die walsen ook niet met 5-0 over Algerije heen. Zijn vervelende ploegen om tegen te spelen.
Jij overschat Australië behoorlijk. Die hebben het in de kwalificatie en oefenwedstrijden slecht gedaan. Iets anders is er niet van te maken. Zouden ze bij de Uefa meedoen, dan hadden ze het WK bij lange na niet gehaald.quote:
[..]
Australië heeft het Chili ook gewoon lastig gemaakt en dat gaan ze tegen Spanje waarschijnlijk ook weer doen. Algerije is gewoon een vervelend team dat de bus parkeert, Australië valt oppurtunistisch aan en het kan zomaar dat je daar tegen in de problemen komt.
En ik vind wel dat je redelijk onzin uitkraamt door te zeggen dat Australië zo slecht is. Ze zijn zeker beter dan Honduras, Iran en al die rare Afrikaanse landen, met uitzondering van Ghana en Ivoorkust.
Juist tegen een opportunistisch aanvallend land kun je een uitslag neerzetten. Meer dan tegen ultra defensieve teams.
Qua spelersmateriaal is Australië inderdaad een matig elftal. Niet voor niets spelen Oar en Davidson, spelers van Heracles en Utrecht daar gewoon basis. Maar het is wel een echt team dat alles geeft en met het hart speelt. Het is niet prettig om daar tegen te spelen. Misschien zijn de Europese landen op papier beter maar als ze zo spelen als tegen Nederland en Chili maken ze zeker een kans tegen landen als Bosnië en Rusland.quote:
[..]
Jij overschat Australië behoorlijk. Die hebben het in de kwalificatie en oefenwedstrijden slecht gedaan. Iets anders is er niet van te maken. Zouden ze bij de Uefa meedoen, dan hadden ze het WK bij lange na niet gehaald.
Juist tegen een opportunistisch aanvallend land kun je een uitslag neerzetten. Meer dan tegen ultra defensieve teams.
Maargoed, ik heb sowieso niet het idee dat je heel subjectief tegenover Nederland staat dus een discussie voeren heeft denk ik weinig zin.quote:
[..]
Jij overschat Australië behoorlijk. Die hebben het in de kwalificatie en oefenwedstrijden slecht gedaan. Iets anders is er niet van te maken. Zouden ze bij de Uefa meedoen, dan hadden ze het WK bij lange na niet gehaald.
Juist tegen een opportunistisch aanvallend land kun je een uitslag neerzetten. Meer dan tegen ultra defensieve teams.
Wordt een leuke wedstrijd om morgen te bekijken. België kan definitief de volgende ronde halen en Rusland kan de geleden schade tegen Zuid-Korea wegpoetsen.
Ze verliezen van Schotland, Roemenië, Oman en Jordanie. Dik zelfs van Frankrijk en Brazilië. Tuurlijk spelen ze met het hard en strijden ze voor elke meter, maar al met al is het een heel matig en beperkt elftal.quote:
[..]
Qua spelersmateriaal is Australië inderdaad een matig elftal. Niet voor niets spelen Oar en Davidson, spelers van Heracles en Utrecht daar gewoon basis. Maar het is wel een echt team dat alles geeft en met het hart speelt. Het is niet prettig om daar tegen te spelen. Misschien zijn de Europese landen op papier beter maar als ze zo spelen als tegen Nederland en Chili maken ze zeker een kans tegen landen als Bosnië en Rusland.
Als jij blijft doen alsof Australië een potentiële kandidaat voor de finale was, niet nee.quote:
[..]
Maargoed, ik heb sowieso niet het idee dat je heel subjectief tegenover Nederland staat dus een discussie voeren heeft denk ik weinig zin.
Nee, slaat gewoon werkelijk nergens op. Heeft Friesland een eigen team ?quote:
Moet jij die schwalbekoning van Brazilië niet gaan neuken ?quote:
België heeft echt geluk
Half jaar geleden tegen kroatie.quote:
Waarom? Lijkt mij toch duidelijk?quote:
Zo vreemd is de redenering niet want het land verwacht er veel van maar waarom? Al 20 jaar amper gepresteerd en met veel geluk door een vreemde telling kort in de top van de Fifa ranking gestaan (door veel van zwakke landen winnen).
Omdat we allemaal voetballers hebben welke actief zijn bij Europese topclubs. In de zin van 'verwacht er veel van' weet ik niet goed wat je bedoel, want ons doel is gewoon de poulefase overleven.
En dit dus.quote:
[..]
Het land verwacht een 2e ronde en waarom? Omdat ze in een groep zitten met Algerije, Rusland en Zuid-Korea en die zou gewoon haalbaar moeten zijn als je ook geheel probleemloos door een voorronde met onder meer Kroatie en Servie bent geraakt. Zo moeilijk is het niet.
Heb er niet zo'n goed oog opquote:
Op Kherzakov is een venijnig gastje.
Ik eerlijk gezegd ook niet.quote:
[..]
Heb er niet zo'n goed oog op
Kherzakov is een venijnig gastje.
Meer dan hun best kunnen ze niet doenquote:
Dat vind ik wat bescheiden. Als je kijkt naar de poule, dan moet je die sowieso overleven en als je daarna tegen Portugal komt te staan, dan is dat ook te doen.quote:
[..]
Waarom? Lijkt mij toch duidelijk?
Omdat we allemaal voetballers hebben welke actief zijn bij Europese topclubs. In de zin van 'verwacht er veel van' weet ik niet goed wat je bedoel, want ons doel is gewoon de poulefase overleven.
Gewoon om wat vervelende Nederlanders te treiteren roep ik nu alvast "België kampioen!!!!"quote:
Dit wordt weer een krap overwinninkje en dan gaan de Belgen weer reageren alsof ze wereldkampieon zijn geworden.
(Niet dat ik er zelf in geloof, maar het is altijd leuk om Nederlanders uit de tent te lokken die bij elk toernooi weer denken dat ze kampioen gaan worden.)
Net zoals Nederland na de wedstrijd tegen Australië?quote:
Dit wordt weer een krap overwinninkje en dan gaan de Belgen weer reageren alsof ze wereldkampieon zijn geworden.
Volgens mij stond iedereen weer met de pootjes op de grond na die matige wedstrijd.quote:
[..]
Net zoals Nederland na de wedstrijd tegen Australië?
Dat doe ik toch niet? Ik zeg alleen dat ze op dit WK aangetoond hebben dat ze niet van het niveau Honduras, Algerije en Iran zijn maar net een stapje hoger.quote:
[..]
Als jij blijft doen alsof Australië een potentiële kandidaat voor de finale was, niet nee.
Volgens mij posten her en der een hoop mensen alsof de buit al binnen is.quote:
[..]
Volgens mij stond iedereen weer met de pootjes op de grond na die matige wedstrijd.
Verder niet interessant, want het gaat hier over België. Dat gehuil van Nederlanders.
Net zoals tegen Algerije staan ze alweer schuimbekkend klaar om België uit te lachen. 
En net zoals tegen Algerije kan dat straks wel weer eens vies tegen gaan vallen voor hen.
Ontopic: stel dat Nigeria wint van Argentinië, dan heb je een pad Portugal/VS/Ghana - Nigeria/Zwitserland - Nederland/Kroatië/Mexico/Costa Rica/Ivoorkust tot aan de finale. Daar zit geen enkel land bij waar van verloren hoeft te worden.
Ik ken geen Nederlander die dat denktquote:
[..]
Gewoon om wat vervelende Nederlanders te treiteren roep ik nu alvast "België kampioen!!!!"
(Niet dat ik er zelf in geloof, maar het is altijd leuk om Nederlanders uit de tent te lokken die bij elk toernooi weer denken dat ze kampioen gaan worden.)
Wel, ik ken dus ook geen Belg die dat denkt, maar het is leuk om het te roepen.quote:
Als je naar het geheel kijkt: WK, spelers, kwalificatie, oefenwedstrijden en FIFA ranking, dan deel ik die conclusie niet. Ja, ze spelen attractiever dan die drie, maar beter zijn ze niet. Als ze beter zouden zijn, dan zouden ze in de kwalificatiereeksen wel beter hebben gepresteerd.quote:
[..]
Dat doe ik toch niet? Ik zeg alleen dat ze op dit WK aangetoond hebben dat ze niet van het niveau Honduras, Algerije en Iran zijn maar net een stapje hoger.
Volgens mij niet.quote:
[..]
Volgens mij posten her en der een hoop mensen alsof de buit al binnen is.
Het enige verschil is wel in mijn ogen dat er bij België wat meer spanning op staat, NL heeft mijn verwachtingen al ruimschoots overtroffen.quote:
[..]
Wel, ik ken dus ook geen Belg die dat denkt, maar het is leuk om het te roepen.
Het wordt nu een soort welles-nietes discussie dus laten we hier maar mee ophouden.quote:
[..]
Als je naar het geheel kijkt: WK, spelers, kwalificatie, oefenwedstrijden en FIFA ranking, dan deel ik die conclusie niet. Ja, ze spelen attractiever dan die drie, maar beter zijn ze niet. Als ze beter zouden zijn, dan zouden ze in de kwalificatiereeksen wel beter hebben gepresteerd.
Dat klopt. Laten we het er maar op houden dat het niet altijd zo makkelijk is als het lijkt om een grote score neer te zetten tegen mindere goden.quote:
[..]
Het wordt nu een soort welles-nietes discussie dus laten we hier maar mee ophouden.
Zie ook WK 1990 (Egypte), WK 1994 (Saudi Arabië en Marokko), Argentinië - Iran, Spanje - Honduras (WK 2010), etc.
Wat is je verwachting voor vandaag?quote:
Mensen die denken dat je ploegen als Algerije, Honduras, Iran, ... Altijd moet afmaken op een WK, kennen gewoon niets van voetbal. Dat zijn roepers die naar het WK kijken en tijdens het seizoen niet weten of een bal rond of vierkant is.
Opnieuw een moeilijke wedstrijd, maar toch een krappe zege voor belgie (2-1) .quote:
Ik hoop dat de Bruyne op de tien staat en niet op rechts.
Voor een leuke wedstrijd heb je ook 2 ploegen nodig en een gunstig scoreverloop, mochten die Russen de score openen wordt het weer heel lastig, als België als eerste scoort kan het wel leuk worden, dan krijg je eindelijk de ruimtes waar spelers als Hazard wel raad mee wetenquote:
Ik denk ook 2 - 1. Een zogenaamde "zaadpot". Rusland is ook vrij defensief, goed georganiseerd en geen team dat eenvoudig compleet van de mat is te spelen.
Yep. Rusland moet ook iets. Spelen ze nu gelijk, dan hebben ze pas twee punten en hebben ze het mogelijk niet geheel meer in eigen hand de laatste wedstrijd.quote:
[..]
Voor een leuke wedstrijd heb je ook 2 ploegen nodig en een gunstig scoreverloop, mochten die Russen de score openen wordt het weer heel lastig, als België als eerste scoort kan het wel leuk worden, dan krijg je eindelijk de ruimtes waar spelers als Hazard wel raad mee weten
Als Rusland de score opent, krijg je weer een soort België - Algerije.
Mwah, de Russen moeten winnen hé. Dus ik verwacht ze wel wat offensiever. Maar ook dat kunnen we wel opvangen, met Lukaku hebben we een prima counterspits en we hebben goeie aanvallende middenvelders die snel kunnen uitbreken.quote:
Ik denk ook 2 - 1. Een zogenaamde "zaadpot". Rusland is ook vrij defensief, goed georganiseerd en geen team dat eenvoudig compleet van de mat is te spelen.
Ja, ze moeten iets. Met een gelijkspel hebben ze het mogelijk niet meer helemaal in eigen hand. Wat dat betreft een geluk dat Zuid Korea en Algerije niet eerder spelen dan België - Rusland.quote:
[..]
Mwah, de Russen moeten winnen hé. Dus ik verwacht ze wel wat offensiever. Maar ook dat kunnen we wel opvangen, met Lukaku hebben we een prima counterspits en we hebben goeie aanvallende middenvelders die snel kunnen uitbreken.
Iets offensiever zullen ze wel spelen, maar ik verwacht niet dat ze opeens erg aanvallend gaan spelen als daar geen aanleiding (achterstand, voorsprong, vermoeid België) voor is.
Bij winst is België sowieso al door en zijn ze mogelijk na Algerije - Zuid Korea al poulewinnaar.
Al denk ik dat Kherzakov zijn goaltje weer zal meepikken.
Nee, maar Faroer wel, om nog maar eens een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Nee, slaat gewoon werkelijk nergens op. Heeft Friesland een eigen team ?
Vlaanderen en Wallonie hebben al een eigen parlement. Een eigen nationaal elftal zou een mooie katalysator kunnnen zijn voor een verdere zelfstandiging.
En Brussel dan? En de Duitstalige Gemeenschap? Allemaal dan maar hun eigen mini-voetbalploegje?quote:
[..]
Nee, maar Faroer wel, om nog maar eens een voorbeeld te noemen.
Vlaanderen en Wallonie hebben al een eigen parlement. Een eigen nationaal elftal zou een mooie katalysator kunnnen zijn voor een verdere zelfstandiging.
Overigens zouden de Faroer ook gewoon helemaal geen eigen team moeten hebben op internationaal niveau, en andere dwergstaatjes zoals Andorra of Liechtenstein ook niet. Het slaat gewoon nergens op.
De Faroer spelen nog redelijk oké als je kijkt me welke spelers ze spelen & hoeveel inwoners die eilandjes hebben. Naar verhouding een stuk beter dan Andorra, Liechenstein, San Marino en dergelijke. Halen toch steevast enkele punten steeds in de kwalificatierondes.quote:
[..]
Nee, maar Faroer wel, om nog maar eens een voorbeeld te noemen.
Vlaanderen en Wallonie hebben al een eigen parlement. Een eigen nationaal elftal zou een mooie katalysator kunnnen zijn voor een verdere zelfstandiging.
Rusland is niet meer het Rusland van weleer en België is zowel qua team als individueel 2 klasses sterker. Dit wordt een walkover.
De eerste wedstrijd, na zoveel jaar afwezigheid en bij velen torenhoge verwachtingen, moesten ze er even inkomen.
Komt goed hoor met de Duivels.
Origi ( of hoe heet die gozer? ) moet er natuurlijk altijd in staan. Hij kantelde de wedstrijd tegen Algerije compleet. Lukaku vind ik maar niets, teert véél te veel op zijn fysiek. Romelu ballen aan zien nemen doet verdomde pijn aan de ogen. Origi is een eindbaas. Mertens ook, speelde beter tegen Algerije dan bv. Hazard. De laatste heeft denk ik meer talent, maar Eden denkt minder aan het teambelang. Mertens veel meer en is daar ook in gegroeid.
Ik moet wel lachen om Rusland. Ze gaan een giga pakslaag krijgen. Mark my words.
quote:
Ik vermoed juist weer een tegenvallende pot van de Duivels met een kleine uitslag. België wint nooit met grote cijfers, en als ze het doen wordt de wedstrijd ongeldig verklaard.
Dat was afgesproken met de tegenstander + goedgekeurd door de scheidsrechter. Dat de FIFA dan onnozel doet is hun zaak.
Heel optimistisch dit en zou ik graag zien maar ik betwijfel dat dit gaat gebeurenquote:
3-0 of 4-0 voor België, hoger sluit ik niet uit.
Rusland is niet meer het Rusland van weleer en België is zowel qua team als individueel 2 klasses sterker. Dit wordt een walkover.
De eerste wedstrijd, na zoveel jaar afwezigheid en bij velen torenhoge verwachtingen, moesten ze er even inkomen.
Komt goed hoor met de Duivels.
Origi ( of hoe heet die gozer? ) moet er natuurlijk altijd in staan. Hij kantelde de wedstrijd tegen Algerije compleet. Lukaku vind ik maar niets, teert véél te veel op zijn fysiek. Romelu ballen aan zien nemen doet verdomde pijn aan de ogen. Origi is een eindbaas. Mertens ook, speelde beter tegen Algerije dan bv. Hazard. De laatste heeft denk ik meer talent, maar Eden denkt minder aan het teambelang. Mertens veel meer en is daar ook in gegroeid.
Ik moet wel lachen om Rusland. Ze gaan een giga pakslaag krijgen. Mark my words.
Rusland was heel zwak tegen Zuid-Korea die zelf ook heel zwak waren maar België was ook onmondig tegen Algerije. Het is ook een kwaliteit om een geparkeerde bus aan de kant te schuiven en daar kwam België helaas toch tekort. Als Rusland even defensief speelt zit een vervelende 0-0 er wel in. Maar als Rusland wat aanvallende intenties heeft moet een vlotte 2-0 of eventueel meer ook tot de mogelijkheden behoren.Hoezo, hoop je niet op een grote overwinning? Dit Rusland is rijp voor de slacht. Rusland - Zuid Korea was een van de méést zeldzaam slechte wedstrijden van dit WK.quote:
Ik hoop op een magere 1-0 overwinning.
Al denk ik dat Kherzakov zijn goaltje weer zal meepikken.
Geloof mij echt hoor, België maakt brandhout van Rusland.
Hij hoopt op winst & ziet het niet zo geweldig in, dat bedoelt hij waarschijnlijkquote:
[..]
Hoezo, hoop je niet op een grote overwinning? Dit Rusland is rijp voor de slacht. Rusland - Zuid Korea was een van de méést zeldzaam slechte wedstrijden van dit WK.
Geloof mij echt hoor, België maakt brandhout van Rusland.
Ja, dat dacht ik al, maar wist het niet zeker. Dus zodoende. Ik denk dat de eerste wedstrijd 'plankenkoorts' was van de Belgen. Nee, ik kan me niét voorstellen dat België niet met minstens 3 doelpunten verschil wint van Rusland dat moet aanvallen. Vergeet niet dat Rusland een probleem heeft als ze gelijkspelen en Korea zou winnen.quote:
[..]
Hij hoopt op winst & ziet het niet zo geweldig in, dat bedoelt hij waarschijnlijk
Klopt natuurlijk, maar je moet het ook zo bekijken: de kans dat Zuid-Korea wint van Algerije schat ik heel laag in. Daar zit een 0-0 gewoon heel dik in & dan is een gelijkspel tegen de Belgen geen slecht resultaat. Ik verwacht niet dat Rusland heel hard zal aanvallen, maar eveneens ook niet constant voor de goal zal liggen want ze hebben inderdaad zeker 1 punt en liefst 3 punten nodigquote:
[..]
Ja, dat dacht ik al, maar wist het niet zeker. Dus zodoende. Ik denk dat de eerste wedstrijd 'plankenkoorts' was van de Belgen. Nee, ik kan me niét voorstellen dat België niet met minstens 3 doelpunten verschil wint van Rusland dat moet aanvallen. Vergeet niet dat Rusland een probleem heeft als ze gelijkspelen en Korea zou winnen.