abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_6356621
Het is ons gelukt om het telefoonnumer van de dame die de voorspellingen omtrent vliegtuigrampen deed te pakken te krijgen. Ik zal haar gaan bellen, en haar vragen om op Fok te komen.

Hebben jullie daar nog speciale ideeen over? In welke vorm moeten we dat doen, gewoon op het forum? Of op een irc-kanaal, desnoods speciaal geregd en afgeschermd met een toegangs-key? Wellicht ideeen voor experimenten etc?
Ze is al aardig afgeknapt op alle vooroordelen, dus wel graag serieuze reacties.

Uiteraard weet ik niet waaar ze allemaal toe bereid is; maar ik wil haar graag allerlei ideeen voor kunnen leggen, zodat het contact van beide kanten enogszins voorbereid kan worden.

pi_6356651
Het lijkt mij beter dat het niet voor iedereen toegankelijk wordt, dus niet voor mensen van GC, SMC, etc. Je kunt beter geen flamewar krijgen waar zij dan ramptoerist van wordt. Misschien wil ze gewoon ook vragen per email beantwoorden? Dan kun je de geintjes er van te voren al uitfilteren.
  vrijdag 18 oktober 2002 @ 22:27:06 #3
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6356755
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 22:18 schreef iteejer het volgende:
-knip-
Interessant, maar het lijkt me beter om via e-mail te starten.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_6356833
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 22:20 schreef Disorder het volgende:
Het lijkt mij beter dat het niet voor iedereen toegankelijk wordt, dus niet voor mensen van GC, SMC, etc. Je kunt beter geen flamewar krijgen waar zij dan ramptoerist van wordt. Misschien wil ze gewoon ook vragen per email beantwoorden? Dan kun je de geintjes er van te voren al uitfilteren.
Dus bv een irc-channel met een toegangskey? Email kan natuurlijk wel, maar dan mis je het direkt interactieve.
Om mensen uit te sluiten stuit me eigenlijk een beetje tegen de borst, alhoewel je zeker een punt hebt met die flamewars.
Ik weet niet wat ze zelf wil. Ik zat te denken aan een chat met toegangskey, waar mensen op verzoek bij kunnen komen. Die verzoeken moeten dan via het forum of email worden ingediend. Zo kan zij een eigen spreekbuis krijgen via internet. Als ze dat tenminste wil.
pi_6356839
Klinkt zeker interessant, ik denk alleen dat ze niet op het forum moet komen, of als ze dat wel wil, ff testen.
Als er echt enorm wordt geflamed ofzo, dan kun je het volgens mij beter via irc doen, of anders idd per mail.
Heeft ze uberhaupt wel internet toegang?
Proud member of [b]Priests of Darkness[/b],The only Necro only guild in DAoC
pi_6356872
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 22:33 schreef Sollog het volgende:
Heeft ze uberhaupt wel internet toegang?
Geen idee. Maar als ze inderdaad bereid is om in contact te treden via internet op een andere dan een incidentele manier, ben ik zelfs wel bereid om een pc ter beschikking te stellen. Dat is het me wel waard!
pi_6356873
Interesting! Ik zou het via IRC doen met een toegangskey. Dan heb je geen last van vervelende users.
It's easier to get forgiveness than permission.
pi_6356897
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 22:35 schreef iteejer het volgende:

[..]

Geen idee. Maar als ze inderdaad bereid is om in contact te treden via internet op een andere dan een incidentele manier, ben ik zelfs wel bereid om een pc ter beschikking te stellen. Dat is het me wel waard!


zeer geinteresseerd, misschien een speciaal forum wat streng gemodereerd wordt.
ik heb nog wel wat vragen omtrent de ramp.( serieus ben ik nu dus)
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
  vrijdag 18 oktober 2002 @ 22:40:50 #9
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6356953
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 22:32 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dus bv een irc-channel met een toegangskey? Email kan natuurlijk wel, maar dan mis je het direkt interactieve.
Om mensen uit te sluiten stuit me eigenlijk een beetje tegen de borst, alhoewel je zeker een punt hebt met die flamewars.
Ik weet niet wat ze zelf wil. Ik zat te denken aan een chat met toegangskey, waar mensen op verzoek bij kunnen komen. Die verzoeken moeten dan via het forum of email worden ingediend. Zo kan zij een eigen spreekbuis krijgen via internet. Als ze dat tenminste wil.


En een besloten subforum? Of is dat geen haalbare kaart c.q. te moeilijk fabrieken?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_6357122
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 22:40 schreef static het volgende:
En een besloten subforum? Of is dat geen haalbare kaart c.q. te moeilijk fabrieken?
Zou in principe kunnen met de huidige mogelijkheden van ons forum. Zeker het overwegen waard!
pi_6357294
Wat is er überhaupt nog voor lol aan als ze de vragen toch al kan voorspellen
pi_6357404
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 22:55 schreef Disorder het volgende:
Wat is er überhaupt nog voor lol aan als ze de vragen toch al kan voorspellen
Dat zullen we es ff gaan testen dan
pi_6357870
Ik ben ook wel benieuwd naar het filosofische aspect, dus bijv. hoever gaat ze met het openbaar maken van datgene wat ze te zien krijgt en waarom dan wel/niet.
pi_6391909
Ik zou het liever in een forum zien, omdat je dan alles kan teruglezen. IRC vind ik altijd een beetje onoverzichtelijk, het is beter dan niets, maar ALS het kan is een forum een goed idee. Maar hoe zit dat dan met de toegang? Ik denk dat het een goed idee is om de toegang beperkt te maken, zoiets als admin? Want als je namelijk eerst iedereen toevoegd en daarna pas de klojo's uit dat forum gaat bannen is de mevrouw snel gevlogen.
"Kut-Marokkanen", zei deze geintegreerde VVD-er.
pi_6392400
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 14:19 schreef Kennyman het volgende:
Ik zou het liever in een forum zien, omdat je dan alles kan teruglezen. IRC vind ik altijd een beetje onoverzichtelijk, het is beter dan niets, maar ALS het kan is een forum een goed idee. Maar hoe zit dat dan met de toegang? Ik denk dat het een goed idee is om de toegang beperkt te maken, zoiets als admin? Want als je namelijk eerst iedereen toevoegd en daarna pas de klojo's uit dat forum gaat bannen is de mevrouw snel gevlogen.
* mee eens

chat vind ik ook onoverzichtelijk en gaat naar mijn idee iets te snel. (ook de neiging om daardoor wat oppervlakkig te blijven, maar ligt misschien ook aan de persoon, of zij al dan niet een snelle denker is)

Ik weet niet of bovenstaand verhaal (van Kennyman dus) te realizeren is?

  maandag 21 oktober 2002 @ 15:11:12 #16
17061 mvt
blame Canada
pi_6392771
Ik zou gaan voor een apart Truth aanmeld topic waarna de aangemelde personen een wachtwoord voor een gesloten IRC kanaal krijgen gemailed.
Ik weet trouwens niet of ze weet hoe IRC werkt, dus er zal waarschijnlijk iemand daar moeten zijn. Ook vraag ik me af of je dan niet gewoon 2 kanalen moet hebben, 1 voor vragen stellen (die dan in een interview vorm) in het andere kanaal beantwoord worden. Zo kan je een deel van de troep filteren (en dan moet er zeker iemand daar zijn)

En natuurlijk een linkje (of als uitzondering) het integraal posten van het "interview" in een Truth (voorlopig sticky???) topic.

We were to understand there would be pie and punch?
pi_6398101
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 14:47 schreef fokje het volgende:
* mee eens

chat vind ik ook onoverzichtelijk en gaat naar mijn idee iets te snel. (ook de neiging om daardoor wat oppervlakkig te blijven, maar ligt misschien ook aan de persoon, of zij al dan niet een snelle denker is)

Ik weet niet of bovenstaand verhaal (van Kennyman dus) te realizeren is?


Jawel, dat zou kunnen. een soort truth-slowchat dus Vanwege de beperktere toegang zou dat inderdaad een apart forum naast de truth moeten worden. Is wel een goed idee idd.
En nu maar es kijken of ze iets wil. Morgen spreek ik haar!
pi_6399011
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 20:18 schreef iteejer het volgende:

[..]

Jawel, dat zou kunnen. een soort truth-slowchat dus Vanwege de beperktere toegang zou dat inderdaad een apart forum naast de truth moeten worden. Is wel een goed idee idd.
En nu maar es kijken of ze iets wil. Morgen spreek ik haar!


Dat moet toch kunnen ?? zoiets als het adminforum ook een truth forum .. gewoon met wachtwoord inloggen, zodat je geen last hebt vande active topic jagers en andere onzinners
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
  dinsdag 22 oktober 2002 @ 17:44:53 #19
8372 Bastard
Persona non grata
pi_6414184
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 20:18 schreef iteejer het volgende:

[..]


En nu maar es kijken of ze iets wil. Morgen spreek ik haar!


We hangen aan je lippen
The truth was in here.
pi_6414363
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 21:00 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Dat moet toch kunnen ?? zoiets als het adminforum ook een truth forum .. gewoon met wachtwoord inloggen, zodat je geen last hebt vande active topic jagers en andere onzinners


Je zou het i.i.g. 'read-only' kunnen maken. Dan heb je verder ook van niemand last.
pi_6415502
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 21:00 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Dat moet toch kunnen ?? zoiets als het adminforum ook een truth forum .. gewoon met wachtwoord inloggen, zodat je geen last hebt vande active topic jagers en andere onzinners


super idee LD , een fok special , kun je je toch niet gedragen , dan krijg je alleen leesrechten
  dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:15:10 #22
38508 Piepoo
Piepoo weet altijd raad!
pi_6415660
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 21:00 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Dat moet toch kunnen ?? zoiets als het adminforum ook een truth forum .. gewoon met wachtwoord inloggen, zodat je geen last hebt vande active topic jagers en andere onzinners


Dat klinkt heel paradijselijk en kan er ook op veel dieperliggend niveau hierover worden gediscussieerd.
Als het mogelijk is.....heel graag!!
zo gek als een deur
  dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:29:20 #23
7966 eRR_
______________________________
pi_6415967
Kun je niet een topic openen waar iedereen vragen in post, daar de beste uitkiezen en die door mw per email laten beantwoorden, om vervolgens alles netjes in een sticky te plaatsen? Je kan het die arme mevrouw toch niet aandoen haar in dit flame forum uit te nodigen.
the internet makes you stupid
  Admin dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:29:24 #24
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_6415968
Toevoeging:

Hilversumse voorspelde Bijmerramp en belde op
Bron Het Parool dd 250902

AMSTERDAM - Lieneke van den Hoek, huisvrouw te Hilversum, heeft alles voorzien. In de nacht voorafgaand aan de Bijlmerramp van 4 oktober 1992 zag ze in een visioen het verongelukken van een Boeing 747. Een 'informant' vertelde haar over een blauw-wit toestel en Schiphol. De crash zou de volgende avond plaatsvinden. Vele doden. Tenzij Van den Hoek iets zou ondernemen. Dat deed ze. Ze belde met Schiphol.
Het is een van 'de onthullingen' die is te lezen in het gisteren verschenen boek Doemvlucht, de verzwegen geheimen van de Bijlmerramp van gepensioneerd Volkskrant-journalist Pierre Heijboer. Ongeloofwaardig? Alle nieuwe feiten die Heijboer erin aan het licht brengt zijn, zegt de auteur, gestaafd met documenten of getuigenissen die zijn opgenomen op zijn gisteren geopende website www.doemvlucht.nl.
Nee, van het visioen en de informant geen bewijs. Wat wel bestaat zijn een door Van den Hoek opgenomen geluidsband van telefoongesprekken (met Schiphol en de politie) en verklaringen van Schiphol-telefonisten. Een transcript van de band staat niet op de site, een verklaring die een van de telefonistes aflegde aan de Volkskrant wel. Daarin staat te lezen op de site dat Van den Hoek het tijdstip half zeven noemde. Inderdaad, het tijdstip waarop de verongelukte El Al Boeing zou vertrekken - het toestel vertrok uiteindelijk een uur later.

Een woordvoerder van de luchthaven bevestigt de waarschuwing van Van den Hoek. Hij wijst er wel op dat de hele KLM-vloot wit met blauw is, dus dat er weinig mee kon worden gedaan. Heijboer beschrijft in zijn boek niettemin dat de rijkspolitie op Schiphol ook El Al op de hoogte heeft gesteld van het visioen. Er is uiteindelijk niets mee gedaan. Het vliegtuig boorde zich in de flats Kruitberg en Groeneveen.

Het is de opvallendste passage uit het boek, dat verder de nodige opzienbarende details oplevert, maar weinig nieuwe inzichten, uitgezonderd de reden waarom de piloot over de Bijlmer vloog nadat hij in het Gooimeer twee motoren had verloren. Maar Heijboer gaat nog een stap verder. Schiphol was zo onder de indruk van de voorspellende gaven van Van den Hoek, dat het contact bleef onderhouden met de Hilversumse.

Dat Schiphol contact hield met Lieneke van den Hoek is iets wat, net als haar waarschuwing van 4 oktober 1992, nooit naar buiten kwam, ook niet ten tijde van de parlementaire enquete naar de Bijlmerramp. Volgens Heijboer heeft Van den Hoek ook gewaarschuwd voor het verongelukken van de Cityhopper, in april 1994, waarbij drie mensen om het leven kwamen.

'Haar melding was toen niet bij de juiste mensen terecht gekomen,' schrijft hij. 'Om dat in de toekomst te vermijden, werden met haar duidelijker afspraken gemaakt. Dit leidde ertoe dat in de jaren daarop nog drie keer een toestel aan de grond werd gehouden na waarschuwingen van haar kant. Een van de toestellen was het regeringsvliegtuig, de Fokker van de koningin'.

Het bewijs? Op Heijboers site staat het niet. "Nee," geeft Heijboer toe, "dat is een van de punten waarop mijn site in gebreke blijft. Maar ik heb de geluidsbanden van Van den Hoek gehoord waaruit dit blijkt en er zijn mensen die het kunnen bevestigen."

De woordvoerder van Schiphol zegt na intern navragen van niets te weten. Lieneke van den Hoek wil voorlopig niet met de pers praten.

Heijboer woonde zelf in Amsterdam Zuidoost toen de ramp zich voltrok, volgende week vrijdag precies tien jaar geleden. 43 mensen lieten het leven, een veelvoud daarvan kreeg lichamelijke en psychische klachten. Hij stond in korte tijd 'met knikkende knieen' bij het inferno.

De ramp heeft hem nooit meer losgelaten. Nadat hij met pensioen was gegaan, enkele jaren geleden, begon hij briefjes uit de delen in de Bijlmer, op zoek naar meer getuigen. Er waren nog te veel vragen. De parlementaire enquete naar de ramp, begin 1999, was frustrerend geweest.

De belangrijkste vragen heeft ook Heijboer, die meer getuigen hoorde dan de commissie, niet kunnen beantwoorden: wat zat er in het toestel en was die lading ziekmakend? Heijboer geeft er geen antwoord op, al voert hij in zijn boek wel de New-Yorkse vervoerder Aryeh Jeselsohn op die via zijn 'goed ingevoerde schoonvader' moet hebben vernomen dat er 27 kilo plutonium inzat.

"Nee,'' zegt Heijboer, "daarmee wil ik niet suggereren dat die plutonium er ook inzat. Ik weet niet of het waar is. Ik heb alleen maar duidelijk willen maken hoe het gerucht over plutonium in de wereld is gekomen.''

Hoe serieus moeten we u nemen? Heijboer kreeg de vraag gisteren bij de persconferentie ter promotie van zijn boek zowel direct als indirect voorgeschoteld. Sommigen zien in hem een monomane querulant, die zichzelf heeft verloren in de ramp. Hijzelf wijst simpelweg naar 'de feiten', zoals ze staan in zijn boek en op zijn site staan.

Feiten zijn de beweringen in het boek lang niet altijd, zeker niet waar de parlementaire enquetecommissie de pan wordt uitgeveegd. Maar Heijboers vergaring en uiteenzetting van het materiaal is imposant, vindt oud-PvdA-Kamerlid Rob van Gijzel, die zich jarenlang in de Bijlmerramp verdiepte.

Voor iemand die zich niet tien jaar lang in de zaak heeft verdiept, zijn in Heijboers conclusies moeilijk een gat te schieten. Van Gijzel noemt het boek dan ook 'een zeer gedetailleerd, met feiten onderbouwd verhaal', al heeft hij nog niet alles gelezen. "Met uitzondering van het aantal helikopters boven de rampplek, heb ik geen nieuwe dingen gezien. Maar Heijboer draagt wel nieuwe bewijzen aan die eerdere vermoedens beter onderbouwen."

Voor zowel Van Gijzel als Heijboer is het boek niet het sluitstuk van de Bijlmerramp. Ze hopen allebei op vragen van de Tweede Kamer naar aanleiding van Heijboers boek. "Maar dan krijg je toch weer een verhullend antwoord," zegt de auteur. Zelf is hij nog niet klaar. "Ik heb nog lijntjes uitstaan bij mensen. Ik hoop weer nieuwe feiten boven water te krijgen."


Pierre Heijboer: Doemvlucht, de verzwegen geheimen van de Bijlmerramp. Uitg.: Het Spectrum.

Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:30:47 #25
7966 eRR_
______________________________
pi_6415997
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:29 schreef yvonne het volgende:
knip
dit stond allemaal al in deel 1 van het topic
the internet makes you stupid
  dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:32:18 #26
7966 eRR_
______________________________
pi_6416043
is ze al gebeld trouwens? Ik betwijfel of ze uberhaupt mee wil werken, ze is geloof ik niet happig op media aandacht
the internet makes you stupid
  Admin dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:37:36 #27
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_6416161
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:30 schreef eRR_ het volgende:

[..]

dit stond allemaal al in deel 1 van het topic


Nee he , meen je niet , zelfde stukje?

Hmmmz, en nee de dame in kwestie is idd niet happig op wat voor bekendheid dan ook, maar ik ken Iteejers overtuigende praktijken, ik heb er goede hoop op.

Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:47:09 #28
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6416408
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 21:00 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

zodat je geen last hebt vande active topic jagers en andere onzinners


Wil je niet iedereen over 1 kam scheren?
Dat ik hier niet vaak post wil niet zeggen dat het gebied mij niet intrigeerd.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:48:42 #29
7966 eRR_
______________________________
pi_6416443
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:37 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee he , meen je niet , zelfde stukje?

Hmmmz, en nee de dame in kwestie is idd niet happig op wat voor bekendheid dan ook, maar ik ken Iteejers overtuigende praktijken, ik heb er goede hoop op.


er stond ook een ander stuk in, wat imo interessanter was dan het NRC artikel wat eigenlijk meer over dat boek gaat. Stukje wat ik bedoel is uit het reformatorisch dagblad.
the internet makes you stupid
  Admin dinsdag 22 oktober 2002 @ 19:49:50 #30
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_6416463
Even het andere topic doorscrollen dan, thx!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  woensdag 23 oktober 2002 @ 10:07:32 #31
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6425819
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 20:18 schreef iteejer het volgende:

[..]

Morgen spreek ik haar!


Is het gelukt om haar te pakken te krijgen?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  Admin woensdag 23 oktober 2002 @ 10:13:38 #32
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_6425874
quote:
Op woensdag 23 oktober 2002 10:07 schreef static het volgende:

[..]

Is het gelukt om haar te pakken te krijgen?


Geen contact gekregen
Vandaag weer een poging!!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_6425926
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:47 schreef static het volgende:

[..]

Wil je niet iedereen over 1 kam scheren?
Dat ik hier niet vaak post wil niet zeggen dat het gebied mij niet intrigeerd.


'
sorry .. Ik bedoelde meer van die mensen die puur voor het post oplkrik aantal overal maar posten , niet mensen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp.

Mijn excuses ..

It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
  woensdag 23 oktober 2002 @ 10:19:59 #34
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6425936
quote:
Op woensdag 23 oktober 2002 10:18 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

'
Mijn excuses ..


No problem.

Ik kreeg alleen de indruk dat je doelde op mensen die hier regelmatig posten.

Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_6458816
heb net stukjes gelezen....
is er al wat bekend of is het al geweest
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  dinsdag 5 november 2002 @ 15:16:20 #36
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_6637419
Update?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  dinsdag 7 januari 2003 @ 23:01:33 #37
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_7767192
Voorzichtig schopje
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_7767317
quote:
Op dinsdag 7 januari 2003 23:01 schreef static het volgende:
Voorzichtig schopje
Ik moet er nog steeds aan wennen dat de golfer-mode het weer doet
Maar
staat op het programma om snel aan bod te komen; Muus en ik zijn er al druk mee bezig
  dinsdag 7 januari 2003 @ 23:31:07 #39
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_7768029
quote:
Op dinsdag 7 januari 2003 23:05 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik moet er nog steeds aan wennen dat de golfer-mode het weer doet
Maar
staat op het programma om snel aan bod te komen; Muus en ik zijn er al druk mee bezig


Keej, dank je!
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_7787145
Omdat het topic over de voorspellingen voor 2003 op slot is gezet, zet ik het hier maar tussen: voorspellingen voor 2003;

www.nibiruancouncil.com/html/2003perspective.html

[Dit bericht is gewijzigd door PHETEP op 08-01-2003 22:05]

pi_7787357
Ziet er voor mij trouwens uit als Lightsiders-New age propaganda-stuff, wat denken jullie ervan??
  woensdag 8 januari 2003 @ 22:17:00 #42
37401 M.ALTA
The Truth is Gold
pi_7787538
quote:
Op woensdag 8 januari 2003 22:09 schreef PHETEP het volgende:
Ziet er voor mij trouwens uit als Lightsiders-New age propaganda-stuff, wat denken jullie ervan??
Ik weet het niet. Ik geloof idd niet alles.

Het is in ieder geval materiaal om je hersens te oefenen.
Die reptiel-afbeelding was wel lachen.

W.b.t. die extra planeet Niburu in 2003, zou ik niet e.a. direct willen ontkennen.

Waarom lezen we niet in de krant:

Niburu bestaat niet c.q. komt niet ?

Morgen, dat beloof ik, gaat alles beter. Dan schijnt de zon, en dan zingen de vogels, dan waait er weer een frisse wind. [url]http://www.niburu.nl[/url] * [url]http://www.rense.com[/url] * [url]http://www.daanspeak.com[/url]
  woensdag 8 januari 2003 @ 23:01:01 #43
17061 mvt
blame Canada
pi_7788583
quote:
Op woensdag 8 januari 2003 22:00 schreef PHETEP het volgende:
Omdat het topic over de voorspellingen voor 2003 op slot is gezet, zet ik het hier maar tussen: voorspellingen voor 2003;

www.nibiruancouncil.com/html/2003perspective.html


die ging dicht omdat 2003 wordt slecht jaar nog open staat.
daarom zet ik in DAT topic de reactie op M.ALTA
We were to understand there would be pie and punch?
pi_12194802
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 14:19 schreef Kennyman het volgende:
Ik zou het liever in een forum zien, omdat je dan alles kan teruglezen. IRC vind ik altijd een beetje onoverzichtelijk, het is beter dan niets, maar ALS het kan is een forum een goed idee. Maar hoe zit dat dan met de toegang? Ik denk dat het een goed idee is om de toegang beperkt te maken, zoiets als admin? Want als je namelijk eerst iedereen toevoegd en daarna pas de klojo's uit dat forum gaat bannen is de mevrouw snel gevlogen.
Voor dat teruglezen heeft irc iets genaamd logging....je kunt ook van je irc client alles loggen.

Misschien kunnen we een private irc server draaien voor ditgebeuren? dus een eigen server waar men dan op kan connecten.

LOL edit zie nu dus net dat er al een poos niks meer is gezegd

tijd om dit weer op terakelen?

  zondag 3 augustus 2003 @ 13:45:04 #45
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_12196021
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 11:42 schreef cyberbull het volgende:
tijd om dit weer op terakelen?
Nou, ik heb dit topic (en deze ) gister met grote verbazing gelezen en voor mij is dit toch wel één van de grotere bewijzen richting het paranormale.

De skeptici blijken er ook geen goede verklaring voor te hebben, en ik vraag me heel erg af of ze daardoor ook bereid zijn hun menig te herzien wat betreft paranormaliteit.

Er is immers met de huidige visie van de wetenschap op de werkelijkheid geen verklaring te vinden voor dit geval. Dan lijkt het mij dat die visie moet worden aangepast.

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')