tong80 | zondag 15 juni 2014 @ 09:12 |
ActiZ, de werkgeversorganisatie in de zorg, verwacht dat er volgend jaar in totaal zo'n 55.000 mensen hun baan verliezen. De grote ontslaggolf zal plaatsvinden in verzorgingshuizen, verpleeghuizen en in de thuiszorg. Volgens ActiZ zijn vanwege de bezuinigingen van 2,5 miljard euro de afgelopen maanden al 11.000 ontslagen aangekondigd, maar de grote bulk moet nog komen. 'Het gaat veelal om banen in de huishoudelijke zorg, maar ook andere banen. Als een verzorgingshuis gaat sluiten zijn ook de kok en de tuinman niet meer nodig, helaas,' zo laat directeur Aad Koster van ActiZ weten aan de NOS. Vakbond Abvakabo FNV bestuurder Lilian Marijnissen zullen in werkelijkheid nog veel meer mensen hun werk verliezen, wel 100.000. 'Tijdelijke contracten zijn het afgelopen jaar al niet verlengd. Daar komen de vakbond of de media niet aan te pas, maar dat zijn wel allemaal mensen die nu hun baan verliezen.' 'En als je bedenkt dat in de ouderenzorg veel ontslagen vallen, op de thuiszorg veertig procent wordt bezuinigd en in de gehandicaptenzorg zeker nog 20.000 ontslagen worden verwacht, dan zit je al gauw aan zo'n groot getal.' De bezuinigingen zullen niet zonder gevolgen zijn. 'Het werk verdwijnt niet. Het is niet zoals bij de postbodes, dat we geen brieven meer schrijven. In de ouderenzorg komt er alleen maar werk bij, want we hebben alleen maar meer ouderen,' legt Marijnissen uit. Ook de werkgevers zouden liever geen mensen ontslaan. 'We weten dat we over een aantal jaren die mensen weer nodig hebben, daarom proberen we mensen vast te houden. Maar als we geen inkomsten hebben kunnen we natuurlijk ook niet die mensen op de loonlijst laten staan,' aldus Koster. http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)anen-in-gevaar.dhtml ![]() | |
Buikboor | zondag 15 juni 2014 @ 09:19 |
Geeft allemaal niks, als de staatsschuld maar zakt.......rest is bijzaak. | |
#ANONIEM | zondag 15 juni 2014 @ 09:22 |
Hey, maar 't was wel 1-5. | |
#ANONIEM | zondag 15 juni 2014 @ 09:27 |
Precies; je moet wel hoofdzaken van bijzaken kunnen scheiden. | |
danos | zondag 15 juni 2014 @ 09:29 |
Logisch als er verpleeghuizen en verzorgingshuizen gaan sluiten en mensen het schoonhouden van hun eigen huis meer zelf moeten organiseren. De zorgkosten gaan nu al richting de 20% van het BBP, voor wie het geen probleem is dat dit verder stijgt....reserveer dan vast wat meer van je inkomen om af te dragen aan de blauwe brigade. | |
Ridocar | zondag 15 juni 2014 @ 09:36 |
Misschien helpt het ook om de graaiende top eens onder de loep te houden. Niet dat alleen het versoberen van zo'n topsalaris het ontslag van tienduizenden kan voorkomen, maar ook om rare uitgaven van onbeperkte creditcards in handen van directie eens na te kijken... | |
Ludd | zondag 15 juni 2014 @ 09:45 |
Vergeet ook niet dat een deel van de werkgelegenheid verloren gaat doordat er hier goedkopere mensen van buiten Nederland voor ingezet worden. Maar hé, dat is toch wat we willen? Een EU met open grenzen. | |
Sunshine1982 | zondag 15 juni 2014 @ 09:47 |
We moeten gewoon weer ouderwets gaan demonstreren. Het Nederlandse volk ouwehoert altijd, maar als het erop aankomt is het altijd ja en amen. We missen gewoon flink wat ballen ![]() | |
Specularium | zondag 15 juni 2014 @ 10:02 |
Wat is ouderwets demonstreren? Met bakstenen gooien? Tegenwoordig nemen mensen een bammetje en een thermoskan thee mee. Dan is het gewoon een gezellig dagje uit. | |
Ludd | zondag 15 juni 2014 @ 10:06 |
Inclusief gratis busreisje en belegde broodjes van de vakbond. ![]() | |
danos | zondag 15 juni 2014 @ 10:09 |
Zodat er dankzij de catering geen ruimte meer is voor de koffer met oplossingen en alternatieven. | |
IkStampOpTacos | zondag 15 juni 2014 @ 10:09 |
Ah, het is de graaiende top. Dat liet niet lang op zich wachten. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 15 juni 2014 @ 12:21 |
O? Kun je dat eens voorrekenen? | |
Leafeon672 | zondag 15 juni 2014 @ 12:26 |
Je beschrijving is echt te perfect ![]() ![]() | |
Isee | zondag 15 juni 2014 @ 12:54 |
Dus van de 93 miljard die word uitgegeven aan de zorg moet er 2,5 miljard bezuinigd worden. Een bezuiniging van slechts 2,68% en toch zorgt dat er al voor dat er massa ontslagen nodig zijn?! Geeft maar weer eens aan hoe verschrikkelijk groot en onbetaalbaar ons zorgstelsel aan het worden is. Tijd dat ze de hele boel daar op de schop gaan gooien. Op termijn is deze situatie natuurlijk zo onhoudbaar als de pest. | |
rakotto | zondag 15 juni 2014 @ 12:57 |
Waar zijn de mensen van de FP die tegen mij zeiden dat ik niet pessimistisch moest doen omdat alles goed gaat. ![]() De economie en werk gaat alleen maar achteruit. ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 15 juni 2014 @ 13:08 |
Gewoon alle ouderen wegbezuinigen ![]() | |
Straatcommando. | zondag 15 juni 2014 @ 13:13 |
En die worden allemaal vervangen door mensen met een uitkering en of mensen uit MOE landen. Let maar op. | |
TweeGrolsch | zondag 15 juni 2014 @ 13:27 |
Als ik de vakbond moet geloven zijn er al 20 miljoen mensen otslagen in de zorg. | |
tong80 | zondag 15 juni 2014 @ 13:45 |
Leuk ironisch. ![]() Wat gaan al die ontslagenen kosten ? Het werk in de zorg is nu al niet te doen. Pleur er duizenden uit en het gaat beter worden. ![]() ![]() | |
kawotski | zondag 15 juni 2014 @ 13:53 |
Het zal me een 'zorg' zijn ![]() | |
UpsideDown | zondag 15 juni 2014 @ 13:56 |
Zolang er nog relatief weinig tegengeluid is zal het wel meevallen. | |
kawotski | zondag 15 juni 2014 @ 13:56 |
Overigens heb ik ooit gewerkt als kok in een ziekenhuis en de laatste jaren is de keuken gesloten. Gelukkig had ik me 15 jaar geleden al omgeschoold. Maar ik vraag me af wat de enorme bezuiniging nu is op het sluiten van al die keukens, veel koks dus aan de kant zonder baan, vliegtuigvoedsel voor in de plaats en het eten is net zo duur. Het komt nu alleen uit een fabriekskeuken. Delixl vaart er wel bij. | |
Brum_brum | zondag 15 juni 2014 @ 13:57 |
Iedere andere tak van de economie die kan ieder jaar weer meer met minder mensen. Waarom zou meer efficiëntie onmogelijk zijn in een sector waar dankzij de overheid al 40 jaar geen bezem door heen is gegaan? | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 13:59 |
![]() Those were the days... ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door Ouder1 op 15-06-2014 14:04:07 ] | |
silbergrun | zondag 15 juni 2014 @ 13:59 |
En nog niet zo heel lang geleden werden werklozen nog geadviseerd zich om te scholen voor werk in de zorg. Daar zou immers in verband met de vergrijzing een groot tekort aan personeel komen. Zo zie je maar dat overheidsmaatregelen een sector volledig de andere kant op kunnen doen slaan... | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 14:03 |
Onder welke steen heb jij geleefd? De bezem gaat er al decennia doorheen in de zorg. De werkdruk is bijna nergens zo hoog als in de zorg, ook al decennia. 20 jaar geleden werden de 'beddagen' al als 'normaal' gezien; bejaarden die in bed bleven liggen omdat ze dan niet aangekleed en uit bed gehaald hoefden te worden wat weer tijd = personeel = geld kostte. Het aantal bejaarden is sindsdien alleen maar toegenomen, het aantal verplegenden, verzorgenden en verpleeghulpen afgenomen.. | |
Brum_brum | zondag 15 juni 2014 @ 14:07 |
Werkdruk is geen indicatie dat je efficiënt bezig bent hoor. | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 14:10 |
Ach, een luier maar twee keer per dag verschonen (1 maal in de ochtend en 1 maal in de avond), elke dag een onderwasje met 1 washandje (een veeggeven dus) en eens per maand een douchebeurt, mensen maar in de pyjama in bed laten liggen.. lijkt mij buitengewoon efficiënt. Heb jij nog meer ideeën? | |
Janneke141 | zondag 15 juni 2014 @ 14:18 |
Ja, laten we niet alle ouderenzorg uit de algemene middelen willen betalen. Dat is simpelweg niet op te brengen voor een samenleving. | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 14:19 |
55.000 extra uitkeringen wel? ![]() | |
Janneke141 | zondag 15 juni 2014 @ 14:20 |
Nou, als de zorgvraag compleet zou wegvallen als de financiering verandert is dat wel het grootste argument om te bepleiten dat de huidige collectief gefinancierde systemen niet werken. | |
TweeGrolsch | zondag 15 juni 2014 @ 14:29 |
Structurele beddagen is een door journalisten verzonnen mythe. | |
Jordony | zondag 15 juni 2014 @ 14:30 |
Onbegrijpelijk dit. Er zijn juist meer mensen nodig. De thuiszorgmedewerkers werken nu al uit hun naad om ieder persoon te kunnen helpen. | |
thom_05 | zondag 15 juni 2014 @ 14:31 |
Ach je snapt het toch wel dat het allemaal om een reden gebeurt en dat is om lonen gelijk te trekken met de rest van de EU. | |
tong80 | zondag 15 juni 2014 @ 14:31 |
Wat ik net al postte. Ook leuk dat je vrienden of familie straks nodig hebt om je bed te verschonen. Anders komt er wel een buurtbewonder langs die toch niks te doen heeft. ![]() | |
MouzurX | zondag 15 juni 2014 @ 14:34 |
Nou ik heb een project uitgevoerd in een ziekenhuis en wat ligt die sector nog achter zeg Wist je dat bij een normale sector de gemiddelde kostprijs van producten/materialen die je inkoopt ongeveer bestaat uit 10% winst en 15% verkoopkosten? En dat dit voor een ziekenhuis op 25% winst en 30% verkoop ligt?! Bedrijven als Roche, Johnson & Johnson of Medtronic, daar komt een groot deel van onze staatschuld vandaan. | |
Janneke141 | zondag 15 juni 2014 @ 14:35 |
Wacht, wát!? Beweer je nu echt dat het mogelijk is dat mensen dat kunnen regelen zonder dat we daar een leger aan ambtenaren en administratief personeel van zorgorganisaties tussen proppen die we ook allemaal moeten betalen? | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 14:35 |
Vreemd dat ik die mythe zelf mee heb gemaakt toen ik in een verpleeghuis werkte dan. | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 14:37 |
Je kunt ook je eigen groente gaan kweken, kippen houden op je balkon en een koe in je achtertuin. Toch te bezopen voor woorden dat we met z'n allen boeren, handelaren, fabrieken en winkels daar voor gaan betalen? ![]() | |
Janneke141 | zondag 15 juni 2014 @ 14:38 |
Try again. | |
tong80 | zondag 15 juni 2014 @ 14:40 |
Ik was cynisch. Ik beweer juist dat het te triest is. ![]() | |
TweeGrolsch | zondag 15 juni 2014 @ 14:53 |
Fok, de plek waar iedereen haar mening bevestigd ziet door dingen die ze zelf hebben meegemaakt ![]() | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 14:54 |
Geef eens een link dan die aantoont dat het een mythe was? Zolang je niet linked en quote is jouw bewering ook niet meer dan een eigen ervaring (het lezen van zo'n artikel). | |
Manke | zondag 15 juni 2014 @ 15:14 |
Only in NL | |
Ryan3 | zondag 15 juni 2014 @ 15:50 |
55.000? ![]() | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 15:55 |
Maar werkeloosheid is een keuze toch? ![]() | |
Ryan3 | zondag 15 juni 2014 @ 15:57 |
Ja, en die gasten zijn allemaal lui natuurlijk. Lid van een bond en werken ho maar liever zeuren over dat er te weinig stoelen in de kantine staan... | |
sweetlady-o | zondag 15 juni 2014 @ 16:04 |
Bij mijn werkgever hoef je voorlopig niet te rekenen op een vast contract en raakt 1 op de 7 zijn of haar baan kwijt. Zoals gewoonlijk zijn vooral de laagopgeleiden de dupe en raakt bijna iedereen met minder dan een MBO3 diploma zijn of haar baan kwijt. Opvallend is dat er daarnaast vooral in het management veel mensen hun baan kwijt raken. Ze zijn nu vooral bezig met kijken om zelfsturende teams te starten in de intramurale setting, of zorg en diensten te gaan scheiden. Dat wil zeggen dat ze de verzorgende en de verpleegkundigen strikt en alleen in gaan zetten voor wassen, aankleden en medische zaken en dat al het andere werk gedaan moet worden door anderen. Januari komt er trouwens nog een klap aan als de gemeenten moeten betalen voor de thuiszorg, als ze net als de huishoudelijke thuiszorg gewoon degene die het goedkoopste zorg kan bieden een regio laten ‘winnen’ hebben zorgorganisatoren een monopolie in een wijk op zorg en kunnen ze nog minder mensen inzetten, gezien de klant toch niet kan overstappen zonder te moeten verhuizen. ![]() | |
Ouder1 | zondag 15 juni 2014 @ 16:11 |
Dit. Plus dat gemeentes dus gaan eisen dat er bijstandsgerechtigden worden ingezet. | |
Ryan3 | zondag 15 juni 2014 @ 16:14 |
Plus we gaan het ontslagrecht nog verder versoepelen, zodat er nog meer mensen overal uit gelazerd worden (omdat het kan) en als uitkeringsgerechtigden gratis aan de slag mogen... | |
sweetlady-o | zondag 15 juni 2014 @ 16:20 |
Godzijdank zijn veel beroepen in de zorg beschermt. Deventer wou toch al mensen in de bijstand inzetten in de zorg? Dat kon gelukkig niet omdat een helpende een opleiding van 2 jaar heeft gevolgd om iemand te mogen wassen en aan te kleden. Wel zijn de schoonmaaksters van de thuiszorg ernstig de pineut. Maar ze gaan echt niet iemand in de bijstand insuline laten spuiten. | |
Red_85 | zondag 15 juni 2014 @ 16:29 |
Best triest dat zoveel mensen hun baan verliezen in een sector die zo inefficient is qua proces, bureaucratie en corruptie dat eigenlijk die besparingen ergens anders behaald kunnen worden. | |
Knip | zondag 15 juni 2014 @ 16:46 |
![]() | |
DDDDDaaf | zondag 15 juni 2014 @ 17:07 |
Ik zou mijn ouders, tegen de tijd dat ze bejaard zijn en net zoals dat in landen als bijv. Oostenrijk gebruikelijk is, bij mij in huis willen laten wonen. Maar in de grotemensenlanden, waar dat gebruikelijk is, wonen mensen dan ook in échte huizen ipv in onbetaalbare vinex-bezemkasten. In ons verwijfde zeikland krijg je bovendien een poot uitgedraaid wanneer je je gepensioneerde ouders in huis zou halen. | |
probeer | zondag 15 juni 2014 @ 20:12 |
Plus het concurreren met buitenlandse werknemers met een veel lager minimumloon en levensonderhoud. | |
Mystikvm | maandag 16 juni 2014 @ 08:09 |
Wie zegt dat dat niet op te brengen is? | |
icecreamfarmer_NL | maandag 16 juni 2014 @ 13:24 |
Wel de verhouding werkenden niet werkenden gaat naar 2 op 1. Dat gaat hem natuurlijk niet worden. | |
Mystikvm | maandag 16 juni 2014 @ 13:25 |
Dan nog lijkt het mij dat het deel over dat het niet op te brengen zou zijn meer gaat over keuzes dan over werkelijke onmogelijkheden. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 16 juni 2014 @ 13:26 |
Niet bepaald, waarom zou je nog gaan werken wanneer 50+% naar andere mensen gaat? | |
Mystikvm | maandag 16 juni 2014 @ 13:28 |
Je kunt ook andere dingen dan inkomen belasten. Het is sowieso heel dom om arbeid te belasten. Beter belast je dingen waarvan je juist niet wilt dat mensen het doen, en laat je de belasting op arbeid goeddeels los. Meer besteedbaar inkomen, wat uitgegeven wordt aan allemaal zaken die je kunt belasten. Natuurlijk is dit heel simpel gesteld, maar de kern van mijn punt is dat er genoeg andere manieren zijn om geld te maken om onze verzorgingsstaat enigszins in stand te houden. Dat we er voor kiezen om die manieren niet te benutten betekent niet dat het onbetaalbaar is. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 16 juni 2014 @ 13:29 |
Linksom of rechtsom komt het dan bij dezelfde mensen te liggen. | |
Mystikvm | maandag 16 juni 2014 @ 13:35 |
Klopt. Maar in tegenstelling tot werken (waar je in elk geval moreel toch toe verplicht bent) leg je het dan op zaken waarvoor mensen kunnen kiezen om het niet te doen. Belasting op luxe of ongezonde/vervuilende producten lijkt me helemaal geen slechte optie. Ik heb bijvoorbeeld nooit een probleem gehad met de vettaks. Ongezond eten is een keuze. Hetzelfde geldt voor het kopen van een plastic tasje, het vliegen met een vliegtuig op korte afstanden, het rijden van een auto op fossiele brandstoffen etc. Op sommige van deze zaken wordt belasting geheven en dat vinden we heel normaal. Op andere zaken niet, en als we het zouden doen is het land te klein. Terwijl het ondertussen doodnormaal is dat we belasting betalen over ons werk, wat juist de meeste toegevoegde waarde heeft voor de economie. Ik ben een idealist, maar ik zou veel liever belasting op consumptie zien en op vermogen. Niet op inkomen. Ik ben geen econoom, maar mijn onderbuikgevoel zegt dat we op een andere manier dan nu best meer geld kunnen genereren voor onze verzorgingsstaat, zonder een specifieke bevolkingsgroep extra uit te melken. | |
SicSicSics | maandag 16 juni 2014 @ 13:41 |
Kunnen we ouderen- en gehandicaptenzorg niet gewoon uitbesteden naar een lage lonen land? ![]() | |
DDDDDaaf | maandag 16 juni 2014 @ 15:06 |
Ik zie liever dat we onze politieke besluitvorming aan bijv. MOE-landers uitbesteden; die zijn immers een stuk goedkoper als (EU-)parlementsleden en zullen geen slechtere beslissingen nemen als onze huidige politieke kaste. En aangezien we, ondanks het postzegelformaat van ons land, in Nederland in de (nutteloze) bestuurslagen verzuipen, zou dat een gigantische besparing kunnen opleveren! | |
SicSicSics | maandag 16 juni 2014 @ 15:15 |
Goedkoper als ![]() ![]() ![]() En volgens mij zijn de kosten voor de EU en ons landelijk, regionaal en lokaal bestuur een fractie van de ouderen en gehandicapten zorg ![]() ![]() | |
HetKlusKonijn | maandag 16 juni 2014 @ 15:22 |
Welnee jôh. Deze ontslagen mensen 'mogen' straks gewoon hun voormalige werk weer gaan uitvoeren als zogenaamd vrijwillige tegenprestatie voor de uitkering! ![]() ![]() ![]() | |
Luigi | maandag 16 juni 2014 @ 15:25 |
Moderne slavernij idd. | |
HetKlusKonijn | maandag 16 juni 2014 @ 15:26 |
Participatiemaatschappij-dwangarbeid. | |
Straatcommando. | maandag 16 juni 2014 @ 15:32 |
Een oud basisschool genootje van mij is dit overkomen. Die is eruit gebonjoured, kort ww gehad, vervolgens WWB in. Kon vrijwel direct door naar d'r oude werk om daar inderdaad een ''tegenprestatie'' te leveren, zoals ze dat zo mooi noemen. Was een helpende niveau 2.. nu is dat wel waar de klappen vallen maar kom op héé. Het is inderdaad moderne slavernij. Zij heeft trouwens gezegd dat ze de tering konden krijgen en is weer gaan studeren, maar niet iedereen heeft die mogelijkheid nog. Hier in het dorp is dat ook aan de hand trouwens, toezichthouders bij het treinstation. Vroeger was dit betaald personeel, zijn er allemaal uit getrapt en er lopen nu mensen met een uitkering. Echt.. ongelooflijk. | |
Janneke141 | maandag 16 juni 2014 @ 16:16 |
Inderdaad. De belangrijkste reden voor mij om fel tegenstander te zijn van de tegenprestaties is dat dit in de uitvoering standaard fout gaat. Grote ondermijning van de kansen van de onderkant van de arbeidsmarkt. | |
HetKlusKonijn | maandag 16 juni 2014 @ 17:23 |
Dat is ook mijn voornaamste bezwaar. Op zich is er niets mis mee als er van uitkeringsgerechtigden wordt verwacht dat ze een kleine bijdrage leveren aan de maatschappij (sommigen - een heel kleine minderheid! - zouden daar zelfs stevig van opknappen ![]() Maar het is natuurlijk een heel ander verhaal als het gewoon gaat om (voorheen) reguliere betaalde banen, en dan heb ik het al helemaal niet over werk als (bijvoorbeeld) zorghulpverlener, waar gewoon een opleiding voor nodig is en wat nog zwaar werk is ook. Nog los hiervan geeft het uitkeringsgerechtigden wéér dat vreselijke stigma dat het allemaal luie donders zouden zijn, terwijl het een feit is dat we al met zo'n miljoen werklozen zitten. Verreweg de meeste uitkeringsgerechtigden zouden dolgraag gewoon een betaalde baan willen hebben. Er is gewoonweg niet voor iedereen werk, en al zeker niet aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Echt vreselijk deze ontwikkeling. | |
Drxx | maandag 16 juni 2014 @ 20:47 |
Maar een tweede studie in de zorg wordt nog steeds gesubsidieerd, toch? ![]() ![]() |