BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Om geladen deeltjes tegen te houden wel jaquote:Op donderdag 12 juni 2014 01:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het hoofdstukje straling staat in de steigers, met wat publicaties die ik bij een eerste search kon vinden.
Details over de Van Allengordels zijn meer dan welkom net als de exacte trajectory van zowel reis naar de Maan als terug.
Oh en je wilde alle soorten straling die er in het heelal voorkomen tegenhouden met plastic? Dat werkt wel?Dan wil ik daar ook heul graag informatie over, want dat zou wel wereldschokkend zijn.
Lood heb je vooral nodig voor de EM straling. Zo wereldschokkend is dat overigens niet.Vergelijking orbit met belts: http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm
[ Bericht 6% gewijzigd door ATuin-hek op 12-06-2014 07:15:05 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mooi stukje, en inderdaad, polyethylene lijkt goed te werken.quote:
[..]
Het hoofdstukje straling staat in de steigers, met wat publicaties die ik bij een eerste search kon vinden.
Details over de Van Allengordels zijn meer dan welkom net als de exacte trajectory van zowel reis naar de Maan als terug.
Oh en je wilde alle soorten straling die er in het heelal voorkomen tegenhouden met plastic? Dat werkt wel?
Spacecraft and radiation protection
Spacecraft, both manned and unmanned, must cope with the high radiation environment of outerspace. Space radiation produced by the Sun and other galactic sources, and trapped in radiation "belts" is more dangerous and hundreds of times more intense than radiation sources such as medical X-rays or normal cosmic radiation usually experienced on Earth.[11] When the intensely ionizing particles found in space strike human tissue, it can result in cell damage and may eventually lead to cancer.
The usual method for radiation protection is material shielding by spacecraft and equipment structures (usually aluminium), possibly augmented by polyethylene in human spaceflight where the main concern is high energy protons and cosmic ray ions. On unmanned spacecraft in high electron dose environments such as Jupiter missions, or medium Earth orbit (MEO), additional shielding with materials of a high atomic number can be effective. On long duration manned missions, advantage can be taken of the good shielding characteristics of liquid hydrogen fuel and water.
The NASA Space Radiation Laboratory makes use of a particle accelerator that produces beams of protons or heavy ions. These ions are typical of those accelerated in cosmic sources and by the Sun. The beams of ions move through a 100-meter (328-foot) transport tunnel to the 37-square-meter (400-square-foot) shielded target hall. There, they hit the target, which may be a biological sample or shielding material.[11] In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Active Shielding, that is, using magnets, high voltages, or artificial magnetospheres to slow down or defect radiation, has been considered to potentially combat radiation in a feasible way. So far, the cost of equipment, power and weight of active shielding equipment outweigh their benefits. For example, active radiation equipment would need a habitable volume size to house it, and magnetic and electrostatic configurations often are not homogenous in intensity, allowing high-energy particles to penetrate the magnetic and electric fields from low-intensity parts, like cusps in dipolar magnetic field of Earth. As of 2012, NASA is undergoing research in superconducting magnetic architecture for potential active shielding applications.[13]
In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, ze komen er achter dat bv polyethyleen geschikter kan zijn dan aluminium. Niet zo vreemd, de technische ontwikkeling staat niet stil.quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:02 schreef El_Matador het volgende:
In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
Overigens wordt door onafhankelijke partijen (lees: andere landen) bevestigd dat er Amerikaanse spulletjes op de maan zijn te vinden. Maken die andere landen deel uit van het complot, of hoe moet ik dat voor me zien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik het goed begrepen heb van Mata zijn er wel onbemande vluchten geweest, blijkbaar waren ze toen al in staat om robots en drones een vlag te laten planten en spiegels neer te leggen.quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens wordt door onafhankelijke partijen (lees: andere landen) bevestigd dat er Amerikaanse spulletjes op de maan zijn te vinden. Maken die andere landen deel uit van het complot, of hoe moet ik dat voor me zien?
Logica is weer ver te zoeken.quote:
[..]
Als ik het goed begrepen heb van Mata zijn er wel onbemande vluchten geweest, blijkbaar waren ze toen al in staat om robots en drones een vlag te laten planten en spiegels neer te leggen.
Ockhams scheermes en zulks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
beiden geschikt, polyethyleen is een stuk lichter, dat heet vooruitgang boeken.quote:
In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
Nee jou interpertatie is volledig anders dan wat er staat, ze kwamen er achter dat polyethyleen veel makkelijker te gebruiken was dan aluminium, dat het zelfs beter is dan de metalen die ze gebruikten.quote:
In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
Er staat nergens dat aluminium niet geschikt is, maar dat het anderen materiaal gewoon beter is.
Dat heet feiten verdraaien! en dat gebeurt helaas te vaak in dit soort grote gebeurtenissen.
Lastig word vaak verdraaid naar onmogelijk.
Een persoon zegt ik dacht word verdraaid naar ik weet het zeker
Een van de mogelijkheden word verdraaid naar dit is de enige mogelijkheid.
En ga zo maar even door.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben niet helaas in de techniek achter scheermessen.quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kun je dat ook berekenen en wetenschappelijk verklaren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ontwerp is er nu maar wachten tot de warpdrive bedacht is
http://www.iflscience.com(...)p-drive-ship-designs
en hier onder de vorderingen van de warp drive
http://io9.com/5963263/ho(...)ery-first-warp-drive
en hier
http://www.nasa.gov/cente(...)arp/warpstat_prt.htm
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus 99,9% van de techniek was er al, behalve de techniek om een mens mee te sturen? Really?quote:
[..]
Als ik het goed begrepen heb van Mata zijn er wel onbemande vluchten geweest, blijkbaar waren ze toen al in staat om robots en drones een vlag te laten planten en spiegels neer te leggen.
Geloof je dit nu werkelijk, of ben je aan het trollen?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Waar lees jij dat ik dit zou geloven? Dit is zo ongeveer wat Mata steltquote:
[..]
Dus 99,9% van de techniek was er al, behalve de techniek om een mens mee te sturen? Really?
Geloof je dit nu werkelijk, of ben je aan het trollen?
Inderdaad.quote:
[..]
Waar lees jij dat ik dit zou geloven? Dit is zo ongeveer wat Mata stelt
Ah, wacht, nu zie ik het. Ik kon "mata" niet plaatsen en ging er maar vanuit dat jij en YouTube/website "expert" quote, alsof je er mee eens bent.quote:
[..]
Waar lees jij dat ik dit zou geloven? Dit is zo ongeveer wat Mata stelt
Na nog een keer lezen, begint het bij me door te komen.. Nacht werk en weinig slaap doen geen wonderen merk ik..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Die is nog dronken van de overwinning van Colombia gisteren. Vandaar even een muziekje tijdens het wachten.quote:
Matador, luie aap, ga eens iets publiceren.
Ik heb alles gelezen en nu wil ik een ontknoping.
Wel maangerelateerd vanzelfsprekend
.
En een mooi nummer ook.quote:
[..]
Die is nog dronken van de overwinning van Colombia gisteren. Vandaar even een muziekje tijdens het wachten.
Wel maangerelateerd vanzelfsprekend
Net zo toepasselijk, wellicht minder toegankelijk:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is WK en Miss Escobar wil ook aandacht.quote:
Matador, luie aap, ga eens iets publiceren.
Ik heb alles gelezen en nu wil ik een ontknoping.
Mijn casus is dat ik eerst Apollo 15 aan het modelleren ben en als calibratiedata heb ik de publicaties en data van de 'gevonden' samples. Mijn testcase zodoende is of het mogelijk is dat juist die gesteenten en regolithsamples daar zo, geologisch gezien, gevonden kunnen zijn.
Is Apollo 15 "inconclusive" ga ik hetzelfde doen voor de andere sites.
Binnenkort een klein teasertje, als mijn werk het toelaat eind deze week.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je maakt het spannendquote:Op zondag 15 juni 2014 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is WK en Miss Escobar wil ook aandacht.
Mijn casus is dat ik eerst Apollo 15 aan het modelleren ben en als calibratiedata heb ik de publicaties en data van de 'gevonden' samples. Mijn testcase zodoende is of het mogelijk is dat juist die gesteenten en regolithsamples daar zo, geologisch gezien, gevonden kunnen zijn.
Is Apollo 15 "inconclusive" ga ik hetzelfde doen voor de andere sites.
Binnenkort een klein teasertje, als mijn werk het toelaat eind deze week.
Dat is het voor mezelf al. Het eerste bekkenmodel van de Maan.quote:
In de teaser komt ook de eerste fysisische onmogelijkheid voor + nog een die ik vond bij het bouwen van het model.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je vind het wel goed dat in de tussentijd hier ook andere theorieën besproken worden?quote:
[..]
Dat is het voor mezelf al. Het eerste bekkenmodel van de Maan.
In de teaser komt ook de eerste fysisische onmogelijkheid voor + nog een die ik vond bij het bouwen van het model.
Waarom niet? En wat ik wel of nietquote:Op zondag 15 juni 2014 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je vind het wel goed dat in de tussentijd hier ook andere theorieën besproken worden?
"goed vind" lijkt me nogal irrelevant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
