BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Om geladen deeltjes tegen te houden wel jaquote:Op donderdag 12 juni 2014 01:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het hoofdstukje straling staat in de steigers, met wat publicaties die ik bij een eerste search kon vinden.
Details over de Van Allengordels zijn meer dan welkom net als de exacte trajectory van zowel reis naar de Maan als terug.
Oh en je wilde alle soorten straling die er in het heelal voorkomen tegenhouden met plastic? Dat werkt wel?Dan wil ik daar ook heul graag informatie over, want dat zou wel wereldschokkend zijn.
Lood heb je vooral nodig voor de EM straling. Zo wereldschokkend is dat overigens niet.Vergelijking orbit met belts: http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm
[ Bericht 6% gewijzigd door ATuin-hek op 12-06-2014 07:15:05 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mooi stukje, en inderdaad, polyethylene lijkt goed te werken.quote:
[..]
Het hoofdstukje straling staat in de steigers, met wat publicaties die ik bij een eerste search kon vinden.
Details over de Van Allengordels zijn meer dan welkom net als de exacte trajectory van zowel reis naar de Maan als terug.
Oh en je wilde alle soorten straling die er in het heelal voorkomen tegenhouden met plastic? Dat werkt wel?
Spacecraft and radiation protection
Spacecraft, both manned and unmanned, must cope with the high radiation environment of outerspace. Space radiation produced by the Sun and other galactic sources, and trapped in radiation "belts" is more dangerous and hundreds of times more intense than radiation sources such as medical X-rays or normal cosmic radiation usually experienced on Earth.[11] When the intensely ionizing particles found in space strike human tissue, it can result in cell damage and may eventually lead to cancer.
The usual method for radiation protection is material shielding by spacecraft and equipment structures (usually aluminium), possibly augmented by polyethylene in human spaceflight where the main concern is high energy protons and cosmic ray ions. On unmanned spacecraft in high electron dose environments such as Jupiter missions, or medium Earth orbit (MEO), additional shielding with materials of a high atomic number can be effective. On long duration manned missions, advantage can be taken of the good shielding characteristics of liquid hydrogen fuel and water.
The NASA Space Radiation Laboratory makes use of a particle accelerator that produces beams of protons or heavy ions. These ions are typical of those accelerated in cosmic sources and by the Sun. The beams of ions move through a 100-meter (328-foot) transport tunnel to the 37-square-meter (400-square-foot) shielded target hall. There, they hit the target, which may be a biological sample or shielding material.[11] In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Active Shielding, that is, using magnets, high voltages, or artificial magnetospheres to slow down or defect radiation, has been considered to potentially combat radiation in a feasible way. So far, the cost of equipment, power and weight of active shielding equipment outweigh their benefits. For example, active radiation equipment would need a habitable volume size to house it, and magnetic and electrostatic configurations often are not homogenous in intensity, allowing high-energy particles to penetrate the magnetic and electric fields from low-intensity parts, like cusps in dipolar magnetic field of Earth. As of 2012, NASA is undergoing research in superconducting magnetic architecture for potential active shielding applications.[13]
In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, ze komen er achter dat bv polyethyleen geschikter kan zijn dan aluminium. Niet zo vreemd, de technische ontwikkeling staat niet stil.quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:02 schreef El_Matador het volgende:
In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
Overigens wordt door onafhankelijke partijen (lees: andere landen) bevestigd dat er Amerikaanse spulletjes op de maan zijn te vinden. Maken die andere landen deel uit van het complot, of hoe moet ik dat voor me zien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik het goed begrepen heb van Mata zijn er wel onbemande vluchten geweest, blijkbaar waren ze toen al in staat om robots en drones een vlag te laten planten en spiegels neer te leggen.quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens wordt door onafhankelijke partijen (lees: andere landen) bevestigd dat er Amerikaanse spulletjes op de maan zijn te vinden. Maken die andere landen deel uit van het complot, of hoe moet ik dat voor me zien?
Logica is weer ver te zoeken.quote:
[..]
Als ik het goed begrepen heb van Mata zijn er wel onbemande vluchten geweest, blijkbaar waren ze toen al in staat om robots en drones een vlag te laten planten en spiegels neer te leggen.
Ockhams scheermes en zulks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
beiden geschikt, polyethyleen is een stuk lichter, dat heet vooruitgang boeken.quote:
In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
Nee jou interpertatie is volledig anders dan wat er staat, ze kwamen er achter dat polyethyleen veel makkelijker te gebruiken was dan aluminium, dat het zelfs beter is dan de metalen die ze gebruikten.quote:
In a 2002 NASA study, it was determined that materials that have high hydrogen contents, such as polyethylene, can reduce primary and secondary radiation to a greater extent than metals, such as aluminum.[12] The problem with this "passive shielding" method is that radiation interactions in the material generate secondary radiation.
Dus 33 jaar na Apollo kwamen ze erachter dat aluminium toch niet zo geschikt was?
Er staat nergens dat aluminium niet geschikt is, maar dat het anderen materiaal gewoon beter is.
Dat heet feiten verdraaien! en dat gebeurt helaas te vaak in dit soort grote gebeurtenissen.
Lastig word vaak verdraaid naar onmogelijk.
Een persoon zegt ik dacht word verdraaid naar ik weet het zeker
Een van de mogelijkheden word verdraaid naar dit is de enige mogelijkheid.
En ga zo maar even door.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben niet helaas in de techniek achter scheermessen.quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kun je dat ook berekenen en wetenschappelijk verklaren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ontwerp is er nu maar wachten tot de warpdrive bedacht is
http://www.iflscience.com(...)p-drive-ship-designs
en hier onder de vorderingen van de warp drive
http://io9.com/5963263/ho(...)ery-first-warp-drive
en hier
http://www.nasa.gov/cente(...)arp/warpstat_prt.htm
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus 99,9% van de techniek was er al, behalve de techniek om een mens mee te sturen? Really?quote:
[..]
Als ik het goed begrepen heb van Mata zijn er wel onbemande vluchten geweest, blijkbaar waren ze toen al in staat om robots en drones een vlag te laten planten en spiegels neer te leggen.
Geloof je dit nu werkelijk, of ben je aan het trollen?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Waar lees jij dat ik dit zou geloven? Dit is zo ongeveer wat Mata steltquote:
[..]
Dus 99,9% van de techniek was er al, behalve de techniek om een mens mee te sturen? Really?
Geloof je dit nu werkelijk, of ben je aan het trollen?
Inderdaad.quote:
[..]
Waar lees jij dat ik dit zou geloven? Dit is zo ongeveer wat Mata stelt
Ah, wacht, nu zie ik het. Ik kon "mata" niet plaatsen en ging er maar vanuit dat jij en YouTube/website "expert" quote, alsof je er mee eens bent.quote:
[..]
Waar lees jij dat ik dit zou geloven? Dit is zo ongeveer wat Mata stelt
Na nog een keer lezen, begint het bij me door te komen.. Nacht werk en weinig slaap doen geen wonderen merk ik..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Die is nog dronken van de overwinning van Colombia gisteren. Vandaar even een muziekje tijdens het wachten.quote:
Matador, luie aap, ga eens iets publiceren.
Ik heb alles gelezen en nu wil ik een ontknoping.
Wel maangerelateerd vanzelfsprekend
.
En een mooi nummer ook.quote:
[..]
Die is nog dronken van de overwinning van Colombia gisteren. Vandaar even een muziekje tijdens het wachten.
Wel maangerelateerd vanzelfsprekend
Net zo toepasselijk, wellicht minder toegankelijk:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is WK en Miss Escobar wil ook aandacht.quote:
Matador, luie aap, ga eens iets publiceren.
Ik heb alles gelezen en nu wil ik een ontknoping.
Mijn casus is dat ik eerst Apollo 15 aan het modelleren ben en als calibratiedata heb ik de publicaties en data van de 'gevonden' samples. Mijn testcase zodoende is of het mogelijk is dat juist die gesteenten en regolithsamples daar zo, geologisch gezien, gevonden kunnen zijn.
Is Apollo 15 "inconclusive" ga ik hetzelfde doen voor de andere sites.
Binnenkort een klein teasertje, als mijn werk het toelaat eind deze week.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je maakt het spannendquote:Op zondag 15 juni 2014 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is WK en Miss Escobar wil ook aandacht.
Mijn casus is dat ik eerst Apollo 15 aan het modelleren ben en als calibratiedata heb ik de publicaties en data van de 'gevonden' samples. Mijn testcase zodoende is of het mogelijk is dat juist die gesteenten en regolithsamples daar zo, geologisch gezien, gevonden kunnen zijn.
Is Apollo 15 "inconclusive" ga ik hetzelfde doen voor de andere sites.
Binnenkort een klein teasertje, als mijn werk het toelaat eind deze week.
Dat is het voor mezelf al. Het eerste bekkenmodel van de Maan.quote:
In de teaser komt ook de eerste fysisische onmogelijkheid voor + nog een die ik vond bij het bouwen van het model.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je vind het wel goed dat in de tussentijd hier ook andere theorieën besproken worden?quote:
[..]
Dat is het voor mezelf al. Het eerste bekkenmodel van de Maan.
In de teaser komt ook de eerste fysisische onmogelijkheid voor + nog een die ik vond bij het bouwen van het model.
Waarom niet? En wat ik wel of nietquote:Op zondag 15 juni 2014 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je vind het wel goed dat in de tussentijd hier ook andere theorieën besproken worden?
"goed vind" lijkt me nogal irrelevant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ben benieuwd of jouw kennis van de aardse geologie zo makkelijk naar de maanse situatie te extrapoleren is. Vermoed van niet moet ik eerlijk bekennen.quote:
[..]
Het is WK en Miss Escobar wil ook aandacht.
Mijn casus is dat ik eerst Apollo 15 aan het modelleren ben en als calibratiedata heb ik de publicaties en data van de 'gevonden' samples. Mijn testcase zodoende is of het mogelijk is dat juist die gesteenten en regolithsamples daar zo, geologisch gezien, gevonden kunnen zijn.
Is Apollo 15 "inconclusive" ga ik hetzelfde doen voor de andere sites.
Binnenkort een klein teasertje, als mijn werk het toelaat eind deze week.
Nou...je gaf duidelijk te kennen dat alleen jij de hoax zou bewijzen en we wachten nu natuurlijk al erg lang wat in eerste instantie volgens jou niet zou hoeven want je had alles paraat.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom niet? En wat ik wel of niet
"goed vind" lijkt me nogal irrelevant.
En dus hebben we gewacht en gewacht maar intussen is je paper zo omvangrijk geworden dat het nog tot eind volgende week gaat duren voor je met een 'teasertje' komt.
PS. Feli met Colombia
wanneer we niet beter zouden weten zou je kunnen denken dat mata verstrikt aan het raken is in zijn eigen theorieën en hersenspinsels. Maar dat kan haast niet, we moeten hier wel te maken hebben met een aanstaande nobelprijswinnaar.
Eigenlijk is FOK! een te klein platform.quote:Op maandag 16 juni 2014 13:03 schreef 99.999 het volgende:
wanneer we niet beter zouden weten zou je kunnen denken dat mata verstrikt aan het raken is in zijn eigen theorieën en hersenspinsels. Maar dat kan haast niet, we moeten hier wel te maken hebben met een aanstaande nobelprijswinnaar.
Klein beginnen, verder uitbouwenquote:
[..]
Eigenlijk is FOK! een te klein platform.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Echter de MSM is onderdeel van het complot. Hoe moet dit ooit goed gaan komen?quote:
[..]
Eigenlijk is FOK! een te klein platform.
Ik weet het niet . Heb er een hard hoofd inquote:Op maandag 16 juni 2014 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter de MSM is onderdeel van het complot. Hoe moet dit ooit goed gaan komen?
De MSM leest mee.quote:
[..]
Echter de MSM is onderdeel van het complot. Hoe moet dit ooit goed gaan komen?
Er wordt hier binnenkort geschiedenis geschreven. Ik kan niet wachten!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zal toch moetenquote:
[..]
De MSM leest mee.
Er wordt hier binnenkort geschiedenis geschreven. Ik kan niet wachten!
Nou, volgens mij gaan ze zodadelijk hier zelfs met de schoolklas van de basisschool hier naar de maan toe:
Ja doei.
Elke keer als ik dit topic weer in MyAT zie hoop ik op de beloofde presentatie..... Dompertje weer.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wtf?quote:
Nou, volgens mij gaan ze zodadelijk hier zelfs met de schoolklas van de basisschool hier naar de maan toe:
[ afbeelding ]
Zijn die een V2 aan het bouwen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben bang dat we erg blij gemaakt worden met een dooie mus, en gewoon weer vragen staan te beantwoorden die allemaal in de voorgaande jaren tig x voorbij zijn gekomen "Zie OP" met het enige verassende dat El_matador zijn eigen mening er over gaat geven!quote:
[..]
De MSM leest mee.
Er wordt hier binnenkort geschiedenis geschreven. Ik kan niet wachten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
WOW kijk maar uit straks land die op Antwerpen of Londenquote:
Nou, volgens mij gaan ze zodadelijk hier zelfs met de schoolklas van de basisschool hier naar de maan toe:
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je hebt nog niets gezien maar je mening al klaar. Knap!quote:
[..]
Ben benieuwd of jouw kennis van de aardse geologie zo makkelijk naar de maanse situatie te extrapoleren is. Vermoed van niet moet ik eerlijk bekennen.
Ik gebruik de selenologie (geologie van de Maan), allemaal serieuze bronnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alleen ik?? Heb ik niet gezegd. Ik ben juist blij met alle input in dit topic, omdat het nieuwe inzichten geeft.quote:
[..]
Nou...je gaf duidelijk te kennen dat alleen jij de hoax zou bewijzen
Gracias.quote:PS. Feli met Colombia
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tja, je laat mensen nu al bijna 1,5 maand wachten, wat had je anders verwacht als je zo hoog van de toren blaast.quote:Op maandag 16 juni 2014 15:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt nog niets gezien maar je mening al klaar. Knap!
Ik gebruik de selenologie (geologie van de Maan), allemaal serieuze bronnen.
Mensen gaan maar wat gokken wat je gaat posten, En zie het als opbouwende kritiek, ipv elke keer weer vol tegen in gaan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik laat niemand wachten, want zoals ik al zovaak heb aangegeven, heb ik geen enkele plicht iets hier na 1 maand of 2 weken of 1 week neer te zetten.quote:
[..]
Tja, je laat mensen nu al bijna 1,5 maand wachten,
Waarover? Die eerste opmerking of het model wat ik nu bouw?quote:wat had je anders verwacht als je zo hoog van de toren blaast.
Opbouwende kritiek is niet bij voorbaat dingen al naar de prullenbak verwijzen...quote:Mensen gaan maar wat gokken wat je gaat posten, En zie het als opbouwende kritiek, ipv elke keer weer vol tegen in gaan!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je laat ons wachten op iets wat volgens eigen zeggen heel simpel zou zijn en wat je in die 1,5 maand aan filmpjes en links hebt laten zien geven nu niet echt heel veel hoop.quote:
[..]
Je hebt nog niets gezien maar je mening al klaar. Knap!
Maar goed ik ben geen wetenschapper en dan dien ik me stil te houden heb ik hier mogen lezen.
Geen plicht maar wanneer je roept dat het allemaal zo duidelijk en simpel is en er zo snel een reactie zal komen. En je dat meerdere malen herhaalt maar vervolgens niet levert of er sterk om heen gaat draaien dan komt dat wel wat zwakjes over.quote:
[..]
Ik laat niemand wachten, want zoals ik al zovaak heb aangegeven, heb ik geen enkele plicht iets hier na 1 maand of 2 weken of 1 week neer te zetten.
Maar goed, we wachten je nobelprijswaarde werk rustig af.
We kunnen niks naar de prullenbak wijzen want er is nog niks, en als je inderdaad zoals je wel vaker hebt gemeld ons wil doen zwijgen, heb je niks aan al die vragen in de OP want zoals ik al meld wil je revolutionair zijn moet je met echt iets beters komen.quote:
[..]
Ik laat niemand wachten, want zoals ik al zovaak heb aangegeven, heb ik geen enkele plicht iets hier na 1 maand of 2 weken of 1 week neer te zetten.
[..]
Waarover? Die eerste opmerking of het model wat ik nu bouw?
[..]
Opbouwende kritiek is niet bij voorbaat dingen al naar de prullenbak verwijzen...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier verkondigen dat jij het ultieme bewijs gaat leveren dat de maanlandingen fake, is natuurlijk ook niet niks. Is toch een aardig boude claim.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt nog steeds dat hele punt van de conclusie al klaar hebben voor je ook maar aan het onderzoek begonnen wasquote:
[..]
Ik laat niemand wachten, want zoals ik al zovaak heb aangegeven, heb ik geen enkele plicht iets hier na 1 maand of 2 weken of 1 week neer te zetten.
[..]
Waarover? Die eerste opmerking of het model wat ik nu bouw?
[..]
Opbouwende kritiek is niet bij voorbaat dingen al naar de prullenbak verwijzen...
Niet echt bijzonder wetenschappelijk te noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, stukje opbouwende kritiek: de tijd die je besteedt aan dit topic komt niet ten goede van je model en betekent dat wij weer langer moeten wachten op jouw grote onthullingen.quote:
[..]
Opbouwende kritiek is niet bij voorbaat dingen al naar de prullenbak verwijzen...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten. Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.quote:
[..]
Je hebt nog steeds dat hele punt van de conclusie al klaar hebben voor je ook maar aan het onderzoek begonnen was
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Joh? jij denkt dat ik 24/7 aan Apollo zit te werken omdat een stel FOK!kers ongeduldig is?quote:
[..]
Ok, stukje opbouwende kritiek: de tijd die je besteedt aan dit topic komt niet ten goede van je model en betekent dat wij weer langer moeten wachten op jouw grote onthullingen.
Ik heb vorige week daar al veel te lang aan gezeten, heb ook nog klanten
Die sowieso respectvoller zijn dan FOK!kers. En betalen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Blijkbaar heb je die "onmogelijkheden" al dus waarom weer laten wachten?quote:
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
Een groot deel daarvan is af.quote:
[..]
Blijkbaar heb je die "onmogelijkheden" al dus waarom weer laten wachten?
Sja, er is meer in het leven, Chewie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor jou wellicht, maar voor het overgrote merendeel van de wereld niet. Dat zal dus nog (meer) aannemelijk gemaakt moeten worden. Dat staat en valt dus hiermee:quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten.
Dus er bestaat een mogelijkheid dat die doelstelling helemaal niet gehaald gaat worden met jouw model?quote:
Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Dus nu is het wachten op teasers van een model dat mogelijk niets meer is dan nog meer complotdenken.quote:
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar heb je een puntquote:
[..]
Joh? jij denkt dat ik 24/7 aan Apollo zit te werken omdat een stel FOK!kers ongeduldig is?
Ik heb vorige week daar al veel te lang aan gezeten, heb ook nog klanten
Die sowieso respectvoller zijn dan FOK!kers. En betalen.
No offence, maar ik pleur het in mijn agenda, als reminder.quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten. Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
en help het je straks nog wel even herinneren voor het geval je het vergeet!
BTW waarom niet apollo 11? want dat is toch echt wel doorslaggevend, aangezien we bij 15 al 3 x waren geweest! ( aldus NASA!)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, je leest verkeerd.quote:
Dus er bestaat een mogelijkheid dat die doelstelling helemaal niet gehaald gaat worden met jouw model?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hee, jij bent degene die nogal hoog van de toren blaast maar niets produceert. Daar zou ik ook niet voor betalen.quote:
[..]
Joh? jij denkt dat ik 24/7 aan Apollo zit te werken omdat een stel FOK!kers ongeduldig is?
Ik heb vorige week daar al veel te lang aan gezeten, heb ook nog klanten
Die sowieso respectvoller zijn dan FOK!kers. En betalen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nogmaals als jij claimt dat het allemaal zo simpel te bewijzen is (voordat je blijkbaar ook maar enig onderzoek hebt gedaan, hoe wetenschappelijkquote:
[..]
Joh? jij denkt dat ik 24/7 aan Apollo zit te werken omdat een stel FOK!kers ongeduldig is?
Ik heb vorige week daar al veel te lang aan gezeten, heb ook nog klanten
Die sowieso respectvoller zijn dan FOK!kers. En betalen.
) dan zijn de Fokk!ers niet ongeduldig maar dan ben jij te stellig geweest. En dan durf je je ook nog wetenschapper te noemen.
Overigens vraag ik me af gezien je gemiddelde dagelijkse post-aantal hoe je überhaupt tijd over hebt voor klanten.
Apollo 15 is geologisch gezien het meest uitdagend, wat ook NASA zelf stelde ergens in een rapport. De samples zijn bijzonder en de locatie ook.quote:
[..]
No offence, maar ik pleur het in mijn agenda, als reminder.
en help het je straks nog wel even herinneren voor het geval je het vergeet!
BTW waarom niet apollo 11? want dat is toch echt wel doorslaggevend, aangezien we bij 15 al 3 x waren geweest! ( aldus NASA!)
Mijn model wordt een uitgebreidere versie van de kaart gemaakt door USGS (een betrouwbare bron). Die kaart werd al pre-Apollo gemaakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar is dat precies zo klip en klaar duidelijk geworden?quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten.
Ja, daar moet je nu even geduldig op wachten. Niet zo opjagen alstublieftquote:
[..]
Waar is dat precies zo klip en klaar duidelijk geworden?
Poll: Hoe lang zal het wachten worden op de teaser!
• minder dan een week
• meer dan een week
• een maand
• nooit!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• minder dan een week
• meer dan een week
• een maand
• nooit!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus het is klip en klaar dat alle maanlandingen zijn gefaked, maar het is verdomd lastig om in dit stadium bewijs te produceren? Dat terwijl het al wel aantoonbaar is? Mijn hoofd duizelt.
Iets anders: als NASA alle maanlandingen heeft gefaked, waarom zijn daar dan mee gestopt? Wat is de logica daarachter?
En als gaten in het officiële verhaal blijkbaar zo eenvoudig zijn bloot te leggen, waarom dan gelijk meerdere maanlandingen faken? Daarmee vergroot je immers de kans dat je wordt gesnapt.
Iets anders: als NASA alle maanlandingen heeft gefaked, waarom zijn daar dan mee gestopt? Wat is de logica daarachter?
En als gaten in het officiële verhaal blijkbaar zo eenvoudig zijn bloot te leggen, waarom dan gelijk meerdere maanlandingen faken? Daarmee vergroot je immers de kans dat je wordt gesnapt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach je gaat weer de slachtoffer rol in. Merkte slechts op dat je een behoorlijke sprong van aardse geologie naar maan geologie maakt en dat daar serieuze conclusies uit trekken me meer dan lastig lijkt.quote:
[..]
Je hebt nog niets gezien maar je mening al klaar. Knap!
Ik gebruik de selenologie (geologie van de Maan), allemaal serieuze bronnen.
Maar goed, je vind het leuker om zielig te doen kennelijk.
Nee, want ik gebruik de data van de Maan, niet van de Aarde. Serieuze conclusies gaan gepaard met onzekerheden, waardoor een model een min-max case beschrijft, waarbinnen de mogelijkheden liggen. Dat eerst voor Apollo 15, daarna wellicht de andere sites. Maar al bij Apollo 15 ontstaat een probleem, wat terugkomt in de teaser.quote:
[..]
Ach je gaat weer de slachtoffer rol in. Merkte slechts op dat je een behoorlijke sprong van aardse geologie naar maan geologie maakt en dat daar serieuze conclusies uit trekken me meer dan lastig lijkt.
Maar goed, je vind het leuker om zielig te doen kennelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit topic wordt wel steeds grappiger.
Een zelfbenoemd wetenschapper die al voor hij begint met onderzoeken claimt dat de maanlandingen niet anders dan een hoax zijn en vervolgens smoes op smoes verzint om maar niet met stavend bewijs te komen. En dan beledigd doet als hij daarop terecht wordt aangesproken.
Zulks een hoogmoed. Leg alvast maar matrassen neer voor de val.
Een zelfbenoemd wetenschapper die al voor hij begint met onderzoeken claimt dat de maanlandingen niet anders dan een hoax zijn en vervolgens smoes op smoes verzint om maar niet met stavend bewijs te komen. En dan beledigd doet als hij daarop terecht wordt aangesproken.
Zulks een hoogmoed. Leg alvast maar matrassen neer voor de val.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niks zelfbenoemd.quote:
Dit topic wordt wel steeds grappiger.
Een zelfbenoemd wetenschapper die al voor hij begint met onderzoeken claimt dat de maanlandingen niet anders dan een hoax zijn en vervolgens smoes op smoes verzint om maar niet met stavend bewijs te komen. En dan beledigd doet als hij daarop terecht wordt aangesproken.
Zulks een hoogmoed. Leg alvast maar matrassen neer voor de val.
En leuk dat jij al weet hoe het gaat worden. We zullen zien meiske.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik acht de kans maximaal 0,0 procent dat jij daadwerkelijk aan kunt tonen dat de maanlandingen zijn gefaked.quote:
[..]
Niks zelfbenoemd.
En leuk dat jij al weet hoe het gaat worden. We zullen zien meiske.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is goed, jochie. Ik lees over een aantal maanden graag hoe jij de wereld versteld doet staan met jouw onweerlegbare herziening.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ben bijzonder benieuwd en hoop dat je inderdaad wat leuks te melden hebt, maar ik betwijfel het ten zeerste.quote:
[..]
Nee, want ik gebruik de data van de Maan, niet van de Aarde. Serieuze conclusies gaan gepaard met onzekerheden, waardoor een model een min-max case beschrijft, waarbinnen de mogelijkheden liggen. Dat eerst voor Apollo 15, daarna wellicht de andere sites. Maar al bij Apollo 15 ontstaat een probleem, wat terugkomt in de teaser.
Waar heb je eigenlijk geologie gestudeerd, wat is jouw specialiteit? (nieuwsgierig....)quote:
[..]
Ben bijzonder benieuwd en hoop dat je inderdaad wat leuks te melden hebt, maar ik betwijfel het ten zeerste.
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En daar leren ze je bijvoorbeeld al voordat je onderzoek hebt gedaan te claimen dat het bewijs super simpel is dat het een hoax is?quote:
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
Je wil maar niet lezen he?quote:
[..]
En daar leren ze je bijvoorbeeld al voordat je onderzoek hebt gedaan te claimen dat het bewijs super simpel is dat het een hoax is?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een MSc'tje maakt je nog niet direct wetenschapper mata.quote:
Als het allemaal zo simpel is, waarom maak je het allemaal zoveel complexer dan? Dan kan je dat simpele verhaal toch ook eenvoudig toelichten?quote:
[..]
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2014 16:41:39 ]
Nogmaals als iets supersimpel is dan is dat makkelijk aan te tonen, dan hoef je ons niet te laten wachten.quote:
[..]
Je wil maar niet lezen he?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
Als wetenschapper claim je pas iets als je het kunt onderbouwen, iets wat jij keer op keer weigert te doen maar wel met een grote mond vol blijven houden dat het een hoax is.
Wat mij betreft ben je dan ook een fop-wetenschapper en zeker geen reclame voor de opleidingsinstituten waar je beweert je cursus geologie te hebben behaald.
quote:
Wat mij betreft ben je dan ook een fop-wetenschapper en zeker geen reclame voor de opleidingsinstituten waar je beweert je cursus geologie te hebben behaald.
trol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom moeten we daar dan weken op wachten?quote:
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat ik een uitgebreider verhaal aan het maken ben. Zoals ik al vaker heb gezegd.quote:
[..]
Waarom moeten we daar dan weken op wachten?
Je reageert alsof ik je iets verschuldigd ben.
Dit is hobby, remember?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gezien je vele nogal stellige claims in dit topic denk ik inderdaad dat je de deelnemers aan dit topic een uitleg verschuldigd bent.quote:
[..]
Omdat ik een uitgebreider verhaal aan het maken ben. Zoals ik al vaker heb gezegd.
Je reageert alsof ik je iets verschuldigd ben.
Is dat zo onredelijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.quote:
[..]
Gezien je vele nogal stellige claims in dit topic denk ik inderdaad dat je de deelnemers aan dit topic een uitleg verschuldigd bent.
Is dat zo onredelijk?
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ga je dan in elk geval even je simpele verhaal doen?quote:
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Hobbyist haalt Moon hoax onderuit/ Hobbyist uncovers Moon hoax
In kapitalen op alle voorpagina's.
In kapitalen op alle voorpagina's.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zijn we nog niet genoeg geteased?quote:
[..]
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Ja, jij die mij noch mijn werk kent, op een forumpje.quote:
Koopikzegmaarnietzoheelveelvoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee voor jouw claims kopen we al helemaal niks en dat is nu net het probleem in deze discussie.quote:
[..]
Ja, jij die mij noch mijn werk kent, op een forumpje.
Koopikzegmaarnietzoheelveelvoor.
* theguyver gaat mais planten! en hoopt optijd popcorn te hebben!quote:
[..]
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom begin je dan niet met die andere punten?quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten. Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe relateerd dat eigenlijk naar de geologie van de maan? Zoveel sediment kom je daar niet tegen...quote:
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus onmogelijkheden zijn simpel, maar het is alleen aan te tonen middels een zeer omslachtig onderzoek?quote:
[..]
Je wil maar niet lezen he?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
En het gaat om de samenstelling van het gesteente van de maan, waarvan jij het theoretische bewijs gaat leveren dat de meegenomen monsters niet echt kunnen zijn? Begrijp ik het zo goed?
Ben zeer benieuwd en wat gaaf dat je als eerste op Fok! wilt publiceren. Als het echt wat is, zou je Danny kunnen vragen je onderzoek te sponsoren. Dan kun je er meer tijd in steken.
Nee. De onmogelijkheden zijn simpel, deze week zal je er al 2 in de teaser vinden.quote:
[..]
Dus onmogelijkheden zijn simpel, maar het is alleen aan te tonen middels een zeer omslachtig onderzoek?
Het geologisch onderzoek is omslachtig:
- het modelleren van de Maan met een bekkenmodel is -voor zover ik weet- nog nooit gedaan
- de hoeveelheid data is schier eindeloos; hoop leeswerk
- de omstandigheden op de Maan zijn natuurlijk anders dan op Aarde. Hoe anders, dat is ook analyse van literatuur
Nee, ik wil met de data die pre-Apollo is verzameld kijken of het mogelijk is de gesteentemonsters te voorspellen, met grote foutenmarges en onzekerheden. Dat zal allemaal na de teaser zijn.quote:En het gaat om de samenstelling van het gesteente van de maan, waarvan jij het theoretische bewijs gaat leveren dat de meegenomen monsters niet echt kunnen zijn? Begrijp ik het zo goed?
Ik wil er per se niet beroemd mee worden. Het is niet mijn doel. Wat het wel is, is mijn eigen kennis gebruiken en de fysische onmogelijkheden aantonen.quote:Ben zeer benieuwd en wat gaaf dat je als eerste op Fok! wilt publiceren. Als het echt wat is, zou je Danny kunnen vragen je onderzoek te sponsoren. Dan kun je er meer tijd in steken.
Vanaf juli werk ik 2 dagen per week dus heb ik meer tijd. Na de teaser zal het dus wel even duren voordat ik resultaten heb, al ga ik Apollo 15 dan eerst publiceren en daarna pas de andere sites modelleren.
Interesse is het probleem niet (ik heb al veul teveel werktijd besteed aan de moon hoax), tijd in principe ook niet (veel % tijd gaat in die Maan zitten), het WK is nu ff belangrijk en ook mijn Peruproject.
Maar deze week een teaser, zeker weten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En wanneer kunnen wij onomstotelijk bewijs van een hoax verwachten? (Indicatie is prima.quote:
Maar deze week een teaser, zeker weten.
)Want zo'n teaser is natuurlijk leuk, maar ik vrees dat we die gewoon kunnen toevoegen aan de lange lijst van reeds bestaande ideeën over de Apollo missies.
Niet meer aanwezig in dit forum.
