BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je hebt nog steeds dat hele punt van de conclusie al klaar hebben voor je ook maar aan het onderzoek begonnen wasquote:Op maandag 16 juni 2014 15:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik laat niemand wachten, want zoals ik al zovaak heb aangegeven, heb ik geen enkele plicht iets hier na 1 maand of 2 weken of 1 week neer te zetten.
[..]
Waarover? Die eerste opmerking of het model wat ik nu bouw?
[..]
Opbouwende kritiek is niet bij voorbaat dingen al naar de prullenbak verwijzen...
Niet echt bijzonder wetenschappelijk te noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, stukje opbouwende kritiek: de tijd die je besteedt aan dit topic komt niet ten goede van je model en betekent dat wij weer langer moeten wachten op jouw grote onthullingen.quote:
[..]
Opbouwende kritiek is niet bij voorbaat dingen al naar de prullenbak verwijzen...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten. Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.quote:Op maandag 16 juni 2014 15:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds dat hele punt van de conclusie al klaar hebben voor je ook maar aan het onderzoek begonnen was
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Joh? jij denkt dat ik 24/7 aan Apollo zit te werken omdat een stel FOK!kers ongeduldig is?quote:
[..]
Ok, stukje opbouwende kritiek: de tijd die je besteedt aan dit topic komt niet ten goede van je model en betekent dat wij weer langer moeten wachten op jouw grote onthullingen.
Ik heb vorige week daar al veel te lang aan gezeten, heb ook nog klanten
Die sowieso respectvoller zijn dan FOK!kers. En betalen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Blijkbaar heb je die "onmogelijkheden" al dus waarom weer laten wachten?quote:
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
Een groot deel daarvan is af.quote:
[..]
Blijkbaar heb je die "onmogelijkheden" al dus waarom weer laten wachten?
Sja, er is meer in het leven, Chewie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor jou wellicht, maar voor het overgrote merendeel van de wereld niet. Dat zal dus nog (meer) aannemelijk gemaakt moeten worden. Dat staat en valt dus hiermee:quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten.
Dus er bestaat een mogelijkheid dat die doelstelling helemaal niet gehaald gaat worden met jouw model?quote:
Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Dus nu is het wachten op teasers van een model dat mogelijk niets meer is dan nog meer complotdenken.quote:
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar heb je een puntquote:
[..]
Joh? jij denkt dat ik 24/7 aan Apollo zit te werken omdat een stel FOK!kers ongeduldig is?
Ik heb vorige week daar al veel te lang aan gezeten, heb ook nog klanten
Die sowieso respectvoller zijn dan FOK!kers. En betalen.
No offence, maar ik pleur het in mijn agenda, als reminder.quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten. Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
en help het je straks nog wel even herinneren voor het geval je het vergeet!
BTW waarom niet apollo 11? want dat is toch echt wel doorslaggevend, aangezien we bij 15 al 3 x waren geweest! ( aldus NASA!)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, je leest verkeerd.quote:
Dus er bestaat een mogelijkheid dat die doelstelling helemaal niet gehaald gaat worden met jouw model?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hee, jij bent degene die nogal hoog van de toren blaast maar niets produceert. Daar zou ik ook niet voor betalen.quote:
[..]
Joh? jij denkt dat ik 24/7 aan Apollo zit te werken omdat een stel FOK!kers ongeduldig is?
Ik heb vorige week daar al veel te lang aan gezeten, heb ook nog klanten
Die sowieso respectvoller zijn dan FOK!kers. En betalen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nogmaals als jij claimt dat het allemaal zo simpel te bewijzen is (voordat je blijkbaar ook maar enig onderzoek hebt gedaan, hoe wetenschappelijkquote:
[..]
Joh? jij denkt dat ik 24/7 aan Apollo zit te werken omdat een stel FOK!kers ongeduldig is?
Ik heb vorige week daar al veel te lang aan gezeten, heb ook nog klanten
Die sowieso respectvoller zijn dan FOK!kers. En betalen.
) dan zijn de Fokk!ers niet ongeduldig maar dan ben jij te stellig geweest. En dan durf je je ook nog wetenschapper te noemen.
Overigens vraag ik me af gezien je gemiddelde dagelijkse post-aantal hoe je überhaupt tijd over hebt voor klanten.
Apollo 15 is geologisch gezien het meest uitdagend, wat ook NASA zelf stelde ergens in een rapport. De samples zijn bijzonder en de locatie ook.quote:
[..]
No offence, maar ik pleur het in mijn agenda, als reminder.
en help het je straks nog wel even herinneren voor het geval je het vergeet!
BTW waarom niet apollo 11? want dat is toch echt wel doorslaggevend, aangezien we bij 15 al 3 x waren geweest! ( aldus NASA!)
Mijn model wordt een uitgebreidere versie van de kaart gemaakt door USGS (een betrouwbare bron). Die kaart werd al pre-Apollo gemaakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar is dat precies zo klip en klaar duidelijk geworden?quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten.
Ja, daar moet je nu even geduldig op wachten. Niet zo opjagen alstublieftquote:Op maandag 16 juni 2014 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar is dat precies zo klip en klaar duidelijk geworden?
Poll: Hoe lang zal het wachten worden op de teaser!
• minder dan een week
• meer dan een week
• een maand
• nooit!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• minder dan een week
• meer dan een week
• een maand
• nooit!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus het is klip en klaar dat alle maanlandingen zijn gefaked, maar het is verdomd lastig om in dit stadium bewijs te produceren? Dat terwijl het al wel aantoonbaar is? Mijn hoofd duizelt.
Iets anders: als NASA alle maanlandingen heeft gefaked, waarom zijn daar dan mee gestopt? Wat is de logica daarachter?
En als gaten in het officiële verhaal blijkbaar zo eenvoudig zijn bloot te leggen, waarom dan gelijk meerdere maanlandingen faken? Daarmee vergroot je immers de kans dat je wordt gesnapt.
Iets anders: als NASA alle maanlandingen heeft gefaked, waarom zijn daar dan mee gestopt? Wat is de logica daarachter?
En als gaten in het officiële verhaal blijkbaar zo eenvoudig zijn bloot te leggen, waarom dan gelijk meerdere maanlandingen faken? Daarmee vergroot je immers de kans dat je wordt gesnapt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach je gaat weer de slachtoffer rol in. Merkte slechts op dat je een behoorlijke sprong van aardse geologie naar maan geologie maakt en dat daar serieuze conclusies uit trekken me meer dan lastig lijkt.quote:Op maandag 16 juni 2014 15:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt nog niets gezien maar je mening al klaar. Knap!
Ik gebruik de selenologie (geologie van de Maan), allemaal serieuze bronnen.
Maar goed, je vind het leuker om zielig te doen kennelijk.
Nee, want ik gebruik de data van de Maan, niet van de Aarde. Serieuze conclusies gaan gepaard met onzekerheden, waardoor een model een min-max case beschrijft, waarbinnen de mogelijkheden liggen. Dat eerst voor Apollo 15, daarna wellicht de andere sites. Maar al bij Apollo 15 ontstaat een probleem, wat terugkomt in de teaser.quote:
[..]
Ach je gaat weer de slachtoffer rol in. Merkte slechts op dat je een behoorlijke sprong van aardse geologie naar maan geologie maakt en dat daar serieuze conclusies uit trekken me meer dan lastig lijkt.
Maar goed, je vind het leuker om zielig te doen kennelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit topic wordt wel steeds grappiger.
Een zelfbenoemd wetenschapper die al voor hij begint met onderzoeken claimt dat de maanlandingen niet anders dan een hoax zijn en vervolgens smoes op smoes verzint om maar niet met stavend bewijs te komen. En dan beledigd doet als hij daarop terecht wordt aangesproken.
Zulks een hoogmoed. Leg alvast maar matrassen neer voor de val.
Een zelfbenoemd wetenschapper die al voor hij begint met onderzoeken claimt dat de maanlandingen niet anders dan een hoax zijn en vervolgens smoes op smoes verzint om maar niet met stavend bewijs te komen. En dan beledigd doet als hij daarop terecht wordt aangesproken.
Zulks een hoogmoed. Leg alvast maar matrassen neer voor de val.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niks zelfbenoemd.quote:Op maandag 16 juni 2014 16:19 schreef Copycat het volgende:
Dit topic wordt wel steeds grappiger.
Een zelfbenoemd wetenschapper die al voor hij begint met onderzoeken claimt dat de maanlandingen niet anders dan een hoax zijn en vervolgens smoes op smoes verzint om maar niet met stavend bewijs te komen. En dan beledigd doet als hij daarop terecht wordt aangesproken.
Zulks een hoogmoed. Leg alvast maar matrassen neer voor de val.
En leuk dat jij al weet hoe het gaat worden. We zullen zien meiske.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik acht de kans maximaal 0,0 procent dat jij daadwerkelijk aan kunt tonen dat de maanlandingen zijn gefaked.quote:
[..]
Niks zelfbenoemd.
En leuk dat jij al weet hoe het gaat worden. We zullen zien meiske.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is goed, jochie. Ik lees over een aantal maanden graag hoe jij de wereld versteld doet staan met jouw onweerlegbare herziening.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ben bijzonder benieuwd en hoop dat je inderdaad wat leuks te melden hebt, maar ik betwijfel het ten zeerste.quote:
[..]
Nee, want ik gebruik de data van de Maan, niet van de Aarde. Serieuze conclusies gaan gepaard met onzekerheden, waardoor een model een min-max case beschrijft, waarbinnen de mogelijkheden liggen. Dat eerst voor Apollo 15, daarna wellicht de andere sites. Maar al bij Apollo 15 ontstaat een probleem, wat terugkomt in de teaser.
Waar heb je eigenlijk geologie gestudeerd, wat is jouw specialiteit? (nieuwsgierig....)quote:
[..]
Ben bijzonder benieuwd en hoop dat je inderdaad wat leuks te melden hebt, maar ik betwijfel het ten zeerste.
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En daar leren ze je bijvoorbeeld al voordat je onderzoek hebt gedaan te claimen dat het bewijs super simpel is dat het een hoax is?quote:Op maandag 16 juni 2014 16:31 schreef El_Matador het volgende:
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
Je wil maar niet lezen he?quote:
[..]
En daar leren ze je bijvoorbeeld al voordat je onderzoek hebt gedaan te claimen dat het bewijs super simpel is dat het een hoax is?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een MSc'tje maakt je nog niet direct wetenschapper mata.quote:
Als het allemaal zo simpel is, waarom maak je het allemaal zoveel complexer dan? Dan kan je dat simpele verhaal toch ook eenvoudig toelichten?quote:Op maandag 16 juni 2014 16:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2014 16:41:39 ]
Nogmaals als iets supersimpel is dan is dat makkelijk aan te tonen, dan hoef je ons niet te laten wachten.quote:
[..]
Je wil maar niet lezen he?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
Als wetenschapper claim je pas iets als je het kunt onderbouwen, iets wat jij keer op keer weigert te doen maar wel met een grote mond vol blijven houden dat het een hoax is.
Wat mij betreft ben je dan ook een fop-wetenschapper en zeker geen reclame voor de opleidingsinstituten waar je beweert je cursus geologie te hebben behaald.
quote:
Wat mij betreft ben je dan ook een fop-wetenschapper en zeker geen reclame voor de opleidingsinstituten waar je beweert je cursus geologie te hebben behaald.
trol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom moeten we daar dan weken op wachten?quote:
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat ik een uitgebreider verhaal aan het maken ben. Zoals ik al vaker heb gezegd.quote:
[..]
Waarom moeten we daar dan weken op wachten?
Je reageert alsof ik je iets verschuldigd ben.
Dit is hobby, remember?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gezien je vele nogal stellige claims in dit topic denk ik inderdaad dat je de deelnemers aan dit topic een uitleg verschuldigd bent.quote:
[..]
Omdat ik een uitgebreider verhaal aan het maken ben. Zoals ik al vaker heb gezegd.
Je reageert alsof ik je iets verschuldigd ben.
Is dat zo onredelijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.quote:
[..]
Gezien je vele nogal stellige claims in dit topic denk ik inderdaad dat je de deelnemers aan dit topic een uitleg verschuldigd bent.
Is dat zo onredelijk?
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ga je dan in elk geval even je simpele verhaal doen?quote:
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Hobbyist haalt Moon hoax onderuit/ Hobbyist uncovers Moon hoax
In kapitalen op alle voorpagina's.
In kapitalen op alle voorpagina's.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zijn we nog niet genoeg geteased?quote:
[..]
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Ja, jij die mij noch mijn werk kent, op een forumpje.quote:
Koopikzegmaarnietzoheelveelvoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee voor jouw claims kopen we al helemaal niks en dat is nu net het probleem in deze discussie.quote:
[..]
Ja, jij die mij noch mijn werk kent, op een forumpje.
Koopikzegmaarnietzoheelveelvoor.
* theguyver gaat mais planten! en hoopt optijd popcorn te hebben!quote:
[..]
Nee, dat niet, maar wel op stel en sprong. Ik heb gezegd dat het langer ging duren.
Om jullie toch niet te lang in spanning te laten daarom eind deze week een teaser met alvast wat punten ter discussie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom begin je dan niet met die andere punten?quote:
[..]
Nee, dat het een hoax is, is duidelijk door andere punten. Zoals gezegd wil ik mijn eigen kennis gebruiken om ook geologisch te bewijzen dat er op zijn minst vraagtekens zijn te zetten bij de gevonden samples.
Zoals gezegd, dat eerst voor Apollo 15. En als ik daar niet genoeg uithaal, dan voor de andere landing sites.
Zoals gezegd; eind deze week een teasertje met 2 fysische onmogelijkheden erin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe relateerd dat eigenlijk naar de geologie van de maan? Zoveel sediment kom je daar niet tegen...quote:
Utrecht en Madrid, MSc. Breed geschoold, afgestuurd op breuke en scheuren in carbonaten en nu modelleren van sedimentaire bekkens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus onmogelijkheden zijn simpel, maar het is alleen aan te tonen middels een zeer omslachtig onderzoek?quote:
[..]
Je wil maar niet lezen he?
De uiteindelijke fysisiche onmogelijkheden zijn inderdaad simpel. Dat staat een ondersteunende analyse op geologische basis niet in de weg en is bedoeld als extra basis waarom het helaas onmogelijk waar kan zijn, die landingen.
En het gaat om de samenstelling van het gesteente van de maan, waarvan jij het theoretische bewijs gaat leveren dat de meegenomen monsters niet echt kunnen zijn? Begrijp ik het zo goed?
Ben zeer benieuwd en wat gaaf dat je als eerste op Fok! wilt publiceren. Als het echt wat is, zou je Danny kunnen vragen je onderzoek te sponsoren. Dan kun je er meer tijd in steken.
Nee. De onmogelijkheden zijn simpel, deze week zal je er al 2 in de teaser vinden.quote:
[..]
Dus onmogelijkheden zijn simpel, maar het is alleen aan te tonen middels een zeer omslachtig onderzoek?
Het geologisch onderzoek is omslachtig:
- het modelleren van de Maan met een bekkenmodel is -voor zover ik weet- nog nooit gedaan
- de hoeveelheid data is schier eindeloos; hoop leeswerk
- de omstandigheden op de Maan zijn natuurlijk anders dan op Aarde. Hoe anders, dat is ook analyse van literatuur
Nee, ik wil met de data die pre-Apollo is verzameld kijken of het mogelijk is de gesteentemonsters te voorspellen, met grote foutenmarges en onzekerheden. Dat zal allemaal na de teaser zijn.quote:En het gaat om de samenstelling van het gesteente van de maan, waarvan jij het theoretische bewijs gaat leveren dat de meegenomen monsters niet echt kunnen zijn? Begrijp ik het zo goed?
Ik wil er per se niet beroemd mee worden. Het is niet mijn doel. Wat het wel is, is mijn eigen kennis gebruiken en de fysische onmogelijkheden aantonen.quote:Ben zeer benieuwd en wat gaaf dat je als eerste op Fok! wilt publiceren. Als het echt wat is, zou je Danny kunnen vragen je onderzoek te sponsoren. Dan kun je er meer tijd in steken.
Vanaf juli werk ik 2 dagen per week dus heb ik meer tijd. Na de teaser zal het dus wel even duren voordat ik resultaten heb, al ga ik Apollo 15 dan eerst publiceren en daarna pas de andere sites modelleren.
Interesse is het probleem niet (ik heb al veul teveel werktijd besteed aan de moon hoax), tijd in principe ook niet (veel % tijd gaat in die Maan zitten), het WK is nu ff belangrijk en ook mijn Peruproject.
Maar deze week een teaser, zeker weten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En wanneer kunnen wij onomstotelijk bewijs van een hoax verwachten? (Indicatie is prima.quote:
Maar deze week een teaser, zeker weten.
)Want zo'n teaser is natuurlijk leuk, maar ik vrees dat we die gewoon kunnen toevoegen aan de lange lijst van reeds bestaande ideeën over de Apollo missies.
Niet meer aanwezig in dit forum.
