WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zover was ik al, maar goed.quote:Op donderdag 5 juni 2014 12:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het mag niet, maar is geen fraude.Het is zwartrijden.
The love you take is equal to the love you make.
Ging die kennis van TS met de trein?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan begrijp ik de noodzaak van je post niet.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Is het weer zo?quote:Op donderdag 5 juni 2014 12:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan begrijp ik de noodzaak van je post niet.
The love you take is equal to the love you make.
Op dag 1 niet.quote:
Op dag 2 in theorie wel.
Jaja, dat het niet zo afgehandeld wordt is wel duidelijk
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Geen idee en geen idee. Weet ook niet hoe ze wist dat dit kon werken.quote:Op donderdag 5 juni 2014 12:41 schreef Operc het volgende:
TS, hoeveel van die tickets heeft ze ingeleverd en waarom had ze er meerdere uitgeprint?
Alleen is gebackfired, en ik vroeg me alleen af of ze dit zou kunnen verdedigen of niet. Dit kan dus niet
Jawel hoor. Wie eist bewijst.quote:
En ik vroeg me alleen af of ze dit zou kunnen verdedigen of niet. Dit kan dus niet
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Vraag dan op z'n minst hoe ze aan die 350 euro komen.quote:
[..]
Geen idee en geen idee. Weet ook niet hoe ze wist dat dit kon werken.
Alleen is gebackfired, en ik vroeg me alleen af of ze dit zou kunnen verdedigen of niet. Dit kan dus niet
En je kunt dus moeilijk doen. Ze kunnen wel zeggen dat zij het was, maar laat ze maar bewijzen dat zij het was.
Het zou haar sieren om zonder gedoe te betalen, maar ja, zo iemand zou in eerste dit soort fratsen niet uitproberen/uitvoeren.
Gelegenheid maakt de dief.
Ze hadden ook moeten scannen, hadden ze zeker geen zin in. Ze zijn allang blij met deze extra omzet.
Ze hadden ook moeten scannen, hadden ze zeker geen zin in. Ze zijn allang blij met deze extra omzet.
Man man man, geef ons gewoon de algemene voorwoorden van het feest alsmede de voorwaarden bij de kaart verkoop... Dit is nu vooral speculatie en giswerk aan het worden.
Want als daar niet in staat dat er betaald moet worden dan hoeft dat ook niet?quote:
Man man man, geef ons gewoon de algemene voorwoorden van het feest alsmede de voorwaarden bij de kaart verkoop... Dit is nu vooral speculatie en giswerk aan het worden.
De organisator kan sowieso al op grond van onrechtmatige daad vorderen, mits bewijsbaar uiteraard.
Niks giswerk aan. Als je 20 keer dezelfde bon inlevert die recht geeft op 3 drankes en ze komen daar achteraf achter en je bent zo dom geweest een bon te gebruiken waar je naam en adres aan gekoppeld zijn, dan is het gewoon doodsimpel. Je hebt de kluit belazerd en drank gestolen, en nu is TS' 'kennis' betrapt.quote:
Man man man, geef ons gewoon de algemene voorwoorden van het feest alsmede de voorwaarden bij de kaart verkoop... Dit is nu vooral speculatie en giswerk aan het worden.
Misschien een stomme vraag,maar waarom spreekt men tegenwoordig over een ticket in plaats van een kaartje?Is dat hip ofzo?
Het is 1 dag meer dan ze eigenlijk zou hebben, alternatief is aangifte door de organisatie.quote:
Wat zegt de algemene voorwaarden?
1 dag betaling termijn is overigens niet echt redelijk, maar ik weet zelf ook de gerechtelijke gang van zaken niet daarbij.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Precies.quote:Op donderdag 5 juni 2014 12:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jawel hoor. Wie eist bewijst.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Ja en? Laat die gasten dan aantonen dat de koper van het e ticket ook de kopieën heeft ingeleverd en daar drankbonnen voor heeft ontvangen........ Leuk geprobeerd maar gewoon die vordering betwisten.quote:
[..]
Dit hebben ze achteraf dus gedaan. Zo zijn ze erachter gekomen dat hetzelfde e-ticket meerdere keren is gebruikt
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Beste Fokkers,
ik rijd Een vriend van mij rijdt tegenwoordig vaak over de A2 en daar staat een bord langs de weg "permanente radarcontrole". Nu heb ik heeft die vriend daar twee weken lang 2x per dag met ruim 160 overheen gereden, want ik die vriend zag helemaal geen radarcontroles. Maar nu bleek dus dat ze wel gecontroleerd hebben, want ze hadden een flitskast in een vuilcontainer verstopt. Nu kreeg ik die vriend vandaag 20 rekeningen van CJIB van 400 euro op mijn zijn deurmat.
Die hoef ik hoeft die vriend toch helemaal niet te betalen? Want er stond dat ze radarcontrole zouden doen, maar dat heb ik heeft die vriend helemaal niet gezien.
Gr Gr Cart
ik rijd Een vriend van mij rijdt tegenwoordig vaak over de A2 en daar staat een bord langs de weg "permanente radarcontrole". Nu heb ik heeft die vriend daar twee weken lang 2x per dag met ruim 160 overheen gereden, want ik die vriend zag helemaal geen radarcontroles. Maar nu bleek dus dat ze wel gecontroleerd hebben, want ze hadden een flitskast in een vuilcontainer verstopt. Nu kreeg ik die vriend vandaag 20 rekeningen van CJIB van 400 euro op mijn zijn deurmat.
Die hoef ik hoeft die vriend toch helemaal niet te betalen? Want er stond dat ze radarcontrole zouden doen, maar dat heb ik heeft die vriend helemaal niet gezien.
Gr Gr Cart
Da gao nie nou!
hoi Cart,quote:
Beste Fokkers,
ik rijd Een vriend van mij rijdt tegenwoordig vaak over de A2 en daar staat een bord langs de weg "permanente radarcontrole". Nu heb ik heeft die vriend daar twee weken lang 2x per dag met ruim 160 overheen gereden, want ik die vriend zag helemaal geen radarcontroles. Maar nu bleek dus dat ze wel gecontroleerd hebben, want ze hadden een flitskast in een vuilcontainer verstopt. Nu kreeg ik die vriend vandaag 20 rekeningen van CJIB van 400 euro op mijn zijn deurmat.
Die hoef ik hoeft die vriend toch helemaal niet te betalen? Want er stond dat ze radarcontrole zouden doen, maar dat heb ik heeft die vriend helemaal niet gezien.
Gr Gr Cart
Jij Jouw vriend hoeft niet te betalen, hoe halen ze het in hun hoofd!
Groetjesngroetjens de politieambtenaarmeneer
Geen mening of het goed of fout is.
Maar juridisch gezien, is er geen echt bewijs van aflevering van de drankjes. Geen bewijs dat TS de kaartjes daadwerkelijk heeft ingeleverd.
Enige wat de organisatie zou kunnen bewijzen is dat de ALLE printjes uit dezelfde printer zijn gekomen, maar dan moeten ze wel een forensisch onderzoek laten doen, duurder dan de kaartjes.
Maar juridisch gezien, is er geen echt bewijs van aflevering van de drankjes. Geen bewijs dat TS de kaartjes daadwerkelijk heeft ingeleverd.
Enige wat de organisatie zou kunnen bewijzen is dat de ALLE printjes uit dezelfde printer zijn gekomen, maar dan moeten ze wel een forensisch onderzoek laten doen, duurder dan de kaartjes.
.
Dus er staat niet vast dat TS op zijn minst extra kaartjes verspreid heeft?quote:
Geen mening of het goed of fout is.
Maar juridisch gezien, is er geen echt bewijs van aflevering van de drankjes. Geen bewijs dat TS de kaartjes daadwerkelijk heeft ingeleverd.
Enige wat de organisatie zou kunnen bewijzen is dat de ALLE printjes uit dezelfde printer zijn gekomen, maar dan moeten ze wel een forensisch onderzoek laten doen, duurder dan de kaartjes.
Ik ben het volledig eens met wat user Fer & Zargon zeggen, Zo lang ze niet kunnen bewijzen via video camera dat die persoon X alle kaartjes heeft ingeleverd hebben ze weinig in hun handen om iets hard te maken.
en ze gaan voor dat kleine bedrag echt niets ondernemen lijkt mij
Ja het is verwerpelijk van wat TS vriend doet, maar is de orginisatie niet zelf verantwoordelijk voor een waterdicht systeem?
als ik ergens 10.000 euro neerleg hoef ik ook niet lang te wachten voordat de eigenaar van dit feestje dit in zijn eigen zak steekt
ik ga ervan uit dat mocht het voor een rechter komen dat de verantwoordelijkheid over die tickets groter is voor de orginisatie dan voor TS
wie eist de bewijst.
[ Bericht 22% gewijzigd door maturon op 05-06-2014 23:20:44 ]
en ze gaan voor dat kleine bedrag echt niets ondernemen lijkt mij
Ja het is verwerpelijk van wat TS vriend doet, maar is de orginisatie niet zelf verantwoordelijk voor een waterdicht systeem?
als ik ergens 10.000 euro neerleg hoef ik ook niet lang te wachten voordat de eigenaar van dit feestje dit in zijn eigen zak steekt
misschien heeft mijn moeder of mijn broertje deze extra tickets geprint, of mijn maatjes die extra tickets meegenomen die ik perongeluk 20x geprint heb in plaats van 1quote:
[..]
Dus er staat niet vast dat TS op zijn minst extra kaartjes verspreid heeft?
ik ga ervan uit dat mocht het voor een rechter komen dat de verantwoordelijkheid over die tickets groter is voor de orginisatie dan voor TS
wie eist de bewijst.
[ Bericht 22% gewijzigd door maturon op 05-06-2014 23:20:44 ]
Er staat niet vast de TS de kopieen heeft ingeleverd voor drankjes, het zouden dus zomaar anderen kunnen zijn die de drankjes hebben afgenomen.quote:
[..]
Dus er staat niet vast dat TS op zijn minst extra kaartjes verspreid heeft?
Als ik een vriend mijn koevoet leen, ben ik niet verantwoordelijk als hij ermee een inbraak doet.
.
|
|
