WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Vandaag zette Van Marwijk in het AD openlijk vraagtekens bij de keuze van V Gaal om Erik Pieters niet mee te nemen.
Zijn argumentatie was dat deze vrijwel een volledig seizoen gespeeld heeft in misschien wel de sterkste competitie ter wereld bij Stoke.
Terwijl zo'n Kongolo met net tien potjes ervaring in de Eredivisie wél mee mag naar Brazilië.
Alhoewel ik Kongolo en De Vrij zeker waardevolle spelers vind begrijp ik zijn punt wel in deze.
Stelling is: Had Pieters niet gewoon opgeroepen moeten worden, en wat is eigenlijk de reden voor zijn afwezigheid.
Zijn argumentatie was dat deze vrijwel een volledig seizoen gespeeld heeft in misschien wel de sterkste competitie ter wereld bij Stoke.
Terwijl zo'n Kongolo met net tien potjes ervaring in de Eredivisie wél mee mag naar Brazilië.
Alhoewel ik Kongolo en De Vrij zeker waardevolle spelers vind begrijp ik zijn punt wel in deze.
Stelling is: Had Pieters niet gewoon opgeroepen moeten worden, en wat is eigenlijk de reden voor zijn afwezigheid.
blablablabla
Ik ben het met V. Marwijk eens. Pieters staat ook in mijn basiselftal om dezelfde redenen. Hij is nooit in beeld geweest bij V. Gaal, net zoals V. Dijk en Douglas nooit een echte kans hebben gehad. Louis zal zijn redenen wel hebben. Volgens mij is het de beste (pure) linksback die Nederland heeft op dit moment.
Pieters 
Zo'n broodmongool nooit meer opstellen.
Zo'n broodmongool nooit meer opstellen.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Pieters past niet in het 5-3-2/3-5-2/3-4-3 systeem met aanvallende backs van van Gaal, omdat hij aanvallend niets toevoegt. Eigenlijk kan hij er sowieso niet zoveel van.
Serious?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:10 schreef escalatie het volgende:
Ik ben het met V. Marwijk eens. Pieters staat ook in mijn basiselftal om dezelfde redenen. Hij is nooit in beeld geweest bij V. Gaal, net zoals V. Dijk en Douglas nooit een echte kans hebben gehad. Louis zal zijn redenen wel hebben. Volgens mij is het de beste (pure) linksback die Nederland heeft op dit moment.
Ja, hij is gewoon basisspeler bij een Russische subtopper. Die competitie is sterker dan de Eredivisie tegenwoordig door de olie- en gasroebels die geïnvesteerd worden in buitenlandse spelers.quote:
Feyenoord ging in de EL nog kansloos onderuit tegen een Russische middenmoter.
Vooral in de 5-3-2 van V. Gaal zou hij denk ik prima passen. We zien hier natuurlijk niks van Rusland, maar V. Gaal had hem in ieder geval kunnen testen in de voorselectie. Hetzelfde geldt voor V. Dijk, Schotland is misschien nog slechter dan de Nederlandse competitie, maar geef zo'n jongen een kans op de training.
Je kunt moeilijk zeggen dat de Feyenoord-, Ajax- en PSV verdedigingen er solide uitzagen dit seizoen. Toch krijgen die jongens tenminste een eerlijke kans.
Ik ga er maar vanuit dat van Gaal zowel Douglas als van Dijk goed heeft bekeken voor hij zijn beslissing nam. Zou wel heel dom zijn om dat niet te doen.
Zelf had ik sowieso andere spelers opgeroepen, maar ik zie dan ook niet alle wedstrijden..
Zelf had ik sowieso andere spelers opgeroepen, maar ik zie dan ook niet alle wedstrijden..
Ga eens wegquote:
Van gaal is een randdebiel.
Kongolo dat zwakbegaafde kindsoldaatje in oranje opstellen
heeft die niet gedaan hoor.quote:
Ik ga er maar vanuit dat van Gaal zowel Douglas als van Dijk goed heeft bekeken voor hij zijn beslissing nam. Zou wel heel dom zijn om dat niet te doen.
Zelf had ik sowieso andere spelers opgeroepen, maar ik zie dan ook niet alle wedstrijden..
RED ONS HENNIEGOD
Tuurlijk zijn die gasten wel bekeken. v Gaal heeft er ook belang.bij dat de beste spelers in zijn selectie zitten. Maar het bevreemdt mij ook dat de in dit topic genoemde verdedigers niet bij de eerste 30 zaten, vraag me echt af wat die jongens in huidige selectie volgens van Gaal meer zouden hebben dan Douglas, Pieters en v Dijk.quote:
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Nee dat heeft die niet . Want ja , die waren in Nederland niet zo goed dus dan hoeft die ze ook niet .quote:
[..]
Tuurlijk zijn die gasten wel bekeken. v Gaal heeft er ook belang.bij dat de beste spelers in zijn selectie zitten. Maar het bevreemdt mij ook dat de in dit topic genoemde verdedigers niet bij de eerste 30 zaten, vraag me echt af wat die jongens in huidige selectie volgens van Gaal meer zouden hebben dan Douglas, Pieters en v Dijk.
RED ONS HENNIEGOD
Ah, je hebt hem gebeld?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:05 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Nee dat heeft die niet . Want ja , die waren in Nederland niet zo goed dus dan hoeft die ze ook niet .
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Kom op zeg , die man kiest gewoon veel liever voor spelers die het goed doen in de eredivisie .quote:
RED ONS HENNIEGOD
Hij heeft absoluut een voorkeur voor jonge spelers uit de eredivisie, dat is helemaal waar. Maar dat wil niet zeggen dat de andere opties niet bekeken zijn door hem of zijn staf.
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Als die Douglas heeft bekeken , dan sporen die scouts nietquote:
Hij heeft absoluut een voorkeur voor jonge spelers uit de eredivisie, dat is helemaal waar. Maar dat wil niet zeggen dat de andere opties niet bekeken zijn door hem of zijn staf.
RED ONS HENNIEGOD
Dan mankeren ze wat aan hun ogen. Nog erger. Pieters en Emanuelson zijn beiden beter dan Blind en Komongolo. Douglas is beter dan de Vrij, Vlaar en Martins Indi.quote:
Hij heeft absoluut een voorkeur voor jonge spelers uit de eredivisie, dat is helemaal waar. Maar dat wil niet zeggen dat de andere opties niet bekeken zijn door hem of zijn staf.
Er zal wel een reden zijn dat van Gaal bewust niet gekozen heeft voor spelers als Emanuelson, van Dijk, Douglas en Pieters. Terwijl hij wel kiest voor spelers als de steeds minder spelende BMI, de matig verdedigende Blind en de onervaren Kongolo.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Autisme is de reden?quote:
Er zal wel een reden zijn dat van Gaal bewust niet gekozen heeft voor spelers als Emanuelson, van Dijk, Douglas en Pieters. Terwijl hij wel kiest voor spelers als de steeds minder spelende BMI, de matig verdedigende Blind en de onervaren Kongolo.
Je kan veel over Van Gaal zeggen maar hij heeft wel degelijk kijk op het spelletje. Er zijn weinig trainers die zo veel visie hebben, verstand hebben van voetbal, in kunnen schatten wat de kwaliteiten en mogelijkheden zijn van spelers en wat past in het systeem. Tactisch is er gewoon geen betere trainer in Nederland, alleen is hij wel afhankelijk van de uitvoering van de spelers natuurlijk.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Sowieso die roep om Douglas Opflikkeren met genaturaliseerde spelers.
Opflikkeren met genaturaliseerde spelers.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dus je bent ook tegen De Guzman?quote:
Sowieso die roep om Douglas
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Toch wel een heel ander verhaal. Die is hier opgegroeid, praat zelfs met een Rotterdams accentje. Douglas kreeg zijn paspoort en wist niet hoe snel hij moest oprotten uit dit land. Is toch heel de charme weg van interlandvoetbal als je zo'n gozer na afloop van een wedstrijd in zeer gebrekkig Nederlands vragen hoort beantwoorden. Zelfde verhaal toen met Kalou, moet je allemaal niet willen.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Kun je je afvragen natuurlijk. 2002 haalde hij het WK niet eens. Die spelers selecteert hij zelf.quote:
[..]
Je kan veel over Van Gaal zeggen maar hij heeft wel degelijk kijk op het spelletje. Er zijn weinig trainers die zo veel visie hebben, verstand hebben van voetbal, in kunnen schatten wat de kwaliteiten en mogelijkheden zijn van spelers en wat past in het systeem. Tactisch is er gewoon geen betere trainer in Nederland, alleen is hij wel afhankelijk van de uitvoering van de spelers natuurlijk.
Sommige keuzes zijn raar, ook met dit systeem.
Toen waren die keuzes juist volstrekt logisch. Het gaat niet alleen om kwaliteit, maar ook dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Daarbij speelt het karakter en de persoonlijkheid van de speler ook een rol.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun je je afvragen natuurlijk. 2002 haalde hij het WK niet eens. Die spelers selecteert hij zelf.
Sommige keuzes zijn raar, ook met dit systeem.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Van Gaal is gewoon absoluut geen bondscoach. Snap niet dat hij dat zelf niet inziet. Zal wel met een gekrenkt ego te maken hebben nav 2002.quote:
[..]
Kun je je afvragen natuurlijk. 2002 haalde hij het WK niet eens. Die spelers selecteert hij zelf.
Sommige keuzes zijn raar, ook met dit systeem.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Klopt, bv. een Afellay heb je, ook als hij wel presteert bij zijn club, er soms liever niet bij. Maar bv. Emanuelson is geen vervelende blaag.quote:
[..]
Toen waren die keuzes juist volstrekt logisch. Het gaat niet alleen om kwaliteit, maar ook dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Daarbij speelt het karakter en de persoonlijkheid van de speler ook een rol.
Zet Hasselbaink en Makaay lekker op de vleugels . behandel 30 jarige spelers als kinderen etcquote:
[..]
Toen waren die keuzes juist volstrekt logisch. Het gaat niet alleen om kwaliteit, maar ook dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Daarbij speelt het karakter en de persoonlijkheid van de speler ook een rol.
RED ONS HENNIEGOD
Ja maar net zei je: 'Opflikkeren met genaturaliseerde spelers'quote:
[..]
Toch wel een heel ander verhaal. Die is hier opgegroeid, praat zelfs met een Rotterdams accentje. Douglas kreeg zijn paspoort en wist niet hoe snel hij moest oprotten uit dit land. Is toch heel de charme weg van interlandvoetbal als je zo'n gozer na afloop van een wedstrijd in zeer gebrekkig Nederlands vragen hoort beantwoorden. Zelfde verhaal toen met Kalou, moet je allemaal niet willen.
De Guzman heeft een Filipijnse vader, Jamaicaanse moeder, is geboren in Canada en pas genaturaliseerd in 2008,
En ja, het gaat in de eerste plaats om iemands voetbalkwaliteiten natuurlijk
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat riep hij nou laatst. Dat hij het eigenlijk maar heel vervelend vindt om bondscoach te zijnquote:
[..]
Zet Hasselbaink en Makaay lekker op de vleugels . behandel 30 jarige spelers als kinderen etc
Zo'n man ontsla je dan toch gewoon gelijk. Het erebaantje van het Nederlandse voetbal en hij doet het alleen maar om zijn eigen ego nog wat verder op te vijzelen. En de KNVB kijkt ernaar en doet niks. Sterker nog, die stellen doodleuk alvast zijn holmaatje aan voor over 2 jaar.
Comedy in zijn meest pure vorm.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Van Oostveen durft ook niks . Had hem ook terecht moeten wijzen toen die bezig was met Man Utd terwijl zijn spelers niks van transfers mochten weten zoals de Vrij .quote:
[..]
Wat riep hij nou laatst. Dat hij het eigenlijk maar heel vervelend vindt om bondscoach te zijn
Zo'n man ontsla je dan toch gewoon gelijk. Het erebaantje van het Nederlandse voetbal en hij doet het alleen maar om zijn eigen ego nog wat verder op te vijzelen. En de KNVB kijkt ernaar en doet niks. Sterker nog, die stellen doodleuk alvast zijn holmaatje aan voor over 2 jaar.
RED ONS HENNIEGOD
Het gaat erom hoe Van Gaal presteert. Van Gaal heeft zich goed gekwalificeerd voor het WK, het zou onverstandig zijn om vlak voor het WK een nieuwe bondscoach aan te stellen. Dat zorgt zowel voor enorme veranderingen in het systeem, speelwijze, selectie, etc. Uiteindelijk gaat het om het resultaat, daar moet de bondscoach op worden afgerekend.quote:
[..]
Wat riep hij nou laatst. Dat hij het eigenlijk maar heel vervelend vindt om bondscoach te zijn
Zo'n man ontsla je dan toch gewoon gelijk. Het erebaantje van het Nederlandse voetbal en hij doet het alleen maar om zijn eigen ego nog wat verder op te vijzelen. En de KNVB kijkt ernaar en doet niks. Sterker nog, die stellen doodleuk alvast zijn holmaatje aan voor over 2 jaar.
Trouwens, er is niets mis met de keuze voor Danny Blind als bondscoach na Hiddink. Wat is er mis met een trainer die opgeleid is door Frank de Boer, Van Gaal én Hiddink? Het feit dat hij bevriend is met Van Gaal zou zo een keuze niet mogen beïnvloeden.
Het lijkt er op dat je het wel erg jammer vindt dat de ex-trainer van Feyenoord geen bondscoach is geworden en dat de komende zes jaar ook niet zal worden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het zal mij echt aan mijn reet roesten wie er bondscoach wordt. Maar het is nogal vreemd te noemen om alvast de vervanger van de vervanger aan te stellen. Helemaal als het gaat om Danny fucking Blind. Die werkelijk door helemaal niemand serieus genomen wordtquote:
[..]
Het gaat erom hoe Van Gaal presteert. Van Gaal heeft zich goed gekwalificeerd voor het WK, het zou onverstandig zijn om vlak voor het WK een nieuwe bondscoach aan te stellen. Dat zorgt zowel voor enorme veranderingen in het systeem, speelwijze, selectie, etc. Uiteindelijk gaat het om het resultaat, daar moet de bondscoach op worden afgerekend.
Trouwens, er is niets mis met de keuze voor Danny Blind als bondscoach na Hiddink. Wat is er mis met een trainer die opgeleid is door Frank de Boer, Van Gaal én Hiddink? Het feit dat hij bevriend is met Van Gaal zou zo een keuze niet mogen beïnvloeden.
Het lijkt er op dat je het wel erg jammer vindt dat de ex-trainer van Feyenoord geen bondscoach is geworden en dat de komende zes jaar ook niet zal worden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Vervanger van de vervanger klinkt vreemd ja, de opvolger van en diens opvolger is niet onlogisch.quote:
[..]
Het zal mij echt aan mijn reet roesten wie er bondscoach wordt. Maar het is nogal vreemd te noemen om alvast de vervanger van de vervanger aan te stellen. Helemaal als het gaat om Danny fucking Blind. Die werkelijk door helemaal niemand serieus genomen wordt
In 2016 is er een andere generatie en er zijn vast mensen die tegen Blind opkijken, later we niet vergeten dat hij Ajax naar de wereldcup heeft geschoten!
Ik geef toe dat hij weinig ervaring had, maar Rijkaard en Van Basten hadden dat ook niet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja dan kunnen we Gullit ook wel bondscoach maken met die denkwijze. Wat een flauwekul komt er toch weer uit je toetsenbord.quote:
[..]
Vervanger van de vervanger klinkt vreemd ja, de opvolger van en diens opvolger is niet onlogisch.
In 2016 is er een andere generatie en er zijn vast mensen die tegen Blind opkijken, later we niet vergeten dat hij Ajax naar de wereldcup heeft geschoten!
Ik geef toe dat hij weinig ervaring had, maar Rijkaard en Van Basten hadden dat ook niet.
Wat was er mis mee om rustig tegen het eind van de periode Hiddink te kijken wie op dat moment de beste optie is.
Het heeft een hoog vriendjespolitiek gehalte om scholletje alvast aan te stellen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik zou er ook niet raar van opkijken als Gullit nog een keer bondscoach wordt ja. Ik ben het met je eens dat je tegen die tijd, dus over twee jaar ook had kunnen kiezen ja, maar goed dan zou Danny Blind misschien wel met Van Gaal mee zijn gegaan. Dat wilde de KNVB voorkomen, kennelijk omdat ze in hem een goede trainer zien met veel potentie.quote:
[..]
Ja dan kunnen we Gullit ook wel bondscoach maken met die denkwijze. Wat een flauwekul komt er toch weer uit je toetsenbord.
Wat was er mis mee om rustig tegen het eind van de periode Hiddink te kijken wie op dat moment de beste optie is.
Het heeft een hoog vriendjespolitiek gehalte om scholletje alvast aan te stellen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
Pieters? pieters? oh ik weet het alweer:
[ afbeelding ]
quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
We hebben het wel nog steeds over Danny Blind toch?quote:
[..]
Ik zou er ook niet raar van opkijken als Gullit nog een keer bondscoach wordt ja. Ik ben het met je eens dat je tegen die tijd, dus over twee jaar ook had kunnen kiezen ja, maar goed dan zou Danny Blind misschien wel met Van Gaal mee zijn gegaan. Dat wilde de KNVB voorkomen, kennelijk omdat ze in hem een goede trainer zien met veel potentie.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Inderdaad ja. De KNVB heeft kennelijk veel vertrouwen in hem.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:39 schreef Caland het volgende:
[..]
We hebben het wel nog steeds over Danny Blind toch?
Ik ben zelf iets minder lovend over hem, maar hij mag best een kans krijgen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dit is uitgebreid in het nieuws geweest.quote:
Hij heeft er zelfs een blessure aan over gehouden waardoor hij de rest van het seizoen niet kon spelen.
kans ok.quote:
[..]
Inderdaad ja. De KNVB heeft kennelijk veel vertrouwen in hem.
Ik ben zelf iets minder lovend over hem, maar hij mag best een kans krijgen.
maar bondscoach heeft hij toch nog te weinig voor laten zien
Nogmaals, Rijkaard en Van Basten hadden minder laten zien toen ze bondscoach werdenquote:
[..]
kans ok.
maar bondscoach heeft hij toch nog te weinig voor laten zien
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
kan goed uitpakken maar blijft grote gok om zoiets te doen.quote:
[..]
Nogmaals, Rijkaard en Van Basten hadden minder laten zien toen ze bondscoach werden
Dan kan je beter kiezen voor F. de Boer of R. Koeman.
Ronald Koeman is om bepaalde redenen bewust niet gekozen. Frank de Boer prefereert na Ajax wellicht eerst een buitenlands avontuur.quote:
[..]
kan goed uitpakken maar blijft grote gok om zoiets te doen.
Dan kan je beter kiezen voor F. de Boer of R. Koeman.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
|
|
