[DIG SC #277] Sci-Fi technologie die uitkomen!!

quote:

Op donderdag 25 september 2014 23:07 schreef robin007bond het volgende:
Verwachten jullie nog flinke prijsdalingen voor SSD's?

voorlopig niet.. het zal vast wel dalen, maar heel gestaag denk ik.._{ik wacht nog op betaalbare 1TB SSD's}

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 00:44 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm.. Helder.

ik zie geen reden voor de fabrikanten om de prijzen hard te laten dalen?
de meest gewilde schijven (120-256GB) zijn best schappelijk geprijsd en meer opslag wil men (nog) niet op SSD's, dat zal met de tijd wel veranderen, en dan zal de prijs ook vast wel mee veranderen..

Ik zat net met iemand te praten die slecht mobiel bereik heeft met Simpel. Maar omdat Ben wel goed bereik heeft (staat immers op die website) is ze daar maar naar toe gegaan.



Ik heb haar maar verteld dat die beide twee van het T-Mobile netwerk gebruik maken en dat ze er dus niks mee opschiet...

Jammer dat ze het na twee keer uitleggen nog niet wil begrijpen.

Staat op de website van simpel wel aangegeven dat ze een uiterst beroerd netwerk hebben dan?

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 09:30 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Een tijdje geleden las ik namelijk dit:
http://tweakers.net/nieuw(...)g-ssds-op-komst.html

aha.. geen idee.. misschien net voor de kerst periode?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:27 schreef KomtTijd... het volgende:
Staat op de website van simpel wel aangegeven dat ze een uiterst beroerd netwerk hebben dan?

Nee, dat niet

Maar ze gaven bij de helpdesk wel aan dat ze slechte dekking hadden in onze woonplaats, waardoor ze haar abonnement mocht beëindigen zonder extra kosten. Dat is dan wel weer netjes.

We nemen toch eerst geen nieuwe router hier. Dus onze huidige router gaat ook niet gebruikt worden als AP elders.

Op zich kan een oude ADSL-modem/router ook worden ingezet als AP, maar deze biedt bijvoorbeeld geen 802.11n zoals de KPN modem/router wel doet. Nou heb ik ooit ergens gelezen dat zoiets niet goed gaat samenwerken omdat je client dan 'vast wil houden' aan de 802.11n modem/router en niet naar de lagere 802.11g (e.d.).

Klopt dat?

De client verbind als het goed is met het AP waarmee hij de beste verbinding heeft. Hoe vaak het apparaat pollt welk netwerk het best is en op welke manier, dat kan per client verschillen.

Ik geloof dat bijv. Android standaard 1x per uur een nieuwe scan doet.

iemand hier nog tips voor een zuinige doch krachtige htpc met gaming mogelijkheden?

de A10-6800k is een overweging, maar niet heel zuinig met 153 watt tijdens gamen...

een zuinige i3 gebruikt ~30-40 (maar kan je niet gamen), maar met een gtx750 erbij zit je volgens mij nog steeds lager in watt (de 750 heeft een TDP van 60 watt) maar wel meer power t.o.v. de A10?

Waarom gebruik je die link die je refereert wel als bron voor het stroomverbruik van een A10-6800 maar schat je naar eigen inzicht het energieverbruik van een i3 20-30 watt lager dan diezelfde bron?

En hoeveel uur per dag ga je gamen, en hoeveel uur per dag is het ding idle? Waarschijnlijk is het verschil tijdens idle eerder in het voordeel van een APU. Jammer dat ze dat niet getest hebben.

quote:

Op maandag 29 september 2014 21:41 schreef KomtTijd... het volgende:
Waarom gebruik je die link die je refereert wel als bron voor het stroomverbruik van een A10-6800 maar schat je naar eigen inzicht het energieverbruik van een i3 20-30 watt lager dan diezelfde bron?

Omdat die i3 een grafische chip heeft en die heeft een tdp (en ja ik weet dat tdp niet alles zegt over het reallife verbruik) die ~20-30 watt hoger ligt t.o.v. een variant zonder grafische chip
volgens deze:http://www.xbitlabs.com/a(...)340-4330-4130_7.html
test zou het verbruik van een i3 idle 15 watt lager liggen, tijdens gebruik is het ~44watt en bij zwaar werk 46watt
maar dan heb ik, helaas, nog geen test gevonden die de 35watt tdp variant van de I3 tegenover een A10 legt gevonden

deze test laat inderdaad een klein voordeel voor de A10 in idle zien als er een dedicated videokaart inzit:
http://us.hardware.info/r(...)umption-hd-7970-idle

quote:

En hoeveel uur per dag ga je gamen, en hoeveel uur per dag is het ding idle? Waarschijnlijk is het verschil tijdens idle eerder in het voordeel van een APU. Jammer dat ze dat niet getest hebben.

geen idee over hoeveel ik hem ga gebruiken nog, als het bevalt zal ik er vast vaker op gamen...

[ Bericht 9% gewijzigd door mschol op 29-09-2014 23:00:03 ]

quote:

Op maandag 29 september 2014 22:53 schreef mschol het volgende:

[..]

deze test laat inderdaad een klein voordeel voor de A10 in idle zien als er een dedicated videokaart inzit:
http://us.hardware.info/r(...)umption-hd-7970-idle

Dat voordeel valt dus nog sterker in het voordeel van de A10 uit, als je bij de A10 de HD7970 zou verwijderen.

quote:

[..]

geen idee over hoeveel ik hem ga gebruiken nog, als het bevalt zal ik er vast vaker op gamen...

De vraag is denk ik vooral: Ga je het systeem 24/7 aan laten staan? Zo ja dan zal het idle verbruik sowieso het meest significant zijn. Zo nee, dan ligt het eraan waarvoor je hem het meest gebruikt.

quote:

Op maandag 29 september 2014 16:11 schreef KomtTijd... het volgende:
De client verbind als het goed is met het AP waarmee hij de beste verbinding heeft. Hoe vaak het apparaat pollt welk netwerk het best is en op welke manier, dat kan per client verschillen.

Ik geloof dat bijv. Android standaard 1x per uur een nieuwe scan doet.

Vandaag eens een antieke Sweex LW050 aan de hand van deze guide op Tweakers ingesteld. (ding kwam ik ergens op zolder tegen).

- Als je zowel je router als je 2e AP instelt op de 1e manier (zelfde SSDI, wachtwoord, kanaal etc.) kakt de snelheid enorm in. Ik zat nog verbonden met de router en het viel niet vooruit te branden.
(Uiteraard ook logisch)

- Hou ik alles hetzelfde maar verander ik het kanaal van de Sweex, dan is de snelheid prima.
Uiteraard blijft m'n laptop wel met onze router verbinden, want die zit op 802.11n, de Sweex namelijk maar op 802.11g. (Al zegt InSSIDer vreemd genoeg dat die Sweex ook 802.11n aanbiedt).
Ook ziet mijn laptop dan nog maar een netwerk, met zelfde SSID. Maar InSSIDer ziet het zelfde netwerk maar op 2 verschillende kanalen.

Met beide opties hierboven kan ik niet zelf kiezen of ik wil verbinden met de router of met de Sweex.
Of dit nou een voordeel (lekker makkelijk; niet opnieuw verbinden e.d.) of nadeel (slechte of trage verbindingen) is valt nog te bezien.

- Kan natuurlijk compleet apart instellen (apart kanaal en aparte SSID), dan behoudt je de snelheid en kun/moet je zelf kiezen of je met de router of met de Sweex wil verbinden.

Wel nadeel van de laatste optie; je moet steeds zelf opnieuw kiezen met welk netwerk je wil verbinden. Niet zo leuk als je gewoon met je telefoon wat door huis begeeft.
In dat opzicht is dat spul van Ubiquiti wel gaaf. Jammer dat het zo duur (voor 802.11ac) is en bovendien lang niet zo goed werkt; met hun 802.11n werkt roamen schijnbaar wel goed, maar met hun 802.11ac AP's werkt dat (nog?) niet.
En in dit geval is een tweetal UniFi AP's ophangen en KPN wireless uitzetten (anders heb je niets aan de roaming-optie) ook een beetje ¤¤¤.

Dus denk ik toch maar die Sweex (tijdelijk) bij hen neerzetten en dan compleet apart instellen (ander kanaal, SSID maar zelfde wachtwoord). Ding is wel wat traag (100Mbit LAN-poorten en max. 54Mbps wireless op 802.11g) maar is vooral bedoelt voor smartphones. De laptops worden daar niet gebruikt.

Als het hier wél tijd wordt voor een nieuwe router (lees; de nieuwe TP-Link C8 beschikbaar en leuke prijs) maar onze huidige router die kant op.

_{(Geen eigen foto)}

Grootste klotewerkje in de digtale wereld?

Kolere zeg

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 21:14 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
_{(Geen eigen foto)}

Grootste klotewerkje in de digtale wereld?

Kolere zeg

ik heb dat bijna helemaal opgegeven, een nieuwe, kant en klare, kabel kost minder dan de tijd die ik er aan besteed

Ik mag binnenkort weer, zolder wordt verbouwd, gelijk overal cat6 en mooie inbouwdozen (wordt een thuisbios/gameroom). Maar da's LSA, beter te doen dan connectors.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 21:26 schreef mschol het volgende:
ik heb dat bijna helemaal opgegeven, een nieuwe, kant en klare, kabel kost minder dan de tijd die ik er aan besteed

Net weer even een paar geprobeerd en leek aardig (snel ook) te lukken.
Maar dan probeer ik ze uit...werken ze niet.
Eentje ging tot maar 100Mbps, de rest deden het niet. Terwijl ze wel goed zaten.

Morgen nog maar weer 'ns proberen.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2014 22:22 schreef Bart het volgende:
Maar da's LSA, beter te doen dan connectors.

Dat zeker.

Maar in huis in elke kamer aansluitingen is sowieso wel lekker.

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 05-10-2014 20:47:37 ]

Kabels knijpen heb ik helemaal geen moeite mee . Ik knijp af en toe wel eens een kabeltje, ze werken 9 van de 10 keer

Pfft zo'n probleem is dat toch niet idd? Gewoon zorgen dat je de volgorde goed hebt en ze netjes recht afknipt. 9/10 klinkt idd als een realistische score voor een amateur.

Je moet alleen wel een goeie tang hebben anders mol je de stekkertjes.