Enneacanthus_Obesus | donderdag 29 mei 2014 @ 12:46 |
De USA en UK tapt al zeven jaar lang in op de volgende inetservices, Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, YouTube, AOL, Skype en anderen https://www.startpage.com/eng/prism-program-exposed.html http://www.washingtonpost(...)0ccb04497_story.html http://www.guardian.co.uk(...)tech-giants-nsa-data ![]() ![]() ![]() | |
Lavenderr | donderdag 29 mei 2014 @ 17:56 |
Nog maar een keer hier want toch wel opmerkelijk: Edward Snowden wil terug naar de Verenigde Staten Edward Snowden heeft aangegeven in een interview op NBC dat hij graag terugkeert naar de Verenigde Staten. De klokkenluider woont momenteel in Rusland nadat hij grote hoeveelheden geheime documenten over de inlichtingendienst NSA had gelekt aan de media. "Ik denk niet dat het de vraag ooit is geweest of ik graag terug zou willen naar de Verenigde Staten", zegt Snowden in het interview. "Of amnestie of gratie een mogelijkheid zal worden is niet aan mij. Dat is aan het publiek en de overheid." De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry noemt klokkenluider Edward Snowden een voortvluchtige. "Als Snowden terug wil naar de VS dan regelen we dat direct." "Iemand met liefde voor zijn vaderland rent niet weg", vervolgt Kerry. "Als hij gelooft in zijn land en geeft om de Verenigde Staten, dan zou hij ook het Amerikaanse rechtssysteem moeten vertrouwen." bron http://www.nu.nl/buitenla(...)erenigde-staten.html | |
Nemephis | donderdag 29 mei 2014 @ 18:00 |
"Iemand met liefde voor zijn vaderland rent niet weg", vervolgt Kerry. "Als hij gelooft in zijn land en geeft om de Verenigde Staten, dan zou hij ook het Amerikaanse rechtssysteem moeten vertrouwen." Geheime rechtbanken en een heus concentratiekamp.. jaja, dat wekt vertrouwen ![]() ![]() ![]() Wt een vieze rat is die Kerry ook. | |
theguyver | donderdag 29 mei 2014 @ 18:02 |
No shit en dan mag hij net zo lang misschien wel langer brommen dan Bradley Edward Manning | |
Lavenderr | donderdag 29 mei 2014 @ 18:07 |
Tja, toch wil hij dolgraag terug. | |
theguyver | donderdag 29 mei 2014 @ 18:11 |
Ja als hij niet vervolgd word, reken maar van YES dat het echt wel gaat gebeuren. | |
Lavenderr | donderdag 29 mei 2014 @ 18:22 |
Logisch toch? Landverraad gepleegd. Daarom vind ik het zo vreemd dat hij terug wil. | |
theguyver | donderdag 29 mei 2014 @ 18:30 |
Ja en nee, het feit is dat de NSA zelf namelijk zelf onze gegevens jat, dus landveraad nee niet echt. ow btw hij heeft asiel voor 1 jaar 1 augustus moet hij weer weg, tenzij ze gaan verlengen. | |
Nemephis | donderdag 29 mei 2014 @ 18:30 |
Landverraad? De landverraders zitten bij de geheime diensten.. | |
Lavenderr | donderdag 29 mei 2014 @ 18:32 |
Oh dus uit nood geboren. Dan is het duidelijk. | |
Nemephis | donderdag 29 mei 2014 @ 18:34 |
Tussen klokkenluider en landverrader zit nogal wat verschil. | |
ems. | donderdag 29 mei 2014 @ 19:15 |
![]() | |
Lavenderr | donderdag 29 mei 2014 @ 19:44 |
True. | |
ems. | donderdag 29 mei 2014 @ 19:45 |
Anderzijds is het natuurlijk ook PR praat en zijn dergelijke statements niet altijd te verbinden met intelligentie. | |
Lavenderr | donderdag 29 mei 2014 @ 19:48 |
Klopt ook. We weten wie het zegt he? | |
Lavenderr | vrijdag 30 mei 2014 @ 18:43 |
http://www.cnn.com/2014/0(...)interview/index.html | |
Lavenderr | vrijdag 30 mei 2014 @ 18:47 |
Washington (CNN) -- The NSA has released an e-mail exchange between Edward Snowden and the agency's general counsel's office, countering a claim the former contractor made in an interview this week. Speaking to NBC News in an interview that aired Wednesday, Snowden claimed that he'd reached out to the office while working as an National Security Agency contractor to report what he saw as an abuse of power by the agency. "I reported that there were real problems with the way the NSA was interpreting its legal authorities," he told NBC's Brian Williams. In the e-mail exchange released by the NSA Thursday, Snowden requests clarification about training material he'd received, asking whether executive orders can override federal laws. The general counsel's office responded to Snowden's e-mail, saying that executive orders have the "force and effect of law" but cannot override a statute. "Please give me a call if you would like to discuss further," the e-mail concludes. In his interview with NBC, Snowden said that after raising concerns, he essentially was told to "stop asking questions." He described his contact with the general counsel's office as an indication of what he said were his efforts to go through official channels to raise his concerns about the NSA before leaking classified documents. In a statement Thursday, the NSA said the e-mail exchange it released was the only communication found and there was no evidence Snowden followed up. "We have searched for additional indications of outreach from him in those areas and to date have not discovered any engagements related to his claims," the statement said. Snowden said Thursday that the e-mail exchange released by the NSA was "a strangely tailored and incomplete leak," telling The Washington Post that it "only shows the NSA feels it has something to hide." "If the White House is interested in the whole truth, rather than the NSA's clearly tailored and incomplete leak today for a political advantage, it will require the NSA to ask my former colleagues, management, and the senior leadership team about whether I, at any time, raised concerns about the NSA's improper and at times unconstitutional surveillance activities," Snowden told the newspaper. "It will not take long to receive an answer." http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t3 | |
Nemephis | vrijdag 30 mei 2014 @ 18:51 |
Onderhand hoort dit toch gewoon in NWS? | |
Lavenderr | vrijdag 30 mei 2014 @ 18:59 |
Daar zal het ook vast wel staan. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:44 |
Dit. | |
SadPanda | woensdag 4 juni 2014 @ 11:16 |
![]() | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 4 juni 2014 @ 12:12 |
Hoezo? Hij is toch naar buiten gekomen met staatsgeheimen? Dat is gewoon landverraad. Dat die geheimen mogelijk niet okselfris zijn, doet daar op zich niets aan af. | |
Nemephis | woensdag 4 juni 2014 @ 12:17 |
Ik ben het niet met je eens: Intern aankaarten was niet mogelijk dus wat voor opties waren er nog meer om de wereld te laten weten hoe onze geheime diensten een loopje nemen met wetten? | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 4 juni 2014 @ 12:20 |
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind het heel goed dat hij dit gedaan heeft. | |
Nemephis | woensdag 4 juni 2014 @ 12:38 |
Ah okee, dan begreep ik je idd verkeerd. Ik vind het zo vreemd dat 'we' in het Westen nog steeds doen alsof we moreel gezien een stapje voor hebben op de rest van de wereld, alsof wij 'beter' zijn -- terwijl 'we' ondertussen de meest smerige spelletjes spelen, liegen en bedriegen, en denken dat dat okee is.. ![]() Ik snap het wel, maar doe dan niet alsof je zo moreel verlicht bent. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 4 juni 2014 @ 12:40 |
Tja, hoewel het in de rest van de wereld vaak niet echt beter is, of soms veel erger dan in de VS, kun je ze zeker wel hypocrisie verwijten. | |
theguyver | woensdag 4 juni 2014 @ 12:43 |
Ja het probleem is ook dat we te veel achter de VS aan lopen als hun een probleem hebben lopen we er als kwijlende hondjes achteraan. Ben wel benieuwd wat Snowden gaat doen. Terug naar huis is geen optie waarschijnlijk visum verlengd, zou wel mooie etterbak streek zijn van Rusland. Of hij komt in een ander land terecht. | |
Nemephis | woensdag 4 juni 2014 @ 13:42 |
hij heeft onlangs asiel aangevraagd in Brazilië: Daar zijn zo ook niet zo'n groot fan van de NSA. | |
Lavenderr | donderdag 12 juni 2014 @ 13:20 |
Snowden's probleem is opgelost vooralsnog: 'Geen probleem met verlenging visum Snowden' Klokkenluider Edward Snowden kan hoogstwaarschijnlijk langer in Rusland blijven. De autoriteiten in Moskou voorzien geen problemen met de verlenging van zijn visum na juli. Dat meldt persbureau Interfax donderdag. Vorig week vroeg Snowden die verlenging aan. ''Hij heeft geen enkele fout begaan en zijn motieven om te vluchten zijn niet veranderd'', aldus een ambtenaar. De autoriteiten verwachten dan ook ''eenvoudige gesprekken'' over verlenging van het visum van Snowden. http://www.nu.nl/buitenla(...)g-visum-snowden.html | |
Lavenderr | zaterdag 21 juni 2014 @ 12:34 |
Gaan we weer: Another Atrocious Corporate Trade Scheme Planned in Secret Comes to Light Another secret trade deal has leaked to WikiLeaks and it looks as if it is one more effort to lock into law the interests of certain already-huge corporations above the interests of governments, their citizens and potentially competing businesses. As with leaks from the secret Tran-Pacific Partnership negotiations, this leak shows that the largest corporations are working to bypass recent efforts by governments to rein them in by pushing through “trade” agreements that override their ability to write their own laws and regulations. Hele artikel hier: http://www.alternet.org/c(...)planned-secret-comes | |
Bram_van_Loon | maandag 6 oktober 2014 @ 14:31 |
Kan iemand mij uitleggen waarom dit in BNW staat terwijl het voor 100% vaststaat dat de USA dit project heeft? Zitten bepaalde moderators nog in de ontkenningsfase? | |
Lavenderr | maandag 6 oktober 2014 @ 18:28 |
Dit topic loopt idd al dik een jaar, maar er is de laatste paar maanden niet meer in gepost. Wat dit met een eventuele ontkenningsfase van mods te maken heeft moet je me uitleggen. De mods maken de topics (meestal) niet. Dat doen de users. En als die over PRISM willen discussieren kan dat hier. | |
Bram_van_Loon | maandag 6 oktober 2014 @ 18:47 |
Dat het ofwel naar hier toe verplaatst is of nooit naar het juiste forumhoekje is geplaatst. Ik vind het jammer dat een onderwerp wat een serieuze discussie waard is hier terecht komt aangezien dit het hoekje van de complottheorieën is. In dat licht kan je mijn opmerking bezien. ![]() | |
Lavenderr | maandag 6 oktober 2014 @ 18:49 |
Ah ok, ik begrijp je ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 11 oktober 2014 @ 16:03 |
Degenen die er van overtuigd zijn dat Snowden CGI is moeten zich maar eens achter de oren krabben: Edward Snowden herenigd met zijn vriendin Edward Snowden woont weer samen met zijn vriendin. Dat is te zien in de documentaire Citizenfour, die vrijdag op het filmfestival New York in première ging. Lindsay Mills is in juli ingetrokken bij haar partner in Moskou, waar Snowden tenminste de komende drie jaar mag blijven. Het was lang onduidelijk waar Mills verbleef. De twee woonden niet meer samen sinds de klokkenluider de Verenigde Staten moest ontvluchten, nadat hij geheimen van de NSA (National Security Agency) wereldkundig had gemaakt. De documentaire van filmmaakster Laura Poitras laat vooral zien hoe Snowden zijn leven leidde in Hongkong, ten tijde van het NSA-schandaal. http://www.nu.nl/achterkl(...)gd-met-vriendin.html | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 11 oktober 2014 @ 16:37 |
Kun je hier geen serieuze discussie voeren, dan? En de massale afluiserpraktijken.. Een aantal jaren geleden zou je een paranoide waanidee zijn aangewreven.. Nu de complottheorie waar is gebleken, hoort het hier nog steeds en mss. wel meer dan ooit, naar mijn inzicht. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 11 oktober 2014 @ 18:09 |
CGI? ![]() Enneacanthus heeft hiermee mijn antwoord. ![]() Ik hou van een goede complottheorie maar deze gaat wel heel erg ver. Fijn dat het voor nu goed voor hem is afgelopen. Hopelijk blijft dat zo. | |
Lavenderr | zaterdag 11 oktober 2014 @ 18:18 |
Serieus. Is hier voorbijgekomen. | |
Lavenderr | maandag 13 oktober 2014 @ 12:36 |
Snowden geeft advies: According to Edward Snowden, people who care about their privacy should stay away from popular consumer Internet services like Dropbox, Facebook, and Google. Snowden conducted a remote interview today as part of the New Yorker Festival, where he was asked a couple of variants on the question of what we can do to protect our privacy. His first answer called for a reform of government policies. Some people take the position that they “don’t have anything to hide,” but he argued that when you say that, “You’re inverting the model of responsibility for how rights work”: When you say, ‘I have nothing to hide,’ you’re saying, ‘I don’t care about this right.’ You’re saying, ‘I don’t have this right, because I’ve got to the point where I have to justify it.’ The way rights work is, the government has to justify its intrusion into your rights. He added that on an individual level, people should seek out encrypted tools and stop using services that are “hostile to privacy.” For one thing, he said you should “get rid of Dropbox,” because it doesn’t support encryption, and you should consider alternatives like SpiderOak. (Snowden made similar comments over the summer, with Dropbox responding that protecting users’ information is “a top priority.”) http://techcrunch.com/201(...)new-yorker-festival/ | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 12:53 |
haha Snowden weer van stal gehaald, zijn nek hebben ze inmiddels bijgekleurd, ze leren van hun foutjes maar hij mist nog steeds zijn neussteunding op zin bril. Geweldig interview weer in elkaar geknutseld net als zijn aankomende docu. Eigenlijk om je te bescheuren buitengewoon hilarisch komt die man eigenlijk wel eens op straat? | |
theguyver | maandag 13 oktober 2014 @ 13:37 |
Ik vind het grappig dat deze man zoveel naar buiten brengt wat veel Complotten alsnog kan waar maken. Maar... in plaats daarvan word hij zelf het complot door niet te bestaan! En ja hoor in Rusland gewoon wel ![]() btw. die mis ik ook terwijl ik overdag veel een bril draag, en nu? Hij heeft ongeveer zelfde bril als mij, die dingen zitten er niet eens op! | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 14:04 |
Wel raar hoor aan de ene kant wel en aan de andere kant niet. Aparte bril draagt Ed Raket ![]() Ik draag ook brillen maar mét een neussteun zonder kun je niet eens dragen althans niet lang het doet pijn en glijdt van je neus af. Maar goed bagatelliseer het maar weer van jou verwacht ik ook niets anders. | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 14:09 |
Mooi, dat doe ik toch al zoveel mogelijk. Bij mij geen cloud. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 15:21 |
De veronderstelling dat Snowden niet zou bestaan is wel heel absurd, en het bewijs, een bril zonder neussteun, is natuurlijk flinterdun. Denk je nou echt dat CGI specialisten zoiets zouden vergeten, ook? En waar komt die gedachte eigenlijk vandaan? Waarom zou die klokkenluider niet bestaan? En zet je Guyver als een leugenaar weg en je 'verwacht ook niet anders'... Ik word zo moe van die manier van discussieren. Nou is Guyver ook niet heilig, maar hier heb ik toch weinig op aan te merken. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 15:24 |
Waarom probeer op grond van oneigenlijke argumenten Lavenderrs post onderuit te halen? Ga liever in op de inhoud van het interview, of waarom we moeten aannemen dat het interview in elkaar geknutseld is, of waarom het aannemelijk is dat hij niet bestaat. | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:24 |
Waarmee nog een keer wordt geïllustreerd waarom ik opmerkte dat ik het jammer vind dat juist in dit subforum deze discussie is geopend terwijl het over een nogal belangrijker onderwerp gaat. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 15:28 |
Hier worden ook serieuze discussies gevoerd.. Maar sommige mensen gaan echt ver in hun ideeën ja. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 15:28 |
http://silverliningopticians.com/journal/snowden/ ![]() hoe verklaar je dan die rare verkleuringen in zijn xmas speech destijds, zijn nek was rood (leek wel sun burned) en zijn hoofd akelig bleek? Bovendien die man geeft alleen maar van de merkwaardige interviewtjes liefst virtueel ook nog eens. Wie weet doen ze het expres om te kijken of het opvalt, hoe oplettend het volk is? Weet ik het? | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:29 |
Hebben jullie al de wiki (Engelstalig uiteraard) over hem gelezen? Best interessante achtergrondinformatie: - hij komt uit een familie waarvan zo'n beetje iedereen voor de overheid werkte - zijn opa was een hoge officier (marine-equivalent van de laagste generaalsrang in de landmacht) - hij is hoogbegaafd maar hij heeft nooit een opleiding voltooid (dat komt vaker voor), hij is wel erg handig met software Ook interessant om te lezen: de verschillende CIA-afdelingen buiten de USA (waaronder Zwitserland) en het 'recruteren' van een informant door hem te verleiden tot een misdrijf (zat rijden) en vervolgens de problemen op te lossen in ruil voor medewerking. Of dat het beleid is om zo ver te gaan weet ik niet maar dat een deel van hen zo ver gaat geloof ik gemakkelijk (scoringsdrang en te weinig controle). | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:31 |
Voor 9/11 en Fortuyn is dit een goed forumhoekje aangezien de waarheid niet volledig achterhaald kan worden en dus gereconstrueerd moet worden. Deze materie is veel meer zwartwit, het staat vast dat wat Snowden lekte klopt. | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:33 |
Een IT-nerd die bleek is (meer regel dan uitzondering) en ineens in de zon komt krijgt gemakkelijk een verbrande huid. Daar hoef je niets achter te zoeken. ![]() | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 15:34 |
En dan nog eens een geweldig mooie vriendin, zo'n jongeman die uit de schoot klapt, een held is het hadden we er daar maar meer van. Sounds too good to be true ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:35 |
Jij hebt op straat nog nooit een koppel gezien waarbij jij je afvroeg hoe de jongen het meisje in godsnaam aan de haak sloeg? ![]() | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 15:36 |
Ja maar hoe krijg je dat voor elkaar, de nek is sun burned red en zijn hoofd akelig bleek. Zit ie met een zak over zijn kop in de zon dan? Waarom draagt ie een bril met maar één neussteun? | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:37 |
Dat is niet moeilijk hoor: ergens zitten terwijl de zon in je nek schijnt. Een paar uur is ruimschoots voldoende, in die tijd wordt je niet bruin. Zoals een wielrenner met een beetje pech/onvoorzichtigheid alleen zijn bovenarmen verbrandt. | |
Lavenderr | maandag 13 oktober 2014 @ 15:38 |
Controlaltdelete zoekt nog een complot achter een stoeptegel. | |
Lavenderr | maandag 13 oktober 2014 @ 15:39 |
Wat zit je toch raar te posten. Waar slaat het allemaal op? | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 15:40 |
ah right... http://www.theguardian.co(...)istmas-message-video vreemde manier van in de zon zitten. Zet die video maar eens stop op 1.40 rond de 30 sec bedoel ik. | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:41 |
Misschien is een lesje in kansrekening in dit verband nuttig? Juist als iets volledig door toeval wordt bepaald krijg je rare afwijkingen, clusters. In dit geval dat deze IT-nerd een Playboy-achtige vriendin heeft. Als alles is zoals je het zou verwachten, als je geen clusters/afwijkingen ziet, dan heb je een goede reden om achterdochtig te worden. | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:45 |
n/o Ik begin me af te vragen hoe vaak jij zelf de laatste jaren buiten bent geweest op het moment dat de zon scheen. Het is echt niet zo gek dat de hoek van de zon dusdanig is dat die wel op een stuk van nek voor schijnt maar niet op het hoofd. Het is maar net hoe de hoek van de zon is en wat in de omgeving een schaduw geeft. Simpel voorbeeldje, als je onder een parasol zit dan kan die prima je nek belichten zonder dat je gezicht wordt belicht. Daar is echt niets raar aan. | |
Lavenderr | maandag 13 oktober 2014 @ 15:46 |
Hij doet het niet. Maar ga eens inhoudelijk in op die post van Snowden of kom je alleen langs om het topic te ontregelen met je zon en bril geleuter? | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:46 |
Hij denkt dat een IT-nerd geen playmate-achtige vriendin kan krijgen? ![]() | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 15:48 |
Ga heen en kom zelfs eens buiten, ik heb vaker de zon gezien dan jij wellicht en dit is gewoon niet mogelijk. Anyways straks maar allemaal gefascineerd en vol bewondering naar de docu van deze held kijken vooral doen zoals BB het graag wil. Blijft nog altijd het mysterie van zijn bril. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 15:48 |
Bij mij doet ie het prima! | |
Bram_van_Loon | maandag 13 oktober 2014 @ 15:50 |
N/O was niet duidelijk? ![]() Je hoeft niet zo aangebrand te reageren. ![]() En ja, het kan heel erg gemakkelijk. Net als dat een wielrenner heel erg gemakkelijk alleen zijn bovenarmen verbrandt terwijl zijn nek en gezicht niet eens bruin zijn geworden. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 15:54 |
Het is geen geleuter daaraan kun je duidelijk zien dat er iets niet klopt aan die beelden van ES. Zodra ze Ed weer van stal halen met zijn zogenaamde waarschuwingen via Google + ook nog eens, daar kan ik niet eens serieus naar luisteren. | |
Lavenderr | maandag 13 oktober 2014 @ 15:57 |
Nou dan luister je er niet naar. Niemand die je dwingt tenslotte. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 16:04 |
Daar ben ik het helemaal mee eens. Je hebt wel wat te verbergen, want je weet niet welk gedrag of overtuiging, of mening of bezit in de toekomst strafbaar gaat worden. En als een ondoorzichtige regering alles van je weet, wat ook nog eens tot in der eeuwigheid gedocumenteerd blijft, ben je heel kwetsbaar. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 16:17 |
Ik vind eigenlijk dat hiermee dat dit een beetje afleidt van Lavenderrs post.. Maar ok, je weet niet hoe die verkleuring in zijn nek is ontstaan. Noem je dat een bewijs? En als reden een spelletje om te zien of het opgemerkt wordt? Denk je dat echt? En wat is een virtueel interview? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 16:22 |
Kom nou eens met argumenten. Wat wil je nou eigenlijk zeggen? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 16:31 |
Wie zegt nou weer dat dat zo is? Kleuren kunnen ook vervormen.. Dat schijnt iets met digitale techniek en het Amerikaanse televisiesysteem te maken te hebben.. Zo komen de verhalen over shapeshiftende reptielen ook in de wereld, althans voor een deel. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 16:33 |
Te mooi om waar te zijn zo'n held daar valt het volk voor. Bovendien die naam alleen al..vast zorgvuldig gekozen Pure fiction ![]() Edward Snowden: Edward * “guardian of the property”, bewaker van het erf Snow them * to persuade or deceive: She was snowed into believing everything, iemand ondersneeuwen * to overwhelm with a larger amount of something than can be conveniently dealt with | |
ems. | maandag 13 oktober 2014 @ 16:34 |
Geen half zo groot mysterie als hoe sommige mensen dingen kunnen bedenken en zich speciaal voelen door die waanillusies. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 16:37 |
Nee sorry hoe graag ik het zou willen geloven dat is het niet. Kan ook best zo zijn dat ze een acteur voor hem gebruiken en deze beelden mixen met digitaal en Ed zo zijn woordje laten doen. Ik heb het niet over reptillians... nu even niet ![]() | |
RipMcPants | maandag 13 oktober 2014 @ 16:43 |
Snowden is CGI en bestaat helemaal niet? Stupiditeit kent écht geen grenzen! ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 16:52 |
Is dat je bewijs? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 16:54 |
Maar waarom dan? Een stroman, als we er dan vanuit gaan dat dit de onthuller van de complotten zelf een complot is, zou toch veel eenvoudiger zijn geweest? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 16:57 |
Dus je vindt de inhoud van het interview, de boodschap, veel minder belangrijk dan hoe hij eruit ziet of de beeldkwaliteit of het uiterlijk van zijn vriendin? | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 17:07 |
Omdat het fake is. Heeft voor mij geen zin om te luisteren naar een persoon die niet bestaat. Als de meningen daar anders over zijn ook best. vanwege dit, komt van een post van fakeologist.com daar waar ze wel BNW zijn Snowden” is pure bunkum. On multiple levels. ‘His’ video messages smell strongly of CGI – computer generated imagery. A while back, Simon Shack fingered “Snowden” as likely another Digital Cartoon Android (DCA) and that seems a most plausible explanation. It’s possible there is some human actor or model whose facial features have been digitally copied. And rendered later as “Edward Snowden” in computer animations. If so, that’s not really important. Although the presentation of that human model at a later date, presenting him before a large crowd, for example, could be used to wrong-foot those who’ve said that “Snowden” has no human origins whatsoever… But we digress.. Perhaps the easiest way to expose “Snowden” as a fraud is by scrutinising ‘his’ many factoids on espionage. If any are false, then ‘he’ is a disinformationalist. And indeed much of what “Snowden” claims is blatant crap. Often ‘he’ repeats the same rubbish that was “revealed” in the highly-publicised “STOA Report” on State Espionage. That STOA Report was produced for the European Parliament back in the 1990s by the spooky Brit journalist Duncan Campbell. Campbell is linked to another disinformation operation called cryptome.org. And historically, cryptome has published many “leaked” documents from the intelligence apparatus that are later found to be complete poop. For example, “Snowden” sings from an uncannily similar hymn sheet to Campbell and Cryptome on the alleged fibre-tapping capabilities of the NSA/GCHQ. And in particular, the tapping of transoceanic submarine fibre-optic cabling. For those who’ve ever handled optic fibre, they will appreciate that “Snowden” and Campbell are spewing bunkum. Cutting and splicing fibre cabling to intercept its traffic is difficult enough above water. Imagine doing a splice with a 4,000 strand fibre, hundreds of metres beneath the sea! Do we even have any credible proof that there are transoceanic fibre links to tap?! But, for a moment, let us entertain the idea that transoceanic fibre links do indeed exist (however doubtful that is, in the knowledge that “satellites” are non-existent, too). Let us ask ourselves, why would any spy agency want to perform a fibre-optic interception under the sea?! Why not intercept at the optical switching apparatus on land, at either end of the link? It seems that “Snowden” is there primarily to ramp up the state terror. Not to enlighten us in any way. Because what ‘he’s saying is nothing new. Campbell and Cryptome have said it all before. But what ‘Snowden’ is doing is normalising state espionage and our reaction to it. And secondary to normalisation is the question of whether this spying is actually happening or not! | |
Lavenderr | maandag 13 oktober 2014 @ 17:10 |
Weer zo'n sneer. Waar háál je ze toch elke keer weer vandaan. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 17:15 |
Omdat daar mensen ingaan op deze theorieën, en aan elkaar info uitwisselen samen proberen verder te komen de waarheid te ontdekken, zonder dat msm-debunkers daar steeds interferen. No offense ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 17:39 |
Nou, ik probeer je al een hele tijd met normale argumenten te laten komen. De quote die je hierboven post is het eerste dat ik van je zie dat een beetje in die richting gaat, in die zin dat je in ieder geval op een vraag ingaat. Info uitwisselen is idd een goed ding, maar ze op waarheid toetsen is ook belangrijk. Jammer dat je dat debunken blijft noemen. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 17:47 |
Ik zit hier ook niet om ruzie te zoeken of onrust te stoken maar om info uit te wisselen met mensen die net zo denken als ik, niet om steeds dat eeuwige welles/nietes te voeren want dat schiet niet op. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 17:50 |
Daarover verschillen we dus van mening. Als iemand zegt dat je idee niet klopt en die persoon heeft gelijk, dan zul je je mening moeten bijstellen en heb je dus iets geleerd. Meepraten met mensen die sowieso hetzelfde vinden schiet in mijn ogen niet op. Dit is natuurlijk wel een discussieforum. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 17:58 |
Ja maar zonder beledigend te zijn die mensen boeien me eerlijk gezegd niet zo want ik kom niet verder met ze in de zoektocht naar de waarheid. Het is elke dezelfde riedel het liefste negeerde ik dit gewoon want ik kom voor andere info zoals van Lambiek of Jaap. Snurk had ook goede dingen maar die kon gaan. | |
Lavenderr | maandag 13 oktober 2014 @ 18:01 |
![]() | |
ems. | maandag 13 oktober 2014 @ 18:02 |
Daarom moet je misschien naar een ander forum waar ze kritiek schuwen. Scheelt al die vervelende mensen die niet zomaar alles aannemen. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 18:02 |
Waarom blijf je reageren op mensen waar je niet mee wilt praten? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 18:03 |
Zo wordt je niet belemmerd in je zoektocht naar waarheid.. | |
controlaltdelete | maandag 13 oktober 2014 @ 18:06 |
Daar hang ik ook wel eens rond maar in het buitenland Als jullie eens ophielden met vragen dan hoef ik daar ook niet op in te gaan. Doe ik ook liever niet want schiet voor mij niet op. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 13 oktober 2014 @ 18:09 |
Dan doe je het toch niet? Niemand verplicht je om vragen te beantwoorden. ![]() | |
theguyver | dinsdag 14 oktober 2014 @ 00:30 |
Mijn zalig verklaringsproces is er nog niet eens door. Maar zal me een worst wezen of ik neergezet word als een leugenaar, maar dat soort brillen laat gewoon niet of nauwelijks strepen of dutjes na. Ik vind het erg knap hoe ze zo iemand compleet digitaal kunnen maken. Ik ga eens even zoeken of ik de bron kan vinden van dat CGI verhaal. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 14 oktober 2014 @ 09:48 |
CGI-Joe ![]() | |
theguyver | dinsdag 14 oktober 2014 @ 10:09 |
http://calcifiedlies.word(...)ard-s1m0nes-simhand/ | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 17 oktober 2014 @ 03:17 |
http://benswann.com/obama(...)presidents-combined/ Obama regering en transparency ![]() | |
schommelstoel | vrijdag 17 oktober 2014 @ 16:09 |
Ik heb een bril, maar als ik lenzen draag heb ik ook geen neussteuntje. En daarbij komt nog eens dat mijn bril dit keer helemaal geen neussteuntjes heeft, zijn ontiegelijke onhandige dingen, of ik kan gewoon niet met een bril overweg. Ik heb in het verleden vaak genoeg gehad dat er een neussteun kapot ging van een bril, maar ik bleef hem wel stug door dragen. Daarom nu de reden dat ik bij mijn huidige bril geen neussteuntjes wil. En vergeet niet dat Edward Snowden niet in alle luxe verkeerd, die kan moeilijk even langs de opticien om zijn ogen te laten meten en en dan nog eens een week of wat wachten op zijn nieuwe bril. Het is wel heel makkelijk en kort door de bocht om te zeggen dat het een CGI is. 1: Zijn neussteun klopt niet. (de mijne ook niet altijd) 2: Vlekken in zijn nek. (Sorry maar dat kan werklijk van alles zijn, van spanning/stress tot en met psoriasis) Dus als we door jou ogen zouden kijken, dan zijn dit de twee rededen dat hij CGI is? Wat moet ik dan wel niet zijn, zullen we dan maar gelijk zeggen dat we leven in een holografisch computer gegenereerde wereld? De waarheid waar jij graag met gelijken over wil praten maar hier de 'kans' schijnbaar niet krijgt, komt bij mij meer over als een eigen gecreëerde waarheid. Ja, dan heb je in mijn ogen het recht ook niet meer om anderen af te schepen als 'niet verder kijkende mensen'. Je blokkeert zo alleen maar je eigen verrijking. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 18 oktober 2014 @ 00:49 |
In Nederland worden klokkenluiders eveneens koud gemaakt. Ooit van Spijkers gehoord? | |
Lavenderr | zaterdag 18 oktober 2014 @ 14:12 |
Even linkje bijgezocht: http://www.fnv.nl/artikelen/Fred_Spijkers_interview/ | |
Bram_van_Loon | zaterdag 18 oktober 2014 @ 19:50 |
En dat is nog maar 1 voorbeeld van tig Nederlandse klokkenluiders die door onze overheid kapot zijn gemaakt. Wat ze dan uit de kast halen wil je niet weten. Rechtszaken aanspannen om de persoon op kosten te jagen, de naam op zwarte lijsten zetten, ervoor zorgen dat je ergens anders niet aan het werk geraakt, dossiers vernietigen ('kwijtraken'), tijdrekken, pestonderzoeken, noem maar op... Alles wat legaal mogelijk is om die persoon het leven zuur te maken. En dat is veel. Normaal gesproken is de schaarste van middelen de rem op al te grootschalig machtsmisbruik, zo gauw het persoonlijk wordt... Dat is helaas overal in de wereld een verschijnsel. ![]() | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 20 oktober 2014 @ 10:23 |
jawel ![]() |