Tja, hoewel het in de rest van de wereld vaak niet echt beter is, of soms veel erger dan in de VS, kun je ze zeker wel hypocrisie verwijten.quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:38 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ah okee, dan begreep ik je idd verkeerd.
Ik vind het zo vreemd dat 'we' in het Westen nog steeds doen alsof we moreel gezien een stapje voor hebben op de rest van de wereld, alsof wij 'beter' zijn -- terwijl 'we' ondertussen de meest smerige spelletjes spelen, liegen en bedriegen, en denken dat dat okee is..![]()
Ik snap het wel, maar doe dan niet alsof je zo moreel verlicht bent.
Snowden's probleem is opgelost vooralsnog:quote:Op woensdag 4 juni 2014 13:42 schreef Nemephis het volgende:
hij heeft onlangs asiel aangevraagd in Brazilië: Daar zijn zo ook niet zo'n groot fan van de NSA.
Dit topic loopt idd al dik een jaar, maar er is de laatste paar maanden niet meer in gepost.quote:Op maandag 6 oktober 2014 14:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dit in BNW staat terwijl het voor 100% vaststaat dat de USA dit project heeft? Zitten bepaalde moderators nog in de ontkenningsfase?
Dat het ofwel naar hier toe verplaatst is of nooit naar het juiste forumhoekje is geplaatst. Ik vind het jammer dat een onderwerp wat een serieuze discussie waard is hier terecht komt aangezien dit het hoekje van de complottheorieën is. In dat licht kan je mijn opmerking bezien.quote:Op maandag 6 oktober 2014 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit topic loopt idd al dik een jaar, maar er is de laatste paar maanden niet meer in gepost.
Wat dit met een eventuele ontkenningsfase van mods te maken heeft moet je me uitleggen.
Ah ok, ik begrijp jequote:Op maandag 6 oktober 2014 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat het ofwel naar hier toe verplaatst is of nooit naar het juiste forumhoekje is geplaatst. Ik vind het jammer dat een onderwerp wat een serieuze discussie waard is hier terecht komt aangezien dit het hoekje van de complottheorieën is. In dat licht kan je mijn opmerking bezien.
Kun je hier geen serieuze discussie voeren, dan? En de massale afluiserpraktijken.. Een aantal jaren geleden zou je een paranoide waanidee zijn aangewreven..quote:Op maandag 6 oktober 2014 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat het ofwel naar hier toe verplaatst is of nooit naar het juiste forumhoekje is geplaatst. Ik vind het jammer dat een onderwerp wat een serieuze discussie waard is hier terecht komt aangezien dit het hoekje van de complottheorieën is. In dat licht kan je mijn opmerking bezien.
CGI?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 16:03 schreef Lavenderr het volgende:
Degenen die er van overtuigd zijn dat Snowden CGI is moeten zich maar eens achter de oren krabben:
Edward Snowden herenigd met zijn vriendin
Edward Snowden woont weer samen met zijn vriendin. Dat is te zien in de documentaire Citizenfour, die vrijdag op het filmfestival New York in première ging.
Lindsay Mills is in juli ingetrokken bij haar partner in Moskou, waar Snowden tenminste de komende drie jaar mag blijven.
Het was lang onduidelijk waar Mills verbleef. De twee woonden niet meer samen sinds de klokkenluider de Verenigde Staten moest ontvluchten, nadat hij geheimen van de NSA (National Security Agency) wereldkundig had gemaakt.
De documentaire van filmmaakster Laura Poitras laat vooral zien hoe Snowden zijn leven leidde in Hongkong, ten tijde van het NSA-schandaal.
http://www.nu.nl/achterkl(...)gd-met-vriendin.html
Serieus. Is hier voorbijgekomen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 18:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
CGI?
Enneacanthus heeft hiermee mijn antwoord.
Ik hou van een goede complottheorie maar deze gaat wel heel erg ver.
Fijn dat het voor nu goed voor hem is afgelopen. Hopelijk blijft dat zo.
Ik vind het grappig dat deze man zoveel naar buiten brengt wat veel Complotten alsnog kan waar maken.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:
haha Snowden weer van stal gehaald, zijn nek hebben ze inmiddels bijgekleurd, ze leren van hun foutjes maar hij mist nog steeds zijn neussteunding op zin bril. Geweldig interview weer in elkaar geknutseld net als zijn aankomende docu. Eigenlijk om je te bescheuren buitengewoon hilarisch komt die man eigenlijk wel eens op straat?
Wel raar hoor aan de ene kant wel en aan de andere kant niet. Aparte bril draagt Ed Raketquote:Op maandag 13 oktober 2014 13:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat deze man zoveel naar buiten brengt wat veel Complotten alsnog kan waar maken.
Maar... in plaats daarvan word hij zelf het complot door niet te bestaan!
En ja hoor in Rusland gewoon wel
btw. die mis ik ook terwijl ik overdag veel een bril draag, en nu?
Hij heeft ongeveer zelfde bril als mij, die dingen zitten er niet eens op!
Mooi, dat doe ik toch al zoveel mogelijk. Bij mij geen cloud.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
According to Edward Snowden, people who care about their privacy should stay away from popular consumer Internet services like Dropbox, Facebook, and Google.
De veronderstelling dat Snowden niet zou bestaan is wel heel absurd, en het bewijs, een bril zonder neussteun, is natuurlijk flinterdun. Denk je nou echt dat CGI specialisten zoiets zouden vergeten, ook?quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wel raar hoor aan de ene kant wel en aan de andere kant niet. Aparte bril draagt Ed Raket
Ik draag ook brillen maar mét een neussteun zonder kun je niet eens dragen althans niet lang het doet pijn en glijdt van je neus af. Maar goed bagatelliseer het maar weer van jou verwacht ik ook niets anders.
Waarom probeer op grond van oneigenlijke argumenten Lavenderrs post onderuit te halen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:
haha Snowden weer van stal gehaald, zijn nek hebben ze inmiddels bijgekleurd, ze leren van hun foutjes maar hij mist nog steeds zijn neussteunding op zin bril. Geweldig interview weer in elkaar geknutseld net als zijn aankomende docu. Eigenlijk om je te bescheuren buitengewoon hilarisch komt die man eigenlijk wel eens op straat?
Waarmee nog een keer wordt geïllustreerd waarom ik opmerkte dat ik het jammer vind dat juist in dit subforum deze discussie is geopend terwijl het over een nogal belangrijker onderwerp gaat.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Snowden niet zou bestaan is wel heel absurd, en het bewijs, een bril zonder neussteun, is natuurlijk flinterdun. Denk je nou echt dat CGI specialisten zoiets zouden vergeten, ook?
En waar komt die gedachte eigenlijk vandaan? Waarom zou die klokkenluider niet bestaan?
En zet je Guyver als een leugenaar weg en je 'verwacht ook niet anders'... Ik word zo moe van die manier van discussieren. Nou is Guyver ook niet heilig, maar hier heb ik toch weinig op aan te merken.
Hier worden ook serieuze discussies gevoerd.. Maar sommige mensen gaan echt ver in hun ideeën ja.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 18:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
CGI?
Enneacanthus heeft hiermee mijn antwoord.
Ik hou van een goede complottheorie maar deze gaat wel heel erg ver.
Fijn dat het voor nu goed voor hem is afgelopen. Hopelijk blijft dat zo.
http://silverliningopticians.com/journal/snowden/quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom probeer op grond van oneigenlijke argumenten Lavenderrs post onderuit te halen?
Ga liever in op de inhoud van het interview, of waarom we moeten aannemen dat het interview in elkaar geknutseld is, of waarom het aannemelijk is dat hij niet bestaat.
Voor 9/11 en Fortuyn is dit een goed forumhoekje aangezien de waarheid niet volledig achterhaald kan worden en dus gereconstrueerd moet worden. Deze materie is veel meer zwartwit, het staat vast dat wat Snowden lekte klopt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hier worden ook serieuze discussies gevoerd.. Maar sommige mensen gaan echt ver in hun ideeën ja.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |