No shit en dan mag hij net zo lang misschien wel langer brommen dan Bradley Edward Manningquote:Op donderdag 29 mei 2014 17:56 schreef Lavenderr het volgende:
Nog maar een keer hier want toch wel opmerkelijk:
Edward Snowden wil terug naar de Verenigde Staten
Edward Snowden heeft aangegeven in een interview op NBC dat hij graag terugkeert naar de Verenigde Staten.
De klokkenluider woont momenteel in Rusland nadat hij grote hoeveelheden geheime documenten over de inlichtingendienst NSA had gelekt aan de media.
"Ik denk niet dat het de vraag ooit is geweest of ik graag terug zou willen naar de Verenigde Staten", zegt Snowden in het interview. "Of amnestie of gratie een mogelijkheid zal worden is niet aan mij. Dat is aan het publiek en de overheid."
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry noemt klokkenluider Edward Snowden een voortvluchtige. "Als Snowden terug wil naar de VS dan regelen we dat direct."
"Iemand met liefde voor zijn vaderland rent niet weg", vervolgt Kerry. "Als hij gelooft in zijn land en geeft om de Verenigde Staten, dan zou hij ook het Amerikaanse rechtssysteem moeten vertrouwen."
bron http://www.nu.nl/buitenla(...)erenigde-staten.html
Tja, toch wil hij dolgraag terug.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
No shit en dan mag hij net zo lang misschien wel langer brommen dan Bradley Edward Manning
Ja als hij niet vervolgd word, reken maar van YES dat het echt wel gaat gebeuren.quote:
Logisch toch? Landverraad gepleegd. Daarom vind ik het zo vreemd dat hij terug wil.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja als hij niet vervolgd word, reken maar van YES dat het echt wel gaat gebeuren.
Ja en nee, het feit is dat de NSA zelf namelijk zelf onze gegevens jat, dus landveraad nee niet echt.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Logisch toch? Landverraad gepleegd. Daarom vind ik het zo vreemd dat hij terug wil.
Landverraad? De landverraders zitten bij de geheime diensten..quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Logisch toch? Landverraad gepleegd. Daarom vind ik het zo vreemd dat hij terug wil.
Oh dus uit nood geboren. Dan is het duidelijk.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja en nee, het feit is dat de NSA zelf namelijk zelf onze gegevens jat, dus landveraad nee niet echt.
ow btw hij heeft asiel voor 1 jaar 1 augustus moet hij weer weg, tenzij ze gaan verlengen.
Tussen klokkenluider en landverrader zit nogal wat verschil.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh dus uit nood geboren. Dan is het duidelijk.
quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:56 schreef Lavenderr het volgende:
"Iemand met liefde voor zijn vaderland rent niet weg", vervolgt Kerry. "Als hij gelooft in zijn land en geeft om de Verenigde Staten, dan zou hij ook het Amerikaanse rechtssysteem moeten vertrouwen."
True.quote:Op donderdag 29 mei 2014 19:15 schreef ems. het volgende:
[..]En iemand die volgens die logica werkt heeft macht.
Anderzijds is het natuurlijk ook PR praat en zijn dergelijke statements niet altijd te verbinden met intelligentie.quote:
Klopt ook.quote:Op donderdag 29 mei 2014 19:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Anderzijds is het natuurlijk ook PR praat en zijn dergelijke statements niet altijd te verbinden met intelligentie.
Dit.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:30 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Landverraad? De landverraders zitten bij de geheime diensten..
quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Logisch toch? Landverraad gepleegd. Daarom vind ik het zo vreemd dat hij terug wil.
Hoezo? Hij is toch naar buiten gekomen met staatsgeheimen? Dat is gewoon landverraad. Dat die geheimen mogelijk niet okselfris zijn, doet daar op zich niets aan af.quote:
Ik ben het niet met je eens: Intern aankaarten was niet mogelijk dus wat voor opties waren er nog meer om de wereld te laten weten hoe onze geheime diensten een loopje nemen met wetten?quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoezo? Hij is toch naar buiten gekomen met staatsgeheimen? Dat is gewoon landverraad. Dat die geheimen mogelijk niet okselfris zijn, doet daar op zich niets aan af.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind het heel goed dat hij dit gedaan heeft.quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:17 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens: Intern aankaarten was niet mogelijk dus wat voor opties waren er nog meer om de wereld te laten weten hoe onze geheime diensten een loopje nemen met wetten?
Ah okee, dan begreep ik je idd verkeerd.quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind het heel goed dat hij dit gedaan heeft.
Tja, hoewel het in de rest van de wereld vaak niet echt beter is, of soms veel erger dan in de VS, kun je ze zeker wel hypocrisie verwijten.quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:38 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ah okee, dan begreep ik je idd verkeerd.
Ik vind het zo vreemd dat 'we' in het Westen nog steeds doen alsof we moreel gezien een stapje voor hebben op de rest van de wereld, alsof wij 'beter' zijn -- terwijl 'we' ondertussen de meest smerige spelletjes spelen, liegen en bedriegen, en denken dat dat okee is..![]()
Ik snap het wel, maar doe dan niet alsof je zo moreel verlicht bent.
Snowden's probleem is opgelost vooralsnog:quote:Op woensdag 4 juni 2014 13:42 schreef Nemephis het volgende:
hij heeft onlangs asiel aangevraagd in Brazilië: Daar zijn zo ook niet zo'n groot fan van de NSA.
Dit topic loopt idd al dik een jaar, maar er is de laatste paar maanden niet meer in gepost.quote:Op maandag 6 oktober 2014 14:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dit in BNW staat terwijl het voor 100% vaststaat dat de USA dit project heeft? Zitten bepaalde moderators nog in de ontkenningsfase?
Dat het ofwel naar hier toe verplaatst is of nooit naar het juiste forumhoekje is geplaatst. Ik vind het jammer dat een onderwerp wat een serieuze discussie waard is hier terecht komt aangezien dit het hoekje van de complottheorieën is. In dat licht kan je mijn opmerking bezien.quote:Op maandag 6 oktober 2014 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit topic loopt idd al dik een jaar, maar er is de laatste paar maanden niet meer in gepost.
Wat dit met een eventuele ontkenningsfase van mods te maken heeft moet je me uitleggen.
Ah ok, ik begrijp jequote:Op maandag 6 oktober 2014 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat het ofwel naar hier toe verplaatst is of nooit naar het juiste forumhoekje is geplaatst. Ik vind het jammer dat een onderwerp wat een serieuze discussie waard is hier terecht komt aangezien dit het hoekje van de complottheorieën is. In dat licht kan je mijn opmerking bezien.
Kun je hier geen serieuze discussie voeren, dan? En de massale afluiserpraktijken.. Een aantal jaren geleden zou je een paranoide waanidee zijn aangewreven..quote:Op maandag 6 oktober 2014 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat het ofwel naar hier toe verplaatst is of nooit naar het juiste forumhoekje is geplaatst. Ik vind het jammer dat een onderwerp wat een serieuze discussie waard is hier terecht komt aangezien dit het hoekje van de complottheorieën is. In dat licht kan je mijn opmerking bezien.
CGI?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 16:03 schreef Lavenderr het volgende:
Degenen die er van overtuigd zijn dat Snowden CGI is moeten zich maar eens achter de oren krabben:
Edward Snowden herenigd met zijn vriendin
Edward Snowden woont weer samen met zijn vriendin. Dat is te zien in de documentaire Citizenfour, die vrijdag op het filmfestival New York in première ging.
Lindsay Mills is in juli ingetrokken bij haar partner in Moskou, waar Snowden tenminste de komende drie jaar mag blijven.
Het was lang onduidelijk waar Mills verbleef. De twee woonden niet meer samen sinds de klokkenluider de Verenigde Staten moest ontvluchten, nadat hij geheimen van de NSA (National Security Agency) wereldkundig had gemaakt.
De documentaire van filmmaakster Laura Poitras laat vooral zien hoe Snowden zijn leven leidde in Hongkong, ten tijde van het NSA-schandaal.
http://www.nu.nl/achterkl(...)gd-met-vriendin.html
Serieus. Is hier voorbijgekomen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 18:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
CGI?
Enneacanthus heeft hiermee mijn antwoord.
Ik hou van een goede complottheorie maar deze gaat wel heel erg ver.
Fijn dat het voor nu goed voor hem is afgelopen. Hopelijk blijft dat zo.
Ik vind het grappig dat deze man zoveel naar buiten brengt wat veel Complotten alsnog kan waar maken.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:
haha Snowden weer van stal gehaald, zijn nek hebben ze inmiddels bijgekleurd, ze leren van hun foutjes maar hij mist nog steeds zijn neussteunding op zin bril. Geweldig interview weer in elkaar geknutseld net als zijn aankomende docu. Eigenlijk om je te bescheuren buitengewoon hilarisch komt die man eigenlijk wel eens op straat?
Wel raar hoor aan de ene kant wel en aan de andere kant niet. Aparte bril draagt Ed Raketquote:Op maandag 13 oktober 2014 13:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat deze man zoveel naar buiten brengt wat veel Complotten alsnog kan waar maken.
Maar... in plaats daarvan word hij zelf het complot door niet te bestaan!
En ja hoor in Rusland gewoon wel
btw. die mis ik ook terwijl ik overdag veel een bril draag, en nu?
Hij heeft ongeveer zelfde bril als mij, die dingen zitten er niet eens op!
Mooi, dat doe ik toch al zoveel mogelijk. Bij mij geen cloud.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
According to Edward Snowden, people who care about their privacy should stay away from popular consumer Internet services like Dropbox, Facebook, and Google.
De veronderstelling dat Snowden niet zou bestaan is wel heel absurd, en het bewijs, een bril zonder neussteun, is natuurlijk flinterdun. Denk je nou echt dat CGI specialisten zoiets zouden vergeten, ook?quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wel raar hoor aan de ene kant wel en aan de andere kant niet. Aparte bril draagt Ed Raket
Ik draag ook brillen maar mét een neussteun zonder kun je niet eens dragen althans niet lang het doet pijn en glijdt van je neus af. Maar goed bagatelliseer het maar weer van jou verwacht ik ook niets anders.
Waarom probeer op grond van oneigenlijke argumenten Lavenderrs post onderuit te halen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:
haha Snowden weer van stal gehaald, zijn nek hebben ze inmiddels bijgekleurd, ze leren van hun foutjes maar hij mist nog steeds zijn neussteunding op zin bril. Geweldig interview weer in elkaar geknutseld net als zijn aankomende docu. Eigenlijk om je te bescheuren buitengewoon hilarisch komt die man eigenlijk wel eens op straat?
Waarmee nog een keer wordt geïllustreerd waarom ik opmerkte dat ik het jammer vind dat juist in dit subforum deze discussie is geopend terwijl het over een nogal belangrijker onderwerp gaat.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Snowden niet zou bestaan is wel heel absurd, en het bewijs, een bril zonder neussteun, is natuurlijk flinterdun. Denk je nou echt dat CGI specialisten zoiets zouden vergeten, ook?
En waar komt die gedachte eigenlijk vandaan? Waarom zou die klokkenluider niet bestaan?
En zet je Guyver als een leugenaar weg en je 'verwacht ook niet anders'... Ik word zo moe van die manier van discussieren. Nou is Guyver ook niet heilig, maar hier heb ik toch weinig op aan te merken.
Hier worden ook serieuze discussies gevoerd.. Maar sommige mensen gaan echt ver in hun ideeën ja.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 18:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
CGI?
Enneacanthus heeft hiermee mijn antwoord.
Ik hou van een goede complottheorie maar deze gaat wel heel erg ver.
Fijn dat het voor nu goed voor hem is afgelopen. Hopelijk blijft dat zo.
http://silverliningopticians.com/journal/snowden/quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom probeer op grond van oneigenlijke argumenten Lavenderrs post onderuit te halen?
Ga liever in op de inhoud van het interview, of waarom we moeten aannemen dat het interview in elkaar geknutseld is, of waarom het aannemelijk is dat hij niet bestaat.
Voor 9/11 en Fortuyn is dit een goed forumhoekje aangezien de waarheid niet volledig achterhaald kan worden en dus gereconstrueerd moet worden. Deze materie is veel meer zwartwit, het staat vast dat wat Snowden lekte klopt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hier worden ook serieuze discussies gevoerd.. Maar sommige mensen gaan echt ver in hun ideeën ja.
Een IT-nerd die bleek is (meer regel dan uitzondering) en ineens in de zon komt krijgt gemakkelijk een verbrande huid. Daar hoef je niets achter te zoeken.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://silverliningopticians.com/journal/snowden/
hoe verklaar je dan die rare verkleuringen in zijn xmas speech destijds, zijn nek was rood (leek wel sun burned) en zijn hoofd akelig bleek?
En dan nog eens een geweldig mooie vriendin, zo'n jongeman die uit de schoot klapt, een held is het hadden we er daar maar meer van. Sounds too good to be truequote:Op maandag 13 oktober 2014 15:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hebben jullie al de wiki (Engelstalig uiteraard) over hem gelezen? Best interessante achtergrondinformatie:
- hij komt uit een familie waarvan zo'n beetje iedereen voor de overheid werkte
- zijn opa was een hoge officier (marine-equivalent van de laagste generaalsrang in de landmacht)
- hij is hoogbegaafd maar hij heeft nooit een opleiding voltooid (dat komt vaker voor), hij is wel erg handig met software
Ook interessant om te lezen: de verschillende CIA-afdelingen buiten de USA (waaronder Zwitserland) en het 'recruteren' van een informant door hem te verleiden tot een misdrijf (zat rijden) en vervolgens de problemen op te lossen in ruil voor medewerking. Of dat het beleid is om zo ver te gaan weet ik niet maar dat een deel van hen zo ver gaat geloof ik gemakkelijk (scoringsdrang en te weinig controle).
Jij hebt op straat nog nooit een koppel gezien waarbij jij je afvroeg hoe de jongen het meisje in godsnaam aan de haak sloeg?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dan nog eens een geweldig mooie vriendin, zo'n jongeman die uit de schoot klapt, een held is het hadden we er daar maar meer van. Sounds too good to be truedie Ed Raket!
Ja maar hoe krijg je dat voor elkaar, de nek is sun burned red en zijn hoofd akelig bleek. Zit ie met een zak over zijn kop in de zon dan? Waarom draagt ie een bril met maar één neussteun?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een IT-nerd die bleek is (meer regel dan uitzondering) en ineens in de zon komt krijgt gemakkelijk een verbrande huid. Daar hoef je niets achter te zoeken.
Dat is niet moeilijk hoor: ergens zitten terwijl de zon in je nek schijnt. Een paar uur is ruimschoots voldoende, in die tijd wordt je niet bruin. Zoals een wielrenner met een beetje pech/onvoorzichtigheid alleen zijn bovenarmen verbrandt.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar hoe krijg je dat voor elkaar, de nek is sun burned red en zijn hoofd akelig bleek.
Controlaltdelete zoekt nog een complot achter een stoeptegel.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een IT-nerd die bleek is (meer regel dan uitzondering) en ineens in de zon komt krijgt gemakkelijk een verbrande huid. Daar hoef je niets achter te zoeken.
Wat zit je toch raar te posten. Waar slaat het allemaal op?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dan nog eens een geweldig mooie vriendin, zo'n jongeman die uit de schoot klapt, een held is het hadden we er daar maar meer van. Sounds too good to be truedie Ed Raket!
ah right...quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is niet moeilijk hoor: ergens zitten terwijl de zon in je nek schijnt. Een paar uur is ruimschoots voldoende, in die tijd wordt je niet bruin. Zoals een wielrenner met een beetje pech/onvoorzichtigheid alleen zijn bovenarmen verbrandt.
Misschien is een lesje in kansrekening in dit verband nuttig? Juist als iets volledig door toeval wordt bepaald krijg je rare afwijkingen, clusters. In dit geval dat deze IT-nerd een Playboy-achtige vriendin heeft. Als alles is zoals je het zou verwachten, als je geen clusters/afwijkingen ziet, dan heb je een goede reden om achterdochtig te worden.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat zit je toch raar te posten. Waar slaat het allemaal op?
n/oquote:Op maandag 13 oktober 2014 15:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
ah right...
http://www.theguardian.co(...)istmas-message-video
vreemde manier van in de zon zitten. Zet die video maar eens stop op 1.40
Hij doet het niet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
ah right...
http://www.theguardian.co(...)istmas-message-video
vreemde manier van in de zon zitten. Zet die video maar eens stop op 1.40 rond de 30 sec bedoel ik.
Hij denkt dat een IT-nerd geen playmate-achtige vriendin kan krijgen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat zit je toch raar te posten. Waar slaat het allemaal op?
Ga heen en kom zelfs eens buiten, ik heb vaker de zon gezien dan jij wellicht en dit is gewoon niet mogelijk. Anyways straks maar allemaal gefascineerd en vol bewondering naar de docu van deze held kijken vooral doen zoals BB het graag wil. Blijft nog altijd het mysterie van zijn bril.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
n/o
Ik begin me af te vragen hoe vaak jij zelf de laatste jaren buiten bent geweest op het moment dat de zon scheen.
Het is echt niet zo gek dat de hoek van de zon dusdanig is dat die wel op een stuk van nek voor schijnt maar niet op het hoofd. Het is maar net hoe de hoek van de zon is en wat in de omgeving een schaduw geeft. Simpel voorbeeldje, als je onder een parasol zit en de zon staat wat lager dan kan die prima je nek belichten zonder dat je gezicht wordt belicht. Daar is echt niets raar aan.
Bij mij doet ie het prima!quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij doet het niet.
Maar ga eens inhoudelijk in op die post van Snowden of kom je alleen langs om het topic te ontregelen met je zon en bril geleuter?
N/O was niet duidelijk?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga heen en kom zelfs eens buiten, ik heb vaker de zon gezien dan jij wellicht en dit is gewoon niet mogelijk.
Het is geen geleuter daaraan kun je duidelijk zien dat er iets niet klopt aan die beelden van ES. Zodra ze Ed weer van stal halen met zijn zogenaamde waarschuwingen via Google + ook nog eens, daar kan ik niet eens serieus naar luisteren.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij doet het niet.
Maar ga eens inhoudelijk in op die post van Snowden of kom je alleen langs om het topic te ontregelen met je zon en bril geleuter?
Nou dan luister je er niet naar. Niemand die je dwingt tenslotte.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is geen geleuter daaraan kun je duidelijk zien dat er iets niet klopt aan die beelden van ES. Zodra ze Ed weer van stal halen met zijn zogenaamde waarschuwingen via Google + ook nog eens, daar kan ik niet eens serieus naar luisteren.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Je hebt wel wat te verbergen, want je weet niet welk gedrag of overtuiging, of mening of bezit in de toekomst strafbaar gaat worden. En als een ondoorzichtige regering alles van je weet, wat ook nog eens tot in der eeuwigheid gedocumenteerd blijft, ben je heel kwetsbaar.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
Snowden geeft advies:
According to Edward Snowden, people who care about their privacy should stay away from popular consumer Internet services like Dropbox, Facebook, and Google.
Snowden conducted a remote interview today as part of the New Yorker Festival, where he was asked a couple of variants on the question of what we can do to protect our privacy.
His first answer called for a reform of government policies. Some people take the position that they “don’t have anything to hide,” but he argued that when you say that, “You’re inverting the model of responsibility for how rights work”:
When you say, ‘I have nothing to hide,’ you’re saying, ‘I don’t care about this right.’ You’re saying, ‘I don’t have this right, because I’ve got to the point where I have to justify it.’ The way rights work is, the government has to justify its intrusion into your rights.
He added that on an individual level, people should seek out encrypted tools and stop using services that are “hostile to privacy.” For one thing, he said you should “get rid of Dropbox,” because it doesn’t support encryption, and you should consider alternatives like SpiderOak. (Snowden made similar comments over the summer, with Dropbox responding that protecting users’ information is “a top priority.”)
http://techcrunch.com/201(...)new-yorker-festival/
Ik vind eigenlijk dat hiermee dat dit een beetje afleidt van Lavenderrs post.. Maar ok, je weet niet hoe die verkleuring in zijn nek is ontstaan. Noem je dat een bewijs? En als reden een spelletje om te zien of het opgemerkt wordt? Denk je dat echt? En wat is een virtueel interview?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://silverliningopticians.com/journal/snowden/
hoe verklaar je dan die rare verkleuringen in zijn xmas speech destijds, zijn nek was rood (leek wel sun burned) en zijn hoofd akelig bleek? Bovendien die man geeft alleen maar van de merkwaardige interviewtjes liefst virtueel ook nog eens.
Wie weet doen ze het expres om te kijken of het opvalt, hoe oplettend het volk is? Weet ik het?
Kom nou eens met argumenten. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dan nog eens een geweldig mooie vriendin, zo'n jongeman die uit de schoot klapt, een held is het hadden we er daar maar meer van. Sounds too good to be truedie Ed Raket!
Wie zegt nou weer dat dat zo is? Kleuren kunnen ook vervormen.. Dat schijnt iets met digitale techniek en het Amerikaanse televisiesysteem te maken te hebben.. Zo komen de verhalen over shapeshiftende reptielen ook in de wereld, althans voor een deel.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar hoe krijg je dat voor elkaar, de nek is sun burned red en zijn hoofd akelig bleek. Zit ie met een zak over zijn kop in de zon dan? Waarom draagt ie een bril met maar één neussteun?
Te mooi om waar te zijn zo'n held daar valt het volk voor. Bovendien die naam alleen al..vast zorgvuldig gekozenquote:Op maandag 13 oktober 2014 16:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Kom nou eens met argumenten. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Geen half zo groot mysterie als hoe sommige mensen dingen kunnen bedenken en zich speciaal voelen door die waanillusies.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]Blijft nog altijd het mysterie van zijn bril.
Nee sorry hoe graag ik het zou willen geloven dat is het niet. Kan ook best zo zijn dat ze een acteur voor hem gebruiken en deze beelden mixen met digitaal en Ed zo zijn woordje laten doen. Ik heb het niet over reptillians... nu even nietquote:Op maandag 13 oktober 2014 16:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wie zegt nou weer dat dat zo is? Kleuren kunnen ook vervormen.. Dat schijnt iets met digitale techniek en het Amerikaanse televisiesysteem te maken te hebben.. Zo komen de verhalen over shapeshiftende reptielen ook in de wereld, althans voor een deel.
Snowden is CGI en bestaat helemaal niet? Stupiditeit kent écht geen grenzen!quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:
haha Snowden weer van stal gehaald, zijn nek hebben ze inmiddels bijgekleurd, ze leren van hun foutjes maar hij mist nog steeds zijn neussteunding op zin bril. Geweldig interview weer in elkaar geknutseld net als zijn aankomende docu. Eigenlijk om je te bescheuren buitengewoon hilarisch komt die man eigenlijk wel eens op straat?
Is dat je bewijs?quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Te mooi om waar te zijn zo'n held daar valt het volk voor. Bovendien die naam alleen al..vast zorgvuldig gekozen
Pure fiction
Edward Snowden:
Edward
* “guardian of the property”, bewaker van het erf
Snow them
* to persuade or deceive: She was snowed into believing everything, iemand ondersneeuwen
* to overwhelm with a larger amount of something than can be conveniently dealt with
Maar waarom dan? Een stroman, als we er dan vanuit gaan dat dit de onthuller van de complotten zelf een complot is, zou toch veel eenvoudiger zijn geweest?quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee sorry hoe graag ik het zou willen geloven dat is het niet. Kan ook best zo zijn dat ze een acteur voor hem gebruiken en deze beelden mixen met digitaal en Ed zo zijn woordje laten doen. Ik heb het niet over reptillians... nu even niet
Dus je vindt de inhoud van het interview, de boodschap, veel minder belangrijk dan hoe hij eruit ziet of de beeldkwaliteit of het uiterlijk van zijn vriendin?quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is geen geleuter daaraan kun je duidelijk zien dat er iets niet klopt aan die beelden van ES. Zodra ze Ed weer van stal halen met zijn zogenaamde waarschuwingen via Google + ook nog eens, daar kan ik niet eens serieus naar luisteren.
Omdat het fake is. Heeft voor mij geen zin om te luisteren naar een persoon die niet bestaat. Als de meningen daar anders over zijn ook best.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus je vindt de inhoud van het interview, de boodschap, veel minder belangrijk dan hoe hij eruit ziet of de beeldkwaliteit of het uiterlijk van zijn vriendin?
vanwege dit, komt van een post van fakeologist.com daar waar ze wel BNW zijnquote:Op maandag 13 oktober 2014 16:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom dan? Een stroman, als we er dan vanuit gaan dat dit de onthuller van de complotten zelf een complot is, zou toch veel eenvoudiger zijn geweest?
Weer zo'n sneer. Waar háál je ze toch elke keer weer vandaan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Omdat het fake is. Heeft voor mij geen zin om te luisteren naar een persoon die niet bestaat. Als de meningen daar anders over zijn ook best.
vanwege dit, komt van een post van fakeologist.com daar waar ze wel BNW zijn
Omdat daar mensen ingaan op deze theorieën, en aan elkaar info uitwisselen samen proberen verder te komen de waarheid te ontdekken, zonder dat msm-debunkers daar steeds interferen. No offensequote:Op maandag 13 oktober 2014 17:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weer zo'n sneer. Waar háál je ze toch elke keer weer vandaan.
Nou, ik probeer je al een hele tijd met normale argumenten te laten komen. De quote die je hierboven post is het eerste dat ik van je zie dat een beetje in die richting gaat, in die zin dat je in ieder geval op een vraag ingaat.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Omdat daar mensen ingaan op deze theorieën, en aan elkaar info uitwisselen samen proberen verder te komen de waarheid te ontdekken, zonder dat msm-debunkers daar steeds interferen. No offense
Ik zit hier ook niet om ruzie te zoeken of onrust te stoken maar om info uit te wisselen met mensen die net zo denken als ik, niet om steeds dat eeuwige welles/nietes te voeren want dat schiet niet op.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou, ik probeer je al een hele tijd met normale argumenten te laten komen. De quote die je hierboven post is het eerste dat ik van je zie dat een beetje in die richting gaat, in die zin dat je in ieder geval op een vraag ingaat.
Info uitwisselen is idd een goed ding, maar ze op waarheid toetsen is ook belangrijk. Jammer dat je dat debunken blijft noemen.
Daarover verschillen we dus van mening. Als iemand zegt dat je idee niet klopt en die persoon heeft gelijk, dan zul je je mening moeten bijstellen en heb je dus iets geleerd.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zit hier ook niet om ruzie te zoeken of onrust te stoken maar om info uit te wisselen met mensen die net zo denken als ik, niet om steeds dat eeuwige welles/nietes te voeren want dat schiet niet op.
Ja maar zonder beledigend te zijn die mensen boeien me eerlijk gezegd niet zo want ik kom niet verder met ze in de zoektocht naar de waarheid. Het is elke dezelfde riedel het liefste negeerde ik dit gewoon want ik kom voor andere info zoals van Lambiek of Jaap. Snurk had ook goede dingen maar die kon gaan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Daarover verschillen we dus van mening. Als iemand zegt dat je idee niet klopt en die persoon heeft gelijk, dan zul je je mening moeten bijstellen en heb je dus iets geleerd.
Meepraten met mensen die sowieso hetzelfde vinden schiet in mijn ogen niet op. Dit is natuurlijk wel een discussieforum.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar zonder beledigend te zijn die mensen boeien me eerlijk gezegd niet zo want ik kom niet verder met ze in de zoektocht naar de waarheid. Het is elke dezelfde riedel het liefste negeerde ik dit gewoon want ik kom voor andere info zoals van Lambiek of Jaap. Snurk had ook goede dingen maar die kon gaan.
Waarom blijf je reageren op mensen waar je niet mee wilt praten?quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar zonder beledigend te zijn die mensen boeien me eerlijk gezegd niet zo want ik kom niet verder met ze in de zoektocht naar de waarheid. Het is elke dezelfde riedel het liefste negeerde ik dit gewoon want ik kom voor andere info zoals van Lambiek of Jaap. Snurk had ook goede dingen maar die kon gaan.
Zo wordt je niet belemmerd in je zoektocht naar waarheid..quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:02 schreef ems. het volgende:
Daarom moet je misschien naar een ander forum waar ze kritiek schuwen. Scheelt al die vervelende mensen die niet zomaar alles aannemen.
Daar hang ik ook wel eens rond maar in het buitenlandquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:02 schreef ems. het volgende:
Daarom moet je misschien naar een ander forum waar ze kritiek schuwen. Scheelt al die vervelende mensen die zomaar alles aannemen.
Als jullie eens ophielden met vragen dan hoef ik daar ook niet op in te gaan. Doe ik ook liever niet want schiet voor mij niet op.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom blijf je reageren op mensen waar je niet mee wilt praten?
Dan doe je het toch niet? Niemand verplicht je om vragen te beantwoorden.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jullie eens ophielden met vragen dan hoef ik daar ook niet op in te gaan. Doe ik ook liever niet want schiet voor mij niet op.
Mijn zalig verklaringsproces is er nog niet eens door.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Snowden niet zou bestaan is wel heel absurd, en het bewijs, een bril zonder neussteun, is natuurlijk flinterdun. Denk je nou echt dat CGI specialisten zoiets zouden vergeten, ook?
En waar komt die gedachte eigenlijk vandaan? Waarom zou die klokkenluider niet bestaan?
En zet je Guyver als een leugenaar weg en je 'verwacht ook niet anders'... Ik word zo moe van die manier van discussieren. Nou is Guyver ook niet heilig, maar hier heb ik toch weinig op aan te merken.
CGI-Joequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Mijn zalig verklaringsproces is er nog niet eens door.
Maar zal me een worst wezen of ik neergezet word als een leugenaar, maar dat soort brillen laat gewoon niet of nauwelijks strepen of dutjes na.
Ik vind het erg knap hoe ze zo iemand compleet digitaal kunnen maken.
Ik ga eens even zoeken of ik de bron kan vinden van dat CGI verhaal.
Ik heb een bril, maar als ik lenzen draag heb ik ook geen neussteuntje.quote:Op maandag 13 oktober 2014 14:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wel raar hoor aan de ene kant wel en aan de andere kant niet. Aparte bril draagt Ed Raket
Ik draag ook brillen maar mét een neussteun zonder kun je niet eens dragen althans niet lang het doet pijn en glijdt van je neus af. Maar goed bagatelliseer het maar weer van jou verwacht ik ook niets anders.
In Nederland worden klokkenluiders eveneens koud gemaakt. Ooit van Spijkers gehoord?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 03:17 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://benswann.com/obama(...)presidents-combined/
Obama regering en transparency
Even linkje bijgezocht:quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 00:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In Nederland worden klokkenluiders eveneens koud gemaakt. Ooit van Spijkers gehoord?
En dat is nog maar 1 voorbeeld van tig Nederlandse klokkenluiders die door onze overheid kapot zijn gemaakt. Wat ze dan uit de kast halen wil je niet weten. Rechtszaken aanspannen om de persoon op kosten te jagen, de naam op zwarte lijsten zetten, ervoor zorgen dat je ergens anders niet aan het werk geraakt, dossiers vernietigen ('kwijtraken'), tijdrekken, pestonderzoeken, noem maar op...quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Even linkje bijgezocht:
http://www.fnv.nl/artikelen/Fred_Spijkers_interview/
jawelquote:Op zaterdag 18 oktober 2014 00:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In Nederland worden klokkenluiders eveneens koud gemaakt. Ooit van Spijkers gehoord?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |