Vrouw geeft boek uit over in de steek laten terminale zieke vriend #3

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

De manier waarop lijkt OK te zijn geweest. De man begreep het.

Hij respecteerde haar beslissing, maar hij vraagt niet voor niets of ze naar zijn crematie komt en haar antwoord was nee.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:16 schreef Ulx het volgende:
Bij iemand blijven vanwege de lieve vrede vind ik ook egoistisch.

Dat is het punt ook niet echt eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:13 schreef jogy het volgende:

[..]

In principe wel ja, daar gaat de discussie ook niet echt over. De meeste kunnen an sich wel begrip opbrengen voor het feit dat ze gevlogen is toen het haar te veel werd. Ook dat het haar te veel werd is begrijpelijk maar het feit dat ze er een boek van uit laat komen en volgens dat AD artikel ook nog een heel multimedia-platform uit gaat brengen inclusief de gesproken berichten naar elkaar en een documentaire getuigd wel van een hoog uitmelkgehalte en weinig respect voor de overledene en nabestaanden. Het totaalpakket maakt haar over komen als een egocentrische kut.

Ach ja, er zijn honderdduizenden mensen die hun memoires noteren in de hoop dat het bijzonder genoeg is om ooit uit te mogen brengen. Ik vind het verder allemaal niet zo heel schokkend.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:13 schreef jogy het volgende:

[..]

In principe wel ja, daar gaat de discussie ook niet echt over. De meeste kunnen an sich wel begrip opbrengen voor het feit dat ze gevlogen is toen het haar te veel werd. Ook dat het haar te veel werd is begrijpelijk maar het feit dat ze er een boek van uit laat komen en volgens dat AD artikel ook nog een heel multimedia-platform uit gaat brengen inclusief de gesproken berichten naar elkaar en een documentaire getuigd wel van een hoog uitmelkgehalte en weinig respect voor de overledene en nabestaanden. Het totaalpakket maakt haar over komen als een egocentrische kut.

Dat inderdaad.
Komt duidelijk naar voren op punten als,
- de familie vraagt haar de opbrengst te doneren aan het kankerfonds, maar nee, ZIJ heeft andere projecten lopen.
- Hij vraagt haar erbij te zijn als hij sterft, ja, MAAR als zij dan op hawai zit niet
- Hij vraagt haar naar de crematie te komen, nee want dat kan ZIJ niet opbrengen. 'Want' en dan een heel verhaal met ik ik ik ik.
En dan al die media aandacht.
Stom mens.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:18 schreef Dven het volgende:

[..]

Ach ja, er zijn honderdduizenden mensen die hun memoires noteren in de hoop dat het bijzonder genoeg is om ooit uit te mogen brengen. Ik vind het verder allemaal niet zo heel schokkend.

Egoïstische mensen zijn meestal ook niet schokkend verder.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Egoïstische mensen zijn meestal ook niet schokkend verder.

Ik vind de term egoistisch nogal overtrokken.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:26 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik vind de term egoistisch nogal overtrokken.

Nou, egoïstisch staat niet gelijk aan kinderverkrachter hoor. Het is gewoon een persoon die weinig tot geen rekening houdt met anderen. In dat hokje valt ze heel mooi. Het is geen monster, ze hoeft niet dood of de gevangenis in of wat dan ook, het is gewoon een egoïstische kut en ik hoop dat haar hele multimedia-platform concept flopt.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:26 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik vind de term egoistisch nogal overtrokken.

Hoezo? Zij denkt alleen maar aan haar zelf.

Dat is egoistisch!

Heeft ze al bedreigingen binnen?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:30 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hoezo? Zij denkt alleen maar aan haar zelf.

Dat is egoistisch!

Heeft ze al bedreigingen binnen?

Voortaan iedereen als buddha leven

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik ook. Vooral omdat ik hoor over een vrouw die jaren bij haar kerel bleef terwijl hij ziek was, en pas toen hij op het laatst alleen aan zichzelf (!) dacht het niet meer trok. En haar dan afserveren als een egocentrische koe vind ik nogal cru.
Als ze zo egoistisch was was ze jaren terug wel vertrokken.

Uhh, hallo? Net voor het einde weggaan is JUIST egoistisch.

Wanneer je bij de buurman blijft eten en die vraagt of je alle borden mee wil nemen naar de keuken ... Laat je de laatste 3 toch ook niet liggen? Of je doet het helemaal of je doet het niet.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik ook. Vooral omdat ik hoor over een vrouw die jaren bij haar kerel bleef terwijl hij ziek was, en pas toen hij op het laatst alleen aan zichzelf (!) dacht het niet meer trok. En haar dan afserveren als een egocentrische koe vind ik nogal cru.
Als ze zo egoistisch was was ze jaren terug wel vertrokken.

Daar heb je wel weer een punt natuurlijk. Ze is niet bij de eerste symptomen meteen gevlogen maar heeft het wel 95% (?) van de tijd volgehouden, dat spreekt zeker in haar voordeel.

Interessante casus. Ik heb het allemaal gevolgd en op me in laten werken alvorens ik tot een oordeel wilde komen.
In mijn optiek is hier het volgende aan de hand. Deze dame lijkt me getraumatiseerd door de gebeurtenissen en een minderwaardigheidscomplex hebben. Deze combinatie leidt tot dit gedrag.

Het verlaten van haar partner op een zeer ongemakkelijk moment, plus het niet verschijnen op een crematie heeft volgens mij te maken met trauma, door de voorgaande gebeurtenissen. Als ik haar observeer was deze dame door alle gebeurtenissen eenvoudigweg niet meer in staat om rationeel te handelen/denken. Hawaii was ontstaan uit totale chaos en paniek.
Een boek uitgeven, het schrijfster zijn, lijkt me voor haar het ultieme antwoord op haar gevoel van minderwaardigheid. Daarom promoot ze dit zo uitbundig en loopt ze compleet voorbij aan de gevolgen van haar gedrag. Ze wil dit laten opvolgen door haar volgende wens: het professioneel schrijfster zijn. Ook dat zou antwoord geven op al haar gevoelens van mislukking. Daarom peinst ze er niet over de opbrengsten aan een goed doel te schenken.

Ik vond het optreden in RTL Late night zeer ongemakkelijk en ongepast. En volgens mij had ze dit zelf ook door. Ergens in haarzelf werd ze hier ook wel op gewezen (verklaart het hakkelen), maar ze kon toen al niet meer terug.

Onderaan de streep zie ik geen slecht mens, maar een beschadigd iemand. Helaas niet voldoende in bescherming genomen door de mensen die haar liefhebben. Hopelijk leiden deze gebeurtenissen niet tot meer ellende, want de scepsis zal behoorlijk impact op haar hebben. Types zoals zij zullen nooit meer de kans in de media krijgen om de goede kant te laten zien. Voor altijd een paria. En ik ben geneigd te zeggen: met dank aan de mensen die haar liefhebben, want die hebben haar onvoldoende op de gevolgen gewezen.

Het ga d'r goed. Oprecht. In het verlengde hiervan heeft ze alles in zich om ook met de filmrechten te gaan leuren. Hopelijk wordt ze tijdig door de realiteit ingehaald (lees: geholpen).

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou, egoïstisch staat niet gelijk aan kinderverkrachter hoor. Het is gewoon een persoon die weinig tot geen rekening houdt met anderen. In dat hokje valt ze heel mooi. Het is geen monster, ze hoeft niet dood of de gevangenis in of wat dan ook, het is gewoon een egoïstische kut en ik hoop dat haar hele multimedia-platform concept flopt.

Relaties verbreken is tegenwoordig egoistisch. Je memoires noteren en deze uitbrengen is tegenwoordig egoistisch. Oh wee als men eens voor zichzelf durft te kiezen en daar ook nog eens een keertje wat geld mee verdient. SCHANDE!!!

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 09:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Moet er partij worden gekozen dan?

Zijn er twee of meerdere partijen of kampen dan?
Ik geef aan dat ik twijfel aan haar intenties wat voor mij belangrijk is. En die twijfel is er pas echt sinds haar optreden bij RTL. Oftewel, er is geen tweede partij en jouw suggestieve vraag is zoals wel vaker op niks gebaseerd

[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 30-05-2014 10:47:49 ]

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Uhh, hallo? Net voor het einde weggaan is JUIST egoistisch.

Wanneer je bij de buurman blijft eten en die vraagt of je alle borden mee wil nemen naar de keuken ... Laat je de laatste 3 toch ook niet liggen? Of je doet het helemaal of je doet het niet.

Je vergelijking slaat als een tang op een varken.

Maarja, de dood maakt natuurlijk een hoop los in mensen. Wordt het zicht wat troebel van.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:33 schreef Schurkenstaat het volgende:
Interessante casus. Ik heb het allemaal gevolgd en op me in laten werken alvorens ik tot een oordeel wilde komen.
In mijn optiek is hier het volgende aan de hand. Deze dame lijkt me getraumatiseerd door de gebeurtenissen en een minderwaardigheidscomplex hebben. Deze combinatie leidt tot dit gedrag.

Het verlaten van haar partner op een zeer ongemakkelijk moment, plus het niet verschijnen op een crematie heeft volgens mij te maken met trauma, door de voorgaande gebeurtenissen. Als ik haar observeer was deze dame door alle gebeurtenissen eenvoudigweg niet meer in staat om rationeel te handelen/denken. Hawaii was ontstaan uit totale chaos en paniek.
Een boek uitgeven, het schrijfster zijn, lijkt me voor haar het ultieme antwoord op haar gevoel van minderwaardigheid. Daarom promoot ze dit zo uitbundig en loopt ze compleet voorbij aan de gevolgen van haar gedrag. Ze wil dit laten opvolgen door haar volgende wens: het professioneel schrijfster zijn. Ook dat zou antwoord geven op al haar gevoelens van mislukking. Daarom peinst ze er niet over de opbrengsten aan een goed doel te schenken.

Ik vond het optreden in RTL Late night zeer ongemakkelijk en ongepast. En volgens mij had ze dit zelf ook door. Ergens in haarzelf werd ze hier ook wel op gewezen (verklaart het hakkelen), maar ze kon toen al niet meer terug.

Onderaan de streep zie ik geen slecht mens, maar een beschadigd iemand. Helaas niet voldoende in bescherming genomen door de mensen die haar liefhebben. Hopelijk leiden deze gebeurtenissen niet tot meer ellende, want de scepsis zal behoorlijk impact op haar hebben. Types zoals zij zullen nooit meer de kans in de media krijgen om de goede kant te laten zien. Voor altijd een paria. En ik ben geneigd te zeggen: met dank aan de mensen die haar liefhebben, want die hebben haar onvoldoende op de gevolgen gewezen.

Het ga d'r goed. Oprecht. In het verlengde hiervan heeft ze alles in zich om ook met de filmrechten te gaan leuren. Hopelijk wordt ze tijdig door de realiteit ingehaald (lees: geholpen).

Oh, hier kan ik me ook wel in vinden eigenlijk. Interessante observatie! .

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:33 schreef Schurkenstaat het volgende:
Interessante casus. Ik heb het allemaal gevolgd en op me in laten werken alvorens ik tot een oordeel wilde komen.
In mijn optiek is hier het volgende aan de hand. Deze dame lijkt me getraumatiseerd door de gebeurtenissen en een minderwaardigheidscomplex hebben. Deze combinatie leidt tot dit gedrag.

Het verlaten van haar partner op een zeer ongemakkelijk moment, plus het niet verschijnen op een crematie heeft volgens mij te maken met trauma, door de voorgaande gebeurtenissen. Als ik haar observeer was deze dame door alle gebeurtenissen eenvoudigweg niet meer in staat om rationeel te handelen/denken. Hawaii was ontstaan uit totale chaos en paniek.
Een boek uitgeven, het schrijfster zijn, lijkt me voor haar het ultieme antwoord op haar gevoel van minderwaardigheid. Daarom promoot ze dit zo uitbundig en loopt ze compleet voorbij aan de gevolgen van haar gedrag. Ze wil dit laten opvolgen door haar volgende wens: het professioneel schrijfster zijn. Ook dat zou antwoord geven op al haar gevoelens van mislukking. Daarom peinst ze er niet over de opbrengsten aan een goed doel te schenken.

Ik vond het optreden in RTL Late night zeer ongemakkelijk en ongepast. En volgens mij had ze dit zelf ook door. Ergens in haarzelf werd ze hier ook wel op gewezen (verklaart het hakkelen), maar ze kon toen al niet meer terug.

Onderaan de streep zie ik geen slecht mens, maar een beschadigd iemand. Helaas niet voldoende in bescherming genomen door de mensen die haar liefhebben. Hopelijk leiden deze gebeurtenissen niet tot meer ellende, want de scepsis zal behoorlijk impact op haar hebben. Types zoals zij zullen nooit meer de kans in de media krijgen om de goede kant te laten zien. Voor altijd een paria. En ik ben geneigd te zeggen: met dank aan de mensen die haar liefhebben, want die hebben haar onvoldoende op de gevolgen gewezen.

Het ga d'r goed. Oprecht. In het verlengde hiervan heeft ze alles in zich om ook met de filmrechten te gaan leuren. Hopelijk wordt ze tijdig door de realiteit ingehaald (lees: geholpen).

Dit.

Stel deze madame had het boekje gratis aangeboden, dan was dat een ander verhaal geweest. Ze vraagt er alleen helaas 24 fucking euro voor.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als die buurman zelf op de bank gaat zitten zuipen en ruzieschoppen mag hij blij zijn als ik die borden niet naar zijn kop gooi.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Oh, hier kan ik me ook wel in vinden eigenlijk. Interessante observatie! .

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 10:39 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit.

Stel deze madame had het boekje gratis aangeboden, dan was dat een ander verhaal geweest. Ze vraagt er alleen helaas 24 fucking euro voor.

Je weet dat iets publiceren niet gratis is?