Zelfs daar kan je nog eenvoudig onder. En dat is gewoon geen hoge rente hoeveelquote:
Voor 10 jaar vast. Heb je een voorbeeld?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zelfs daar kan je nog eenvoudig onder. En dat is gewoon geen hoge rente hoeveel's je er ook tegenaan gooit.
Oh, rente moet altijd voor 10 jaar vast?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:50 schreef antfukker het volgende:
[..]
Voor 10 jaar vast. Heb je een voorbeeld?
Nee, maar goed maakt ook niet uit. Bedanktquote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, rente moet altijd voor 10 jaar vast?
Tegen welke transactieprijzen?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 14:12 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Hier in het complex 6 appartementen te koop;
1x 4 jaar te koop (mei 2014 verkocht)
1x 3 jaar te koop - nog niet verkocht
1x 1 jaar te koop (mei 2014 verkocht)
1x half jaar te koop (juni 2014 verkocht)
2x 1 maand te koop (beiden binnen een maand verkocht - juni 2014)
De halve baangracht staat te koop.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:06 schreef arjan1112 het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)01557-baangracht-69/
zou het echt verkocht zijn of komt ie over 3 maanden weer te koop voor 69.000,-
Neuh, maar wel makkelijk verdienen voor banken.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 13:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zelfs daar kan je nog eenvoudig onder. En dat is gewoon geen hoge rente hoeveel's je er ook tegenaan gooit.
Oh allicht. Maar we hebben ook gezien dat het niet meer zo risicoloos is als eerder gedachtquote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar wel makkelijk verdienen voor banken.
Allicht. Er verdwijnen meer huizen van funda, omdat ze na zoveel jaren nog steeds niet verkocht zijn, dan omdat ze wel verkocht zijn.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:20 schreef poemojn het volgende:
Hier in ons dorp zie ik dat niet zo sterk, maar de verhouding te koop/verkocht verandert. Eerst ruim 2x zoveel te koop als verkocht, nu minder dan 2x zoveel.
dat is de negativistische visie.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Allicht. Er verdwijnen meer huizen van funda, omdat ze na zoveel jaren nog steeds niet verkocht zijn, dan omdat ze wel verkocht zijn.
Heb je daar cijfers van?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Allicht. Er verdwijnen meer huizen van funda, omdat ze na zoveel jaren nog steeds niet verkocht zijn, dan omdat ze wel verkocht zijn.
Niet echt, maar in een aantal plaatsen houd ik het in de gaten, dus huizen die worden verkocht en huizen die verdwijnen van funda (om de bron maar te noemen). En het valt me op dat huizen jaren te koop staan en dan plotseling verdwenen zijn. Of "verkocht onder voorbehoud", verdwijnen en weer (10k¤ lager) weer opduiken. Ook zo'n makelaarstruc.quote:
Vrees niet, geloof alleen in mij.quote:
Het is een groot complot, zo begrijp ik.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:36 schreef opgebaarde het volgende:
Oftewel, er worden helemaal geen huizen in Nederland verkocht? Kutmedia, klote makelaars
Groot of klein: je wordt genaaid door de makelaars en hypotheekadviseurs, ja.quote:
Zou hij met een blauw gewaad zoals Jomanda ook seances kunnen geven waarop iedereen scandeert biedt de helft.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:42 schreef opgebaarde het volgende:
Als we nu het adres van Blomke kunnen achterhalen, dan krijgen Lourdes en Mekka concurrentie
Minder, minder minder...quote:Op woensdag 18 juni 2014 07:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou hij met een blauw gewaad zoals Jomanda ook seances kunnen geven waarop iedereen scandeert biedt de helft.
Blomke modus aan het is een complot die zijn niet verkocht, en als ze verkocht zijn voor 50%.quote:Meer woningen verkocht in mei
In mei zijn 11.966 woningen verkocht, een stijging van 43,6 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
Meer woningen verkocht in mei
Foto: ANP
Ook in vergelijking met april is het aantal woningverkopen toegenomen met 11 procent. Dat blijkt woensdag uit cijfers van het Kadaster.
Alle woningtypen laten een stijging in het aantal verkopen zien. In vergelijking met vorig jaar zijn vooral meer hoekwoningen verkocht; de 2-onder-1-kapwoningen profiteren het minst van de gestegen verkopen..... meer
Enkel leugens dit.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blomke modus aan het is een complot die zijn niet verkocht, en als ze verkocht zijn voor 50%.
Van wat ik weet gemiddeld zo'n 12% eraf vanaf 2008quote:Op dinsdag 17 juni 2014 19:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Tegen welke transactieprijzen?
[..]
De halve baangracht staat te koop.
40% erbij van erg weinig is natuurlijk absoluut nog steeds niet veel. Maar het is een begin. Had dat niet weer met de NHG te maken?quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blomke modus aan het is een complot die zijn niet verkocht, en als ze verkocht zijn voor 50%.
dan zou je de verkoopprijzen moeten weten. Maar de NHG gaat per 1 juli inderdaad weer omlaag, van ¤290.000 naar ¤265.000.quote:Op donderdag 19 juni 2014 13:49 schreef antfukker het volgende:
[..]
40% erbij van erg weinig is natuurlijk absoluut nog steeds niet veel. Maar het is een begin. Had dat niet weer met de NHG te maken?
Ah dat verklaart een hoopquote:Op donderdag 19 juni 2014 14:23 schreef poemojn het volgende:
[..]
dan zou je de verkoopprijzen moeten weten. Maar de NHG gaat per 1 juli inderdaad weer omlaag, van ¤290.000 naar ¤265.000.
Het kadaster is toch vrij duidelijk, 43% meer woningverkoop in mei t.o.v. vorig jaar.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Niet echt, maar in een aantal plaatsen houd ik het in de gaten, dus huizen die worden verkocht en huizen die verdwijnen van funda (om de bron maar te noemen). En het valt me op dat huizen jaren te koop staan en dan plotseling verdwenen zijn. Of "verkocht onder voorbehoud", verdwijnen en weer (10k¤ lager) weer opduiken. Ook zo'n makelaarstruc.
Maar Blomke heeft zelf drie of vier huizen in zijn buurt in de gaten gehouden. Dus het CBS moet er wel naast zitten. Vier huizen, alle vier niet verkocht, dat zegt toch genoeg?!quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:22 schreef Blik het volgende:
[..]
Het kadaster is toch vrij duidelijk, 43% meer woningverkoop in mei t.o.v. vorig jaar.
http://www.z24.nl/geld/wo(...)et-dak-in-mei-470974
Vooral in het voortschrijdend jaartotaal is een duidelijke stijging te zien, en ook in het lopend jaartotaal t.o.v. de voorgaande crisisjaren.
Kortom: het lijkt erop dat je ongelijk hebt
Is dat slecht dan? Mijn huis staat niet op Funda omdat ik die slechts verkoop tegen 3 maal de WOZ waarde. (Indien de WOZ waarde mij bevalt......)quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:24 schreef blomke het volgende:
Allicht. Er verdwijnen meer huizen van funda, omdat ze na zoveel jaren nog steeds niet verkocht zijn, dan omdat ze wel verkocht zijn.
http://www.nu.nl/geldzake(...)jgen-35-procent.htmlquote:De huizenprijzen zijn in het tweede kwartaal 3,5 procent gestegen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
Dat blijkt dinsdag uit de voorlopige tweedekwartaalcijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM).
In vergelijking met het eerste kwartaal zijn de prijzen met 1,7 procent gestegen naar 215.000 euro voor de gemiddelde woning. Het is het derde kwartaal op rij dat de huizenprijzen stijgen.
In het tweede kwartaal van 2014 zijn er door NVM-makelaars 41 procent meer woningen verkocht dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder.
Door NVM-makelaars werden er in totaal 29.216 woningen verkocht, in de gehele woningmarkt werden er het afgelopen kwartaal naar schatting 39.000 woningen verkocht. Het is daarmee het hoogste aantal verkopen sinds het begin van de crisis, eind 2008.
Vergeleken met het eerste kwartaal van dit jaar werden er ruim 20 procent meer woningen verkocht. Het aantal verkopen ligt in het tweede kwartaal vaak hoger dan in het eerste kwartaal, maar de afgelopen tien jaar lag dat verschil met een gemiddelde van 14 procent een stuk lager.
Uit het dal
"Het eerste kwartaal van 2014 liet ook al een dergelijke stijging zien ten opzichte van een jaar eerder, wat aangeeft dat de markt nu echt uit het dal klimt. De afgelopen vier kwartalen hebben NVM-makelaars voor het eerst weer meer dan honderdduizend woningen verkocht, iets wat we de afgelopen vijf jaar niet hebben gezien", aldus NVM-voorzitter Ger Hukker.
De makelaarsvereniging benadrukt dat de markt nog niet helemaal is hersteld; de woningverkopen liggen nog een stuk lager dan voor de crisis. Toen werden er zo'n 150.000 woningen per jaar verkocht.
Verschil per regio
Het tempo waarop de woningmarkt zich herstelt, verschilt per regio. In de stedelijke gebieden herstelt de woningmarkt een stuk sneller dan daarbuiten; Amsterdam, Utrecht, Leiden en Delft doen het erg goed.
In de noordelijke provincies, Flevoland, het zuidoosten van Gelderland en de oostkant van Noord-Brabant bevinden zich relatief vaak moeilijk verkoopbare woningen.
Vraagprijs
In het tweede kwartaal van dit jaar zijn er in totaal er ongeveer 45.000 moeilijk verkoopbare woningen; een vijfde van het aanbod. Vaak zijn die woningen moeilijk te verkopen omdat de vraagprijs te hoog ligt, zo'n 20 procent boven de geschatte marktwaarde.
Veel verkopers willen geen verlies maken en in sommige gevallen moet een bepaalde verkoopprijs gehaald worden om de restschuld te beperken.
De benzineprijs is ook gestegen! Goed nieuws!quote:Op dinsdag 15 juli 2014 19:56 schreef nikao het volgende:
hmm.. goed nieuws dus deze topics lopen niet meer zo hard?
Huizenprijzen stijgen 3,5 procent
het is een opgeklopte stijging die op niets gebaseerd is, zonder een enkele basisquote:Op dinsdag 15 juli 2014 20:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De benzineprijs is ook gestegen! Goed nieuws!
Toch mooi om te zien hoe mensen vanuit een bepaald referentiekader alles bewoorden. "op niets gebaseerd, zonder een enkele basis" om dan vervolgens een specifieke maatregel als oorzaak te benoemenquote:Op woensdag 16 juli 2014 00:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is een opgeklopte stijging die op niets gebaseerd is, zonder een enkele basis
slechts een handvol ouders die hun kinderen nu belastingvrij van wat eigen geld voorzien,
verder dalen de lonen en nemen de eisen van de banken toe
Ik kan prima een spiksplinternieuwe 60 inch UHD tv betalen maar dat is een beetje overkill voor de slaapkamer en een nieuw tvtje van een niet al te groot formaat kost echt de hoofdprijs niet nieuw (voor rond de 200 euro koop je al een leuk modelletje). Ik kan mijn hele slaapkamer behangen met nieuwe tvtjes van 200 euro maar ik vind het juist leuker om te zien of het goedkoper kan en heb dus deze week een tv gekocht via marktplaats voor 7 tientjesquote:Op woensdag 4 juni 2014 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen die het niet kunnen betalen vinden dingen te duur. Mensen die het kunnen betalen kunnen dingen wel op waarde schatten. Typisch gevalletje van de have's vs de have-not's. Ook wel weer typisch dat er in dit topic zoveel verzuurde zuinige Hollanders zitten die gaan lopen roeptoeteren over je horloges terwijl ze stiekem maar wat graag in je situatie hadden willen zitten. Pure afgunst natuurlijk.
Ieder kent zijn eigen waarde toe aan dingen, ik heb nog nooit een horloge duurder dan 40 euro gekocht en ik zou ook nooit méér uitgeven aan een horloge, of het nou een zwitsers horloge is, of ie van puur goud is of ingelegd is met platina en diamanten. Ik geef er gewoon geen neuk om.quote:Op woensdag 4 juni 2014 21:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh dat gelul van een goedkoop horloge geeft ook de tijd aan. Daar gaat het toch niet om druiloor.
Nu is het wel zo dat de NVM nu al 5 jaar hosanna aan het roepen is.quote:Op woensdag 16 juli 2014 08:38 schreef nikao het volgende:
[..]
Toch mooi om te zien hoe mensen vanuit een bepaald referentiekader alles bewoorden. "op niets gebaseerd, zonder een enkele basis" om dan vervolgens een specifieke maatregel als oorzaak te benoemen![]()
![]()
Het ziet er gewoon veel beter uit dan vorig jaar deze tijd, het herstel zal zich niet in dit tempo voortzetten, maar om nu te ontkennen dat het nu eindelijk echt beter gaat is natuurlijk niet terecht.
Precies. Overigens lijkt het alsof (valt het op dat..) de NVM nu minder hosanna roept dan toen het echt nog niet zo goed ging.quote:Op woensdag 16 juli 2014 09:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu is het wel zo dat de NVM nu al 5 jaar hosanna aan het roepen is.
Maar idd de situatie lijkt zich te stabiliseren.
Overigens blijven de dure huizen zakken en dat is niet raar, een modaal gezin kan ongeveer 2 ton lenen. Een starten ongeveer 1,5. Het is dan ook niet raar dat de verkoop van die categorieen stijgt en dat de duurdere woningen nog steeds te koop staan.
Dat verkoopt niet zo lekker, letterlijk en figuurlijk niet.quote:Op woensdag 16 juli 2014 11:05 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik snap niet dat die Peter Boelhouwer ( constant roept dat de banken weer soepeler om moeten gaan met lenen en dat mensen 30 jaar moeten krijgen om hun restschuld af te lossen.
Waarom zegt hij niet gewoon dat mensen met een restschuld gewoon veel kleiner moeten wonen in de toekomst zodat ze niet in de problemen komen?
Dat kleiner wonen maakt de restschuld bij de verkoop van hun huidige woning niet kleiner. Het zou het hooguit wat sneller op kunnen lossen. Maar na bv een scheiding gaan de meesten al kleiner wonen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 11:05 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik snap niet dat die Peter Boelhouwer ( constant roept dat de banken weer soepeler om moeten gaan met lenen en dat mensen 30 jaar moeten krijgen om hun restschuld af te lossen.
Waarom zegt hij niet gewoon dat mensen met een restschuld gewoon veel kleiner moeten wonen in de toekomst zodat ze niet in de problemen komen?
Valentijn van Nieuwenhuijzen van ING pleit voor het afschaffen van HRA inplaats van hogere vermogensbelasting. Ik ben het daar wel mee eens.quote:
Ja dat kan wel, maar weet hij wel wat voor impact dat dat heeft?quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Valentijn van Nieuwenhuijzen van ING pleit voor het afschaffen van HRA inplaats van hogere vermogensbelasting. Ik ben het daar wel mee eens.
Laten we eerst maar afschaffen voor mensen met een huis boven de 250.000 euro en dan krijgen ze er lagere vermogensbelasting voor terug. Dan wordt de markt al wat minder verstoord.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:32 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ja dat kan wel, maar weet hij wel wat voor impact dat dat heeft?
Lijkt mij ook, dan vloeit de belastingverlaging terug over alle type woningbezitters.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Valentijn van Nieuwenhuijzen van ING pleit voor het afschaffen van HRA inplaats van hogere vermogensbelasting. Ik ben het daar wel mee eens.
Volgens mij is dit gewoon een netto belastingverhoging. Geen HRA meer (dat komt neer op een belastingverhoging) en geen verhoging van de vermogensbelasting, geen verhoging is ook geen verlaging.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Lijkt mij ook, dan vloeit de belastingverlaging terug over alle type woningbezitters.
Ik zie de geen verhoging als besparing in deze.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een netto belastingverhoging. Geen HRA meer (dat komt neer op een belastingverhoging) en geen verhoging van de vermogensbelasting, geen verhoging is ook geen verlaging.
Maar hoe gaan alle typen woningbezitters hier precies van profiteren?
Nou ja, het zou mij als eenvoudige huizenbezitter meer geld kosten wanneer de HRA wordt afgeschaft dan wanneer de vermogensbelasting stijgt. Zo groot is mijn vermogen niet.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik zie de geen verhoging als besparing in deze.
met banken die terug moeten van 120% naar 80% , meer tijdelijke dienstverbanden en ZZP ers. , steeds meer automatisering, dus meer mensen zonder werk en verdere afbouw van de HRAquote:Op woensdag 16 juli 2014 08:38 schreef nikao het volgende:
[..]
Toch mooi om te zien hoe mensen vanuit een bepaald referentiekader alles bewoorden. "op niets gebaseerd, zonder een enkele basis" om dan vervolgens een specifieke maatregel als oorzaak te benoemen![]()
![]()
Het ziet er gewoon veel beter uit dan vorig jaar deze tijd, het herstel zal zich niet in dit tempo voortzetten, maar om nu te ontkennen dat het nu eindelijk echt beter gaat is natuurlijk niet terecht.
Dat klopt, maar banken geven op nieuwbouw dan ook makkelijk 100% hypotheekquote:Op woensdag 16 juli 2014 09:03 schreef 99.999 het volgende:
Nieuwbouw van 1,5-2,5 ton gaat weer vrij hard nu.
Weer zoveel van die loze kreten en stellingen. Leer je het nu nooit?quote:Op woensdag 16 juli 2014 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met banken die terug moeten van 120% naar 80% , meer tijdelijke dienstverbanden en ZZP ers. , steeds meer automatisering, dus meer mensen zonder werk en verdere afbouw van de HRA
Het enige voordeel is dat momenteel, meer ouderen hun huis verkopen, en een huurflatje of recreatiewoning nemen en een deel aan hun kinderen schenken
hoezo ?? Schrik je ervan?quote:Op woensdag 16 juli 2014 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weer zoveel van die loze kreten en stellingen. Leer je het nu nooit?
ja das waar, maar ja, het is niet andersquote:
Dat viel mij ook al op, ze hebben eerst 5 jaar lang geroepen dat het nú toch écht een fantaaaastische tijd was om een huis te kopen. Nu zijn ze een stuk genuanceerder in hun berichtgeving. Heeft een paar jaar geduurd maar soit.quote:Op woensdag 16 juli 2014 10:43 schreef nikao het volgende:
[..]
Precies. Overigens lijkt het alsof (valt het op dat..) de NVM nu minder hosanna roept dan toen het echt nog niet zo goed ging.
je zou wellicht ook eens even na kunnen gaan denken voor je iets schrijft in de toekomst?quote:Op woensdag 16 juli 2014 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja das waar, maar ja, het is niet anders
ik zal er in de toekomst eens over nadenkenquote:Op woensdag 16 juli 2014 19:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
je zou wellicht ook eens even na kunnen gaan denken voor je iets schrijft in de toekomst?
Wat voor "nieuwbouw" heb je dan voor 1,5 - 2 ton? m² leefopp. en m² tuin? AFwerking?quote:Op woensdag 16 juli 2014 09:03 schreef 99.999 het volgende:
Je merkt hier ook erg dat door jaren stagnatie in nieuwbouw zich ook een bepaalde vraag heeft opgebouwd. Nieuwbouw van 1,5-2,5 ton gaat weer vrij hard nu.
De helft toch? En een stijve poot toe?quote:Op woensdag 16 juli 2014 20:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat voor "nieuwbouw" heb je dan voor 1,5 - 2 ton? m² leefopp. en m² tuin? AFwerking?
Lijkt me inderdaad plausibel.quote:Op woensdag 16 juli 2014 21:14 schreef crashbangboom het volgende:
De helft toch? En een stijve poot toe?
Rijtjeswoningen, bescheiden twee onder een kappers, dat type. Vrijstaande woningen lukt jiet voor dat geldquote:Op woensdag 16 juli 2014 20:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat voor "nieuwbouw" heb je dan voor 1,5 - 2 ton? m² leefopp. en m² tuin? AFwerking?
Regio hoorn in nieuwbouwwijk 115-140m2 woonopp, 120-200m2 tuin, wel nieuwe bouwbesluit dus hoge kamers, drie verdiepingen en energiezuinig. tegelijk ook ruime opzet, meestal water voor of achter, etc. Wel altijd 1 parkeerplek op eigen erf.quote:Op woensdag 16 juli 2014 20:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat voor "nieuwbouw" heb je dan voor 1,5 - 2 ton? m² leefopp. en m² tuin? AFwerking?
quote:Op woensdag 16 juli 2014 09:03 schreef 99.999 het volgende:
Je merkt hier ook erg dat door jaren stagnatie in nieuwbouw zich ook een bepaalde vraag heeft opgebouwd. Nieuwbouw van 1,5-2,5 ton gaat weer vrij hard nu.
Ik heb voor 225k in de randstad 120m2 wonen, 150m2 perceel (11m achtertuin, 6m voortuin). Afwerking is standaard vrij basic, maar voor schappelijke meerprijzen heb ik een mooie keuken en badkamer zoals ik het wil en sausklare muren etc.quote:Op woensdag 16 juli 2014 20:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat voor "nieuwbouw" heb je dan voor 1,5 - 2 ton? m² leefopp. en m² tuin? AFwerking?
Hier, boven Zwolle, heb je iets vergelijkbaars voor dik 50k minder. Dat verkoopt nu gewoon goed.quote:Op woensdag 16 juli 2014 22:52 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
[..]
Ik heb voor 225k in de randstad 120m2 wonen, 150m2 perceel (11m achtertuin, 6m voortuin). Afwerking is standaard vrij basic, maar voor schappelijke meerprijzen heb ik een mooie keuken en badkamer zoals ik het wil en sausklare muren etc.
Paar duizend werklozen? Maar liefst bijna 9% van de Nederlandse beroepsbevolking is werkloos, man.quote:Op woensdag 16 juli 2014 08:48 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik zie in mijn woonplaats op steeds meer bordjes "Verkocht" verschijnen. Dat valt vooral op bij een aantal moeilijk te verkopen huizen (vrijstaand en dus wat duurder), hier verschijnen ook ineens "Verkocht" bordjes. In mijn wijk was het eigenlijk al die tijd wel goed en stonden huizen niet lang te koop, maar het lijkt allemaal wel sneller te gaan dan een jaar terug.
Denk dat men er ondertussen wel klaar mee is, al dat negatieve gelul om niks. Crisis was er enkel tussen de oren en bij enkele zwartkijkers als blomke. Het grootste deel van Nederland heeft er amper gevolgen van ondervonden, op die paar duizend werkelozen na. Maar dat is nog steeds maar een handjevol mensen, die wel hard weten te schreeuwen natuurlijk.
Hopelijk gaan we nu naar een tijd toe waar het gewoon goed gaat, hoeft allemaal geen spektakel te zijn maar eindelijk keer klaar met al dat negatieve gezever. Daar krijg je toch een sik van?
Nou nou nou, wat een boel.. Maar liefst 91% van de Nederlandse beroepsbevolking heeft een baan, man.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:57 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Paar duizend werklozen? Maar liefst bijna 9% van de Nederlandse beroepsbevolking is werkloos, man.
http://www.blikopnieuws.nl/2014/vertrouwen-consument-krijgt-tik
Als je kunt kiezen, dan ga je natuurlijk voor een woning waar je weinig aan hoeft te doen. Dat scheelt ook in de kosten. In mijn ogen is door het zwakzinnig beleid, op het gebied van de huurmarkt, kopen veel aantrekkelijker gemaakt. Als je een hypotheek kunt krijgen is het aantrekkelijker om voor een vergelijkbaar of lager maandbedrag een woning te kopen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 23:08 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik denk dat veel mensen ook graag in een nieuwe frisse buurt willen wonen en zoeken naar een woning die instap klaar,energiezuinig en onderhoudsarm is.
Weinig mensen die interesse hebben om in een grauwe jaren 70/80 wijk te wonen waar woningen staan die van onder tot boven aangepakt moeten worden en waar je maandelijks een fortuin kwijt ben aan de kolenboer.
Hier in de buurt (vathorst) begint de bouw ook weer op gang te komen. Veel eengezinswoningen en vrije kavels die verkocht worden. Instapklare eengezinswoningen wisselen redelijk snel van eigenaar.
De kluswoningen blijven staan..
Projectontwikkelaar met dollartekens in de ogen mode aan:quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:11 schreef drexciya het volgende:
Ik hoop dat men in ieder geval zo intelligent is om het aanbod aan minder prijzige woningen op te voeren. De tijden van woningen van 3,5-4 ton liggen inmiddels ver achter ons
Het is wel een stuk lastiger geworden om een hypotheek te krijgen, dus dat denk ik niet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:11 schreef 99.999 het volgende:
Alsof er niet weer een markt gaat ontstaan van woningen in die prijsklasse. Als je maar waar voor je geld krijgt. Nederland is niet arm.
voor nieuwbouw valt het mee dan ga men nog wel naar de 100% hoor., dat is altijd zo geweestquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:32 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wel een stuk lastiger geworden om een hypotheek te krijgen, dus dat denk ik niet.
het zullen net als vroeger geen starters zijn die iets dergelijks kopen. Veel mensen hebben gewoon een flinke overwaarde en een stevige leencapaciteit. Het is geen meerderheid van de woningmarkt maar overal zijn niches. Zo is er ook best een leuke markt voor woningen rond het miljoen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 17:32 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wel een stuk lastiger geworden om een hypotheek te krijgen, dus dat denk ik niet.
Helaas moett ik je hierin gelijk geven: ALS je maar waar voor je geld krijgt. En dat is dus het hele eiereneten vand e prijsdaling van de agelopen 6 jaar en de daling die nog komen gaat: je kreeg en krijgt geen waar voor je geld! Je kreeg weinig huis voor veel hypotheekgebaseerd geld.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:11 schreef 99.999 het volgende:
Alsof er niet weer een markt gaat ontstaan van woningen in die prijsklasse. Als je maar waar voor je geld krijgt.
Waarop baseer je dat? Heb je cijfers?quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:11 schreef 99.999 het volgende:
Alsof er niet weer een markt gaat ontstaan van woningen in die prijsklasse. Als je maar waar voor je geld krijgt. Nederland is niet arm.
Dat wel ja.quote:Op woensdag 23 juli 2014 08:40 schreef Arnold_fan het volgende:
Als er niet heel veel ingrijpen was geweest door de ECB hadden we nu een euro gehad die een kwart waard was. Dan was je erg blij geweest als je geld vastzit in stenen i.p.v. op een spaarrekening. Ik heb meer vertrouwen in de huizenmarkt dan in de stabiliteit van de euro.
quote:di 22 jul 2014, 16:31 | 8 reacties
Een derde wil verdere beperking hypotheekrenteaftrek
De renteaftrek voor mensen met een hypotheek op hun huis is de laatste jaren al voorzichtig afgebouwd. Eén op de drie mensen vindt dat de hypotheekrenteaftrek best verder beperkt mag worden, zeker nu woningen veel goedkoper zijn geworden.
De andere helft ziet een volgende ingreep wel zitten, maar alleen als hier andere belastingverlaging (bijvoorbeeld van de inkomstenbelasting) tegenover staat.
33% van Nederland.... dat lijkt verdomt veel op het percentage huurpaupers in dit landquote:Op woensdag 23 juli 2014 12:14 schreef homme7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/o(...)ekrenteaftrek__.html
[..]
quote:Op woensdag 23 juli 2014 12:17 schreef Revolution-NL het volgende:
33% van Nederland.... dat lijkt verdomt veel op het percentage huurpaupers in dit land
En dat het ook gaat gelden voor huursubsidie... Ow wachtquote:Op donderdag 24 juli 2014 00:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Bovendien heeft het geen zin om de HRA te verlagen (== IB verhogen) en tevens de IB te verlagen. Dan wordt de staat er nog geen cent wijzer van.
Evengoed, als men (lees: 'huidige huurders') zo graag de HRA wil afschaffen, dan zullen ze er geen problemen mee hebben om dat alleen voor nieuwe hypotheken te gaan laten gelden neem ik aan. OW, wacht, misschien toch wel.....
he beste is om alles af te schaffen wat lijkt op overheidsbemeienis met het wonen en zeker huursubsidie en HRAquote:Op donderdag 24 juli 2014 00:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Bovendien heeft het geen zin om de HRA te verlagen (== IB verhogen) en tevens de IB te verlagen. Dan wordt de staat er nog geen cent wijzer van.
Evengoed, als men (lees: 'huidige huurders') zo graag de HRA wil afschaffen, dan zullen ze er geen problemen mee hebben om dat alleen voor nieuwe hypotheken te gaan laten gelden neem ik aan. OW, wacht, misschien toch wel.....
Waarom niet, dan kan de belastingvrije voet omhoog en profiteert iedereen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:12 schreef Blik het volgende:
[..]
En dat het ook gaat gelden voor huursubsidie... Ow wacht
Het ging in dit geval even over dat het voornamelijk de huurders zijn die zeuren over HRA, maar even vergeten dat er ook een flinke bak geld rondgaat in huursibsidies. En dat daar dan natuurlijk ook in gesneden moet gaan wordenquote:Op donderdag 24 juli 2014 13:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom niet, dan kan de belastingvrije voet omhoog en profiteert iedereen.
Overigens zijn het juist de huidige hra-trekkers die zoveel kosten niet de nieuwe.
Die huursubsidies worden trouwens door de verhuurdersheffing weer door de huurders zelf betaald.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:29 schreef Blik het volgende:
[..]
Het ging in dit geval even over dat het voornamelijk de huurders zijn die zeuren over HRA, maar even vergeten dat er ook een flinke bak geld rondgaat in huursibsidies. En dat daar dan natuurlijk ook in gesneden moet gaan worden
Waarvan dan ook een steeds groter percentage problemen met betalen krijgt. En als deze percentages kloppen die men geeft verbaas ik me er wel over dat de betaal problemen bij kopers niet echt veranderd zijn.quote:Op woensdag 23 juli 2014 12:17 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
33% van Nederland.... dat lijkt verdomt veel op het percentage huurpaupers in dit land
quote:Steeds meer huurders in geldnood
Tussen 2002 en 2012 is het aantal huishoudens dat hun huur of hypotheeklasten niet kan betalen verdubbeld. Vooral huurders zitten door de economische crisis vaker in de knel.
Steeds meer huurders in geldnood
Foto: ANP
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) zegt dat in 2012 circa 510.000 huishoudens een zogeheten 'betaalrisico' hadden. Die huishoudens hebben een inkomen dat niet voldoende is voor de netto woonlasten en de meest essentiële uitgaven voor levensonderhoud.
Die mensen lopen het risico dat ze op een bepaald moment de huur of hypotheek niet meer kunnen betalen. Het wil niet zeggen dat ze ook een betaalachterstand hebben.
Sommige huishoudens zullen een tekort dichten met spaargeld of nog meer bezuinigen op eerste levensbehoeften. Anderen lopen wel een betaalachterstand op voor bijvoorbeeld huur of zorgverzekering, zegt het PBL.
In 2002 had ongeveer 5 procent van alle huurders een betaalrisico. In 2012 was dat 13 procent. Onder eigenaar-bewoners is dat minder en stabiel. Daar schommelt het aandeel rond de 3 procent.
In Amsterdam, zuidvleugel Randstad, Noord-Friesland, delen van Groningen en Flevoland en Zuid-Limburg zijn veel huurders met een betaalrisico.
Woonbond
De Nederlandse Woonbond bepleit donderdag dat het huurbeleid op de schop moet, omdat er anders alleen maar meer mensen in de knel zullen komen. "De huren ziin 2013 en 2014 met ''historisch hoge percentages" verhoogd", zegt een woordvoerder.
Als het aan de Woonbond ligt, mag de huurverhoging niet hoger meer zijn dan de inflatie. Dat was de afgelopen jaren wel zo. Tegelijk moet er meer budget komen voor huurtoeslag. Die is in de door PBL onderzochte periode met bijna 30 euro per maand per huurder verlaagd.
Op zich niet heel vreemd toch? Huren gaan elk jaar omhoog, waar hypotheekbetalingen gelijk blijven als je vaste rente hebt, en alleen maar omlaag gingen de afgelopen tijd in geval van variabele rente.quote:Op donderdag 24 juli 2014 16:42 schreef Basp1 het volgende:
En als deze percentages kloppen die men geeft verbaas ik me er wel over dat de betaal problemen bij kopers niet echt veranderd zijn.
En als ik je een kwartje geef, kun je ze allemaal 15 minuten bellen zeker...quote:Op donderdag 24 juli 2014 18:53 schreef pfaf het volgende:
Overigens zijn de meeste woningbezitters die ik ken voor afschaffing van de HRA.
Als er een collectieve belastingverlaging tegenover staat zekerquote:Op donderdag 24 juli 2014 18:53 schreef pfaf het volgende:
Overigens zijn de meeste woningbezitters die ik ken voor afschaffing van de HRA. Dus het zijn niet alleen huurders..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |