De PVV kent maar 1 lid en dat is Wilders. Verder heeft Wilders de stickeractie hoogst persoonlijk gevoerd, dus moet er m.i. niet een of andere stagiaire, maar de uiteindelijk verantwoordelijke Geert W strafrechtelijk en civielrechtelijk op worden aangesproken.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:19 schreef Xaxax het volgende:
De pvv en wilders kennende hebben ze die envelop gewoon exrpes gebruikt, want ik denk als ze een normale envelop hadden gebruikt dat die sticker al halverwege op een luchthaven weggegooid zou zijn en nooit in saudi arabie was aangekomen....
Ze zulen het nu wel gaan ontkennen de pvv kennende, HET WAS DE SCHULD VAN EEN VAN ONZE MEDEWERKERS HAHAHAHAHAHA
ZE KOMEN ER WEER MEE WEG LET MAAR OP
Dit is stuitend en gaat in tegen de vrijheid van meningsuiting, aangezien een eventuele schadevergoeding zou betekenen dat er een prijs op je mening kan komen te staan. Hoe kan je dit nou serieus menen?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:21 schreef Ceberut het volgende:
Civielrechtelijk door de bedrijven die miljoenen schade leiden door Wilders.
Bepaal jij de critirium wanneer er een boycot moet plaatsvinden??quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
[..]
Bron? Eerlijk is eerlijk, dat wist ik niet.
Maar dat maakt het niet minder irrelevant. Als Wilders dat heeft gedaan, is dat een binnenlands probleem. Inmiddels hebben Timmermans en Rutte duidelijk gezegd dat zijn standpunt niet het standpunt van de regering is. Het is daarom nog steeds volslagen onredelijk om met sancties te dreigen. Derhalve blijft de hele discussie over de envelop nutteloos, het rechtvaardigt de acties van SA namelijk nog steeds niet.
Volgens hun rechtssysteem gedragen ze zich nog tamelijk diplomatiek hoor. Dat jij je niet kunt inbeelden dat mensen, die er niks mee te maken hebben, hierdoor erg beledigd zijn kan ik niets aan doen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:20 schreef TC03 het volgende:
Derhalve blijft de hele discussie over de envelop nutteloos, het rechtvaardigt de acties van SA namelijk nog steeds niet.
Wat heb ik te maken met hun rechtssysteem? Helemaal niks. Irrelevante bijzaken. Voor de miljoenste keer:quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:26 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Volgens hun rechtssysteem gedragen ze zich nog tamelijk diplomatiek hoor. Dat jij je niet kunt inbeelden dat mensen, die er niks mee te maken hebben, hierdoor erg beledigd zijn kan ik niets aan doen.
Bezien vanuit ons oogpunt heb je volkomen gelijk. Helaas zijn wij niet alleen op de wereld.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat heb ik te maken met hun rechtssysteem? Helemaal niks. Irrelevante bijzaken. Voor de miljoenste keer:
1. Een willekeurige Nederlandse burger doet iets.
(1a. SA denkt dat het van de Nederlandse regering afkomstig is omdat ze een beetje dom zijn en denken dat een envelop hetzelfde is als een handtekening van de minister-president.)
(1b. Nederland legt het uit dat het niet van de Nederlandse regering afkomstig is.)
(1c. SA weet nu dat het niet van de Nederlandse regering afkomstig is, dus er is in feite niks aan de hand.)
2. SA straft FrieslandCampina, een bedrijf dat op geen enkele manier een band heeft met de burger uit punt 1.
Even serieus, waar zit de logica?
quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:28 schreef TC03 het volgende:
Wat heb ik te maken met hun rechtssysteem? Helemaal niks. Irrelevante bijzaken. V
[..]
We mogen in onze handjes knijpen dat TC03 geen diplomaat is.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:37 schreef Speculant. het volgende:
[..]![]()
Ze willen blijkbaar ook niks te maken hebben met dat van Nederland.
Klopt. Daarin zijn zij zeer onredelijk. Kern van het hele probleem: onredelijke Saudi's, niet Wilders die slechts zijn mensenrechten opeist.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:37 schreef Speculant. het volgende:
[..]![]()
Ze willen blijkbaar ook niks te maken hebben met dat van Nederland.
Nou, Timmermans denkt anders op dezelfde wijze als ik.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We mogen in onze handjes knijpen dat TC03 geen diplomaat is.
Daarom is Timmermans als een malle de boel aan het lijmen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. Daarin zijn zij zeer onredelijk. Kern van het hele probleem: onredelijke Saudi's, niet Wilders die slechts zijn mensenrechten opeist.
[..]
Nou, Timmermans denkt anders op dezelfde wijze als ik.
Nee.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom is Timmermans als een malle de boel aan het lijmen.
Jij had de Saudi's de vinger gegeven waarschijnlijk.
Is dat niet zo dan? Volgens mij hebben wij deze discussie nu al 100x gevoerd. Je weet ondertussen wel wat ik bedoel toch?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders die slechts zijn mensenrechten opeist?
Wat lul je allemaal toch man?
Nu haal je het juridische aspect erbij, ik dacht dat wehet hadden over het politieke aspect.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. Omdat ik gelijk heb. De envelop heeft 0,0 juridische waarde. Is gewoon een feit.
Het politieke aspect is ook nihil.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nu haal je het juridische aspect erbij, ik dacht dat wehet hadden over het politieke aspect.
Wiens probleem eigenlijk...?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. Daarin zijn zij zeer onredelijk. Kern van het hele probleem: onredelijke Saudi's, niet Wilders die slechts zijn mensenrechten opeist.
[..]
Nou, Timmermans denkt anders op dezelfde wijze als ik.
Het probleem van Nederland. En ja, het belang voor Nederland is groter, maar dat verandert niets aan de schuldvraag.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:22 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wiens probleem eigenlijk...?
Vooralsnog lijkt me het belang van een goede verstandhouding voor NL groter dan andersom.
Hij wil denk ik gewoon niet snappen dat heel veel mensen omwille van die vlag erg beledigd zijn en ,met zoals het nu is gelopen, je dat niet zomaar kunt oplossen met "dat kan in Nederland dus wat doen jullie moeilijk".quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:22 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wiens probleem eigenlijk...?
Vooralsnog lijkt me het belang van een goede verstandhouding voor NL groter dan andersom.
De reden dat dat niet kan, is omdat de Saudi's niet sporen. Niet vanwege Wilders. Daar gaat het mij om, de schuldvraag.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:24 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Hij wil denk ik gewoon niet snappen dat heel veel mensen omwille van die vlag erg beledigd zijn en ,met zoals het nu is gelopen, je dat niet zomaar kunt oplossen met "dat kan in Nederland dus wat doen jullie moeilijk".
dat verandert iets aan hoe je met die schuldvraag omgaatquote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het probleem van Nederland. En ja, het belang voor Nederland is groter, maar dat verandert niets aan de schuldvraag.
Maar zoals wilders het recht heeft wat streken uit te halen, zo heeft SA dat toch ook?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
De reden dat dat niet kan, is omdat de Saudi's niet sporen. Niet vanwege Wilders. Daar gaat het mij om, de schuldvraag.
Ja, klopt. Maar het gaat mij om de schuldvraag. En dan kom je toch echt uit op de Saudi's en niet Wilders.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat verandert iets aan hoe je met die schuldvraag omgaat
Zekers. Deze scheve vergelijking is echt al 1000x voorbij gekomen. SA mag doen wat ze willen, ik mag het een onredelijke debiele actie vinden. Iedereen mag alles doen wat ze willen, iedereen is vrij, hoera.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:27 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar zoals wilders het recht heeft wat streken uit te halen, zo heeft SA dat toch ook?
Jij misschien.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar het gaat mij om de schuldvraag. En dan kom je toch echt uit op de Saudi's en niet Wilders.
Toch wel apart dat dit land zo serieus wordt genomenquote:-Noorwegen doet te weinig om religieuze minderheden te beschermen. Dat heeft een delegatie van Saoedi-Arabië, gesteund door een groep andere islamitische landen, tijdens een hoorzitting van de Verenigde Naties over mensenrechten in Genève opgeworpen.
-Saoedi-Arabië riep meteen ook op dat kritiek op de islam of de profeet Mohammed onwettelijk zou moeten worden verklaard.
Wat mij betreft stuurt S.A een vlaggetje terug met een zo beledigende tekst als ze maar kunnen bedenken om ons proberen te beledigen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:27 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar zoals wilders het recht heeft wat streken uit te halen, zo heeft SA dat toch ook?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |